Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Audio & video » Nieuwe blu-ray-spelers Sony onderweg

Nieuwe blu-ray-spelers Sony onderweg

Door Robin Vreuls, woensdag 27 februari 2008 09:29, views: 23.958

Sony heeft dinsdag twee nieuwe blu-ray-spelers aangekondigd. De BDP-S350 en BDP-S550 bieden ondersteuning voor picture-in-picture en zijn ook voorzien van een usb-poort, waar een externe schijf op aangesloten kan worden.

Sony heeft de twee nieuwe blu-ray-spelers voorzien van 1080p-output. Ook zijn de spelers in staat om de resolutie van dvd's naar het 1080p-formaat te vergroten. Daarnaast kennen beide blu-ray-spelers ondersteuning voor het 7.1-kanaals Dolby Truehd- en Dts-hd Master Audio-geluid. Sony heeft de twee spelers verder met een ethernetpoort uitgerust voor de ondersteuning van BD-live en het is mogelijk om met behulp van flashgeheugen de opslagcapaciteit te vergroten.

De beide spelers verschillen aan de buitenkant nauwelijks, maar de BDP-S550 heeft een opslagcapaciteit van 1GB en een analoge output voor 7.1-geluid. De BDP-S350 en de BDP-S550 zijn vanaf de zomer verkrijgbaar en hebben van Sony een adviesprijs van respectievelijk 400 en 500 dollar meegekregen.

Sony BDP-S550 Sony BDP-S350
Volgende 09:50
Vorige 08:45

Tags

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 90 reacties zichtbaar900 Off-topic / Irrelevant: 86 reacties zichtbaar86+1 On-topic: 18 reacties zichtbaar18+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door ATS, woensdag 27 februari 2008 09:32

Score: 0
De beide spelers verschillen aan de buitenkant nauwelijks, maar de BDP-S550 heeft een opslagcapaciteit van 1GB
Weet iemand waarvoor die opslagcapaciteit bedoeld is? Het klinkt niet als veel eigenlijk, maar het wordt vast niet gebruikt voor films ofzo.

Door Xiqum, woensdag 27 februari 2008 09:34

Score: 0
"met een ethernetpoort uitgerust voor de ondersteuning van BD-live"

Waarschijnlijk om de content die vanaf het internet komt op te slaan :)

Door random0xff, woensdag 27 februari 2008 12:39

Score: 0
Is dacht ik ook een vereiste voor certificering voor de nieuwste Blu-ray standaard. (2.0?)

Door alphacentauri, woensdag 27 februari 2008 21:44

Score: 0
Klopt - het is vereist om je speler 'Profile 2.0' te noemen. Maar de 1 Gb geheugen hoort ook bij die vereiste. 'Alleen maar' een ethernetpoort is niet genoeg voor Profile 2.0.

[Reactie gewijzigd door alphacentauri op woensdag 27 februari 2008 21:57]

Door beantherio, woensdag 27 februari 2008 09:35

Score: 2
Het wordt voornamelijk gebruikt voor de webinteractiviteit. Ik vermoed voor caching en cookies enzo.

edit: het kan ook gebruikt worden voor disc-updates lees ik.

[Reactie gewijzigd door beantherio op woensdag 27 februari 2008 09:37]

Door sampoo, woensdag 27 februari 2008 10:45

Score: 1
Trailers van aankomende releases,exclusieve content die alleen online binnen te halen is ect . Die 1GB blijft echter mager en is het minimum om een speler Bluray profile 2.0 te mogen noemen. Ik vermoed dat het andere model profile 1.1 is en 256MB opslag heeft. Maar mooi om te zien dat je een externe HD bij kan prikken. Nu maar kijken hoeveel moeite ze doen om online content te faciliteren.

Door Paulstar, woensdag 27 februari 2008 11:19

Score: 0
Heu, als ik er een schijf aan moet opofferen verwacht ik er ook iets fatsoenlijks voor terug... Verwacht dan ook direct HDD recorder functionaliteit :/

Door Thunderhawk0024, woensdag 27 februari 2008 11:33

Score: 0
Prop er dan maar een extra aansluiting voor je setup box bij ;)

Door Supremo, woensdag 27 februari 2008 12:13

Score: 0
Volgens mij is het een mogelijkheid. Er zijn nog wel meer media die je in een USB poort kunt steken, zoals een flashdisk.

Door Ron.IT, woensdag 27 februari 2008 09:37

Score: 2
Zal vast wel voor bijvoorbeeld de volgende opties zijn:
  • Bookmarks voor de films
  • Firmware upgrades
  • Eventueel extra film opties, extra talen voor ondertitleling bijvoorbeeld
En ik neem aan dat deze spelers eindelijk BR 2.0 compatible zijn.

Door Pietervs, woensdag 27 februari 2008 09:54

Score: 0
en toekomstige DRM maatregelen... :X 8)7

Door ShellGhost, woensdag 27 februari 2008 10:57

Score: 0
Dus?
Wat is daar mis mee?

Door random0xff, woensdag 27 februari 2008 12:40

Score: 0
Dat ze zelfs het uitlenen van films aan je vrienden kunnen beperken door bij de eerste keer spelen een disc aan een speler te koppelen. Handig he?

Door ShellGhost, woensdag 27 februari 2008 16:18

Score: 0
En hoe wil je dat gaan doen wanneer je niet op de disk kan schrijven? ;)

Door Grauw, woensdag 27 februari 2008 17:29

Score: 0
Eh, hallo? Het gaat hier om internet-connectiviteit. Dus kan een disc-ID samen met een speler-ID verstuurd worden naar een centrale server, die vervolgens reageert met ‘ja’ of ‘nee’.

Door iDrone, woensdag 27 februari 2008 19:20

Score: 0
Ik denk niet dat dat zo gauw gebeuren zal. Wat als je een nieuwe BR speler koopt, dan zou je oppeens je oude films niet meer kunnen bekijken. Haha, op die manier winnen ze de grote massa nimmer.

Door theotheo, woensdag 27 februari 2008 20:10

Score: 0
ik gok dat de europeese wetgeving dat niet toe gaat staan dus waar maak je je druk om.

Door vavoem, woensdag 27 februari 2008 10:32

Score: 0
Ik zou niet weten waarom men er een zou willen?

Voor minder heb je een HD, B-ray disk, media center en game console in 1 wie o wie koopt er dan nog z'n speler? Als die standalone apparaten nou 100 tot 200 euro waren zeg ik ja maar als je voor minder een PS3 kunt krijgen die veel meer kan zou ik niet weten waarom je die zou willen hebben tussen mijn huidige audio set past i toch al niet dus dan liever een nog vreemdere eend in de beid.

Door Countess, woensdag 27 februari 2008 10:46

Score: 1
voordeel is wel dat deze speler geen 300nogwat watt verbruikt zelfs als hij niks aan het doen is natuurlijk.

Door chrisboers, woensdag 27 februari 2008 11:25

Score: 0
Je kan je natuurlijk ook eerst wat beter laten informeren. De PS3 gebruik nog niet de helft van wat je noemt, nl max 120 - 140 Watt (de 40 GB versie, die nu te koop is tenminste). Nog steeds meer dan een standalone speler, maar zeker geen 300 Watt.

Door LordLynx, woensdag 27 februari 2008 10:53

Score: 2
Losse BR-speler voor een PC is al 200 euro, lijkt mij knap als je voor 200 euro erbij alle andere hardware kan krijgen om goed HD af te spelen.

Daarnaast zijn er voldoende mensen die geen PC in hun woonkamer willen en/of een mediacenter veel te lastig vinden om te bedienen.

Door ShellGhost, woensdag 27 februari 2008 10:58

Score: 0
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat hij het over de PS3 heeft. ;)

/Edit......
:o

[Reactie gewijzigd door ShellGhost op woensdag 27 februari 2008 11:44]

Door chrisboers, woensdag 27 februari 2008 11:26

Score: 0
Nee, de PS3. Die koop je voor onder de 400 euro.

Door Hakker, woensdag 27 februari 2008 14:11

Score: 0
Het voordeel is oa de betere componenten om het af te kunnen spelen.

Waarom zou iemand ooit een DVD speler kopen als ze al een PS2 hebben? ;)

De PS3 is een leuk instapmodel maar er is nog veel meer uit te halen.

Door LessRam, woensdag 27 februari 2008 09:33

Score: 0
Cache geheugen voor het upscalen ???

Door Countess, woensdag 27 februari 2008 10:17

Score: 0
denk niet dat flash daar snel genoeg voor is.

Door Ramzzz, woensdag 27 februari 2008 09:33

Score: 0
Wat is nou nog 1 GB? Tikfoutje?

Door ReFleXWolf, woensdag 27 februari 2008 10:02

Score: 0
Ik hoop het want op 1 GB past niet eens een film op DVD formaat. Bedoelen ze niet 1 TB?

Door Countess, woensdag 27 februari 2008 10:19

Score: 0
voor een advies prijs van 500 dollar?
daarvan zou dan bijna de helft in die 1TB moeten zitten, maar de spelers zonder opslag is 400 dollar... dus dat lijkt me ook niet.

Door ymmv, woensdag 27 februari 2008 11:07

Score: 2
Er zit geen HD in maar 1GB flash memory om online functionaliteit tijdens het bekijken van een Blu-Ray-film mogelijk te maken.

Door beantherio, woensdag 27 februari 2008 11:53

Score: 0
Dat geheugen is helemaal niet bedoeld voor de opslag van films. Dit is geen HDD recorder.

Door GoldrusherXT, woensdag 27 februari 2008 10:33

Score: 1
1GB is meer dan genoeg om wat updates en extra's te downloaden.

Door Givanisovic, woensdag 27 februari 2008 09:35

Score: 0
Het is natuurlijk smaak, maar ik vind het lelijke ondingen. Ze zijn vrij groot en blauw(!) :? . Dan zou ik nog liever een PS3 nemen, die is ook best groot, maar netjes zwart... Nogmaals het is puur mijn smaak niet. :Y)

Door Parabellum, woensdag 27 februari 2008 09:40

Score: 0
Ik vraag me ook af, waarom blauw :? En BD live, wat het ook mogen inhouden, live DRM updaten of live op hacks controleren ? Vind de prijzen ook nog wel best stevig voor een formaat die alleen over is gebleven. Mij benieuwen of de consument nu aan de slag gaat met BR wat ik persoonlijk betwijfel.

Door peterz20, woensdag 27 februari 2008 09:47

Score: 0
Uhm, BLUEray disc? :) 8)7

Door abeker, woensdag 27 februari 2008 11:10

Score: 0
Verbeter het dan wel goed: Blu-ray ;)

Door bobbybear, donderdag 28 februari 2008 01:29

Score: 0
Volgens mij heeft 'ie het over 'blue' van de blauwe frontjes.... :P

Door Blokker_1999, woensdag 27 februari 2008 09:49

Score: 0
De prijzen zijn in dalende lijn, een jaar geleden betaalde je het dubbele voor een apparaat dat minder kon.Geef het nog een jaartje of twee en de prijzen zullen ver genoeg gedaald zijn om het beschikbaar te maken voor iedereen.

Door OddesE, woensdag 27 februari 2008 10:55

Score: 0
Maar twee jaar is laaaaang. En wat kan die blu-ray nou eigenlijk beter dan HDDVD? Ik ben op zich blij voor Philips dat hun formaat gewonnen heeft maar heeft het wel gewonnen? Dat HDDVD na 200 meter uitvalt wil nog niet zeggen dat BR de race gaat winnen. Er zijn nog vele kilometers te gaan en ondertussen warmen allerlei alternatieven zich op.

Laatst gingen ze voor een rapportage mensen op straat vragen of ze nu Blu ray zouden kopen. De meeste mensen kenden het niet. Veel gaven aan dat ze net een DVD speler hadden gekocht. Een enkeling had nog niet eens een DVD speler. Om er echt iets aan te hebben moet je eigenlijk een HDTV hebben. En die zijn er pas net eigenlijk. En als de doordbraak van HDTV net zo lang duurt als het met breedbeeld geduurd heeft dan kan het dus nog wel vijf jaar duren voordat Blu-ray interessant wordt voor de gemiddelde consument. En tegen die tijd is er misschien wel een heel mooi alternatief (holodisc?).

Door ymmv, woensdag 27 februari 2008 11:18

Score: 2
Alsof DVD in twee jaar een massaprodukt is geworden ... |:(

In de eerste vijf jaar van zijn bestaan was de DVD ook geen massaprodukt. Ik had eerst een Creative Labs DVD-speler met hw-decoderkaart omdat PCs in die tijd niet snel genoeg waren om DVDs af te spelen en geen video-out hadden. Daarna een goedkope Pioneer DVD-speler van slechts 900 gulden gekocht (koopje!). En natuurlijk veel bestellen in de VS omdat Nederlandse DVD-prijzen veel te hoog waren.

Het heeft jaren geduurd voordat de prijzen naar een consumentenniveau waren gedaald en dat is normaal voor een produkt. Wat is het met al die mensen hier die altijd maar klagen dat de nieuwste techniek niet voor een appel en ei verkocht wordt?

Oja, hou 'ns op met het noemen van de holodisk in items over Blu-Ray. De HVD is nog niet uitontwikkeld, nu niet op de markt en ook niet binnenkort op de markt. Volgens de makers zelf zouden ze in 1e instantie met een 100GB HVD uitkomen en da's niet meer dan wat met Blu-Ray ook al mogelijk is in het laboratorium. Als HVD ooit 'ns uitkomt, zal de capaciteit maar twee keer zo veel als Blu-Ray zijn en daarnaast ook nog 'ns veel duurder dan Blu-Ray op dat moment. Dan krijg je weer die zelfde zeurverhalen van mensen die HVD verketteren omdat Jan met de pet allang een Blu-Ray-speler thuis gebruikt voor zijn HDTVtje en geen enkele behoefte heeft aan meer capacitet omdat digitiale downloads gemeengoed aan het worden zijn.

Door zerokill, woensdag 27 februari 2008 09:50

Score: 1
Moet het nou altijd direct zo negatief?
Wat dacht je van extra content die niet op de disc paste? Of inderdaad bookmarkts en instellingen waarmee je de BD hebt afgespeeld?

Door Diabolical, woensdag 27 februari 2008 09:53

Score: 2
BD Live is de functionaliteit om naast content op de disc extra content via je internet verbinding te kunnen bekijken. Special features zeg maar. Zonder verbinding kun je nog altijd de film bekijken zoals ie op disc staat maar met internet verbinding zou je extra's kunnen zien of zelfs speciale director cuts kunnen bekijken die je via internet streamt (als dat er ooit komt dan...).

Op zich leuke functionaliteit maar is pas beschikbaar vanaf profile 2.0. Profile 1.0 en 1.1 (PS3) spelers kunnen de films wel afspelen maar niet de BD live content kunnen streamen alhoewel voor de PS3 spelers wellicht een firmware update mogelijk is.

Door jip_86, woensdag 27 februari 2008 09:47

Score: 0
Exactly my thoughts. Alles is tegenwoordig toch zilver of zwart. Zo'n blauw ding staat dan niet echt mooi in het rijtje met je andere apparatuur.

Door Fireshade, woensdag 27 februari 2008 12:01

Score: 0
En anders zijn er voor de creatieveling nog altijd de spuitbus en plakfolie in diverse prints :)

Door D1N0, woensdag 27 februari 2008 10:03

Score: 0
Dat ze blauw zijn is leuk voor de marketing, ze zullen uiteraard ook wel in een zwarte en een zilveren uitvoering op de markt komen. Ik vind ze vooralsnog te duur. Maarja ik heb er toch niks aan met mijn oude beeldbuis-tv

Door winwiz, woensdag 27 februari 2008 09:36

Score: 0
Hoezo tikfoutje? Het zal wel flash zijn. Geen harde schijf

Door DarkSide, woensdag 27 februari 2008 09:38

Score: 0
Zien er uit als nette spelers. En de prijs wordt ook steeds aantrekkelijr voor mensen die geen gameconsole willen hebben.

Door Omega Supreme, woensdag 27 februari 2008 09:42

Score: 2
Enige voordeel t.o.v. PS3 is DTS-HD MA ondersteuning. Verder heb je met een PS3 voor dezelfde prijs een Blu Ray speler waar je als je wil nog een spelletje op kan spelen.

De enige reden die je dan mi kan hebben om geen PS3 te nemen is omdat je een standaard formaat speler wil hebben.

Het feit dat de PS3 een console is boeit toch helemaal niet, het is gewoon een erg goede BR speler met de console functionaliteit als leuke bonus.

Door airell, woensdag 27 februari 2008 10:34

Score: 0
Er zijn vast wel meer voordelen, wat dacht je van beeldkwaliteit na decompressie tussen zo'n standalone speler en een PS3? Je moet toch nog iets moois proberen te krijgen uit een compressie van een factor 50x tot 80x.

edit: of worden daar de cell's ook voor gebruikt? Ik dacht alleen voor upscaling...

[Reactie gewijzigd door airell op woensdag 27 februari 2008 10:38]

Door sampoo, woensdag 27 februari 2008 10:46

Score: 0
Een PS3 zal niet onderdoen voor een standalone wat betreft beeldkwaliteit. Het grootste voordeel van een standalone zal eerder liggen in het stroomverbruik en wellicht meer audio mogelijkheden.

Door blue eyes, woensdag 27 februari 2008 11:52

Score: 2
Ik heb zelf de Pioneer LX70 gehad (verkocht omdat CD kwaliteit erg tegenviel), dat beeld was echt wel beter dan de PS3!

Maar voor het prijs / kwaliteit verhouding is de niet of moeilijk te verslaan.


Grootste voordeel vind ik nu zelf de analoge 7.1 output, veel PRE's en receivers hebben nog geen decodering onboard voor de nieuwere formaten.

Signaal aageleverd via coax of glas geeft downgrade naar DTS / DD........

Door Rudios, woensdag 27 februari 2008 12:18

Score: 0
Een stand-alone speler zal zowieso uitblinken in audio tov een console, al is het alleen al om het feit dat een stand-alone speler coaxiale uitgang heeft een een ps3 optisch, coaxiaal is gegarandeerd subtieler en voller geluid. Plus dat een standalone kwalitatief betere audioprocessors hebben.
Bij een standalone ligt de nadruk op beeld en geluid, bij een console - een ps3 in dit geval - ligt er ook een gedeelte bij het berekenen van games wat natuurlijk primary is bij zo'n unit.

Door ymmv, woensdag 27 februari 2008 12:54

Score: 0
coaxiaal is gegarandeerd subtieler en voller geluid.
Wat is dit voor nonsense? Het zijn diezelfde nulletjes en eentjes die over die kabel gaan hoor. Vind je ook dat Word-documenten minder taalfouten bevatten als ze op een SATA-HD ipv IDE worden opgeslagen?

Door batavier, woensdag 27 februari 2008 14:34

Score: 0
Hé, nu je het zegt! Dat is het dus! Bedankt voor de tip! :)

Door Jheroun, woensdag 27 februari 2008 10:54

Score: 0
Ik gok dat die cell processor die in de PS3 zit krachtiger is dan de processor in zo'n standalone speler. Dat soort zaken netjes uitrekenen mag dan geen probleem vormen.

Maar ik heb geen PS3 of andere Bluray speler dus zeker weten doe ik het niet.

Door ymmv, woensdag 27 februari 2008 13:28

Score: 2
Dat is ook het geval. De Cell-processor in de PS3 kan probleemloos een stuk of 20 HD-streams decoderen, terwijl de CPU of DSP in een losse speler er net twee kan decoderen. De PS3 heeft ook meer RAM aan boord.

De betere performance merk je als je Blu-Ray-films met veel Java-functionaliteit opstart. Op een losse speler is dat aanmerkelijk langer. Bij bepaalde films (Cars, Ratatouille) verschijnt er zelfs een melding dat het opstarten van de disk een paar minuten kan duren. De PS3 start dezelfde film binnen een paar seconden op.

Hetzelfde probleem deed zich ook voor met HD-DVD. De Xbox 360 met een HD-DVD addon startte films veel sneller op dan losse spelers.

Door flowerp, woensdag 27 februari 2008 12:28

Score: 2
De enige reden die je dan mi kan hebben om geen PS3 te nemen is omdat je een standaard formaat speler wil hebben.
Het is ook bedoeld om mensen tegemoet te komen die vooroordelen hebben tegenover consoles. Dat zijn de zelfde soort mensen die vinden dat je op een 'computer' LCD geen TV 'mag' kijken, want het is 'computer' en niet 'tv'. Dat het panel identiek is aan dat van een apparaat dat wel als TV in de markt wordt gezet ontgaat ze volledig. Er wordt dan nog wel eens geprobeerd te zeggen dat een TV een ingebouwde tuner heeft en ingebouwde boxen, maar vervolgens sluiten ze de TV aan op een externe DVB tuner/decoder en gebruiken een externe versterker. 8)7

Zo is er dus ook een groep mensen die vind dat een PS3 een console is. Die is voor games en daar 'mag' je geen blu-ray op kijken ("leuk voor de kinderen, maar niet voor serieus in de huiskamer").

Marketing is all about het tegemoet komen aan de wensen van mensen. Of dat nou onzinnig is of niet. Water van 0.0001 cent in een flesje verkopen voor 2 euro. Zulk soort dingen.

Deze blu-ray spelers zijn overduidelijk niet 'computer' of 'console' en zullen dus aan een bepaalde groep mensen veel beter verkopen.

Door Omega Supreme, woensdag 27 februari 2008 13:34

Score: 1
Een speler voor rechtlijnige halsstarrige mensen dus :P

Om maar even op alle opmerkingen op en sinds mijn post te reageren.

De PS3 doet upscaling naar 1080p en doet dat erg goed. Beeld kwaliteit is prima. Geluid gaat via HDMI uit en via conversie naar LPCM 7.1 kan hij alle formaten aan behalve DTS-HD MA. Bitstreamen kan hij mindergoed door de gebruikte hardware, maar er is geen kwaliteitsverschil tussen bitstream en LPCM, dus dat is niet relevant.

In principe zou de hardware voldoende moeten zijn om ook de ontbrekende DTS standaard te converteren naar LPCM, waarom dat nog niet is gebeurt weet alleen Sony.

Als je serieus voor goede audio gaat, dan koop je toch geen AV reciever, maar losse pre en eindversterkers en een goede CD/SACD speler. Ook zal je over het algemeen een andere speaker setup hebben.

Daarnaast heeft de PS3 nog een het voordeel dat het in feite een computer in een klein kastje is en dat hij dus mee kan ontwikkelen met de Bluray standaard, zoland de fysieke schijfindeling maar niet wijzigt.

Door Rigs, woensdag 27 februari 2008 09:47

Score: 0
en de kleur van het frontpaneel van deze blue ray spelers is blauw dat is toch ff in de verf zetten dat ze de winnaar zijn of zou dit geen marketing stunt zijn ?

Door Blokker_1999, woensdag 27 februari 2008 09:52

Score: 0
De BD spelers van Sony komen al lang met blauwe frontpanelen. Dit is niet nieuw voor deze nieuwe producten.

Door Dutch_Razor, woensdag 27 februari 2008 09:53

Score: 0
De kleur van Sony's blu-ray spelers is afaik altijd blauw geweest :P

Door ClubMed, woensdag 27 februari 2008 09:48

Score: 0
een verschil tussen 25W en 200W

Door ronny, woensdag 27 februari 2008 11:30

Score: 0
Ach voor dat uurtje in de week dat je een film zit te kijken maken die paar wats toch ook niet uit!

Door batavier, woensdag 27 februari 2008 14:46

Score: 0
Stroomverbruik van PS3 ligt idd. rond de 200W als hij gebruikt wordt voor het afspelen van films, alhoewel in een Tweakers.net artikel het getal 173 W wordt genoemd bij het afspelen van een DVD. De Xbox360 heeft gemiddeld 125 watt nodig als er een DVD-film wordt gespeeld.

Als de PS3 standby staat, is het verbruik minder dan bij de concurrentie: tussen de 0 en de 1 watt. Xbox360: 2 watt en Wii: 8 watt.

Door Molybdenum, woensdag 27 februari 2008 10:02

Score: 0
USB poort:

Dus je kan vanaf externe schijf content afspelen?
Dat houdt in: divx, h.264, wmv etc? ook full-hd?

Door Antarloka, woensdag 27 februari 2008 21:34

Score: 0
MIsschien offtopic, maar als je werkelijk alle formaten wilt afspelen raad ik je een DVico TViX 6500 aan. Deze speelt werkelijk alles af, h.264,wmv,mkv,vc1, en nog een hele waslijst... zelfs ISO files leest deze probleemloos af. Hij heeft een v1.3 HDMI aansluiting (dus 8 kanaals audio kan hij afspelen!) en doet ook upscalen...
Jammer dat ik hem pas tegen kwam nadat ik een blu-ray speler had aangeschaft.

(Al heeft hij wel geen disc player, maar dit zou zelf nog kunnen via een USB speler.)

[Reactie gewijzigd door Antarloka op woensdag 27 februari 2008 21:35]

Door Orry, woensdag 27 februari 2008 10:28

Score: 0
De ps3 mag dan misschien goedkoper zijn dan de blu-ray spelers. Maar deze spelers zijn bedoel voor mensen die het maximale uit hun tv / homecinema willen halen. Want deze spelers zijn in staat om een dvd formaat naar een 1080p resolutie te brengen en dat is iets van de ps3 niet kan zoals in het artikel al stond beschreven. Ook heb je hier extra mogelijkheden die de ps3 niet kan bieden!

Door GoldrusherXT, woensdag 27 februari 2008 10:34

Score: 0
De PS3 kan dat wel. Zeer goed zelfs.

Door Orry, woensdag 27 februari 2008 10:41

Score: 0
Maar is dat niet zo dat de playstation 3 dvd formaat alleen naar 1080i kan up-skillen?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:50
Vorige 08:45
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: