Microsoft stuurt hd-dvd-speler Xbox 360 officieel de laan uit
Microsoft heeft de productie van de hd-dvd-speler voor de Xbox 360 gestaakt. Het bedrijf geeft wel nog ondersteuning en garantie op reeds verkochte spelers. Microsoft zou aan een blu-ray-speler voor zijn console werken.
Blair Westlake, corporate vice-president van de 'media and entertainment group', geeft te kennen dat hd-dvd een van de mogelijkheden is om high-definition aan de consument te bieden. Microsoft zou met het stopzetten van de productie van de hd-dvd-uitbreiding desondanks de consument de keuze geven om thuis hd-films en -televisieseries te kunnen kijken. Volgens recente geruchten zou Microsoft naar het blu-ray-formaat overstappen en over een niet al te lange tijd een blu-ray-uitbreiding voor de Xbox 360 aankondigen.
Atsutoshi Nishida, president van Toshiba, heeft aangegeven dat er ongeveer 300.000 hd-dvd-spelers voor de Xbox 360 verkocht zijn. Begin deze maand gooide Microsoft de hd-dvd-speler tijdelijk in de aanbieding. Nu kost de uitbreiding net geen 120 dollar in Amerika, omgerekend 81 euro. In Nederland gaat de speler op dit moment voor amper 100 euro over de toonbank.
Reacties (69)
Was te verwachten, HD-DVD is opgegeven door Toshiba, Paramount en dat andere bedrijf gaan over op Blu-ray en dan volgt Microsoft ook. Maar die prijzen waren wel belachelijk laag de laatste tijd. Dan maak je alleen verlies toch?
Nee, want die apparaten waren al gemaakt. Dan kun je ze of voor spotprijzen verkopen, en er nog iets aan verdienen. Of ze in een magazijn laten staan waar ze je alleen nog extra geld kosten.
En omdat ze reeds gemaakt waren maken ze nu geen verlies 
Dan zou geen enkele fabriaknt verlies kunnen maken volgens jou?
Tuurlijk maken ze verlies, net zoals SONY verlies maakte (maakt?) op de PS3 om het later te kunnen goedmaken. Beter nu alles dumpen dan er later niet meer vanaf te geraken.
Dan zou geen enkele fabriaknt verlies kunnen maken volgens jou?Tuurlijk maken ze verlies, net zoals SONY verlies maakte (maakt?) op de PS3 om het later te kunnen goedmaken. Beter nu alles dumpen dan er later niet meer vanaf te geraken.
als je nu alles dumpt heb kun je straks geen support leveren 
Zoals thundernet aangeeft zijn magazijnkosten om de voorraad te bewaren hoger dan de fabricage kosten. Daarbij komt dat je nu nog wel HD-DVD spelers kunt verkopen en over een jaar niet meer. Overslag en transport is nou eenmaal duur. Zeker hier in Europa.
Daarbij liggen de kosten van de fabricage van deze spelers (je koopt alleen het loopwerk, de rest gaat via de xbox zelf) niet superhoog (ik had ergens gelezen dat deze rond de 100 dollar lagen). En zolang de kostprijs onder de verkoopprijs ligt, maak je geen verlies. Uiteraard maken ze dan wel minder winst.
Daarbij liggen de kosten van de fabricage van deze spelers (je koopt alleen het loopwerk, de rest gaat via de xbox zelf) niet superhoog (ik had ergens gelezen dat deze rond de 100 dollar lagen). En zolang de kostprijs onder de verkoopprijs ligt, maak je geen verlies. Uiteraard maken ze dan wel minder winst.
Volgens mij is die blauwe laser erg duur. Maar goed zelfs al zou je er nu $50,- verlies op draaien. Dan nog is dat vele malen beter dan dat je over 6 maanden de hele voorraad kan afschrijven.
Doet mij denken aan dit artikel.
Even vlug de laatste voorraad verkopen voordat de support gestopt wordt. Want je kan mij niet wijsmaken dat de plannen destijds nog niet bekend waren om te stoppen met HD-DVD.
Even vlug de laatste voorraad verkopen voordat de support gestopt wordt. Want je kan mij niet wijsmaken dat de plannen destijds nog niet bekend waren om te stoppen met HD-DVD.
[Reactie gewijzigd door BabyXL op maandag 25 februari 2008 13:11]
ze hoopte met nu verlies te maken,Later winsten te boeken als HD-DVD het dominate formaat werd.
Helaas was dit niet mogelijk.
toch fijn dat het techinsche betere formaat deze keer heeft gewonnen.
Meer opslag,betere yields,En een hogere bitrate zijn toch fijner.
Helaas was dit niet mogelijk.
toch fijn dat het techinsche betere formaat deze keer heeft gewonnen.
Meer opslag,betere yields,En een hogere bitrate zijn toch fijner.
Beide formaten zijn technisch heel capabel, dus van een wezelijk "technisch beter formaat" is geen sprake. De consument kan geen enkel verschil merken tussen de twee formaten. Dwz: misschien het ontbreken van regiocodering en de toevoeging van extra features in het geval van HD DVD dan.toch fijn dat het techinsche betere formaat deze keer heeft gewonnen.
Ja, en dáár gaat nu dus juist verandering in komen als iedereen een Blue-Ray gaat aanschaffen. En daar ziet het er nu dus naar uit, helemaal als er een BR-spelertje voor de XBOX360 komt.en uiteraard een stuk duurder...
Meer opslag (kun je mooi naar 5 trailers kijken voordat de film begint).
Betere yields (uitval BR enkellaags: 15%, dubbellaags: 19%, High Density DVD: 3% op de productielijn).
Hogere bitrate (even goed nadenken: hoe beter de master, hoe beter de compressie mogelijkheden zonder verlies. Als je dat niet begrijpt: een volledig digitaal gecreeerde film als 'The Untouchables zonder enige vorm van grain of vuiltjes op de tape comprimeerd veel beter dan een film als Alien die destijds volledig analoog is opgenomen en bewaard).
Laten we wel wezen: BR is een nieuw medium met meer opslag capaciteit, High Density dvd is een doorontwikkeld dvd formaat.
BR video formaat is uiterst anti-consument (verplichte encryptie, regiocodering, beveiliging op beveiliging (BD+) en nog niet eens een volledig profiel (zit je nu met een profiel 2.0 speler? straks werkt het niet meer vanwege BD+ titels
).
High Density DVD video formaat specificatie was al gereed bij de eerste uitgifte en geeft de uitgever van de video zelf de keuze hoe hij het uitgeeft.
Er zullen nu films simpelweg niet op BR uitgegeven worden vanwege de te hoge kosten.. (encryptie key per titel 5000 usd bijvoorbeeld).
Mensen lijken steeds BluRay/HD-DVD video formaat te verwisselen met het BluRay/HD-DVD medium..
Betere yields (uitval BR enkellaags: 15%, dubbellaags: 19%, High Density DVD: 3% op de productielijn).
Hogere bitrate (even goed nadenken: hoe beter de master, hoe beter de compressie mogelijkheden zonder verlies. Als je dat niet begrijpt: een volledig digitaal gecreeerde film als 'The Untouchables zonder enige vorm van grain of vuiltjes op de tape comprimeerd veel beter dan een film als Alien die destijds volledig analoog is opgenomen en bewaard).
Laten we wel wezen: BR is een nieuw medium met meer opslag capaciteit, High Density dvd is een doorontwikkeld dvd formaat.
BR video formaat is uiterst anti-consument (verplichte encryptie, regiocodering, beveiliging op beveiliging (BD+) en nog niet eens een volledig profiel (zit je nu met een profiel 2.0 speler? straks werkt het niet meer vanwege BD+ titels
).High Density DVD video formaat specificatie was al gereed bij de eerste uitgifte en geeft de uitgever van de video zelf de keuze hoe hij het uitgeeft.
Er zullen nu films simpelweg niet op BR uitgegeven worden vanwege de te hoge kosten.. (encryptie key per titel 5000 usd bijvoorbeeld).
Mensen lijken steeds BluRay/HD-DVD video formaat te verwisselen met het BluRay/HD-DVD medium..
High Density? Je bedoelt zeker High Definition...
Meer opslag ja,Net als bij HD-DVD waarbij er plannen waren minimaal 30% van de opslag als niet-skipbare reclame te maken,(Zie oude tweakers nieuws-post van begin HD oorlog.)
Betere yields als HD-DVD ja,Uitval van Hd-DVD ligt nog steeds rond de 30%,(Bron:Reuters)
HD-DVD had nog geen regio codering nee,Maar dit zat er aan te komen gezien de nieuwste spelers allemaal een regioncode lock-in hadden.
al je punten slaan eigenlijk nergens op,Want ze gelden voor beide formaten: en in veel lichtere maten voor Bluray.
Betere yields als HD-DVD ja,Uitval van Hd-DVD ligt nog steeds rond de 30%,(Bron:Reuters)
HD-DVD had nog geen regio codering nee,Maar dit zat er aan te komen gezien de nieuwste spelers allemaal een regioncode lock-in hadden.
al je punten slaan eigenlijk nergens op,Want ze gelden voor beide formaten: en in veel lichtere maten voor Bluray.
[Reactie gewijzigd door TeGek op maandag 25 februari 2008 17:43]
Ik blijf erbij dat dit een gemiste kans is voor Microsoft om HD DVD als een manier van content copy protection te gebruiken. Ze zouden zowat de enige zijn die zulke drives en media gebruiken.
Dat gaat niet aangezien ze dan een HD-DVD speler in alle Xbox360's zelf hadden moeten bouwen en dat was toen ze hem uitbrachten geen optie. Dan werd hij te duur en zou het langer geduurd hebben voordat hij op de markt kwam wegens dezelfde problemen als de PS3 (slechte leverbaarheid van blauwe lasers en dergelijke).
Leuk en aardig allemaal, maar ik hoop toch echt dat de prijzen van blu-ray (spelers en media) gaan dalen naar het niveau waarop dat van HD-DVD nu ligt. Dat maakt het voor de consument pas echt interessant en zal dan pas zorgen voor een mogelijke doorbraak bij het grote publiek.
De prijzen van de huidige HD-DVD spelers ligt ver onder productiekosten en werden dus met enorme verliezen verkocht. Had HD-DVD niet zo slecht verkocht dan waren de prijzen van de spelers niet zo laag geweest.. Maar goed, lagere prijzen zijn altijd beter voor de consument natuurlijk..
dat valt nog te bezien, xbox360 en PS3 werden ook met zware verliezen verkocht
er wordt veel meer winst gemaakt op de films (je denkt toch niet dat het 10¤ kost om zo'n schijfje te maken)
ze gaan er dus van uit, als we de speler op de markt dumpen en iedereen koopt wat films staan we break even EN hebben we een grote markt voor de volgende verkoop
er wordt veel meer winst gemaakt op de films (je denkt toch niet dat het 10¤ kost om zo'n schijfje te maken)
ze gaan er dus van uit, als we de speler op de markt dumpen en iedereen koopt wat films staan we break even EN hebben we een grote markt voor de volgende verkoop
uhm, nee.
Voor iedere PS3/X360 game wordt ongeveer 10 euro afgedragen aan Sony/Microsoft. Daardoor verdient een platform zichzelf terug. Ook op accessoires worden hoge marges gepakt.
Bij films wordt geen geld afgedragen aan de maker van de speler, noch zijn er vervolginkomsten uit accessoires. Deze zal dus gewoon zichzelf op moeten brengen.
De reden dat ze onder de marktwaarde verkocht werden is omdat er maar 1 de winnaar kon zijn in de markt en dit de enige manier is om op termijn de initiele investeringskosten terug te verdienen. Ze investeerden dus in de markt in de hoop op termijn de standaard te worden.
Voor iedere PS3/X360 game wordt ongeveer 10 euro afgedragen aan Sony/Microsoft. Daardoor verdient een platform zichzelf terug. Ook op accessoires worden hoge marges gepakt.
Bij films wordt geen geld afgedragen aan de maker van de speler, noch zijn er vervolginkomsten uit accessoires. Deze zal dus gewoon zichzelf op moeten brengen.
De reden dat ze onder de marktwaarde verkocht werden is omdat er maar 1 de winnaar kon zijn in de markt en dit de enige manier is om op termijn de initiele investeringskosten terug te verdienen. Ze investeerden dus in de markt in de hoop op termijn de standaard te worden.
En.. wie heeft de licentierechten deels op BR? Precies Sony samen met zijn consortium en als jij als filmmaker je filmpjes wilt releasen zul je het consortiu wel moeten betalen. Dus ook op films verdient Sony voor zoverre deze niet door hun eigen afdeling worden gelanceerd waar ze de volle mep over nemen.
Uiteindelijk heeft Sony er dan ook alle baat bij dat de BR aanslaat en dat is er dan ook met geweld erdoor geduwd om in de eerste instantie de PS3 met zwaar verlies te verkopen. Het is echter een andere aanpak dan bv MS of Nintendo, Sony kiest ervoor om uit de gehele lijn te verdienen, zowel de spellen, de bijkomende licenties en films en zeker Nintendo kiest ervoor om zich enkel op de het product zich te richten en daarnaast licenties. Die hebben er geen baat bij dat er een nieuwe standaard wordt ontwikkeld.
Uiteindelijk heeft Sony er dan ook alle baat bij dat de BR aanslaat en dat is er dan ook met geweld erdoor geduwd om in de eerste instantie de PS3 met zwaar verlies te verkopen. Het is echter een andere aanpak dan bv MS of Nintendo, Sony kiest ervoor om uit de gehele lijn te verdienen, zowel de spellen, de bijkomende licenties en films en zeker Nintendo kiest ervoor om zich enkel op de het product zich te richten en daarnaast licenties. Die hebben er geen baat bij dat er een nieuwe standaard wordt ontwikkeld.
HUH? Nintendo richt zich precies op hetzelfde, alleen hebben ze minder dan Sony, komop zeg als er iemand is die altijd zwaar heeft verdiend aan eigen formaten dan is het wel Nintendo, en nee die hebben er dus geen baat bij want dan verdienen zij er helemaal niets aan....
Waar jij over praat mbt licenties is ongeveer evenveel als dat producenten aan Philips & consorten moet betalen voor gebruik van CD, dus als producent van een film zijn dat de kosten echt niet..
Ook MS heeft niets anders gedaan met hun xbox360 door die in het begin met zware verliezen te verkopen.. Sony doet dus niets anders dan wat andere bedrijven net zo goed doen.. enuh, MS heeft ook wel degelijk baat bij BD, want wiens codec wordt vrolijk op dit moment voor de meeste films gebruikt.. Juist de VC1 van MS..
Waar jij over praat mbt licenties is ongeveer evenveel als dat producenten aan Philips & consorten moet betalen voor gebruik van CD, dus als producent van een film zijn dat de kosten echt niet..
Ook MS heeft niets anders gedaan met hun xbox360 door die in het begin met zware verliezen te verkopen.. Sony doet dus niets anders dan wat andere bedrijven net zo goed doen.. enuh, MS heeft ook wel degelijk baat bij BD, want wiens codec wordt vrolijk op dit moment voor de meeste films gebruikt.. Juist de VC1 van MS..
Het niveau van HD-DVD ligt nu alleen maar zo laag omdat (voornamelijk) Toshiba een wanhoopspoging deed om de consument er toch nog van te overtuigen om HD-DVD te kopen in plaats van BluRay door de prijzen zeer laag te zetten en verlies te maken, uit de hoop later toch nog winst te maken door een dominante marktpositie zoals hierboven al gezegd is. Maar dit is Toshiba dus niet gelukt. En de prijs voor BluRay zal zeker nog wel dalen, de onderlinge bedrijven zullen nu ook met elkaar concurreren zodat klanten hun spelers/schrijvers kopen.
En was HD DVD al klaar voor produktie toen de 360 gelaunched werd?
Ik dacht 't wei of 't zal nie veel gescheeld hebben om hem dan in een tweede generatie in te bouwen.
tja, maar daar zit het probleem... inbouwen in de 2e generatie heeft dan geen zin meer aangezien je geen games kunt uitbrengen op HD-DVD only dan omdat je rekening moet houden met de 1ste generatie.. Dit was dus ook het probleem voor Sony, en doordat zij wel meteen een goede drive er in wilde hebben heeft dat dus voor uitstel gezorgd, maar zoals het er nu naar uit ziet, heeft dat uitstel weinig problemen opgeleverd voor de verkoop..
Check ebay.de maar eens hoeveel er opeens aangeboden worden.... 2 weken geleden een prijsverlaging en dan nu dit, lijkt op voorraad dumpen en dan er mee op houden 
Wel... zou er nu EINDELIJK een XBOX360 komen waarin de Blue-Ray drive erin zit..!!!
Volgens mij heeft MS HD-DVD nooit helemaal vertrouwd. Ni dat er een standaard is, zou het ook geen onlogische idee zijn om de BR als een standaard in het systeem te bouwen
Volgens mij heeft MS HD-DVD nooit helemaal vertrouwd. Ni dat er een standaard is, zou het ook geen onlogische idee zijn om de BR als een standaard in het systeem te bouwen
MS heeft al verklaart dat het geen Blu-ray drive inbouwt en eventueel een losse speler er voor maakt
Voordelig als de losse speler ook via USB aan je normale computer gehangen kan worden.
Een heel goedkope externe BR speler zou ook buiten de xbox om behoorlijk populair kunnen worden.
Een heel goedkope externe BR speler zou ook buiten de xbox om behoorlijk populair kunnen worden.
Begrijp niet waarom ze naar een BR speler willen overstappen, het is niet nodig zoals de gamedevelopers aankondigde. Ook zie ik het nut er niet van in om een console die meer vebruikt als filmspeler te gebruiken, daar waar meer mensen zouden kiezen voor een stand alone speler.
MS had ook door kunnen gaan met HD-DVD speler maar hem dan intern inbouwen voor de huidige generatie of zelfs de next gen console. Vind het geen goeie zet, nu is Sony als console EN filmmaatschappij dominant en dat zal de consument nu nog niet merken maar straks wel, de film prijzen zullen onnodig hoog blijven.
Moet wel zeggen dat MS heel weinig gedaan heeft om HD-DVD te laten slagen, weinig marketing aandacht en had wat meer kunnen lobbyen met Amerikaanse filmmaatschappijen. Gelukkig is er geen noodzaak voor de games op de Xbox360 en daar draait het voornamelijk om, DVD films blijven voor mij bij uitstek het beste platform voor het moment, prijs/kwaliteit.
MS had ook door kunnen gaan met HD-DVD speler maar hem dan intern inbouwen voor de huidige generatie of zelfs de next gen console. Vind het geen goeie zet, nu is Sony als console EN filmmaatschappij dominant en dat zal de consument nu nog niet merken maar straks wel, de film prijzen zullen onnodig hoog blijven.
Moet wel zeggen dat MS heel weinig gedaan heeft om HD-DVD te laten slagen, weinig marketing aandacht en had wat meer kunnen lobbyen met Amerikaanse filmmaatschappijen. Gelukkig is er geen noodzaak voor de games op de Xbox360 en daar draait het voornamelijk om, DVD films blijven voor mij bij uitstek het beste platform voor het moment, prijs/kwaliteit.
Ik gebruik mijn PS3 om BR DVD's af te spelen omdat ik geen zin heb om 4 apparaten langs mijn TV te zetten om CD's, DVD's, BR DVD's en Games af te spelen, en ik denk dat de gemiddelde consument absoluut geen idee heeft hoeveel stroom een console gebruikt, dus ik denk niet dat mensen dat snel als argument zullen gebruiken om een console niet te gebruiken voor het afspelen van films.
Komt bij dat bijvoorbeeld Sony heel duidelijk aangeeft een PS3 als home entertainment apparaat neer te zetten en niet zo zeer alleen als game machine. De huidige generatie consoles heeft dus juist als doel om het middelpunt te worden van de home entertainment setje. En dit zal met de komende generaties alleen maar meer worden verwacht ik.
Microsoft volgt een beetje eenzelfde pad als Sony wat dit betreft en zullen ook in de toekomst proberen om hun Xboxen een meer centralere plaats te geven in een opstelling bij mensen thuis. Dit mede door het aanbieden van films en andere content on-demand via het internet.
Komt bij dat bijvoorbeeld Sony heel duidelijk aangeeft een PS3 als home entertainment apparaat neer te zetten en niet zo zeer alleen als game machine. De huidige generatie consoles heeft dus juist als doel om het middelpunt te worden van de home entertainment setje. En dit zal met de komende generaties alleen maar meer worden verwacht ik.
Microsoft volgt een beetje eenzelfde pad als Sony wat dit betreft en zullen ook in de toekomst proberen om hun Xboxen een meer centralere plaats te geven in een opstelling bij mensen thuis. Dit mede door het aanbieden van films en andere content on-demand via het internet.
Wat dan weer wel kan is een Blu Ray Disc 
Hoezo volgt Microsoft Sony? 
Lijkt me eerder andersom. De 360 was allang ook een media apparaat voordat de PS3 uitkwam. Dit komt door de Media Center Extender functionaliteit en het streamen van muziek, films, foto's etc. Ik vind eerder dat Sony Microsoft is gaan volgen hierin.
Lijkt me eerder andersom. De 360 was allang ook een media apparaat voordat de PS3 uitkwam. Dit komt door de Media Center Extender functionaliteit en het streamen van muziek, films, foto's etc. Ik vind eerder dat Sony Microsoft is gaan volgen hierin.Sony volg MS niet en MS volgt Sony niet.. Maar ik heb liever een PS3 staan als mediacenter dan die stofzuiger van MS, waarbij de xbox360 nog meer ruimte inneemt ook nog eens.
Beide hebben gekeken naar wat de markt wil, en die wil een alles-in-1-mediacenter..
Beide hebben gekeken naar wat de markt wil, en die wil een alles-in-1-mediacenter..
Er is inderdaad geen interne blueray of hd-dvd speler nodig, als je het tenminste niet erg vindt dat een spel meerdere dvd's inneemt.
sony kan dan wel veel blu-ray spelers "kwijt" zijn..
zolang dvd er is en niet het grootste gedeelte van de mensen een Full HD tv heeft hebben ze het nog niet gewonnen
zolang dvd er is en niet het grootste gedeelte van de mensen een Full HD tv heeft hebben ze het nog niet gewonnen
Je hebt geen Full HDTV nodig om van BD te kunnen genieten, een beetje HD-Ready TV (1280x720) is het verschil al enorm tussen dvd en BD..
Microsoft heeft hierdoor wel veel eerder haar console op de markt kunnen brengen.
Toen jij nog was aan het wachten op de komst van de PS3 zaten al miljoenen xbox 360 eigenaren te genieten van hun next-gen console.
EDIT: bovendien ben ik ervan overtuigd dat Microsoft nog voor het einde van dit jaar alweer de ontwikkeling van een nieuwe console aankondigt.
Toen jij nog was aan het wachten op de komst van de PS3 zaten al miljoenen xbox 360 eigenaren te genieten van hun next-gen console.
EDIT: bovendien ben ik ervan overtuigd dat Microsoft nog voor het einde van dit jaar alweer de ontwikkeling van een nieuwe console aankondigt.
[Reactie gewijzigd door JAHRASTAFARI op maandag 25 februari 2008 10:21]
"EDIT: bovendien ben ik ervan overtuigd dat Microsoft nog voor het einde van dit jaar alweer de ontwikkeling van een nieuwe console aankondigt."
Dat is niet zo raar: Windows 7 is ook al aangekondigd, terwijl die pas over 3 jaar op de markt moet komen.
Dat is niet zo raar: Windows 7 is ook al aangekondigd, terwijl die pas over 3 jaar op de markt moet komen.
Tja, en kijk wat dat MS heeft opgeleverd, een enorme kostenpost vanwege defecte Consoles, een enorme deuk in naam xbox vanwege die problemen. enuh, 1 jaar eerder op de markt, maar op dit moment nog maar net een paar miljoen meer verkocht als Sony waarvan de verkopen nu nog meer aantrekken..
Tja, en denk jij dat het positief is als ze nog voor het einde van dit jaar een nieuwe console gaan aankondigen? iedereen weet toch dat ze nu al bezig zijn met plannen van een nieuwe console, Sony is er mee bezig, Nintendo is er mee bezig en MS ook..
Tja, en denk jij dat het positief is als ze nog voor het einde van dit jaar een nieuwe console gaan aankondigen? iedereen weet toch dat ze nu al bezig zijn met plannen van een nieuwe console, Sony is er mee bezig, Nintendo is er mee bezig en MS ook..
Waarom zou Sony gewonnen hebben? Microsoft heeft er voor gekozen om zijn Xbox 360 eerder uit te brengen, dan maar zonder HD speler, om zo een voorsprong te krijgen op de concurentie, en dat is ze gelukt. Ze hebben dan misschien wel meer een game machine als een next gen DVD speler neer gezet, maar dat was dan ook het doel, de HD-DVD speler die er bij gekocht kon worden was meer een extratje dat ze ook nooit heel erg gepushed hebben..
Moet je iedereen hier eens horen klagen wanneer Microsoft zou besluiten om een Xbox met ingebouwde HD DVD drive op de markt te brengen...
Over hoe ze de early adopters in de kou zouden laten staan, over hoe ze de eerste Xbox gerushed hebben, over dat early adopters eigenlijk beta-testers zijn...
Dat zie je nu al als ze een nieuwe Xbox met kleinere die op de markt brengen. Terwijl het functioneel dezelfde machine is.
Over hoe ze de early adopters in de kou zouden laten staan, over hoe ze de eerste Xbox gerushed hebben, over dat early adopters eigenlijk beta-testers zijn...
Dat zie je nu al als ze een nieuwe Xbox met kleinere die op de markt brengen. Terwijl het functioneel dezelfde machine is.
Hoegaat dat dan als ze games gaan verkopen? Ik neem aan dat een blu-ray speler geen dvd's kan afspelen?
Mijn blu-ray speler in mijn PS3 kan prima dvd's afspelen.
Er zullen geen games uitkomen op BD dan.. net als dat er geen games zijn uitgekomen op HDDVD.. De externe drive is specifiek voor films..
Het interresante in deze discussie is steeds dat de mensen er nu van uit gaan dat "Blue-Ray" gaat winnen omdat hd-dvd verloren heeft. Wat als nu beide standaarden gaan floppen....
De overwinning van Blu-ray op HD DVD was slechts de eerste ronde in het gevecht om de videomarkt. De tweede ronde is de slag met DVD en daarna volgt de derde ronde waarin downloads zullen moeten worden verslagen. Dat laatste is momenteel nog niet zo omvangrijk, maar met de toename van bandbreedte zal dat over enkele jaren een belangrijker medium worden.
De slag is dus gewonnen, maar de oorlog is nog maar net begonnen.
De slag is dus gewonnen, maar de oorlog is nog maar net begonnen.
Dt is een kwestie van tijd. Nu er een nieuwe standaard is komt dat vanzelf. kijk maar naar Plaat VS CD en DVD VS VHS.
In het begin waren er ook maar weinig van en nu heef iedereen de nieuwe techniek.
In het begin waren er ook maar weinig van en nu heef iedereen de nieuwe techniek.
Kijk dan ook maar eens naar: Laserdisc, CDi, Video-CD, SA-CD, Audio-DVD...
Die leken ook allemaal heel mooi, maar zijn gewoon geflopt. Vooral op TV gebied loopt het allemaal niet zo hard. widescreen heeft er verschrikkelijk lang over gedaan om door te breken, en is zelfs nu nog steeds niet echt standaard. Maar afwachten hoe dat met HD gaat zijn.
DVD verenigde een heleboel voordelen t.o.v. VHS. Veel beter beeld, veel beter geluid, 5.1 geluid, makkelijk springen naar hoofdstukken i.p.v. doorspoelen, handzamer formaat, én geintroduceerd op een moment dat VHS spelers en media versleten waren.
Blu-Ray/HD-DVD levert eigenlijk alleen een beter beeld, maar alleen maar in combinatie met een grote dure HD TV. Dat voordeel zo wel eens te klein kunnen zijn om mensen te laten overstappen. Goed mogelijk dat de overstap zo langzaam gaat, dat er DVD de standaard blijft tot de opvolger van Blu-Ray komt.
Onwaarschijnlijk? Kijk maar eens naar Laserdisc... Had vrijwel dezelfde superioriteit t.o.v. VHS als DVD, maar is desondanks volkomen geflopt.
Die leken ook allemaal heel mooi, maar zijn gewoon geflopt. Vooral op TV gebied loopt het allemaal niet zo hard. widescreen heeft er verschrikkelijk lang over gedaan om door te breken, en is zelfs nu nog steeds niet echt standaard. Maar afwachten hoe dat met HD gaat zijn.
DVD verenigde een heleboel voordelen t.o.v. VHS. Veel beter beeld, veel beter geluid, 5.1 geluid, makkelijk springen naar hoofdstukken i.p.v. doorspoelen, handzamer formaat, én geintroduceerd op een moment dat VHS spelers en media versleten waren.
Blu-Ray/HD-DVD levert eigenlijk alleen een beter beeld, maar alleen maar in combinatie met een grote dure HD TV. Dat voordeel zo wel eens te klein kunnen zijn om mensen te laten overstappen. Goed mogelijk dat de overstap zo langzaam gaat, dat er DVD de standaard blijft tot de opvolger van Blu-Ray komt.
Onwaarschijnlijk? Kijk maar eens naar Laserdisc... Had vrijwel dezelfde superioriteit t.o.v. VHS als DVD, maar is desondanks volkomen geflopt.
Hmm..
Laserdisc (1978): Dat ding was verschrikkelijk duur en niet voor de meeste consumenten. Dit werd ook alleen maar gemaakt door Philips en Pioneer. Het was zeker een hele verbetering tegenover VHS. Maar je kon er niet op opnemen.
Dit tegenover Blu-ray is dat Blu-ray niet enkel van Sony is maar van Philips, Matsushita, Sony, Samsung, LG, Apple, Thomson, Pioneer, Hitachi, Sharp en Mitsubishi.
En nee je kan met de player nog niet opnemen. Maar met de veranderingen op consumenten markt gaat de HD (harddisk hé) recorder hier het gevecht winnen wegens het gemak.
CDi is niet echt ééntje dat in het rijtje past. Het is eigenlijk een Spelconsole die Video CD kon afspelen maar niet is door gebroken. Zo zijn er nog spel consoles die niet erdoor kwamen. En spelconsoles die falen ligt meestal aan de Game support.
VideoCD, SA CD, Audio DVD, DAT, Minidisc: allemaal formaten die merkgebonden zijn of qualitatief niet goed genoeg tegenover de voorganger.
Het verschil tussen Blu-ray en DVD is echter groot genoeg + dat het backwards compatible is met DVD. Dus iemand die zijn DVD player stuk is kan gemakkelijk een BR kopen zonder zijn collectie aan films te moeten wegdoen. Dat zijn dus allemaal pluspunten waarom ik geloof in het doorbreken van Blu-ray. En niet het ondemand system wat eigenlijk op film huren lijkt.
Laserdisc (1978): Dat ding was verschrikkelijk duur en niet voor de meeste consumenten. Dit werd ook alleen maar gemaakt door Philips en Pioneer. Het was zeker een hele verbetering tegenover VHS. Maar je kon er niet op opnemen.
Dit tegenover Blu-ray is dat Blu-ray niet enkel van Sony is maar van Philips, Matsushita, Sony, Samsung, LG, Apple, Thomson, Pioneer, Hitachi, Sharp en Mitsubishi.
En nee je kan met de player nog niet opnemen. Maar met de veranderingen op consumenten markt gaat de HD (harddisk hé) recorder hier het gevecht winnen wegens het gemak.
CDi is niet echt ééntje dat in het rijtje past. Het is eigenlijk een Spelconsole die Video CD kon afspelen maar niet is door gebroken. Zo zijn er nog spel consoles die niet erdoor kwamen. En spelconsoles die falen ligt meestal aan de Game support.
VideoCD, SA CD, Audio DVD, DAT, Minidisc: allemaal formaten die merkgebonden zijn of qualitatief niet goed genoeg tegenover de voorganger.
Het verschil tussen Blu-ray en DVD is echter groot genoeg + dat het backwards compatible is met DVD. Dus iemand die zijn DVD player stuk is kan gemakkelijk een BR kopen zonder zijn collectie aan films te moeten wegdoen. Dat zijn dus allemaal pluspunten waarom ik geloof in het doorbreken van Blu-ray. En niet het ondemand system wat eigenlijk op film huren lijkt.
Download & fysieke dragers zijn 2 compleet verschillende markten.. Internet is de komende jaren nog steeds te traag om zoveel HD streams te kunnen verwerken. Tevens moet je niet vergeten dat er heel veel mensen zijn die liever iets fysieks in hun handen hebben, niet iedereen is een tweaker die 1000000 terrabyte thuis heeft staan.
Voor fysieke dragers is Blu-ray de huidige winnaar en zal dat ook blijven tot er mogelijk over een jaar of 5-8 een opvolger komt..
Voor fysieke dragers is Blu-ray de huidige winnaar en zal dat ook blijven tot er mogelijk over een jaar of 5-8 een opvolger komt..
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
