Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 232, views: 51.923 •

Spraakherkenning, handschriftherkenning en multitouchtechnologie moeten de klassieke invoerapparatuur in Windows 7 gaan vervangen. Het toetsenbord en de muis kunnen aan de wilgen worden gehangen, zegt Bill Gates.

Microsoft-topman Bill Gates liet dinsdag tijdens een interview na afloop van een bijeenkomst aan de Stanford-universiteit weten dat muis en toetsenbord in Windows 7 overbodig worden. De gebruiker zal onder andere van multitouchtechnologie en spraakherkenning gebruik kunnen maken om het toekomstige besturingssysteem te bedienen. Volgens Gates zijn de techniek en de gebruikers klaar voor nieuwe manieren om met een computer te interageren.

Lcars interfaceHet was al langer bekend dat Microsoft multitouch- en multigesturetechnologie, zoals het met het Surface-concept demonstreerde, wil toepassen in de opvolger van Windows Vista. Naast de aanraakgevoelige interface moet ook handschriftherkenning een belangrijk deel van de invoermogelijkheden van Windows 7 vormen. Gates is een groot voorstander van 'inkt', zoals hij de invoermethode met een pen omschrijft. Het systeem werd al in het Tablet-platform toegepast, maar dat was geen doorslaand succes. Toch verdient de stylus een herkansing, vindt Gates.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)

Reacties (232)

Reactiefilter:-12320178+154+220+30
1 2 3 ... 9
hmm, dan moeten we allemaal touchscreens kopen voor onze pc's?

Ik hou het mooi bij keyboard en muis.

Ook kan je lijkt me niet fatsoenlijk games spelen zonder muis en keyboard.
Ik vraag me inderdaad af hoe je in godsnaam dan first person shooters moet gaan spelen?

Persoonlijk hoop ik dat je de muis en het toetsenbord gewoon kunt blijven gebruiken, dit is gewoon een must voor te gamen.


edit:
goh blijf maar weer 'ongewenst' modereren, daar zijn jullie blijkbaar alleen goed in.

Als je dit als ongewenst modereert, dan kun je me vast en zeker helemaal uitleggen hoe je een FPS gaat spelen met een touch screen.

[Reactie gewijzigd door wsLy op 20 februari 2008 14:05]

Het toetsenbord en de muis kunnen aan de wilgen worden gehangen, zegt Bill Gates.

Er staat niet moeten! Wat windows betreft kunnen ze aan de wilgen maar ik ga zal me pet op eten als een muis en/of toetsenbord helemaal niet meer werken....

Ga jij een secretaresse maar is uitleggen dat ze 160 aanslagen per minuut op der monitor moet doen om een notule voor de baas optijd af te hebben ;)

Oftewel even oer hollands nadenken en begrijpend lezen is ook een vak :D
edit:
wat Emielvenlo zegt; een klein beetje kinderachter die udpate die je hebt gedaan. Misschien zegt het iets over je reactie niveau dat je steeds als ongewenst wordt gemodereerd.....

[Reactie gewijzigd door Freemann op 20 februari 2008 14:15]

First Person Shooters zijn nu niet bepaald hetgene dat deze wereld doet draaien kerel, in de context van nieuwe invoerapparaten zijn leuke dingetjes zoals computerspelletjes totaal irrelevant. 99% van de computers op deze aarde wordt voor serieuzere toepassingen gebruikt. Op een console heb je trouwens doorgaans ook geen keyboard en muis, maar dat heeft er ook niet toe geleid dat er geen consoles, gamepads of FPS-en op consoles bestaan.

Ontopic: los daarvan zie ik dit niet van de grond komen, typisch weer een gevalletje van 'omdat het kan' in plaats van 'omdat het handig is', heeft Microsoft wel vaker de plank mee misgeslagen in het verleden. Voor kantoortoepassingen is een toetsenbord en een muis toch echt vele malen praktischer dan touchscreens en al helemaal dan spraakherkenning. Er moet ook nog steeds een hoop informatie de compuer *in* en dan biedt een bord met heel veel knopjes toch net iets meer mogelijkheden dan een touchscreen. Ik zie het ook al voor me dat het hele bedrijf hier tegen zijn PC aan gaat zitten lullen. Spraakherkenning is sowieso wat mij betreft een enorm overschatte techniek, bestaat al jaren maar er is nog nooit een zinvolle toepassing voor gevonden.
En serieus is dan Pr0n kijken op Internet :p hahaha geweldig multitouch inzoomen en draaien net als op de iphone!!

Maar effe serieus, ik kan me goed voorstellen dat voor de 'kijk' activiteiten, surfen / powerpoints/docjes reviewen dit best nuttig kan zijn, maar het lijkt me dat het meer een leuke extra wordt. Ik denk niet dat je gelijk al veel computers zonder the good ol' muis en toetsenbord zal zien.
Waar haal je al die info vandaan? 99% word serieus gebruikt. Ik denk niet echt dat je er verstand van hebt, want ik weet zeker dat dat getal met de helft lager ligt!

En serieus gebruik is een relatief begrip, wat is een serieus doeleind? De 1 vind games niet serieus, de ander als serieus vermaak.... het is maar hoe je het bekijkt.
De gamewereld is niet voor niets het meest te vinden achter de pc ;)
Die notule kun je aldus Bill gewoon opnoemen inplaats van tikken.
jah.. maar wetende in wat voor staat de huidige commerciële spraakherkenningssoftware verkeert, lijkt me dat een op de feiten vooruitlopende suggestie.
Dan mogen ze nog wel flink timmeren aan stem-herkenning, daar hebben ze namelijk niet echt geweldige demonstraties van gegeven tot nu toe. Verder heb ik weleens het idee dat dit soort uitspraken/demonstraties niet echt veel zeggen, ik zag ze ook al 10 jaar geleden en merk er niet echt wat van op mijn pc. Soms is het ook gewoon om als bedrijf te laten zien dat je aan dingen denkt en zodoende weer in het nieuws komt.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 20 februari 2008 14:36]

Leuk onderwerp over die spraak herkenning, als je even zoekt op de MS site naar Speech development kit o.i.d. dan kun je zelf programma's schrijven daarvoor. Zo krijg je een voorbeeld: Age of Empires 2 spraak herkenning. dingen zoals train militia en idle villager.
Ik heb laatst spraak herkenning uitgeprobeerd. Een enorme ramp. Veel woorden kent ie niet en er word regelmatig gevraagt of ik het woord opnieuw zou willen zeggen. Of het programma typed simpelweg een compleet ander woord in.

Als het op handschriftherkenning aan komt dan hoef ik dat ook niet. Ik kan vele malen sneller typen dan dat ik kan schrijven. Dit soort oplossingen zijn alleen handig voor handheld / tablet systemen.

Dus als Bill het niet zo erg vind dan hou ik het lekker bij een toetsenbord en een muis ;)
Er was nog niet overdreven lang geleden ook een presentatie van spraakherkenning door een MS medewerker in Office 2007. Goh wat was dat een ramp. Je zou je de ogen uit je kop schamen. Als mijn baas me zou vragen zo iets te demonstreren, dan zou ik 't wel weten en keihard werkweigeren.
Spraakherkenning is nog erg onvolwassen. En probeer maar eens in een computerwerkruimte waar meerdere mensen tegelijkertijd werken, met spraakherkenning aan de slag te gaan. Wordt een chaos.
Er zijn natuurlijk wel uitzonderingen waar het zijn nut kan hebben, zoals voor mensen die geen handen meer hebben bijvoorbeeld (of ze niet onder controle hebben).
Ik denk dat de eerstkomende 7 a 15 jaar spraakherkenning nog zeer klein in de markt blijft.
Een geniaal voorbeeld van falende speech recognition zie je in de Dasher Tech Talk. :P (minuut 39) Het lukt 'm maar niet om "uncurls" te dicteren. Daarna laat hij een prototype Dasher-variant zien waarbij je eerst de zin opzegt, en vervolgens de fouten eruit haalt door er met Dasher doorheen te gaan. Dat gaat al een stuk sneller dan speech recognition alleen, maar het snelst is toch de pupil-volgende variant. Dan hoef je slechts te kijken naar de goede woorden.
Helaas zijn er sommige dingen die zelfs met spraakherkenning niet handig zijn.
Programmeren is hier een voorbeeld van.

Ik zou er ook niet aanmoeten denken om dingen uit te moeten schrijven. Daar zijn we nou net van afgestapt om leesbaar te zijn voor iedereen en snelheid te maken, waarom zouden we terug gaan naar e-Inkt als hoofdinvoer i.p.v. toetsenbord?
Ga jij een secretaresse maar is uitleggen dat ze 160 aanslagen per minuut op der monitor moet doen om een notule voor de baas optijd af te hebben
Steno.
ojee ojee....

Een schriftelijk notule schrijf je (misschien) in steno (ik kan je vertellen dat opleidingen als Schoevers niet eens meer onderwijzen in Steno).
Maar een notule werk je voor je baas uit op de computer ;)

We dwalen met een man of tig gigantisch af.....
160 aanslagen op een touchscreen lijkt me niet al te gek hoor. Probeer dat maar eens. Tenzij het een tobo onscreen heeft, maar dat wordt nergens genoemd.
Iedereen vergeet even handschriftherkenning. Daar is toch zeker wel wat voor te zeggen. Het is wel gemakkelijker voor een beginnende computeraar om met handschrift een brief te schrijven. OneNote in office2007 is bijv. een handig proggie om snel een note te schrijven. Normaal gebruik je wel eens notepad om even snel wat in kwijt te kunnen.
Of een Potje Crysis of Ut3 spelen. ;)
?? Gewoon voice commands. Links, Links, Rechts, Rechts, Bukken Schiet!! Nee Schieten l*l!!! Error:Rude behavior detected terminating Microsoft Windows. Welcome to linux what would you like to mount today?
Hehe, of met je vinger op je touch-screen de vijand aanwijzen en KILL roepen!
Ga jij een secretaresse maar is uitleggen dat ze 160 aanslagen per minuut op der monitor moet doen om een notule voor de baas optijd af te hebben
Aanslagen per minuut? Daar heb je dan toch de spraakherkenning voor zodat je niets meer hoeft in te typen? :)
Toch is die spraak herkenning niks sneller dan het typen wat ze eerder deed. Als tegen de computer praat zoals je dat normaal doet tegen iemand anders houd die computer je niet bij hoor denk ik.
Dat kan weldegelijk, theoretisch en ook al met de huidige verwerkingssnelheid lijkt me. Het vinden van een paar goede algoritmen schijnt nogal lastig te zijn.
er staat toch echt Spraakherkenning, handschriftherkenning en multitouchtechnologie moeten de klassieke invoerapparatuur in Windows 7 gaan vervangen
Dat is niet de reden waarom je ongewenst gemodereerd word.
1. Het lijkt me vrij logisch dat toetsenbord en muis ook mogelijk blijven, het is gewoon onzin je dit af te vragen.
2. Vrij kinderachtig om je meteen af te vragen bij een nieuwe versie of je nog wel een fps kan spelen.
Vrij kinderachtig om je meteen af te vragen bij een nieuwe versie of je nog wel een fps kan spelen.
Hmm, niet per se kinderachtig. Maar wel heel erg beperkt: Hij gebruikt zijn PC blijkbaar meestal voor FPS-achtige games, en "vergeet" daarbij dat er nog enkele (honderd-?)duizenden andere toepassingen voor zijn... :)
Nee, FPS games is de toepassing waar hij problemen mee zal krijgen.
Nou, het lijkt me anders logischer om gewoon antwoord op die vragen te geven, zoals je nu ook doet, inplaats van iemand omlaag te modden (wat eerst gebeurde maar inmiddels gecorrigeerd is).

Mijn eerste gedachte was ook dat je het toetsenbord en/of andere invoermiddelen voor sommige dingen nodig hebt. Mijn tweede gedachte was dat ze dat dus wel niet volledig weg zouden laten.

Bovendien zijn er toch hele volksstammen die op hun computer gamen, dus om nou te zeggen dat een vraag daarnaar kinderachtig is?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 21 februari 2008 15:44]

Dat zijn de MS fanboys wsLy, je ziet er wordt al gecorrigeerd.
Je hoeft geen MS-fanboy te zijn om de reactie van wsLy erg beperkt te vinden... Ik ben een Linux-aanhanger, maar vind de reactie van wsLy zo beperkt dat het eigenlijk gewoon dom is: zoveel mensen, zoveel toepassingen. De kans dat een toetsenbord en muis niet meer werken met Windows2007 is dus 0: natuurlijk worden die gewoon ondersteund.

Vandaar dat een negatieve mod terecht is...
Ook kan je lijkt me niet fatsoenlijk games spelen zonder muis en keyboard.
Miljoenen console en videohal spelers denken daar heel anders over.
metroid prime op de DS werkt ook geweldig met touch screen (zo goed zelfs, dat veel psp gamers om een touch uitbreiding vroegen). FPS en overige games kunnen wel degelijk zeer goed werken met multi touch, als de devs maar een beetje innovatief omgaan met eventuele mogelijkheden.
Een FPS is niet beperkt tot rond kijken en shieten ;) Er zijn zo veel opties in games dat je die never nooit allemaal kunt bedienen met een multi-touch pad/screen. Besides, waar zit de multi-touch? Op het scherm zelf? Dan zouden je handen steeds in de weg van het scherm zitten en kun je niets zien. En als het op een los bord zit dan kun je net zo goed je toetsenbord houden.

Misschien zou je dit systeem wel kunnen combineren met een controller. Maar ik vind gamen met een toestenbord/muis combinatie toch makkelijken en preciezer dan een controller. Maar das natuurlijk mijn mening ;)
net zoals alle bezitters van een Wii :-) (of andere console natuurlijk)
ik moet er niet aan denken om first person shooters (of mmorpgs) op een wii achtig systeem te spelen.

Imho, bill en consorten zijn nooit aanjagers van de innovatie geweest, lijkt me ook sterk dat de techniek dan ver genoeg is om muis/keyboard als inputdevices te vervangen
Stond deze week anders een review van CoD 2 voor de WII? (meen dat t cod2 was toch?) in ieder geval was dat een aanrader op multiplayer fps gebied, het kan dus prima.
Misschien moet je het proberen. Metroid Prime 3 is een van de makkelijkst spelende shooters die ik ooit heb gepseeld. Het is veel en veel leuker dan een muis, maar voor mijn kleine TV misschien nog iets te onprecies.

Maar het speelt al heerlijk, en als je er aan went kun je erg, erg goed gaan mikken.
Dan is er overal wel wat voor te zeggen. Een Flightsim waar alle toeters en bellen aanzitten zoals in FSX wil je heeeel graag op je toetsenbord (en joystick) spelen. Zonder een toetsenbord zijn die toeters en bellen niets waard als je ze niet onder een shortcut key kan plaatsen.
je hebt toch gewoon 2 extra touchscreens onder je 'window' screen waarmee je direct op knoppen kan drukken. Lijkt me juist extra realistisch voor een sim :P
Dan zou je dus met je touchscreen in de cockpit (spel ik het verkeerd?) alles besturen :P
Games speel je ook met een controller. ;)

Even serieus, het gaat zo hard bergafwaards met PC gaming dat tegen de tijd dat Windows7 echt uit is, er bijna geen PC games meer uitkomen.

En dat beetje wat uit is zullen MMO's en RTS zijn en zal een touchscreen net zo goed werken.
Als iedereen zo beperkt wil leven als een consoler, prima. Een controller heeft weinig opties, en dus de game die je er op speelt ook. Dus alle games op consoles zijn meer beperkt te noemen dan op de pc/toetsenbord. En aangezien juist al die toeters en bellen de game interessanter maakt (anders heb je je game binnen 2 weken uitgespeeld, wat ik iedereen ook hoor roepen die een console heeft) zou je beter af zijn met een pc.

[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 20 februari 2008 19:51]

De essentie van het verhaal is natuurlijk dat je buiten het geeikte denkkader moet durven treden; vooral wat betreft het gebruiken van hardware die we al sinds jaar en dag gebruiken, zoals het toetsenbord en de muis. En als er één vlak is waarop bewezen is dat dit heel goed kan werken is het nou juist op het gebied van gaming: zie de verkoopcijfers van de Nintendo Wii!
Ja...ja... buiten het geeikte denkkader:

Ik kan mij nog levendig windows 3.1 en een sounblaster herinneren, die je eerst les moest geven in het herkennen van je stem. Waarbij men na 3x de hele rits van commandos had doorgewandeld, men dan met stem commandos kon geven.

het nadeel alleen was, dat deze spraak gestuurde gestures 3x zolang duren als een simpele muisklik. Ik neem hier een praktisch praktijk voorbeeld:

---
window open... WINDOW OPEN... OPEN WINDOW... OOOOOPEEEEN WINDOOOOOOWWWW eh?... close window.... WINDOW CLOSE.. CLOSE.. QUIT.. eh... EXIT... FINITO... MINIMIZE?.. eh..

welke commandos waren er ook alweer nog meer Sjaak?
----

Met het gevolg, dat als BiIll zijn zin krijgt, wij allemaal schoor zijn na een week. Allemaal in een appart geluidsdicht hokje zitten (anders spreek je elkaars commando tegen) en 5x langer bezig zijn met het werk. Je zal maar C# programeur zijn.....ga jij maar is even een stukje code preken...

Onee we kunnen dat ook wel " touchen" op ons multitouch scherm.. eh... Sjaak... yo Sjaak... onder welke touch zitten de } en de { ?

Precies.. dat dacht ik dus ook. Laat die Bill maar kletsen.
Aan de andere kant zie ik wel mogelijkheden voor extra taken. Stel je bent C# programmeur en je bent hard aan het werk. Kan je zonder je ogen/handen van je werk af te houden even muziek starten of stoppen of je zojuist binnengekomen mail openen. Etcetera.
Games worden de laatste tijd al veel minder op de PC gespeeld als je dan met de consoles vergelijkt. Gates stuurt de gamers gewoon door naar de Xbox 360 of naar de opvolger in die tijd. ;)
om fatsoenlijk te gamen heb je nog steeds een muis en keyboard nodig dus meer dan een veredelde pc die je aan een tv hangt is een console niet, bovendien gaat het met golfbwegeingen, dan zijn consoles weer populair net zolang todat men het gebrek aan flexibiliteit zat is en ze weer terrein verliezen aan pc's
uitgefaseerd? Jij bent echt niet helemaal lekker. Dan wordt er geen hardware meer verkocht voor de pc want dat is dan ook niet meer nodig als er geen games meer zijn die de pc op knietjes brengt.

Dus snellere processors, dikkere videokaarten, sneller geheugen, afijn de hele mikmak kan dan opgedoekt worden. Want met office en emailen kun je makkelijk met een 486 uit de voeten. Afijn de hele hardware industrie falliet want geen hond die meer iets beters koopt.

Maar wat consoles betreft:
Als ze de consoles met een betere videokaart, dikkere hd, meer geheugen, een tobo en muis, hardware upgradable maken zoals processors, videokaarten, moederboarden en uitbreidingen zoals andere optische media, harde schijven, en alles wat met een pc kan. Dan wil ik best aan de console hoor!
maak een console zo dat je alles kan wat met een pc kan... yeah right :Y
op een console kun je niet wat je op een pc kunt, maar andersom (nagenoeg) wel, dus laat ze maar praten.
Gamen met een touchscreen, duur grapje..

Ram je je scherm kapot ipv je toetsenbord, denk dat het voor mij niet zo'n goed idee is :Y
shooters worden alleen de headshots makkelijk gewoon rammen op de tegenstander zijn hoofd ook met strategy zie ik voordeel voor snellere commando's alleen adventure games zoals tomb raider hmm toch maar een controller daarvoor
Een (ondertekende) fax heeft rechtskracht. Een email niet.

Er is sinds een paar jaar wel de mogelijkheid om via S/mime ondertekende en gedateerde emails rechtskracht te geven, maar de infrastructuur om dat mogelijk te maken (met name gevalideerde timestamps) is nog niet volwassen genoeg om het daadwerkelijk te gebruiken.

Je kunt natuurlijk een signe PDF mailen, maar dan heeft ook niet iedereen de software om die handtekening te controleren.

Kortom, we zitten nog in de overgangsperiode van fax naar email, voor bepaalde document soorten.
Jammer dat die rechtsgeldig is. Want inmiddels zijn handtekeningen an sich al makkelijk te vervalsen.
Misschien mist iedereen die hier post het feit dat de software (GUI) aangepast moet worden en dat je er makkelijk van uit kan gaan dat die niet zo maar van de ene op de andere dag zijn aangepast.

Verder: "but I can tell you that you won't have to rely on a keyboard and mouse to use it."

Niet (perse) afhankelijk zijn van en overbodig zijn van is wel een hele grote sprong die de tweakers verslaggever maakt.

Je bent op dit moment ook niet afhankelijk(you don't have to rely on) van een muis om windows te bedienen, gek genoeg heeft menig persoon er een op z'n bureau liggen 8)7 'rare jongens die romeinen'

Alle fancy iphone touchscreen functionaliteit mbt touchscreen wordt ook aan windows toegevoegd en standaard widgets zullen extra functionaliteit krijgen om die handel te ondersteunen.

Ze hebben weer het mooie-PR-verpakkingsmateriaal gebruikt. Leuke nieuwe toys morgen in windows. Linux(naja gnome, kde) en mac os zullen ongetwijfeld volgen, of het misschien wel eerder releasen. :z

//edit typos

[Reactie gewijzigd door Mr_Light op 20 februari 2008 14:53]

niet echt, maar hij blijft een adviseur van Microsoft,
daarom kan hij Microsoft "sturen".

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 20 februari 2008 15:30]

Ben toch niet zo'n groot voorstander van handschrift. Ik weet niet hoe het met de rest van het tweakers.net publiek zit, maar ik typ sneller dan dat ik schrijf...
ik type ook een stuk DUIDELIJKER dan dat ik schrijf :P

maar laat ze maar een touchscreen kado doen bij Windows7, dan mag het van mij :P
Buiten dat, op kantoor met ze allen tegen pc's bleren lijkt me niet handig en mijn handschrift is ook niet best :p

Maar Windows is dan ook voor thuisgebruik, niet voor produktieomgevingen.
allen tegen de pc aan bleren hoeeft ook al jaren niet...
er bestaan al jaren nekmicrofoons, daarbij is het mogelijk om niet hardop te hoeven te spreken... check maar die films met special troops (delta force enz), die dragen die dingen ook zodat ze kunnen communiceren zonder hardop te hoeven praten...
die dingen werken best goed, en voordat de volgende windows uitkomt zal dat nog beter gaat...
er bestaan al jaren nekmicrofoons, daarbij is het mogelijk om niet hardop te hoeven te spreken... check maar die films met special troops (delta force enz), die dragen die dingen ook zodat ze kunnen communiceren zonder hardop te hoeven praten...
En als het in een film verschijnt, dan bestaat het ook in het echt....

Als je niet hardop spreekt, met wat spreek je dan? Je ultrasone stembanden? Tegen de pc bleren hoeft inderdaad al jaren niet, typen blijkt een heel efficiënte invoermethode te zijn (al sinds de typewriter). Daarenboven is ritmisch geklik net ietsje minder storend dan gepraat of gemompel (of welk geluid je je dan ook bij de fantastische nekmicrofoon produceert...)

In een productieomgeving zou ik dan toch maar een goede tuinman voorzien, kwestie dat je je toetsenbord en muis nog in goede staat zal kunnen recupereren.
het bestaat echt
het staat je toe te fluisteren en toch hoorbaar te zijn over de radio (wel zo handig als je toevallig onder het hutje van de vijand ligt.)
Niet voor productie-omgevingen? Goh ik vraag me toch af waar iedereen hier op kantoor mee werkt :S

Zal mijn beperkte tunnelvisie wel zijn :P
Hee bij jullie ook al? Ik dacht dat wij de enigen waren! :)
en mijn handschrift is ook niet best
Dat maakt niet zo veel uit, althans, Vista krijgt het bij mij nog voor elkaar om de goede tekst uit krabbels te krijgen die geen mens ooit zou kunnen ontcijferen.
Gesteld dat ze de spraakherkenning optimaliseren, kan je misschien sneller dicteren...
Dicteren gaat idd stukken sneller dan typen. Ik heb een keer op tv (sry geen link) een wedstrijdje gezien tussen de snelste typiste van het kantoor en iemand met een spraakherkenningsprogramma. De laatste won, terwijl hij ontspannen aan het voorlezen was.
Ik type 800 chars per minuut als ik m'n best doe met gewone woorden.
Ik lees 1020 chars per minuut (net even getest).

Maar na 10 minuten voorlezen, heb ik een hese stem, laat staan dat ik dat een ganse dag zou willen doen. Op kantoor gaat dat al evenmin, tenzij je elk in een eigen afgesloten bureau zit.

Maar hét probleem van spraakherkenning is dat het niet werkt, die pc snapt helemaal niet wat je wil en achteraf moet je soieso nog een hele boel gaan corrigeren.

Vista voice recognition demonstratie: http://www.youtube.com/watch?v=IkeC7HpsHxo
Als dat al niet lukt op een officiele voorstelling...

Mijn leerkrachten konden mijn handschrift niet eens lezen, laat staan dat een computer dat gaat lukken...

Allemaal leuke gadgets, maar niemand gaat dat gebruiken ter vervanging.
800/60seconden?
das 13,3 aanslagen per seconde. ik geloof je niet ouwe
Dat soort wedstrijdjes is wel aardig, maar zoals era.zer al aangeeft, spraakherkenning is in de meeste gevallen niet praktisch.
Ik type veel sneller dan ik schrijf. Laat staan dat je nog netjes moet schrijven om teveel fouten te voorkomen, zo geavanceer is het nog niet allemaal, dan schrijf je dus nog trager.
Nee, dat gaat hem niet worden.

En dan ben ik al wat ouder, de jeugd schrijft nog minder en is er nog onhamdiger in.

De spraakherkenning daarentegen is wel weer mooi, je kan veel sneller prate dan typen.

En In the near feature 'denkherkenning', dat gaat nog een stuk rapper. Je denkt de woorden en zinnen zo in je PC, stel je voor. Besturing met gedachten kan al, zou dat ook al worden ingebouwd?

[Reactie gewijzigd door DarkTemple op 20 februari 2008 15:06]

Met gedachten je pc besturen wordt niks, want terwijl ik bijvoorbeeld dit bericht typ, denk ik aan andere manieren hoe ik deze tekst zal formuleren. Hoe zou een pc daarmee moeten omgaan? Er is een groot verschil tussen denken en effectief uitvoeren.
Toch is er ergens in je hersenen een proces aan de gang wat de uiteindelijke versie hier heeft opgeschreven. We zijn er nog laaaaang niet, om te weten hoe de hersenen werken, maar mocht dat ooit lukken dan denk ik dat er zeker wel iets te verzinnen is in deze trend.
Inderdaad, zou er dan ook een filter op zitten. Anders kunnen er wel hele funzige dingen komen te staan als de lekkere secretaresse weer eens langskomt.
Heel leuk, maar ik zie mezelf nog niet gamen met enkel deze dingen. Of spelen we tegen de tijd dat windows 7 uitkomt alleen nog maar games op de consoles?
Voor gewoon internetten enzo is het natuurlijk wel erg mooi, maar dan meer als er bij dan als reden om je toetsenbord en muis maar weg te doen.

[Reactie gewijzigd door evil_ko op 20 februari 2008 14:00]

Ja want je MOET uiteraard MS producten gebruiken, andere browsers bestaan niet, en andere OS' al helemaal niet?
Hij probeerde vriendelijk te zeggen: "Als het je niet aan staat, gebruik het dan niet".

Wij kunnen wel zeggen ik wil die browser niet, ik wil dit niet, ik wil dat niet, en dit moet zus en zo. Maar voor de gemiddelde huis-tuin-keukengebruiker kan het niet van die mens een pc te geven met een OS dat gestript is van alle niet noodzakelijke "rommel", waar hij dan alles zelf maar moet op zetten. (ELKE browser bijleveren kan ook niet, want welke lever je bij en welke niet, is microsoft verantwoordelijk omdat meegeleverde browser x fouten veroorzaakt, etc.)

Ludiek voorbeeld: Hoe gaat die mens firefox installeren zonder dat hij het kan downloaden met IE? (Niet iederen kent het de ftp van firefox van buiten of weet uberhaubt hoe die er op komt)
Vroegah kreeg je je browser mee op een cd'tje van wanadoo, planet, WOL etc. :*)
Ludiek voorbeeld: Hoe gaat die mens firefox installeren zonder dat hij het kan downloaden met IE? (Niet iederen kent het de ftp van firefox van buiten of weet uberhaubt hoe die er op komt)
erm... apt-get install firefox?
urpmi firefox
yum -i firefox ?

Het zijn maar voorbeelden in hoe het in de praktijk met een Gnu/Linux of in theori elke unix zou kunnen: Het heet Package management.

[Reactie gewijzigd door KayJay op 20 februari 2008 23:52]

Waarom die nadruk op handschriftherkenning ipv toetsenbord? Ik typ veeel sneller dan ik kan schrijven..
Weten ze wel wat een beetje goeie stylo kost?? Of wat de precisie is van de meeste stylo's?
Zie het al voor me in de studieruimte van de UvA.. iedereen hardop tegen z'n computer aan het praten, lekker dan.

then again.. het is als toevoeging van functionaliteit natuurlijk niet zo slecht :)

[Reactie gewijzigd door DAN900 op 20 februari 2008 14:00]

Sorry hoor, maar Windows 7 staat niet al voor dit jaar in de planning. Het lijkt me dat wanneer hij op de markt komt (over een jaar of 3) dat die technieken dan wel een stuk verbeterd zullen zijn.
Gates deed vergelijkbare voorspellingen tien jaar geleden. Blijft een feit dat OCR technieken, stemherkenning e.d. gewoon heel erg moeilijk zijn voor een computer. Niet voor niets worden CAPTCHAS nog gebruikt om bots van mensen te scheiden. Ik vraag me dus af in hoeverre Windows 7 bruikbare stem/schriftherkenning zal heben. Bruikbaar in die zin dat het een serieuze concurrent is voor het toetsenbord. Multitouch heeft wat mij betreft een grotere kans van slagen.
Het zal wel een stimulans zijn om de touchscreen technieken verder te verbeteren :)
Nou, ik denk dat Bill nog even geduld moet hebben met zulke uitspraken, het lijkt me niet dat als Windows 7 uitkomt ik m'n toetsenbord en muis uit het raam in de wilg gooi. Natuurlijk is het een mooie gedachte om daar over een aantal (10?) jaren langzaam op over te stappen, maar volgens mij zijn de huidige technieken nog niet zover dat dit op stel en sprong mogelijk is, zeker niet op zeer grote schaal.

Daarnaast staat de gebruiker centraal, hoe lang denkt Microsoft dat het duurt voordat de hele wereld gewend is aan deze new-generation invoermethoden?

[Reactie gewijzigd door Crazz op 20 februari 2008 14:01]

Eerste wat ik dacht toen ik de titel las, was 'uitknop' :+ [/flauw]

Klinkt innoverend, maar ik denk niet dat tobo en muis per direct het raam uit gegooid gaan worden. Voor multitouch heb je toch echt specifieke hardware nodig (touchscreens), en zelfs een simpele PPT presentatie gaat je niet lukken met alleen maar spraakherkenning. Wel mooi dat ze op zoek zijn naar nog meer userfriendliness op het gebied van input.
En lange teksten tikken op een tikpplank gaat toch ook echt vele malen lekkerder dan op een harde touchscreen ondergrond ... Je hebt niet direct een "gevoel"-feedback aan je vingers die je laten weten dat je de toets goed indrukt. Blindtypen op een touchscreen lijkt mee een stuk lastiger
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Sony Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013