Kijk hier voor een goede vergelijkingstabel tussen de formaten
Voordelen HD-DVD t.o.v. BluRay voor cosument:
* HD-DVD standaard is 'af' elke speler kan alle HD-DVD's volledig afspelen. BluRay profiling is nog in ontwikkeling, waadoor huidige BluRay 1.x spelers de toekomstige 2.0 content niet zullen kunnen afspelen.
* Alle HD-DVD spelers
moeten diverse audio/video formaten en features verplicht
kunnen afspelen, die op BluRay spelers optioneel zijn. Als je een budget BR player koopt zul je dus tegen veel meer beperkingen aanlopen.
* HDi authoring is technisch superieur en makkelijke/goedkoper implementeerbaar dan BD-J. Het technische board van BluRay koos voor HDi. Executive board voor BD-J. Politiek won dus van techniek.
* Sony sponsort momenteel BR authoring om het verschil in kosten met HD-DVD binnen de perken te houden. Kijken hoe lang ze dat nog blijven doen.
* Netwerk/internetsupport aanmerkelijk beter uitgewerkt
* HD-DVD = Regiovrij, dus schijven probleemloos wereldwijd te bestellen
* Veel minder DRM: HD-DVD = AACS only. BluRay = AACS, BD+ en ROM-mark.
* Productieproces discs veel goedkoper: bestaande DVD faciliteiten kunnen met een kleine aanpassing ook HD-DVD persen. Voor BluRay is een geheel nieuw machinepark noodzakelijk.
* HD-DVD spelers consequent een stuk goedkoper dan 'gelijkwaardige' BluRay spelers.
Het is zeker niet in het voordeel van de consument dat BluRay deze slag heeft gewonnen. De studio's krijgen met de extra DRM veel meer controle over de consument. Door de regiocodering wordt consumenten ook de mogelijkheid ontnomen om relatief goedkoop content uit bijv. de VS te halen, waardoor we hier in Europa altijd hogere prijzen zullen betalen en verstoken blijven van bepaalde content die hier niet uitgebracht wordt.
BluRay heeft feitelijk maar 1 echt voordeel: meer capaciteit per schijf. Dat voordeel wordt echter behoorlijk te niet gedaan als die schijf ook een stuk duurder is om te produceren, en in een duurdere speler moet worden afgespeeld die ook nog 'ns niet aan de BluRay standaard van morgen (2.0) voldoet.
Daarbij zit het DRM-lievende Sony met een dubbele pet op in de BR business, aan het roer als 1 van de belangrijkste spec 'bepalers': zowel content als hardware leverancier.
Alleen al die dubbele pet is stevig wantrouwen door de consument waard, en daarbovenop komt dan nog Sony's
recente geschiedenis met DRM en copy-protection. Je kunt er van overtuigd zijn dat ze er vooral goed voor zullen zorgen dat hun belangen als contentleverancier goed afgedekt zijn, niet die van de consument, en dat ze dit backen met hun hardware en de BR specs... doen ze feitelijk nu al met die triple layer DRM beveiliging.
Toshiba verkoopt zijn afspeelapparatuur met verlies.
Sony doet exact hetzelfde met de PS3, feitelijk het enige BluRay afspeelapparaat dat goed loopt.
De consument heeft in dit verhaal feitelijk weinig te kiezen gehad. Sony heeft gewoon de meeste filmstudio's achter BluRay gekregen, terwijl het DVD consortium duidelijk koos voor HD-DVD (alleen dat al zou de consument zorgen moeten baren). In een strijd waarbij de keuze werkelijk aan de consument werd gelaten zou alle content op beide formaten beschikbaar zijn geweest.
[Reactie gewijzigd door Cheetah]
PS3 wordt ondertussen niet meer met verlies verkocht en sony verkoopt zijn spellen al helemaal niet met verlies.
Wat toshiba doet is het volgende: Een speler die waarschijnlijk meer dan 300 dollar kost om te maken wordt verkocht voor 100 dollar. Er worden dan 5 gratis films bij gegeven en geloof me, die films zijn NIET gratis, en vervolgens kan je voor een tientje nieuwe hd dvd's kopen. Je maakt me echt niet wijs dat er ook maar 1 punt is in deze keten waar winst op te maken valt.
Verder is de regiocodering op BD optioneel. Meeste BD's uit de VS hebben zelfs geen regio codering.
Verder is DRM niet bij voorbaad slecht. Als het wordt gebruikt om kopieeren te voorkomen op een manier die niet al te ingrijpend is voor de consument (lees: dus geen restricties zoals 1 keer afspelen en daarna moeten betalen oid) kan het geen kwaad. Verder maakt hd dvd ook gebruik van DRM.
Verder is Sony niet de enige die lid is van de BDA. Er zijn een stuk meer bedrijven lid van de BDA dan alleen sony (meer bedrijven zijn btw lid van de BDA dan van de HD DVD groep). Sony is niet de enige die BD heeft ontwikkeld en zal sony niet de enige zijn die licentie geld ontvangt. Alsof Toshiba trouwens geen geld vroeg voor de licentie.
Over BD profiling heb je gelijk. Echt slecht al vergeet je dat BD2.0's wel op BD1.0 afgespeeld kunnen worden, alleen de menu's etc werken niet. Nog steeds niet netjes maargoed, geen wereld drama.
Productie kosten worden ondertussen al gelijk getrokken. Organische BD's zijn in ontwikkeling die een stuk goedkoper zijn en je vergeet te melden dat BD's een stuk duurzamer zijn dan HDDVD's met de extra anti krassenlaag die niet op hd dvd's te vinden is
Verder: wat is als consument nou belangrijker: welke films je kan kijken of waar het dvd consortium achter staat. Je wist trouwens ook dat DVD consortium lichtelijk bevooroordeelt was aangezien Toshiba hier enorm veel macht had?
offtopic: Ik kan me voorstellen dat je je genaaid voelt met je hd dvd speler die je vorige week hebt gekocht (gelezen op got), kan je hem niet ruilen of geld terug krijgen oid?
[Reactie gewijzigd door zerokill]
Ik breng mijn ovrige week gekochte speler niet terug hoor. Ik heb nog wel een keuze uit 400 films op het moment
Laten we maar even afwachten hoe lang die BR's uit de US nog regiovrij zijn, zowieso kan je FOX titels wel afschrijven, die mensen zijn zakkenvullers..
Nu er geen concurentie meer is en alle BR's komen uit de Sony fabriek (zet hem op Neelie!) zullen de prijzen stabiliseren, naar boven wel te verstaan
Wat in Cheetah's uitstekende uitleg nog ontbreekt is dat op HD-DVD (dat is High Density mensen, niet High Definition) de encryptie
optioneel is en niet verplicht zoals op BluRay en een encryptie key kost eventjes 5000 usd per titel. Vergeet dus de goedkope docu's, Anime en oude films maar.
Wat ik eigenlijk niet begrijp is waarom Toshiba niet gewoon doorgaat met de pc HD-DVD writers. Volgens mij is er nog steeds wel een leuke boterham mee te verdienen. 15GB ipv 4,4GB wegschrijven per schijf is not steeds interessant niet?
PS3 wordt ondertussen niet meer met verlies verkocht
Heb je hier een bron voor? In Oktober 2007 was Sony's verlies op PS3 sales al opgelopen tot dik
1 miljard US$.
Sony's eigen commentaar daarover:
In the game segment, operating loss increased primarily due to the loss arising from strategic pricing of PS3 at points lower than its production cost and the increase in PS3-related inventory write-downs recorded during the current quarter compared to the same quarter of the previous year.
Met andere woorden: hoewel ze al gepland hadden om met verlies te verkopen, waren ze gedwongen verdere prijsverlagingen door te voeren om overstock tegen een nog groter dan gepland verlies kwijt te raken.
De huidige prijzen voor de uitloopmodellen Toshiba spelers (m.n. E1 en EP10) zijn dumpprijzen. Maar ook voor de 'dump' waren de spelers al aanmerkelijk goedkoper dan vergelijkbare BluRay spelers.
De HD-DVD prijsdalingen van de afgelopen tijd daar gelaten zijn de allergoedkoopste BR players (o.m. LG bijv) ~399 Euro bij MediaMarkt. De goedkoopste HD-DVD player (Toshiba HD-E1) is 199 Euro normaal, en was laatst in de aanbieding voor nog geen 100 Euro... en daar zitten dan nog een aantal HD films en HDMI kabel bij in ook.
Voor de prijzen van zo'n beetje de instapmodellen BluRay spelers met al hun beperkingen kun je nu al maanden een full featured high-end HD-DVD speler krijgen.
offtopic: Ik kan me voorstellen dat je je genaaid voelt met je hd dvd speler die je vorige week hebt gekocht (gelezen op got), kan je hem niet ruilen of geld terug krijgen oid?
Ik voel me helemaal niet genaait. Ik wist al dat dit er aan zat te komen en heb een bewuste keuze gemaakt om wel te kopen. Ik heb nu voor een appel en een ei een fantastisch regiovrij apparaat met 5 goede HD-DVD's, waarbij ik zelf kan kiezen wat ik erbij importeer. Content gaat binnenkort vast in de uitverkoop
Het is tevens 1 van de beste 1080p upscale DVD spelers op de markt (vergelijkbaar met Denon's 900 Euro high-end spelers) en is ook voor standaard DVD regiovrij te maken.
Als ik vandaag voor dezelfde keus werd gesteld, zou ik 'm zo opnieuw kopen.
Verder is de regiocodering op BD optioneel. Meeste BD's uit de VS hebben zelfs geen regio codering.
Dat was vermoedelijk omdat HD-DVD geen lock heeft. Hier moet je als BR consortium natuurlijk een weerwoord tegen kunnen bieden, wat nu dus niet meer noodzakelijk is. Sowieso is op dit moment ~1/3 van de BR schijven reeds gelocked.
De specgedefinieerde mandatory (en non-bypassable) regiolock van alle BluRay spelers is niet voor niets... dat het gebruikt gaat worden en flink ook, daar kun je donder op zeggen. Studio's zijn nooit zo weg geweest van parallelimport, want tja, daarmee kun je Europa minder goed uitmelken natuurlijk.
http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=32102
http://www.businessweek.c...2008/gb2008018_681920.htm
als het goed is staan in deze artikelen volgens wikipedia dat sinds 1 jan 2008 de productie kosten gelijk zijn aan de verkoop kosten
maargoed dit is mierenneuken ieg. toshiba verloor sowieso meer per HD dvd speler dan sony per ps3 sinds begin dit jaar. En zoals ik al zei ze geven de gratis films erbij wat ook niet niks kost.
sowieso vind ik het hele regio lock verhaal een beetje triest. Er zijn al veel minder regio's dan sinds dvd en de regio lock is nu dus optioneel. goed toch? ja geen regio lock was beter maar dan had je fox en andere maatschappijen nooit achter je gekregen.
Ik begin me toch af te vragen wat jullie belangrijk vinden in een formaat. Keuze aan films staat bij mij erg hoog op het lijstje en BD had op gebied van studio support sowieso al enorme voorsprong op hd dvd.
graag zou ik trouwens een bron willen zien waarin staat dat AACS optional is op hd dvd. Ik kan alleen een link vinden van een of andere vage weblog
@ramoncito en cheetah
Ik vind jullie posts van die typische HD DVD fanboy posts. Sorry dat ik het zeg, maar ik zal het even toelichten.
Jullie hameren zo hard op de nadelen van BD, maar spenderen geen seconde aan de (potentiele) nadelen van HD DVD.
Neem bijvoorbeeld profiles. Ja, het klopt dat de toekomstige extra content niet af te spelen is op de oude profile spelers. Maar wat jullie "vergeten" te melden is dat TL51 voor HD DVD waarschijnlijk niet af te spelen was op de huidige spelers. Zelfs de film zelf niet! Dus ook HD DVD zou waarschijnlijk met een profiles concept gaan werken, waarbij je beter af zou zijn met BD.
Verder kunnen niet alle HD DVD spelers 1080p weergeven. Dit is verplicht bij BD.
BD heeft niet alleen meer storage, maar kan ook met hogere bitrates werken. Het verplichten van DD+ bij HD DVD werkt alleen maar in het nadeel van HD DVD. Waarom hebben bijvoorbeeld meer titels op BD DTS MA? Simpelweg omdat de ruimte en bandbreedte er is. DD+ is helemaal niet interessant wanneer dat er voor zorgt dat er geen ruimte is voor lossless codecs (DTS MA en DD THD). Verder is het vermoeden dat de lossless audio codecs voor lagere bitrate video zorgt op HD DVD.
Dan het argument dat HD DVD goedkoper te produceren is. Volgens mij hebben de consumenten daar niets van gemerkt. Vooral niet met de introductie van de HD DVD met conventionele DVD laag. Misschien een voordeel dat je hem dan bijvoorbeeld in de auto kunt gebruiken, maar dus ook duurder!
Verder komen niet alle BD films uit Sony fabrieken, anders had je geen pr0n op BD gehad. Echt niet te geloven hoe vaak dit fabeltje voorbij komt.
Verder is BDR ondersteuning vanuit de fabrikanten veel groter dan voor HD DVD recorders en recordables. De kosten per GB liggen bij BDR volgens mij al lager dan bij HD DVD.
Iedereen die nu met BD wil beginnen, is waarschijnlijk het beste af met een PS3. Profile 2.0 is waarschijnlijk een kwestie van een nieuwe firmware en het zal mij niets verbazen wanneer er binnenkort een hack komt om de regiocodering te omzeilen.
Om te beginnen: Ja, ik heb een blu-ray speler, maar jij hebt een hd-dvd staan, dus we zijn beide bevooroordeeld.
Ook de hd-dvd standaard was niet af, alleen was in de hd-dvd standaard niet voorzien in een mogelijkheid om uitbreidingen toe te voegen, waardoor steeds een nieuwe standaard werd gemaakt. Neem bijvoorbeeld de 3-laags hd-dvd...
Zeker het feit dat de blu-ray specificatie nu al tot 200GB gaat zou op de lange termijn een voordeel gebleken zijn.
En de toevoeging van java zal veel meer leuks opleveren dan alleen maar bioscoopfilms. Hoewel je je kunt afvragen wat, en of dat een toegevoegde waarde heeft.
Veel van de verschillen die jij noemt, noem jij als voordeel omdat je de ene keer vanuit de fabrikant, de andere keer vanuit de consument en de volgende keer vanuit de filmmaatschappijen kijkt, maar wat voor de één een voordeel is, is soms voor de ander een nadeel.
Het ontbreken van regiocodering en zwakkere drm, wordt door de filmmaatschappijen en distributeurs ervaren als nadeel. En welke consument heeft er nu precies voordeel bij een zwakkere DRM?
Een verplichte krasvaste laag maakt de schijfjes duurder, maar is dat een nadeel?
En ook toshiba zal moeite hebben moeten doen om de contentleveranciers tevreden te houden.
En de voor europa belangrijkste resoluties ontbreken bij hd-dvd: 25/50Hz. Dus alle televisieseries zouden op 24Hz afgespeeld moeten worden (=5% te traag) op dezelfde manier als een bioscoop-film op tv 5% nu te snel wordt afgespeeld. Zal de gewone consument dat merken? waarschjnlijk niet, maar het is niet juist.
[Reactie gewijzigd door Roland Witvoet]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
De uitspraak betekent dat Toshiba zich, in elk geval voorlopig, volledig terugtrekt uit de markt voor optische hd-spelers. Volgens Nishida zijn er in totaal 730.000 hd-dvd-spelers verkocht: 600.000 in Amerika, waarvan de helft Xbox 360-addons, en 100.000 in Europa. Japan sluit de rij met 10.000 spelers en 20.000 hd-dvd-branders. Nishida is niet bang voor rechtszaken vanwege de stopzetting van hd-dvd-ondersteuning: "Vroege kopers lopen altijd risico dat een formaat geen standaard wordt, zo werkt dat in Amerika."
16:17
15:16
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
