Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » 'Storingen internetkabel Azië mogelijk sabotage'

'Storingen internetkabel Azië mogelijk sabotage'

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 19 februari 2008 08:37
Submitter: Feni, views: 17.510

De kabelbreuken in de internetverbindingen die het dataverkeer in het Midden-Oosten en Azië verstoorden zijn volgens de Internationale Telecommunicatie Unie (ITU) mogelijk veroorzaakt door sabotage.

breedbanddraadVN-medewerker Sami al-Murshed stelt dat het onderzoek van de ITU naar de diverse doorgesneden onderzeese kabelverbindingen nog loopt, maar dat sabotage allesbehalve is uitgesloten, zo bericht AFP. Onduidelijk is nog waar de ITU zijn beweringen op baseert.

Het internetverkeer in het Midden-Oosten en delen van Azië raakte begin deze maand verstoord nadat in korte tijd vijf onderzeese internetkabels ernstig beschadigd raakten. Door de korte tijdspanne ontstonden al snel speculaties over de mogelijke oorzaak. Inmiddels is één kabelbreuk toegeschreven aan een losgeslagen anker, maar de overige kabels liggen op een dusdanige diepte dat het scheepsvaartverkeer geen schade kan veroorzaken.

Volgende 09:09
Vorige 21:27

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 52 reacties zichtbaar520 Neutraal: 48 reacties zichtbaar48+1 Meerwaarde: 18 reacties zichtbaar18+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door JaWSnl, dinsdag 19 februari 2008 08:46

Score: 0
heeft iemand ooit aan de mogelijkheid gedacht dat wellicht de USA dit heimelijk heeft geregeld? in het vorige newsflash over deze kabels werd almaar over aanslagen van al-qaida en hamas enzo gepraat maar misschien dacht de USA hier ook mooi een voordeel uit te kunnen slaan

[Reactie gewijzigd door JaWSnl]

Door chrisboers, dinsdag 19 februari 2008 08:50

Score: 0
En welk voordeel zou de USA hierbij hebben?
de USA heeft juist groot voordeel bij een zo breed mogelijke toegang tot internet in zowel Azie, als het midden oosten.

Het internet staat nog steeds voor vrije meningsuiting, vrije nieuwsvergaring/verspreiding. Bovendien staat het bol van 'westerse waarden', die via het internet zowel Azie als het midden oosten binnenkomen. Daarom zou dit eerder Al-Qaida zijn dan de CIA.

[Reactie gewijzigd door chrisboers]

Door macsimaal, dinsdag 19 februari 2008 08:53

Score: 1
"Het is zover: de eerste fase van de Iraanse-oliebeurs is van start gegaan. Het project, bekend onder de naam Kish-beurs naar het eilandje in de Golf (en economische vrij-zone), zal olie en olieafgeleiden gaan verhandelen in andere valuta (in eerste instantie de Iraanse rials en door het Iraanse ministerie van financiën goedgekeurde valuta (roebel!) dan de dollar. Omdat ook andere landen dan Iran hun grondstoffen op de beurs kunnen verhandelen, wordt al einige tijd gespeculeerd dat de beurs een stevige klap voor de petrodollar kan betekenen. Verschillende bronnen koppelden de mysterieuze „kabelbreuken“ rond het Midden Oosten van de afgelopen weken het openingsmoment van de beurs. De opening is ook enige weken daadwerkelijk uitgesteld."

http://zapruder.nl/portal...gmorgen_briefing_week_71/

Door miw, dinsdag 19 februari 2008 09:20

Score: 1
Voordat de feiten over deze kabelbreuken bekend zijn is een dergelijke speculatie tamelijk onzinnig. Er zijn vast ook andere hypothetische oorzaken mogelijk die via speculatieve verbanden een sabotage actie zouden onderbouwen.
Feit is dat er regelmatig kabels stukgaan. Dat er een paar in een iets korter tijdsbestek stukgaan kan aan de willekeur van het optreden van kabelbreuk liggen. Het is de mens die daar kennelijk verbanden in wil zien. In geval van sabotage is het gebruikelijk dat de dader dit publiek maken on hun al dan niet gerechtvaardigde reden uit te dragen. Dat dit niet is gebeurt, geeft aan dat de oorzaak waarschijnlijk elders ligt.
Ook zijn er eerder natuurlijke oorzaken gevonden voor dit soort seriele kabelbreuk van onderzeese telecommunicatie verbindingen.

[Reactie gewijzigd door miw]

Door Cyber Shadow, dinsdag 19 februari 2008 09:40

Score: 1
Ik denk dat jij zelf ook heel goed weet dat 'feiten' net zo hard verzonnen worden door derden.
Dan maakt het nog geen feit, want krijg jij de onderzoeksrapporten te lezen? Ben jij aanwezig tijdens het vaststellen van die 'feiten'?

Ze kunnen net zo goed schrijven dat het door een 'transatlantische buikschuiver' veroorzaakt is. Of door Nessy uit Schotland die op doorreis was.

Ik ben het persoonlijk eens met Mcsimaal. Er gebeuren weer vreemde dingen om ons heen, en die kunnen allemaal weer aanleiding geven tot een 'oorlogje' met de oude-nieuwe vijand van America, Iran.

Denk er maar eens heel nuchter over na.
Het is mij een beetje te opvallend dat grote delen van het midden-oosten (met olie) getroffen zijn, en ik hier in Israel (bondgenoot van America) geen last heb van die kabelbreuken.

Toeval bestaat niet. Ook niet met 'natuurlijke oorzaken'

[Reactie gewijzigd door Cyber Shadow]

Door Maurits van Baerle, dinsdag 19 februari 2008 10:29

Score: 0
Ach, een heleboel bondgenoten van de VS hadden wel last van de kabelbreuk terwijl een heleboel vijanden van de VS er geen last van hadden. Volstrekte willekeur dus.

Bovendien is het aantal kabelbreuken waar het hier over gaat niet vaker dan gemiddeld, er gaan elke week meerdere kabels kapot. Het enige probleem is dat als iets eenmaal in de media is mensen verwachten er meer over te lezen. Je kunt als medium dan het dan amper laten om er over te schrijven omdat mensen het verwachten, en zo wordt het verhaal steeds verder opgeblazen.

Als er eenmaal genoeg mensen zijn die denken dat er een 'conspiracy' achter zit willen die mensen niet lezen dat het toeval is. Mensen willen niet de waarheid lezen (voorzover iemand die kent), mensen willen bevestigd worden in hun ideeen, de media berichten wat mensen graag willen horen, of het waar is of niet.

Door ThePiratemaster, dinsdag 19 februari 2008 11:46

Score: 1
jullie weten blijkbaar niet dat israel amerika behoorlijk bij de "short and curlies" heeft? zij onderhouden namelijk de amerikaanse netwerken van die fbi, cia en andere intanties. amerika zal israel nooit iets kunnen maken en zekerniet op dit gebied. ze weten namelijk alles over amerikaanse staatsgeheimen en zwakheden in hun netwerken. Als isreal niet meer met amerika kan communiceren over het internet met een gigantisch weide bandbreedte is dat erg slecht voor de veiligheid voor de overheids netwerken in de vs omdat die continu door de israeliers "gepatroulleert" worden tegen hackers en worden onderzocht naar zwakheden.

en als elke week kabels kapot gaan zullen we er elke week iets van merken om dat internet internationaal is. als sites uit een bepaalde regio langzaam zijn of wegvallen zal er echt wel iemand even rond gaan neuzen.

Door dontcare, dinsdag 19 februari 2008 13:00

Score: 1
LOL , meer heb ik niet te zeggen over je alrmachtige Israel fantasie ....

Die kabels gaan echt vaak kapot hoor en daar merk je als het goed is juist niks van , probleem hier was oa de meerdere tegelijk kapot en inderaad als die kapot gaan dan neuzen wij rond , kijken wat er kapot is , sturen repairships en zorgen dat het weer in de lucht komt.
Werk btw voor verizon, 1 van de bedrijven die in het consortium voor die kabels zit
Sabotage staat trouwens nergens in de RFO vermeld en is ook bullshit :')

Door ThePiratemaster, dinsdag 19 februari 2008 14:00

Score: 1
en wanneer zei ik dat het over sabotage ging? ik post alleen wat correcte informatie die kan helpen bij het onderbouwen van een bepaalde theorie. Dat jij geen toegang hebt tot die informatie (die overigens gewoon op internet staat, en met een beetje onderzoek bevestigt kan worden, ook buiten webpaginas om) betekent nog niet dat ik een beetje loop te liegen en de dingen uit mn duim zuig. En NATUURLIJK zouden ze dergelijke vermoedens niet in een document voor monteurtjes zetten. Dat zorg alleen maar voor onnodige spanningen, MOCHT het uberhaupt al zo zijn dat er gesaboteerd is.

En het spreekt voor zich dat 5 kabels tegelijk kapot naar een olie land terwijl amerika (de grote olie exporteur) financieel wat zwakker staat op het moment de hersentjes een beetje prikkelt. al is het maar for the fun of it.

Door Ge Someone, dinsdag 19 februari 2008 14:09

Score: 0
Het kan toch ook door tegenstanders van de VS (en de westerse wereld) gedaan zijn? Weg met dat verderfelijke Internet.

Door DJ Henk, dinsdag 19 februari 2008 09:13

Score: 0
de USA heeft juist groot voordeel bij een zo breed mogelijke toegang tot internet in zowel Azie, als het midden oosten.
Nou, mischien lees ik teveel reddit of digg, maar zo overtuigd ben ik daar niet meer van hoor. Voor westerse waarden als vrijheid van meningsuiting, vrije nieuwsgaring en dergelijke kun je tegenwoordig beter in Europa terecht.

[Reactie gewijzigd door DJ Henk]

Door lamme23, dinsdag 19 februari 2008 09:40

Score: 0
Ben het met je eens dat je niet in de VS moet zijn voor vrijheid van meningsuiting, dat ze hun aan hun r**t roesten. Vrijheid van meningsuiting hebben ze namelijk niet in de VS.

Maar voor spionage is het juist heel handig om die kabels werkend te hebben. Backdoors en andere tools geven toegang tot een schat aan informatie voor de CIA.

Door Zamman, dinsdag 19 februari 2008 10:10

Score: 1
en andersom natuurlijk.

Dat moet je evenmin uitsluiten. Tegelijkertijd maken ook allerlei terroristische groepen gebruik van het internet voor het verspreiden van hun propaganda.

Je zou net zo makkelijk kunnen stellen dat dit een technofobische splintercell is van een of ander geloof die radio, televisie en internet willen uitbannen van hun gemeenschap. Ga je echter dat soort zaken aanhangen, moet je je ook afvragen of het niet de mensen zijn van Amish Community in de VS betreft of wellicht een meer Taliban geliëerde groep.

Het enige wat wij op dit moment vast kunnen stellen zijn de consequenties van deze breuken. Als dit gedaan werd met een minisub uitgerust met een heggeschaar, dan zullen ze dus gladde breuken aantreffen. De breuk bij india is echter al verklaard door een gevonden anker. Men wist bij de vorige editie over dat bericht alleen nog niet te vermelden of de kabel was gaan rollen en in het anker terecht kwam of dat het anker zelfs was gaan rollen/zweven.

Door Vich, dinsdag 19 februari 2008 10:01

Score: 1
Het internet staat nog steeds voor vrije meningsuiting, vrije nieuwsvergaring/verspreiding. Bovendien staat het bol van 'westerse waarden', die via het internet zowel Azie als het midden oosten binnenkomen. Daarom zou dit eerder Al-Qaida zijn dan de CIA.
Het stuk maken van een of meerdere internet kabels heeft altijd slechts een tijdelijke inpakt. Daardoor heeft het geen zin om deze te vernielen vanwege het feit dat je het niet eens bent wat er over gestuurd wordt.
Als dit een sabotage-actie is geweest, dan is er een grotere kans dat dit werd gedaan om op korte termijn een storing te veroorzaken. En er zijn honderden of duizenden mogelijke scenario's te verzinnen waarom iemand zo'n kabel tijdelijk stuk wil krijgen.

Door boner, dinsdag 19 februari 2008 08:54

Score: 0
ik word een beetje heel erg moe van mensen die denken dat alle kwaad uit de USA komt. vind je jezelf niet een heel klein beetje simpel om te veronderstellen dat de VS hier ook maar enige baat bij zou hebben? De profiteren alleen maar bij een groot internet.

mod mij maar weg maar ik moest het echt even kwijt.

Door el frikandel, dinsdag 19 februari 2008 09:07

Score: 0
Ik vind dat je helemaal gelijk hebt! USA bashen lijkt wel een nationale sport geworden in Nederland, ik doe daar in ieder geval niet aan mee want van mijn vele bezoeken aan de VS, weet ik dat het een prachtig land is met aardige mensen.

Door CodeCaster, dinsdag 19 februari 2008 09:16

Score: 0
Tijdens mijn bezoeken aan Italië ben ik altijd heel vriendelijk geholpen, alle maffiosi waren dus vriendelijk?

Je vergelijking slaat op kaas.

Door 7laurens7, dinsdag 19 februari 2008 09:30

Score: 1
waarom wordt hij weggemod!

Hij heeft inderdaad een punt. De inwoners van een land kunnen heel aardig zijn en de natuur kan er ook prachtig zijn, maar dat wil niet zeggen dat alles wat de overheid van dat land beslist ook gelijk goed is. Iedereen weet dat Amerika in het verleden wel meer acties heeft ondernomen die niet door de beugel kunnen.

Natuurlijk slaat het nergens op om gelijk Amerika de schuld te geven, maar om aan de hand van de bevolking te concluderen dat bush ook een lieverdje is gaat mij te ver.

Door MaZeS, dinsdag 19 februari 2008 09:58

Score: 0
Het is toch de bedoeling dat de regering doet wat de bevolking wil binnen een democratie?! De regering is dus een afspiegeling van de samenleving, en het is dus echt niet zo dat je ze het niet kwalijk kunt nemen..
Maffiosi worden niet gekozen door de bevolking, dus jouw reactie slaat nog meer op kaas..

[Reactie gewijzigd door MaZeS]

Door Tazzios, dinsdag 19 februari 2008 10:14

Score: 0
qoute:
Het is toch de bedoeling dat de regering doet wat de bevolking wil binnen een democratie?!
/qoute

nee, de regering doet wat hun het beste lijkt voor het volk, tenminste zo hoort dat. Dus dat betekend ook dat ze soms dingen doen die het volk minder aanstaat.

Door francisp, dinsdag 19 februari 2008 10:34

Score: 0
En het nemen van je vingerafdrukken bij het binnenkomen van de US werd ook gedaan door aardige mensen ? De mensen zijn er aardig, maar het is en blijft een politiestaat.
De aardigheid van de mensen die er wonen is helaas geen maatstaf voor de kwaliteit van de regering van dat land .

Door gbh, dinsdag 19 februari 2008 09:15

Score: 0
ben geen USA basher maar al qaida heeft geen diepzee-hakbars, daar heb je toch echt een land voor nodig met meerdere onderzeeers; de kabelbreuken waren verspreid over duizenden kilometers en dat met een paar dagen verschil, zoveel landen kunnen zoiets niet

[Reactie gewijzigd door gbh]

Door Megamind, dinsdag 19 februari 2008 08:49

Score: 0
Als de scheepvaart niet bij de kabel kan komen zie ik ali nog niet met zijn snorkel > 200 meter diep gaan om een massieve kabel door te zagen.

Door n4m3l355, dinsdag 19 februari 2008 08:52

Score: 0
Volgens mij onderschat je enerzijds Ali, anderzijds andere belangrijke partijen die hier baat bij hebben. Denk bv aan kabeltrekkers zelf en ISP´s. Een kabel bedrijf trekt maar wat graag een extra kabeltje, omgekeerd ISP´s die last van storingen hebben hebben des te meer reden om juist een opslag erop te zetten om kwaliteit te kunnen garanderen ala Verizon 10 jaar geleden.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waar die breuken precies zitten en op welke diepte.
---edit---
@Bo-oz, neem in gedachte dat de Taliban die nu bestreden wordt door de US, eerst zwaar gefinancierd werd door dezelfde partij. Veel 'terroristische' groeperingen worden dan ook vaak door iemand gefinancierd, en of dit nou de US, Rusland, Israel of welk land dan ook, de middelen hebben ze wel.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355]

Door Bo-oz, dinsdag 19 februari 2008 09:07

Score: 0
Het lijkt me dat ze voornamelijk op de bodem liggen... de diepte hiervan is dus afhankelijk van, je raadt het al, de diepte van het water. Aangezien het hier "as I can recall" ging om kabels tussen Europa --> Midden Oosten, gaat het om de Middellandse zee... de diepte van deze zee wisselt enorm, maar gemiddeld +/- 1500 meter (Wikipedia) met uitschieters tot meer dan 5km. Om op deze dieptes kabelbreuk te veroorzaken heb je dus verschrikkelijk dure apparatuur nodig.

Door miw, dinsdag 19 februari 2008 09:28

Score: 0
Onzin. Als een onderzoeksteam ontdekt dat een kabeltrekker bij dit soort acties betrokken is, kan dat bedrijf gelijk faillisement aanvragen. De tarieven van ISP's worden niet bepaald door het al dan niet functioneren van een onderzee kabel. ISP's hebben baat bij een zo goedkoop mogelijke verbinding. Dus een kapotte kabel verhoogt de kosten zonder dat daar een tariefsverhoging tegenover staat.
Verder is er vooralsnog geen enkele aanwezing dat er een menselijk handelen de oorzaak is van deze storing.

Door ]Byte[, dinsdag 19 februari 2008 12:10

Score: 0
bij dieptes van 200 meter gooien ze nog makkelijk een ankertje uit....
Maar waar ze geen ankers meer uitgooien is 1km diepte of meer.
Sommige stukken kunnen zonder problemen wel 4 km diep zijn.
En dan is Ali wel klaar met duiken. (de meeste onderzeeërs ook trouwens...)
Maar waar ze natuurlijk ook naar kijken is of het vaar-routes zijn of niet.
Op die manier kunnen ze een redelijke inschatting maken of het hier een "ongeluk" betreft of dat er mogelijk sprake is van opzet.

Door Timfonie, dinsdag 19 februari 2008 08:51

Score: 1
Dit bericht verbaast me niet. De wereld kan niet meer zonder internet, dat in bepaalde opzichten aan slechts ' enkele draadjes' hangt. Een ideaal doelwit voor vandalen, terroristen, of regimes, omdat met het breken van een aantal kabels heel veel economische schade kan worden aangericht.

Of zouden het acties geweest zijn van zwaardvissen, die zich richten tegen de overbevissing en vervuiling in de Middellandse zee?

Door miw, dinsdag 19 februari 2008 09:35

Score: 1
Je overschat de waarde van dit soort netwerken voor terroristen. In het geval van een geslaagde aanval op een kabel, wordt het internet verkeer via een andere kable omgeleid. Zelfs meerdere kapotte kabels kunnen op die manier opgevangen worden. Verder kan internet verkeer ook altijd nog via satellieten al heeft dat een langere reistijd van de gegevens to gevolg. Kortom, netwerk kabels zijn een tamelijk slecht doelwit voor terreur.
Laat je niet bang maken, en noem niet alles wat nog niet onderzocht is het resultaat van een terreur daad.

Door Qurmo, dinsdag 19 februari 2008 09:03

Score: 0
Ok ze "moeten" het wel berichten, maar met de uitleg dat er 5 schepen verspreid over de zone elk perongeluk een kabel hadden kapot gemaakt... nu ja geen nuchter denkend man dat daar in geloofd volgens mij.

Wie het dan wel gedaan heeft,... tja, VS, Europa, China, Moslim extremisten, een kopel jongeren met VEEEEL teveel geld en tijd om hun handen,... who knows de kerstman want die heeft liever papieren brieven dan e-mail :Y)

Door aval0ne, dinsdag 19 februari 2008 09:30

Score: 1
Laten we even alle conspiracy theorieën opbergen en een expert aan het woord laten:
Stephan Beckert, research director at TeleGeography, studies these undersea data cables every day of his life, and has the best guesses as to what really happened to those undersea data cables that are out of commission.
One cable is officially not cut, but is suffering a power outage.
Likely, the rest of the cables have been damaged by fishing nets or boat anchors (those two causes account for 65% and 18% of all undersea cable problems.)
Officially, he believes the chances of the cables being cut by "sharks with laser beams on their fricking heads" is unlikely.
While two cables cut in a week is a bit higher than average, its not unusual: Last year, 50 cables were damaged in the Atlantic alone. Why are we still talking about this? Because I somehow find it fascinating, although Beckert's explanations make it less so.

[Reactie gewijzigd door aval0ne]

Door Kain, dinsdag 19 februari 2008 10:07

Score: 1
Dat stukje tekst wat je nu quote was al eens gepost onder het oorspronkelijke bericht over de kabelbreuken. Ik vind alleen de link niet terug.
Je moet op tweakers maar eens zoeken op kabel of kabelbreuken. Elke zoveel tijd is het weer raak. Vorig jaar waren er dus al 50 kabel breuken. En van de 5 breuken was er dus een die niet bebrokken is maar last heeft van een stroom uitval. Dus zijn er 4 kabel kapot op een tijdspanne van een paar weken. Waarom kan dat geen toeval zijn? Hoeveel kabel liggen er wel niet ? Een stuk of 200? Mensen geloven gewoon graag in allerlei complot theorien. Dat ligt nu eenmaal in onze aard. Niemand heeft er echt baat bij als het internet in die regio plat ligt en dan nog... het internet ligt er helemaal niet plat het is alleen wat trager. Alle site's van iran en de landen daar zijn gewoon beschikbaar. Je gaat me toch niet vertellen dat iemand die de apparatuur heeft om op die diepte kabels kapot te maken er geen rekening mee heeft gehouden dat het internet daar alleen wat trager zou worden? Die kabel zijn gewoon kapot gegaan zoals het meestal gebeurt. Door ankers of visnetten. Of misschien een andere reden. Dat een kabel geen of minder signaal doorgeeft wil nog niet zeggen dat ze meteen weten wat er precies gebeurt is? Er is een oud gezegd dat zegt. De meeste eenvoudige waarheid is meestal de juiste. Of anders gezegd.. de meest voor de hand liggende reden is het gewoon vaak.

Door Rembert, dinsdag 19 februari 2008 10:09

Score: 1
Het is altijd zinnig om te speculeren over wat de oorzaak zoal kan zijn, het houdt eenieder scherp en als er maar wereldwijd over wordt gespeculeerd, dan zullen diegenen die het in hun kop zouden kunnen halen zoiets te flikken, er nog wel een keertje vaker nadenken alvorens het te doen. Er kan dus een beschermende werking uitgaan vanuit deze speculatie.

Natuurlijk is de VS in staat om dergelijke kabels door te knippen als zij menen dat dit een positief effect heeft op hun economie. De crediet-crisis brengt de VS in grote problemen en de dag dat de dollar valt lijkt rap dichterbij te komen. Maar ook bv. Al Qaeda heeft haar redenen om zo'n kabel door te knippen, net als bv. China. Maar ook verscheidene westerse landen zullen er niet voor terugdeinzen om dit soort stappen te zetten als ze menen dat dit voor de (inter)nationale veiligheid / economie zinnig is, denk aan bv. Frankrijk, UK maar ook Nederland - zeker geen lieverdje op intelligence-gebied.

Maar goed, een natuurlijke oorzaak kan ook en een technische oorzaak is natuurlijk ook mogelijk. Maar het belangrijkste: blijf speculeren!

Door Athalon1951, dinsdag 19 februari 2008 13:33

Score: 1
IK geloof totaal niet in dit soort idiote theorieën, want kabels knippen op die dieptes zijn miljoenen operaties die met minisubs moeten worden uitgevoerd en dat á 1 miljoen dollar per dag met bemanning,schip, minionderzeeer en dat allemaal voor 24 uur internet dat trager gaat, te belachelijk voor woorden, zelfs de amerikaanse marine lukt het niet om ongezien een schip af te meren met een minionderzeeer aan boord om daar ff te gaan knippen. En qua duikboten van de amerikanen, die komen ook geen 2000 meter diep en kunnen daar dan nog ff gaan werken met graafapparatuur om die kabels op te graven en knipapparatuur om ze te kinippen, dat is veel te link, zelfs voor atoomonderzeeers. Stel je voor dat ze een stukgeknipte kabel in hun schroef of tussen de duikroeren zou krijgen, wat totaal geen verzinsel is, want een paar jaar geleden is er een duikboot vast komen te zitten in visnetten op een veel mindere diepte en de bemanning heeft het op zijn reet af overleefd, omdat andere landen een miljoenen kostende reddingsoperatie konden uit voeren op 200 meter diepte.

Door TomBu, dinsdag 19 februari 2008 10:34

Score: 0
Ik heb misschien te veel naar Oceans 13 gekeken maar wie gaat de kabels repareren?

Door IntelMannetje, dinsdag 19 februari 2008 11:37

Score: 0
...sabotage allesbehalve is uitgesloten...
Onduidelijk is nog waar de ITU zijn beweringen op baseert.
Waarschijnlijk het feit dat er VIJF kabels tegelijk zijn beschadigd

[Reactie gewijzigd door IntelMannetje]

Door whizzy81, dinsdag 19 februari 2008 13:56

Score: 0
...sabotage allesbehalve is uitgesloten...
Onduidelijk is nog waar de ITU zijn beweringen op baseert.

Waarschijnlijk het feit dat er VIJF kabels tegelijk zijn beschadigd
correctie, het feit dat er VIER kabels in enkele weken tijd zijn beschadigd.

de 5e is stroomloos, maar niet stuk
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:09
Vorige 21:27
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: