Asus bouwt Z7S WS Skulltrail-moederbord
HotHardware komt met meer details over het Asus Z7S WS Skulltrail-moederbord. Het bord is flink kleiner dan Intels D5400XS, beschikt over twee LGA771-sockets en biedt actieve koeling voor de fb-dimms.
Het Intel Skulltrail-platform is altijd een zeer exclusief systeem geweest met een bijbehorend hoog prijskaartje. Nu Asus ook met dergelijke high-endmoederborden gaat komen, zal Skulltrail waarschijnlijk voor meer mensen bereikbaar worden. Met zijn afmetingen van 31cm bij 27cm is Asus' versie een stuk compacter dan de 33cm bij 30,5cm-metende D5400XS.
De Z7S WS is uitgerust met twee LGA771-sockets, waar dual- en quadcore Xeons op kunnen worden geprikt. Door de relatief compacte afmetingen van het bord zijn deze echter zo dicht op elkaar geplaatst, dat grote koelers niet gemonteerd kunnen worden. Het bord beschikt over de Intel 5400/ESB2E-chipset met ondersteuning voor fsb's tot 1600MHz. De Z7S WS biedt plaats aan zes fb-dimms voor in totaal 24GB ddr2-667-geheugen. Om de fb-dimms te koelen heeft Asus een 80mm-ventilator gemonteerd.
De Z7S WS onderscheidt zich van Intels D5400S door zijn twee pci-e 2.0 16x-slots, terwijl Intels Skulltrail-bord slechts pci-e 1.1 ondersteunt. Deze laatste kan dan weer wel overweg met sli, een functie die de Z7S WS ontbeert. Over eventuele Crossfire-ondersteuning is nog niets bekend. Voor verdere uitbreidbaarheid zijn een pci-e x16-slot met 8 banen en een pci-e x1-slot aanwezig. Tot slot heeft Asus nog een pci-x- en een pci 2.2-slot gemonteerd. De Z7S WS communiceert met de buitenwereld via twee Marvell 88E8056-netwerkchips. Het bord komt in maart op de markt voor een prijs van ongeveer 630 dollar.
Reacties (34)
Toch zie ik niet echt het nut van deze borden in. Exclusief, zeg maar gerust exotisch, en nou niet echt specs die met kop en schouders boven andere high end planken uitsteken. Vooral die FB-DIMMs doen daar afbreuk op.
Vanuit het marketing oogpunt dan? Zoveel reclame zie ik niet voorbij komen voor deze. De beste reclame zijn meestal benchmarks op de grote sites, en deze dingen worden niet gebenchmarked omdat ze te duur zijn en te weinig gebruikt gaan worden.
Overigens zit die onderste LAN aansluiting wel erg onhandig. Als ik die plank in mijn kast zou bouwen zou ik met geen mogelijkheid meer m'n vinger onder dat pinnetje krijgen om em los te halen.
@n4m3I355: De reden dat ik van de thuisgebruiker uit ging:
Intel komt met gaming-platform Skulltrail
Intel richtte zijn pijlen oorspronkelijk op de gamer met diepe zakken en heeft dat dan ook als zodanig gepromoot. Dat het bord ook als workstation/serverplank gebruikt kan worden is een bijkomstigheid. Daarnaast zijn er daarvoor genoeg (betere/goedkopere) alternatieven te verzinnen.
Vanuit het marketing oogpunt dan? Zoveel reclame zie ik niet voorbij komen voor deze. De beste reclame zijn meestal benchmarks op de grote sites, en deze dingen worden niet gebenchmarked omdat ze te duur zijn en te weinig gebruikt gaan worden.
Overigens zit die onderste LAN aansluiting wel erg onhandig. Als ik die plank in mijn kast zou bouwen zou ik met geen mogelijkheid meer m'n vinger onder dat pinnetje krijgen om em los te halen.
@n4m3I355: De reden dat ik van de thuisgebruiker uit ging:
Intel komt met gaming-platform Skulltrail
Intel richtte zijn pijlen oorspronkelijk op de gamer met diepe zakken en heeft dat dan ook als zodanig gepromoot. Dat het bord ook als workstation/serverplank gebruikt kan worden is een bijkomstigheid. Daarnaast zijn er daarvoor genoeg (betere/goedkopere) alternatieven te verzinnen.
[Reactie gewijzigd door The Realone op 17 februari 2008 18:06]
Volgens mij ga je ietwat teveel uit van de thuisgebruiker. Boardjes van 600 usd vallen in het segment wat Tyan ook levert voor de workstations of een render bak bv. En dan is enerzijds het support voor FB geheugen geen overbodige luxe, tevens een dual quad core is niet iets wat je niet zou willen hebben. Het enigste wat ontbreekt is dan misschien een onboard scsi kaart maar met de hedendaagse sata aansluitingen zal dat ook niet meer zo noodzakelijk zijn.
Dan dat de lan aansluiting onhandig zit, och ja.. hij wordt onder een bureau gegooid en dan over een jaartje of 2 er weer uit gehaald, op zich is het niet zo interessant dat de layout niet al te practisch is. Daarintegen voor lanparty gangers zou dit inderdaad wel lastig zijn maar daar lijkt deze mobo niet voor gemaakt.
Ik vraag me zelf enkel af waarom het zolang geduurt heeft voor de skulltrail mobo's dat er meer fabrikanten ze proberen te produceren. Eerst een exclusief product van Intel zelf en nu begint asus er ook mee.. dit duurt toch wel erg lang.
Dan dat de lan aansluiting onhandig zit, och ja.. hij wordt onder een bureau gegooid en dan over een jaartje of 2 er weer uit gehaald, op zich is het niet zo interessant dat de layout niet al te practisch is. Daarintegen voor lanparty gangers zou dit inderdaad wel lastig zijn maar daar lijkt deze mobo niet voor gemaakt.
Ik vraag me zelf enkel af waarom het zolang geduurt heeft voor de skulltrail mobo's dat er meer fabrikanten ze proberen te produceren. Eerst een exclusief product van Intel zelf en nu begint asus er ook mee.. dit duurt toch wel erg lang.
Skulltrail platform is een gaming platform volgens Intel zelf. maar juist de FB-Dimm's lage snelheid zorgt ervoor dat het niet interresant voor gamers is.
Begrijp me niet verkeerd ik heb graag FB-Dimm's als de snelheid ook goed is> het feit dat het serieel loopt maakt het potentieel gewoon bruut geheugen alleen de snelheid is gewoon zo jammerlijk laag. Waardoor je met een half zo duur systeem dezelfde resultaten kan halen en zelfs harder kan gaan.
Begrijp me niet verkeerd ik heb graag FB-Dimm's als de snelheid ook goed is> het feit dat het serieel loopt maakt het potentieel gewoon bruut geheugen alleen de snelheid is gewoon zo jammerlijk laag. Waardoor je met een half zo duur systeem dezelfde resultaten kan halen en zelfs harder kan gaan.
Een feit dat veel mensen fftjes over het hoofd zien is dat Skulltrail en dit bord over een 4 voudige FB-dimm geheugen bus beschikken in plaats van de 2 voudige die op alle andere DDR1/2/3 775 bordjes zit, wat toch weer het een en ander goed maakt.
Maar, hoewel dit best een leuk bord is ga ik geen geld doneren voor een uitstervende socket.
Volgende gen CPUs van intel krijgen een 3 voudige ingebouwde mem controller a'la AMD, ik wacht dus nog wel even voor ik weer een nieuwe CPU koop, mijn huidige 4600 X2 @2.9GHz houd het nog wel even uit tot het einde van het jaar.
Maar, hoewel dit best een leuk bord is ga ik geen geld doneren voor een uitstervende socket.
Volgende gen CPUs van intel krijgen een 3 voudige ingebouwde mem controller a'la AMD, ik wacht dus nog wel even voor ik weer een nieuwe CPU koop, mijn huidige 4600 X2 @2.9GHz houd het nog wel even uit tot het einde van het jaar.
Waarom doen FB-DIMMs daar afbreuk op? Apple gebruikt ze ook in de Mac Pro en ik weet zeker dat ze daar een hele goede reden voor zullen hebben.
dus omdat apple het gebruikt moet het goed zijn? leg uit.
ik ken genoeg redenen waarom fd-dimm niet gunstig is. 3keer de prijs 8 keer het energie verbruik, 2 keer de latency.
ik ken genoeg redenen waarom fd-dimm niet gunstig is. 3keer de prijs 8 keer het energie verbruik, 2 keer de latency.
[Reactie gewijzigd door Countess op 17 februari 2008 18:16]
De enige goede reden voor het gebruik van FBdimm is als je meer dan 32GB nodig hebt.
Deze Skulltrail kan echter maar 8 24GB adresseren gebruiken, gelijk aan de chipsets welke DDR2 ondersteunen.
Deze Skulltrail kan echter maar 8 24GB adresseren gebruiken, gelijk aan de chipsets welke DDR2 ondersteunen.
[Reactie gewijzigd door gve op 18 februari 2008 00:40]
Het chipset kan wel meer addresseren, maar er zijn simpelweg niet genoeg DIMM slots aanwezig om meer dan 16GB te installeren.
Deze bakken zijn voor gaming vrij nutteloos - zoals in benchmarks van o.a. Anandtech te lezen is ben je beter af met een X38 systeem icm een enkele QX9700 (So775) dan deze icm twee keer QX9775 (So771). Het aantal apps dat daadwerkelijk zinnige meerwaarde toont bij 8 vs 4 cores is zeer beperkt, en daar horen zo goed als geen spellen bij. De extra latency van de FB-DIMMs is echter wel sterk te merken.
Nee, dit zijn prima workstation borden voor zeer multithreaded toepassingen waar latency niet zo boeit - 3D rendering werk enzo. Maarja, daar zou meer RAM geen kwaad kunnen, dus het is opmerkelijk dat Intel niet meer DIMM slots geimplementeerd heeft...
Deze bakken zijn voor gaming vrij nutteloos - zoals in benchmarks van o.a. Anandtech te lezen is ben je beter af met een X38 systeem icm een enkele QX9700 (So775) dan deze icm twee keer QX9775 (So771). Het aantal apps dat daadwerkelijk zinnige meerwaarde toont bij 8 vs 4 cores is zeer beperkt, en daar horen zo goed als geen spellen bij. De extra latency van de FB-DIMMs is echter wel sterk te merken.
Nee, dit zijn prima workstation borden voor zeer multithreaded toepassingen waar latency niet zo boeit - 3D rendering werk enzo. Maarja, daar zou meer RAM geen kwaad kunnen, dus het is opmerkelijk dat Intel niet meer DIMM slots geimplementeerd heeft...
Dual quad core is voor thuis kompleet nutteloos.
Maar als dit bordje goed overklokt is het toch zeker wel interessant om er twee dual core Xeon E3110 (3GHz / 1333fsb) daar valt best nog wel wat meer uit te halen als deze jongens waterkoelt, wat als ik naar dit bord kijk de enige optie is om er een behoorlijke koeler op te hebben.
@ killercow
Ok, vertel wat jij thuis kan doen met een dual quad-core CPU behalve programma's als 3D-studiomax ?
Want zelfs de meeste video encoders maken nog niet gebruik van meer dan 4 core's.
Voor de meeste games is een quadcore nutteloos dat klopt
Maar games als quake4 en Supreme Commander maken al gebruik van quadcore
En dualcore heeft voor games op zeker nut HL2 engine maakt al gebruik van dualcore CPU's.
Dus dan zijn 2 core's in gebruik voor de game kan de 3de en 4de core de OS tasks in de achtergrond doen.
Maar als dit bordje goed overklokt is het toch zeker wel interessant om er twee dual core Xeon E3110 (3GHz / 1333fsb) daar valt best nog wel wat meer uit te halen als deze jongens waterkoelt, wat als ik naar dit bord kijk de enige optie is om er een behoorlijke koeler op te hebben.
@ killercow
Ok, vertel wat jij thuis kan doen met een dual quad-core CPU behalve programma's als 3D-studiomax ?
Want zelfs de meeste video encoders maken nog niet gebruik van meer dan 4 core's.
Voor de meeste games is een quadcore nutteloos dat klopt
Maar games als quake4 en Supreme Commander maken al gebruik van quadcore
En dualcore heeft voor games op zeker nut HL2 engine maakt al gebruik van dualcore CPU's.
Dus dan zijn 2 core's in gebruik voor de game kan de 3de en 4de core de OS tasks in de achtergrond doen.
[Reactie gewijzigd door player-x op 18 februari 2008 14:54]
@player-x
spreek voor jezelf,
Misschien moet je iets interessantere dingen met je pc gaan doen als je "dual quadcore's" zinloos vindt.
Het is zinloos voor games (de meeste), en tekstverwerking, maar dat is met 2 dual core's niet anders.
spreek voor jezelf,
Misschien moet je iets interessantere dingen met je pc gaan doen als je "dual quadcore's" zinloos vindt.
Het is zinloos voor games (de meeste), en tekstverwerking, maar dat is met 2 dual core's niet anders.
Noem dan eens een geschikte applicatie voor dit platform....
Veel verder dan een
kom ik niet eigenlijk omdat bij bijvoorbeeld renderwerk vermoedelijk het geheugen de bottleneck zal zijn.
In alle taken waar niet meer dan 4 cores volledig gebruikt worden is zoieso een single quadcore sneller omdat die sneller ddr2/3 geheugen gebruikt.
Ik ben het dus met player-x eens dat dit platform onzinnig is omdat er meestal een beter systeem te kopen zal zijn.
Veel verder dan een
kom ik niet eigenlijk omdat bij bijvoorbeeld renderwerk vermoedelijk het geheugen de bottleneck zal zijn.In alle taken waar niet meer dan 4 cores volledig gebruikt worden is zoieso een single quadcore sneller omdat die sneller ddr2/3 geheugen gebruikt.
Ik ben het dus met player-x eens dat dit platform onzinnig is omdat er meestal een beter systeem te kopen zal zijn.
Man, je weet niet waar je over praat. Een game die NIET geschikt is voor multicore bestaat niet.
De meeste software is in meer of minder mate opgebouwd uit meerdere threadjes.
Software maakt niet specifiek gebruik van dual- of specifiek quad-core. Het is uiteindelijk je OS die de taken over de verschillende cores verdeelt, een game heeft over het algemeen geen idee van de hardware waar het op draait .
Als er in een bepaalde applicatie of game nooit meer dan 2 threadjes tegelijk draaien heeft de beschikbaarheid van meedere cores voor die applicatie idd weinig zin (misschien voor de achtergrond/OS-services die er nog naast draaien?)
De software of game moet gebruik maken van meerdere threads, m.a.w. de software moet zo geschreven worden dat er meerdere threadjes tegelijk lopen die allemaal hun eigen verantwoordelijkheden hebben. De taken die tegelijk moeten gebeuren moeten in zoveel mogelijk threadjes verdeelt zijn.
Het kan bij een game nooit zo zijn dat alle code in een seriele manier wordt afgedraait, er zijn altijd taken die "tegelijk" moeten gebeuren, er zal dus altijd (in meer of mindere mate) gebruik gemaakt worden van meerdere processen die je OS dan weer over de verschillende cores verdeelt. Je hebt hoe dan ook altijd profijt van een multicore systeem, hetzij meestal in mindere mate.
Wat dus hooguit kan gebeuren is dat de games wat geoptimaliseerd zullen moeten worden om het maximale uit een multicore systeem te halen.
Ff ontopic: Ondanks het bovenstaande vind ik het systeem in dit artikel zwaar overdreven, vooral qua prijs. Voor de helft van dat geld kun je een normaal systeem bouwen wat net zoveel kan.
De meeste software is in meer of minder mate opgebouwd uit meerdere threadjes.
Software maakt niet specifiek gebruik van dual- of specifiek quad-core. Het is uiteindelijk je OS die de taken over de verschillende cores verdeelt, een game heeft over het algemeen geen idee van de hardware waar het op draait .
Als er in een bepaalde applicatie of game nooit meer dan 2 threadjes tegelijk draaien heeft de beschikbaarheid van meedere cores voor die applicatie idd weinig zin (misschien voor de achtergrond/OS-services die er nog naast draaien?)
De software of game moet gebruik maken van meerdere threads, m.a.w. de software moet zo geschreven worden dat er meerdere threadjes tegelijk lopen die allemaal hun eigen verantwoordelijkheden hebben. De taken die tegelijk moeten gebeuren moeten in zoveel mogelijk threadjes verdeelt zijn.
Het kan bij een game nooit zo zijn dat alle code in een seriele manier wordt afgedraait, er zijn altijd taken die "tegelijk" moeten gebeuren, er zal dus altijd (in meer of mindere mate) gebruik gemaakt worden van meerdere processen die je OS dan weer over de verschillende cores verdeelt. Je hebt hoe dan ook altijd profijt van een multicore systeem, hetzij meestal in mindere mate.
Wat dus hooguit kan gebeuren is dat de games wat geoptimaliseerd zullen moeten worden om het maximale uit een multicore systeem te halen.
Ff ontopic: Ondanks het bovenstaande vind ik het systeem in dit artikel zwaar overdreven, vooral qua prijs. Voor de helft van dat geld kun je een normaal systeem bouwen wat net zoveel kan.
[Reactie gewijzigd door ravenamp op 18 februari 2008 20:41]
is alleen zodat er minder errors zijn, is alleen handig in servers. Maar daardoor is de latency een stuk hoger, waardoor ze minder presteren dan een normale ddr2 reepje. En ze zijn peperduur.
duur ? Ik vind rond de 100 euro niet echt duur voor 2GB FB dimm's van Kingston
pricewatch: Kingston KTA-MP667K2/2G
pricewatch: Kingston KTA-MP667K2/2G
Dit moederbord zal waarschijnlijk veel gebruikt worden door mensen die graag extreme scores willen behalen in benchmarks zoals 3DMark06. Deze benchmark staat erom bekend hogere scores weer te geven wanneer er snelle processors worden gebruikt. Een hogere score behaal je dus met een overclock. PC5300 is nou niet echt geschikt om 'extreme' overclocks te behalen.
Oftwel, voor deze doeleinden heb je dus wel degelijk erg duur geheugen nodig met lage latencies op hoge kloksnelheden etc.
Oftwel, voor deze doeleinden heb je dus wel degelijk erg duur geheugen nodig met lage latencies op hoge kloksnelheden etc.
dat is al 3 keer duurder als 800mhz ddr2 geheugen en 8keer het energie verbruik, en zonder dat het voordelen bied voor thuisgebruikers.
duur dus.
duur dus.
De Z7S WS onderscheidt zich van Intels D5400S door zijn twee pci-e 2.0 16x-slots.
Jammer dat ze marvel chips op zo'n high-end mainboard plakken.. had liever intel (T series) of broadcom (ES II series) gezien. Deze bieden o.a. ook hardware tcpip offload waardoor ze bijv. als iSCSI HBA zijn te gebruiken.
Skulltrail platform was toch juist iets waar intel SLI op eigen chipset zette en gebruik maakt van Xeon socket. Als deze dus geen SLI aan kan is het toch niet "Skulltrail" maar eerder een soortgelijk?De Z7S WS onderscheidt zich van Intels D5400S door zijn twee pci-e 2.0 16x-slots, terwijl Intels Skulltrail-bord slechts pci-e 1.1 ondersteunt. Deze laatste kan dan weer wel overweg met sli, een functie die de Z7S WS ontbeert.
Dan is het eerder een leuk workstation bord, maar dat is niet echt heel erg nieuw, gezien er al tijden workstation bordjes zijn voor de xeon's. Desalniettemin is dit een leuke ontwikkeling, met wat geluk komen er wat meer merken met zo'n bordje, ik zou best wel weer een flink workstation ding willen hebben. Met name die PCIe sloten zijn interessant, niet alleen vanwege de videokaarten, met zo'n systeem heb je natuurlijk een dikke RAIDcontroller.
Intel's Skulltrail mobo was een geval met 5400 chipset met daar twee nVidia PCIe 16x bridge chips om van de 2x 16x PCIe vanaf de 5400 4x 16x te maken (dat de bridge chips de bottleneck zou kunnen worden is nagenoeg irrelevant aangezien 8x vs 16x PCIe vooralsnog geen drol uitmaakt). Doordat het nVidia chips zijn werkt SLI. Blijkbaar heeft Asus ervoor gekozen om de bridge chips achterwege te laten. Dat komt stroomverbruik en formaat van het bord ten goede (vandaar de kleinere afmetingen), maar je verliest SLI mogelijkheden - niet dat dat met 4x PCIe 16x sloten zin had, aangezien nVidia geen drivers heeft voor meer dan twee sloten tegelijk. Dit is op zich geen gekke config, 2x PCIe 16x voor graphics en een derde fysieke 16x slot met 8 lanes voor RAID oid, plus een 64b PCI mocht dat nodig zijn.
Wederom dingen die voor een rendering monster handig zijn, maar van discutabele waarde voor een gamesbak...
Wederom dingen die voor een rendering monster handig zijn, maar van discutabele waarde voor een gamesbak...
Juist niet.. http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2457272
Ik denk dat asus met dit bord gewoon wil meeliften op de skulltrail naam.
Geen SLI: denk niet dat NV zo gek is om asus deze chipsets te leven of te laten gebruiken.
Dit is gewoon een aangepast serverbord in ATX formaat met OC opties.
Ik snap dan ook niet waarom er maar 1 EPS connector opzit, voor een dual quad OC bord heb je er toch wel 2 nodig (skulltrail heeft er ook 2)
Geen SLI: denk niet dat NV zo gek is om asus deze chipsets te leven of te laten gebruiken.
Dit is gewoon een aangepast serverbord in ATX formaat met OC opties.
Ik snap dan ook niet waarom er maar 1 EPS connector opzit, voor een dual quad OC bord heb je er toch wel 2 nodig (skulltrail heeft er ook 2)
Maar er zit toch een 24pins + 8pins + 4pins op.
Lijkt me dat het wel genoeg moet zijn om dat van stroom te kunnen voorzien hoor.
Zeker als er geen SLI/Crossfire ondersteunt zou worden komt dat helemaal goed.
Lijkt me dat het wel genoeg moet zijn om dat van stroom te kunnen voorzien hoor.
Zeker als er geen SLI/Crossfire ondersteunt zou worden komt dat helemaal goed.
een plank van $600 maar wel 2 cheap ass marvell chip's erop. 
voor die knaken mag je toch wel wat beter spul verwachten (intel's bijvoorbeeld). het is geen realtek, maar marvell is nou ook niet echt topspul. 1 intel chip kan 2 marvell's op zijn sloffen bijhouden...
voor die knaken mag je toch wel wat beter spul verwachten (intel's bijvoorbeeld). het is geen realtek, maar marvell is nou ook niet echt topspul. 1 intel chip kan 2 marvell's op zijn sloffen bijhouden...
Zou je je commentaar richting Marvell kunnen onderbouwen? Als ik de volgende grafiek mag geloven doet Marvell het lang zo slecht niet:
http://images.anandtech.c...rt3_12030641247/13612.png
http://images.anandtech.c...rt3_12030641247/13612.png
Alhoewel die cijfers qua snelheid voor zich spreken, blijft de vraag staan hoe het zit met processorbelasting van zo'n chip. De goedkopere chips performen vaak goed, maar tegen een prijs; relatief hoge processorbelasting. Dit is vaak niet heel erg, maar heeft wel tot gevolg dat wanneer jouw processors sowieso al zwaar belast worden, je lanperformance inzakt als een kaartenhuis...
zoals garagaholic al zegt, "goedkope" lan chips zijn hetzelfde als software raid, ze kunnen zelf niks, nagenoeg alles moet worden berekend door de cpu. als men er een stuk of 8 in hebt zitten zal je het niet zo gek snel merken, maar qua effiectiviteit is het een heel ander verhaal, je mist gewoon een klap rekenvermogen (wat in een computer als deze niet echt goedkoop is). en iets wat gewoon slecht te verkopen is aan de baas die uiteindelijk voor dit ding moet betalen.
Zolang de cooler-mounts nog s771 zijn zie ik dit niet tot een groot succes worden. Dat was juist het voordeel van de Intel Skulltrail, daar kan je fatsoenlijke s775 coolers (en dus ook water etc.) op monteren. Als je wilt gaan overklokken heb je hier weinig aan imho...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
