Vingerafdruk van alle Nederlanders toegankelijk voor justitie

Identiteitsbewijzen zijn per definitie niet langer dan vijf jaar geldig. Rijbewijzen zijn overigens geen geldige identieitsbewijzen.

Overigens vind ik dit een goed idee. Mensen zitten enerzijds te zeuren dat het politiële en justitiële apparaat sloom en log is; anderzijds zitten ze bij het minste of geringste te klagen dat hun privacy in het geding komt. Je kan niet beiden hebben. En voor mij telt een goedwerkend politie/justitie apparaat zwaarder dan een schampen van mijn 'privacy'.

Een paspoort is 5 jaar geldig. Heb afgelopen 22 januari nog een (spoed) paspoort aangevraagd. Geldig tot 23/01/2013 staat erop.

Ja, wel 16 miljoen van de 6 miljard ....

Tot nu toe zijn er aan de hand van nieuwe wetgeving die vergelijkbaar is met dit voorstel nog niet veel onschuldige mensen in de cel beland voor zover ik weet. Mocht dat wel gaan gebeuren dan gaat er bij een aantal mensen hoop ik toch wel een lampje branden?

Ik heb daar al wat ervaring mee:

Jouw fout; ten onracht naar ID vragen gebeurt namelijk geheel ten onrechte nog steeds op grote schaal. Je wordt gewoon opgepakt als je die discussie aangaat en daar heb ik niet altijd tijd voor.

Ook worden mensen met een niet nederlands uiterlijk veel vaker ten ontechte naar hun id gevraagd dan Nederlanders.

Redenen die opgegeven worden door agenten om je ID te eisen:

- verdacht kijken
- verdachte plaats op straat
- praten met je vrienden (samenscholing)
- je bevinden in een risicogebied van kilometers groot zonder dat je dat kan zien. (moet je maar weten)
- opmerken dat ze hun dienstauto asociaal geparkeerd hebben
- diverse smoesjes als ik dacht dat je .....

Je mag weigeren, maar ik raad iedereen aan direct 112 te bellen en te melden dat "een persoon zich ten onrechte uitgeeft voor agent en jouw ten onrachte om je ID vraag". En zorg dat je getuigen hebt! Des te meer des te beter angezien een verklaring van een agent ongeveer 2 maal zo zwaar telt als van jou als burger.

Maak ook goed gebruik van je audiorecorder en fototoestel in je GSM als je met agenten hierover de strijd aangaat. Dat scheelt in het aantal benodigde getuigen.


Bij 2 zich misdragende agenten heb je 5 getuigen nodig om dat tuig goed aan te kunnen pakken, als je verder geen bewijs hebt.

Succes met je rechten bewaken!

//
ter·ro·ris·me (het)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk

ter·reur (de)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken

ter·reur·staat (de)
1 staat die zich schuldig maakt aan staatsterreur


Alle zogenaamde 'aanslagen' hadden minimaal grote inmening van overheden en als doel de samenleving te ontwrichten.

We staan dus bloot aan staats terreur, 'onze' politici zijn de werkelijke terroristen, met de politie als uitvoerenden welke door onszelf betaald worden.

[Reactie gewijzigd door gve op zondag 17 februari 2008 13:33]

Niet alles, maar een vingerafdruk betekent voor mij echt niets. Ben werkelijk zoveel meer dan dat.
Natuurlijk ben je meer dan je vingerafdruk. Nu ben je dankzij je vingerafdruk ook al standaard een verdachte in iedere zaak. Niet dat ze op je deur zullen kloppen (zolang je niks misdaan hebt) maar je vingerafdruk wordt wel in iedere zaak even bekeken... Denk daar nog eens aan, de volgende keer als je een krantenartikel leest over een verkrachting, moord of diefstal. Fijn gevoel he?
Of vind je het normaal als verdachte door het leven te gaan? Hoe zit het met "onschuldig tot het tegendeel bewezen is"? Of gaan we het wetboek maar aanpassen en dat alvast omdraaien ("schuldig tot je aan kan tonen dat jij het echt niet was")?

Maar het was ook onschuldige informatie. Even onschuldig als op welke dag je geboren bent of met welk merk wagen je rondrijdt.

Een geboortedatum is niet iets waarmee je iemand kan identificeren, als ik een moord pleeg en een briefje bij het lijk leg met "ik ben op 30 februari 1927 geboren" kan niemand mij daaraan traceren, als ik jouw datum daar achterlaat wordt jij er niet voor vervolgd, hoe zit dat als ik hetzelfde doe met jouw vingerafdruk?

Het is die klootzak van een Hitler die met een vreselijk slecht idee kwam opdraven. Wie had het ooit op voorhand kunnen vermoeden trouwens?

Dat is het probleem juist, als je zoiets van tevoren aan ziet komen kan je er wat aan doen, wie zegt dat er morgen niet iemand opstaat met vergelijkbare plannen?

Dat is imho de slechte les die we uit de holocaust kunnen trekken: denken dat we er ons deze keer wel op kunnen voorbereiden door alles wat verkeerd zou kunnen gebruikt worden (in dit geval informatie) uit te bannen.

Een slechte les die we inmiddels al hebben geleerd is dat zoveel mogelijk persoonlijke informatie aan de overheid overdragen je veiligheid absoluut niet vergroot, integendeel.

Wel horen wij diegene aan te pakken die de intentie heeft om iets voor verkeerde doeleinden te gebruiken.

En wat als degene die aangepakt moet worden nou juist de instantie is die mensen aanpakt, of een instantie die daar boven staat?

Los van principes over privacy, veiligheid, etc. werkt dit gewoon niet, een crimineel gebruikt handschoenen, een terrorist ook (als dat al nodig is) en is waarschijnlijk nog niet te beroerd om z'n vingerafdrukken weg te snijden of te branden. Verder wordt het natuurlijk erg makkelijk om iemand anders te laten boeten voor een misdrijf wat je hebt begaan. Of denk je dat het "onschuldig tot het tegendeel is bewezen" blijft staan?
Zo ja, bedenk even dat dat voor een aantal delicten al niet meer het geval is.

Precies, daarom is de volgende stap een rechtssysteem met jury.
Dat verhaal van jury-rechtssysteem raakt kant noch wal. Verder betwijfel ik of de gemiddelde Amerikaanse burger minder vrijheden heeft of meer van z'n privacy op moet geven dan de gemiddelde Nederlander.

Feit is wel dat Balkenende en z'n clubje nu toch wel heel erg door aan het schieten zijn en de totalitaire staat zo langzamerhand weer een stapje dichterbij komt...

Sterker nog: ik denk zelfs dat we met deze stap de burgers in wereld worden die het minste privacy hebben van allemaal!

[Reactie gewijzigd door Pietervs op zaterdag 16 februari 2008 01:35]

Ik ben geen morrdenaar en ben niet van plan te gaan moorden. En als jij denkt van wel, dan bewijs dat maar, dan kun je mijn vingerafdruk krijgen, eerder niet!

Blijkbaar verdenkt de overheid je er dan van want ze willen je vingerafdruk afnemen.

Het is niet duidelijk of de tumoren een gevolg zijn van de chips. Voor hetzelfde geld zouden die mensen zowieso kanker krijgen. Met of zonder chip.