De Celeron 430 is een single-core CPU, dan voor een paar dollars meer kan je een AMD dual-core krijgen. Het hangt dan natuurlijk van de toepassingen af wat de beste CPU is, maar AMD blijft nog steeds een zeer goede keuze in de budget range.
Zodra je over de $200 gaat voor de CPU, dan heeft Intel vaak de voorkeur, maar de meeste gebruikers hebben daar geneens nut aan. Zelfs voor gamers is het verstandiger om een betere GPU te kopen in een beperkt budget, dus AMD houd genoeg markt over.
Hopelijk heeft AMD genoeg financiële ademruimte om zelf ook de prijzen nog wat te verlagen tegen die tijd. Als alles perfect verloopt zijn ze tegen die tijd in staat om ook eindelijk met 45nm te beginnen. Eventueel zijn ze dan zelfs slim genoeg om de gehele lijn in 45nm te produceren, zodat de winst marges fors omhoog gaan en de prijs wat kan zakken.
@Olaf, Intel is inderdaad al eerder met de prijzen aan het stunten geweest om wat meer druk in het budget segment te geven. En het is pas zeer recent dat Intel moederborden eindelijk in dezelfde prijsklasse zijn gekomen als je functies vergelijkt (Een LGA775 nVidia 7100+630i met RGB+DVI+HDMI+S/P-DIF is namelijk nu ook voor rond de $80 beschikbaar in vergelijking met AM2+ ATi x1250+690G met RGB+DVI+HDMI+S/P-DIF).
Een E2160 kost hier echter $74 (¤52), en blijft dus in een andere prijsklasse als een X2 4000+ voor $59 (¤41). En tuurlijk is het verschil van $15 weinig, echter dan blijf je doorgaan.
En nu de B3 stepping een feit is, denk ik dat alles wel wat beter gaat lopen bij AMD. Het is gewoon beter voor ons als consument, want zonder enige concurrentie staat Intel niet echt te springen om de prijzen te verlagen.
[Reactie gewijzigd door Ron.IT]
Voor 55 euro heb je een 1.8 ghz Core 2 Duo E2160. Ook in het budget segment is Intel tegenwoordig sterk aanwezig hoor.
Als alles perfect verloopt
Ondertussen is wel duidelijk dat bij AMD alles
niet op rolletjes loopt.
[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek]
Maar die is dan niet perse sneller dan de gelijkgeprijsde alternatieven van AMD. Voor de budgetkant van de markt zit je vaak wel goed bij AMD maar als je wat meer geld te spenderen hebt krijg je meer waar voor je geld bij Intel.
Je moet er ook rekening mee houden dat een budgetmoederbord voor het AMD platform goedkoper is dan voor het Intel platform door de verschillende aanpak van de geheugencontroller.
@olaf
Je bedoelt de Pentium E2160, de Core2Duo 2160 bestaat niet. Gut de mails die krijg als ik zou adverteren met Core2Duo 2160...
AMD is nog niet dood... ATI gaat strak. Vorig jaar liep iedereen te jammeren hoe Intel in de put zat... maar ja, zo gaat dat he? AMD zou nog wel eens met een rechtse hoek op de kaak van Intel kunnen komen... En die komt waarschijnlijk uit de hoek waar die niet wordt verwacht, anders zagen ze hem wel aankomen.
[Reactie gewijzigd door ByeSell]
waarom krijg jij een +1 score met je pro intel post?
Als je een low-budget systeem in elkaar wilt zetten en voor dual core wilt gaan ben je bij AMD het beste uit op het moment.
en je kan wel zeggen dat alles niet op rolletjes loopt, maar het begint langzamerhand wel weer steeds beter te gaan met AMD, Intel heeft gewoon het voordeel van het hogere budget.
Zelf ben ik van mening dat je eht beste voor je geld moet halen en de dag van vandaag is dat voor low-end AMD en voor mid/high-end intel.
Dan kan je nog zeggen dat de low-end intels beter OCen ed. maar 90% doet dit niet, als je het wel wilt doen dan is die kleine meerprijs voor een intel CPU het misschien wel waard in je low-end systeem.