Note: Als ik hier over GTX of GX2 spreek heb ik het dus altijd over de 9800 NIET 8800!
Jah ik moet zeggen dat ik het naar een tijdje ook niet meer helemaal snapte.
(Nvidia doet goed z'n best om onduidelijk te zijn)
In eerste instantie waren er ook heel wat geruchten. Er zou een GX2 met 2 oudere cores (al eerder gebruikte cores, of cores die LOS minder presteren dan een antal al bestaande cores) op een kaart komen (zoals de ATI Radeon HD 3870 X2 (2 keer de 3870) ).
Of gewoon een 9800GTX een enkele core, maar wel een nieuwe en snellere core.
En als derde optie werd gesproken over een X2 met 2 gloednieuwe cores (in de trent van een nieuwe GTX core, maar dan dubbel op een kaart).
Zover de geruchten.
Deze 9800 moet dus of een GX2 zijn met 2 nieuwe cores (Die als ze dus niet in SLI op een kaart zouden staan ook al betere prestaties zouden moeten leveren dan welke andere Nvidia kaart dan ook omdat het dan de zwaarste kaart zou zijn en dus eigenlijk een 9800GTX)
Of deze 9800 is een kaart met daarop een SLI van al een oudere core.. En dan is de vraag, hoe zou die kaart presteren als er maar 1 core op zou zitten? (Aangezien 2 cores niet echt vooruitgang is, het is gewoon 2 kaarten samen gepakt)
En komt er dan ook nog een 9800GTX ??? (dacht te hebben gelezen van wel) En hoe zou die 9800GTX in SLI opstelling dan weer presteren in vergelijking met zo'n 9800 GX2
Als die GX2 twee nieuwe cores zouden zijn (dus 2 keer die GTX) dan zouden ze in dit geval (2 9800GTX of een 8900GX2) vrijwel gelijk moeten presteren. Maar is die GX2 gemaakt van 2 oudere cores dan zouden twee GTX kaarten waarschijnlijk weer beter presteren als een GX2 (Terwijl de GX2 waarschijnlijk duurder zal zijn dan 1 GTX (als die sowiso komt))
Iemand die mijn verhaal nog kan volgen?
Maar ik vind het toch wel redelijk belangrijk om te weten voordat je zo'n dure kaart aanschaft.
Want als een GX2 komt met 2 oudere cores en een GTX komt met een nieuwere core, zal het best zo zijn dat op dit moment die GX2 iets beter presteert dan die GTX (2 oudere processors kunnen tenslotte sneller zijn dan een enkele nieuwere (en los snellere) processor). Maar hij minder presteert als 2 GTX-kaarten, en in dat geval zou ik die GTX willen kopen (die waarschijnlijk ook nog goedkoper is). Maar gaat het om de zelfde cores (GTX en GX2) dan is die GX2 voor mij (en voor de meeste mensen) weer een betere koop.
(In het geval dat een GTX een nieuwe core heeft dan de Gx2 (2 oudere cores) zul je BV ook kunnen krijgen dat bepaalde nieuwe technieken wel op die GTX zitten maar niet op die GX2)
Als iemand daar wat informatie over heeft mag hij best een reactie plaatsen.. Denk dat dit voor meer mensen wel nuttige informatie is.
[Reactie gewijzigd door JP_Linkens]
GX2 is een beetje een rare eend in de bijt. Hij bestaat uit 2 G92 cores (G92-450), maar dit zijn niet dezelfde cores als 8800GT (G92-270?) en 8800GTS (G92-400). Wat er precies anders aan is is niet bekend, maar de geruchten zijn dat het een 8800GTS core is die wat lager geclockt is om de hitte te beperken.
Daarnaast krijgt de GX2 1 of 2 gig geheugen dat waarschijnlijk ook lager geclockt is dan bij GTS en GT het geval is, en de hoeveelheid geheugen moet gedeeld worden door twee, omdat we met een SLI kaart te maken hebben (elke core heeft de helft van het geheugen nodig).
Wat zou dit in de praktijk betekenen (als het bovenstaande klopt)? In de eerste plaats dat de SLI drivers en game-optimalisaties heel belangrijk gaan zijn voor de performance van deze kaart. Als een spel geen SLI ondersteunt zal de kaart minder goed presteren dan een 8800GTS, want de clock- en geheugensnelheden liggen lager.
Is een spel wel geoptimaliseerd, dan zal de kaart duidelijk een stuk sneller zijn. Hoeveel dit is verschilt per spel, maar als je even googlet kom je een heleboel reviews tegen waar de 8800 in SLI wordt gezet.
Of een GX2 sneller is dan twee kaarten in SLI is moeilijk te zeggen. Enerzijds heeft de kaart een nadeel door de lagere snelheden, anderzijds kunnen de chips op de kaart sneller met elkaar communiceren omdat er een verbinding op de kaart zelf zit. Waarschijnlijk is het voordeel voor de SLI kaarten, maar ik durf het niet met zekerheid te zeggen.
Wat betreft de GTX is er helaas nog helemaal geen informatie, enkel (hele wilde) geruchten. NVIDIA heeft echter al vaak genoeg de pers met een kluitje in het riet gestuurd, dus zeker weten doen we het pas op het moment dat de kaart werkelijk gereleased wordt.
Maar als ik het goed zie is de kans (gezien de geschiedenis van Nvidia) redelijk dat er wel een GTX komt, en dat die een Core heeft.
En deze GX2 (als je verhaal klopt, wat je zelf dus nog niet 100% zeker weet) bestaat fijtelijk uit twee oudere (minder sneller) cores, (G92) al zijn er wat minime veschillen.
Want als ik jou verhaal zo lees is de GX2 helemaal niet de kaart die ik zoek. Ik zoek dan toch echt de GTX.. Maar of die ooit komt (waar ik wel van uit ga) en zoja, wanneer die komt is dus nog maar de vraag.
Dan maar hopen dan Nvidia voor de een of andere reden zich gewoon stil houd en er binnekort zowel de GX2 en de GTX in de winkel liggen

Want als ik jou verhaal zo lees is de GX2 helemaal niet de kaart die ik zoek. Ik zoek dan toch echt de GTX..
Het is dan ook maar de grote vraag of de echte "enthousiast" kaart deze 'brodelwerk' oplossing gaan accepteren, en of het voordeel echt duidelijk is. Degenen die dit geld uitgeven voor een kaart weten over het algemeen genoeg van GPUs af om alle nadelen er aan te zien.
Het hele zaakje lijkt echter te stinken, want NVIDIA is zichzelf al bijna een half jaar in de voet aan het schieten door nog steeds geen nieuwe high-end kaart op de markt te zetten. We zitten al anderhalf jaar met de 8800GTX als beste beschikbare kaart (Ultra is net iets teveel een niche-product om mee te tellen), en de fanatici willen al lang upgraden. Het lijkt er echter op dat NVIDIA flinke problemen heeft met iets nieuws en beters uit brengen.