Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Audio & video » Amerikaanse online verhuurder Netflix kiest voor blu-ray

Amerikaanse online verhuurder Netflix kiest voor blu-ray

Door Pieter Molenaar, maandag 11 februari 2008 19:10, views: 12.537

Netflix, de grootste online verhuurder van dvd's in Amerika, gaat alleen nog hd-films verhuren in het blu-ray-formaat. In juni 2007 ging filmverhuurder Blockbuster al overstag.

Netflix logoDe aankondiging van Netflix is een volgende gevoelige klap voor het hd-dvd-kamp. Op 4 januari kondigde Warner Bros. als vierde filmmaatschappij aan om exclusief hd-films uit te brengen op blu-ray. Door die aankondiging was de hd-dvd-organisatie genoodzaakt om haar openingstoespraak op de CES 2008-computerbeurs te annuleren. Sony Pictures, Twentieth Century Fox, Buena Vista en Warner Bros. hebben zich achter het blu-ray-formaat geschaard, terwijl Paramount en Universal Studios zich hebben verbonden aan hd-dvd. Netflix verhuurde films in beide formaten sinds 2006, maar de keuze van Warner was bepalend voor de beslissing om hd-dvd te laten vallen.

Blu-ray logoIn Nederland lijkt blu-ray volgens Co Mast, directeur van Videoland, ook aan de winnende hand. "De verhouding tussen verkochte hd-dvd-films en blu-ray-films in de Videoland-filialen is 1 op 4. Voor verhuur is de verhouding zelfs 1 op 6. In Europa heeft blu-ray langer dan in Amerika al de overhand", aldus Mast tegenover Tweakers.net.

Netflix verstuurt zijn dvd's via de post. Gebruikers kunnen voor een vast tarief per maand een aantal films tegelijkertijd thuis krijgen. Om nieuwe films te ontvangen moeten de oude weer worden opgestuurd. Bij Blockbuster gaan de zaken tegenwoordig overigens wat minder goed. In juni 2007 zag dit bedrijf zich genoodzaakt 282 winkels te sluiten. Om de concurrentie van Netflix het hoofd te kunnen bieden was in 2004 Blockbuster Online gelanceerd, met eenzelfde bedrijfsmodel als Netflix. In augustus 2007 maakte Blockbuster bekend dat het Movielink, dat on-demand videos streamt, had overgenomen.

Volgende 19:43 Google's Android op Mobile World Congress gespot
Vorige 18:41 Fujitsu start levering 'kleinste' wimax-module
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 82 reacties zichtbaar820 Off-topic / Irrelevant: 78 reacties zichtbaar78+1 On-topic: 29 reacties zichtbaar29+2 Informatief: 19 reacties zichtbaar19+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Phyxion, maandag 11 februari 2008 19:17

Score: 0
In juni 2007 ging filmverhuurder Blockbuster al overstag.

In juni 2007 zag dit bedrijf zich genoodzaakt 282 winkels te sluiten.

Iedereen wilde natuurlijk HDDVD films hebben :+


Slecht nieuws voor HDDVD kamp dit weer, en ze hebben al zoveel slecht niets gehad. Het lijkt er toch echt op dat Sony dit keer de strijd gaat winnen met Blu-Ray. Maar zolang Universal er nog achter staat kan het nog lang duren gezien Universal toch wel een van de allergrootste studios is.

Door ymmv, maandag 11 februari 2008 19:50

Score: 1
Universal is niet een van de allergrootste studio's. Samen met Paramount en Dreamworks hebben ze ongeveer 20-25% van de Amerikaanse markt. (Zie de charts op boxofficemojo.com) Universal heeft wel een bijzonder grote filmbibliotheek, maar dat komt omdat ze ongelofelijk veel oude films hebben van voor 1950. Het aantal is daardoor imposant, maar 95% van die titels zullen nooit op HD verschijnen omdat er geen enkele belangstelling voor is.

Door shadowillusions, maandag 11 februari 2008 19:17

Score: 1
Het zoveelste verlies voor HD-DVD nou... Ik begin me nu echt af te vragen wanneer Toshiba (en alle andere HD-DVD devs) zich beginnen te beseffen dat HD-DVD gewoon echt verloren heeft en er ook geen onnodig geld in gaan stoppen, want het is echt afgelopen...
  • Film Studio's: Blu-Ray
  • PC Fabrikanten: Blu-Ray
  • Consument: Blu-Ray
  • Porno industrie: Vooral Internet en misschien Blu-Ray
  • Film verhuur: Blu-Ray
Ik bedoel maar van... Waarom zoveel geld in iets stoppen als het toch echt duidelijk is dat het geen zin meer heeft...

[Reactie gewijzigd door shadowillusions op maandag 11 februari 2008 19:18]

Door Arx, maandag 11 februari 2008 19:38

Score: 1
Ik denk dat ze nauwkeurig de markt aan het analyseren zijn. Als je nu kijkt wat Paramount en Universal sinds de bekendmaking gereleased hebben dan valt dat vies tegen. Volgende week krijgen we American Gangster, en die week daarop Beowulf en daarna blijft het erg stil met blockbusters tot eind maart(!) en begin april. Daarmee schep je dus geen vertrouwen.

Overigens op de PC heeft HD-DVD echt de overhand. Mochten ze uit de media industrie wegtrekken, dan kunnen ze zich altijd focussen op de PC.

[Reactie gewijzigd door Arx op maandag 11 februari 2008 19:39]

Door ymmv, maandag 11 februari 2008 20:11

Score: 2
Er wordt echt _heel_ weinig nog uitgegeven door het HD-DVD-kamp. Universal is al vanaf het begin een HD-DVD-studio geweest die dankzij Ken Graffeo een bepalende rol speelt in het HD-DVD-consortium. Paramount is pro-HD-DVD dankzij een grote financiele bijdrage, maar Universal omdat ze in het formaat geloven.

Nou ja, geloven... In 4 maanden tijd brengen ze maar liefst 2 titels uit: American Gangster op 19 februari en Fletch op 11 maart. Tot aan augustus zijn geen verdere titels aangekondigd. Paramount, de andere HD-DVD-supporter, doet het ietsjes beter met een schamele 6 titels. Warner, een studio die vorige maand heeft aangegeven met HD-DVD te gaan stoppen brengt de komende vier maanden 13 titels uit. (Zie http://hddvd.highdefdigest.com/releasedates.html voor het complete overzicht)

Met zulke vrienden heeft HD-DVD geen vijanden meer nodig... Het is duidelijk dat als Warner met HD-DVD stopt eind mei, dat het aantal nog te verwachten HD-DVD-releases bijzonder gering zal zijn. Het formaat is zo dood als een pier, het is nu wachten tot Toshiba de stekker eruit trekt. Lang zal het nu niet meer duren.

Door shadowillusions, maandag 11 februari 2008 20:48

Score: 0
HD-DVD de overhand op PC gebied? ROFL laat me aub niet lachen!!! Er is nog niet eens een HD-DVD brander te koop!!! Laat staan dat er lege schijfjes al op de markt voor zijn!!! Dit allemaal integendeel tot Blu-Ray...

Door MMaster23, maandag 11 februari 2008 22:24

Score: 0
ROFL ZOMG laat me niet lache!!!! [/sarcasme]

HD-DVD branders zijn gewoon te kopen (tegen een hoge prijs, is Blu branders ook) en de schijfjes zijn gewoon bij de betere DVD boer te krijgen. (ook weer net als Blu behoorlijk duur)

Door shadowillusions, dinsdag 12 februari 2008 20:20

Score: 2
sorry maar er zijn nog GEEN HD-DVD branders te koop enja wat heb je aan schijfjes als de branders niet te koop zijn...

[Reactie gewijzigd door shadowillusions op dinsdag 12 februari 2008 20:21]

Door iMars, maandag 11 februari 2008 22:57

Score: 0
Even om MMaster23 zijn opmerking te onderstrepen:

HD-DVD branders bij Alternate

HD-DVD lege schijfjes bij Opus

Persoonlijk denk ik dat Blue Ray gaat winnen, gezien alle berichten die ik lees. Maar ik daar maak ik me persoonlijk niet al te druk om. Ik kijk de kat uit de boom en zie het wel.

@UncleScooby
Sorry, jullie hebben gelijk! Ik heb te snel gereageerd :X

[Reactie gewijzigd door iMars op dinsdag 12 februari 2008 09:16]

Door UncleScooby, maandag 11 februari 2008 23:19

Score: 2
Jouw linkje onderstreept MMaster23 zijn opmerking helemaal niet, want ik zie daar bij Alternate geen HD-DVD branders! (wel HD-DVD lezer/DVD-brander-combo)

Ze hebben wel blu ray branders!

Door musiman, maandag 11 februari 2008 23:43

Score: 0
UncleScooby heeft een terechte opmerking. En wanneer je kijkt op tweakers.net en dan de pricewatch:

http://tweakers.net/pricewatch/cat/63

Ik zie alleen blu-ray branders. Hoezo "HD DVD heeft de overhand op pc gebied" ???

Om heel eerlijk te zijn ben ik blij dat nu eindelijk een duidelijke winnaar uit de bus komt.
Want let wel, wanneer je een combo brander koopt, dan betaal je in feite tweemaal licentiekosten.
Datzelfde heb je nu ook met de combo DVD +/- branders: je betaalt voor de + en voor de - standaard.

Door MatthiasDS, dinsdag 12 februari 2008 07:45

Score: 0
Om heel eerlijk te zijn ben ik blij dat nu eindelijk een duidelijke winnaar uit de bus komt.
Want let wel, wanneer je een combo brander koopt, dan betaal je in feite tweemaal licentiekosten.
Aan de andere kant ga je nu gewoon voor media en licenties zelf meer betalen omdat er geen concurrentie is. Ik zou er niet op gokken dat het goedkoper zal uitkomen hoor.

Door ravenamp, dinsdag 12 februari 2008 23:55

Score: 2
@Arx:
Daar geloof ik geen ruk van, in de PC-wereld is opslag veel meer van belang, en blu-ray is vooralsnog groter. Als opslag niet doorslaggevend is is dit het wel: Mensen zullen geen HDDVD branders meer kopen (ook al komen ze nog uit), dus zullen ze bluraybranders kopen. Vaak hebben mensen maar 1 cd/dvd/hddvd/bluray apparaat in hun computer, en die word vaak zowel als brander als lezer ingezet. De meeste mensen zullen geen moeite doen daar ook nog een HDDVD lezer naast te gebruiken alleen voor die enkele film of game.

Ik ben persoonlijk blij dat er nu eens een beslissing valt. Nu nog als de sodemieter die bluray branders een stuk goedkoper en we hebben tenminste nog wat aan dit nextgen formaat. Als het nog veel langer duurt hoeft het voor mij niet eens meer...

[Reactie gewijzigd door ravenamp op woensdag 13 februari 2008 00:02]

Door Sjah, maandag 11 februari 2008 19:48

Score: 1
Hoe weet je nou dat pr0n vooral internet is, en bijna niet blu-ray/dvd? Omdat de mensen die dat hier beweren, waarschijnlijk zelf weten hoe makkelijk eraan te komen is als je weet hoe... Maar ik ken nog altijd iemand die geen pc heeft, en gewoon een hele DVD collectie bij elkaar heeft gekocht. Daarnaast ken ik nog wel wat mensen die wel een pc hebben, maar niet weten hoe aan de shit te komen.... Kortom ik zou weleens cijfers willen zien die staven dat internet echt het leeuwedeel van de porno-distributie voor zijn rekening neemt.

Door Bazilfunk, maandag 11 februari 2008 20:44

Score: 0
PC fabrikanten? ik weet dat Apple nooit getwijfeld heeft over Blu-Ray maar misschien heb ik het nieuws gemist, maar MS zit toch nog steeds in het HD-DVD kamp? Niet dat dat nog iets terzake doet met het dalende marktaandeel van Windows.

Door rvangaal, maandag 11 februari 2008 21:52

Score: 0
MS zit in beide kampen eigenlijk. Geen native HD-DVD support op de XBox360, dus straks gewoon lekker een Blu-ray drive aanbieden.

Door airell, woensdag 13 februari 2008 10:20

Score: 0
Netflix gaat waarschijnlijk 'gewoon' direct naar de xbox360 streamen. :P

Door BramT, dinsdag 12 februari 2008 09:06

Score: 0
Marktaandeel Windows wat niet terzake doet omdat het dalende is?
Dat is zeggen dat het marktaandeel 'normale' benzine auto's niet ter zake doet omdat er steeds meer hybride wagens komen...

Door ravenamp, woensdag 13 februari 2008 00:05

Score: 0
wat heeft marktaandeel windows hier nou mee te maken? Wat heeft MS hier uberhaupt mee te maken? Zal je wellicht verbazen, maar niet bepaalt iedereen heeft een XBOX thuis staan. (Zeg maar: bijna niemand relatief gezien)

Door beantherio, maandag 11 februari 2008 20:49

Score: 0
Je stelt de situatie wel erg pro-Blu-ray voor. Voorlopig zijn er nog enkele studio's die HD DVD ondersteunen en is het formaat op de PC nog springlevend. Dat de consument dus voor Blu-ray zou zijn is wel heel erg kort door de bocht. Het hoort een beetje bij de FUD die de aanhangers van Blu-ray proberen te verspreiden.

Door SuperDre, dinsdag 12 februari 2008 10:04

Score: 0
Formaat op PC springlevend? niet echt.. Weinig echte HDDVD branders..

Door Parabellum, maandag 11 februari 2008 21:16

Score: 2
Hoeveel mensen hebben een laptop, HTCP of ander digital streaming apparaat op de TV aangesloten, of een DVD speler al dan niet met upscaler chip ? De oorlog bestaat niet uit de next gen drager maar meer om hoe de consument met technieken in de huiskamer om gaat.

De echte film/serie liefhebber heeft rekken met DVD's staan. Met de Fahroudjah chip erin geeft het al een strakker beeld. Deze mensen gaan niet hun collectie weg doen omwille van next gen dragers a 30-40 euro het stuk.

De next gen spelers moet je aan het internet hangen, maar je kan er verder niets mee. En wat doet men steeds meer ? Met voornoemde surfen,mailen en gamen op de TV en laat die nu juist bij uitstek alles af kunnen spelen, de PC, in welke vorm dan ook. Daarvoor heeft Kiss voortijdig zijn DivX speler verkocht aan Linksys en met name dat apparaat, de voorloper bloed nu een langzame dood.

Mensen willen meer vanaf 1 station en de techniek leent zich er meer en meer voor. Ook de opslag op harde schijf is vele malen goedkoper dan een BR of HD-DVD schijf en duurt veel langer. Sinds WHS op de markt is groeit die markt alleen maar meer en heeft men in huis steeds meer storage op schijd dan welk ander medium.

Het is afwachten op een standaard met SSD die op je overal kan inproppen en afspelen, telefoon, auto, tv, receiver etc etc. De CD single is al de voorbode voor dragers met plastic schijfjes, het sterft een langzame dood en de consument kiest gewoon nu nog steeds niet voor een next gen speler, welke het ook moge zijn.

Dus het gaat niet alleen maar om een keuze uit BR en HD-DVD. Als de markt nu nog niet inziet waar de consument heen wil dan verspillen ze een hoop geld en recources. De consument bepaald als eindgebruiker, niet 2 Aziatische bedrijven ;)

Door jwbagger, maandag 11 februari 2008 22:52

Score: 0
het is een typefout inderdaad, maar hij bedoelt natuurlijk HTPC (home theatre personal computer), niet HDCP (high bandwidth digital copy protection), dat lijkt me wel duidelijk.

Door Andros, maandag 11 februari 2008 23:33

Score: 2
Loop eens de gemiddelde retailwinkel binnen, rustig 35-40 euro voor zo'n blauw schijfje. En trouwens, tis niet de bedoeling om een SSD met film en al te kopen, ik denk dat Parabellum hetzelfde bedoeld als wat ik al tijden roep, schijfjes zijn ouderwets, dood en onhandig. On demand streamen of kopen a la steam en itunes wordt toch echt de toekomst voor audio, video en games. Enige wat nodig is een hoop opslag maar met de huidige harde schijven en SSD ontwikkelingen komt dat helemaal goed. Binnenkort in elk modern huis een huisserver in de meterkast, let maar op. Niets heerlijker dan betalen, gamepje downloaden en meteen kunnen spelen zonder bij een winkel te horen krijgen dat de schijfjes op zijn toch?

Door BramT, dinsdag 12 februari 2008 09:11

Score: 0
films op SSD, dream on
om met een andere famous non-quote te komen:
"640kb is genoeg voor iedereen"

Je loopt nog niet zo lang mee in de IT? Nfi, you see my point?

[Reactie gewijzigd door BramT op dinsdag 12 februari 2008 09:12]

Door ravenamp, woensdag 13 februari 2008 00:12

Score: 0
> Ten derde .. films op SSD, dream on

Ik zou het niet te hard zeggen, ssd's dalen hard in prijs. En anders kun je ook normale SD-kaartjes gebruiken, werkt een stuk gemakkelijker dan een dvdtje. een sd kaartje van 4GB kost nog maar een eurootjes of 15,-.

Door Ge Someone, dinsdag 12 februari 2008 10:54

Score: 0
Consumenten, PC-fabrikanten en Pr0n zijn volgers (ze kiezen wat verkoopt, ja ook de (massa-) consument)
De andere 2 hebben bewust gekozen.

[Reactie gewijzigd door Ge Someone op dinsdag 12 februari 2008 10:55]

Door CMG, maandag 11 februari 2008 19:18

Score: 0
We wisten inmiddels natuurlijk al een paar weken dat HD-DVD het niet meer lang zou gaan redden. Ik vermoed dat we de komende weken een hoop soortgelijke berichten zullen gaan krijgen.

Weet iemand trouwens of er een Nederlandse/Europese versie van Netflix is? Het concept is super.

[Reactie gewijzigd door CMG op maandag 11 februari 2008 19:20]

Door RoccoS, maandag 11 februari 2008 19:38

Score: 0
Bestaat al jaren ook in Nederland: www.keeno.nl (vroeger emmys.nl).

Door ffb, dinsdag 12 februari 2008 18:48

Score: 2
Geen enkele Nederlandse aanbieder komt ook maar in de buurt bij de kwaliteit van Netflix. De deals die ze hebben met filmmaatschappijen maken dat ze zo'n beetje elke film ter wereld kunnen aanbieden. Ik heb een hele serie Franse en Duitse films gezien in de VS toen ik abonnee was bij Netflix die je nooit in Nederland zal kunnen vinden. Daarnaast hebben ze ook gigantisch veel mainstream films. En hun interface is gewoon super handig. Je kunt alles online in een queue zetten en het enige wat je hoeft te doen vervolgens is je films terugsturen en de volgende komt alweer binnen. Het is ontzettend jammer dat Netflix zich niet waagt aan de Europese markt.

Door jantijtgat, maandag 11 februari 2008 19:39

Score: 0
Ja, die is er. Zeker en vast in Vlaanderen. De naam weet ik wel niet meer.

Door Dr_Death, maandag 11 februari 2008 19:45

Score: 0
In Nederland is er een vergelijkbaar concept ja.

www.dvdperpost.nl

Dit schijnt alleen niet zo succesvol te zijn als in Amerika.
Hier heb je dan ook op relatief korte afstand wel een videotheek. Daar zijn de afstanden vaak wat groter.

Door Ed_L, maandag 11 februari 2008 19:19

Score: 0
Het is al eerder gezegd: de winnaar in de HD strijd komt steeds dichter bij. Dt scheelt voor ons in ieder geval weer de aanschaf van een combi-speler in de PC. Uiteindelijk hoop ik dat er een winnaar uitkomt, zodat we niet met tee standaards blijven zitten.

Door _Scenix, maandag 11 februari 2008 19:19

Score: 0
En daar gaat weer een "filmgigant" overstag voor de blue ray standaart. We zullen nog wel gaan zien hoe ver BR het daadwerkelijk gaat schoppen.

Ik heb mijn voorkeur eigenlijk al gemaakt... Nieteens zozeer op basis van eigenschappen maar om wie er op dit moment allemaal BR aanbied + ben een eigenaar van een PS3 natuurlijk ;)

Door Puc van S., maandag 11 februari 2008 19:25

Score: 1
Aan de andere kant: HD-DVD heeft wel een markt aandeel van 30% dacht ik, je moet zo dus wel 30% van je klanten teleurstellen.

Door _Scenix, maandag 11 februari 2008 19:34

Score: 0
Die kunnen natuurlijk allemaal gewoon op HD-DVD blijven... Maar goed, dat zal misschien wel duurder gaan worden (waarschijnlijk) dan BR... Dus op een gegeven moment... moeten ze haasr wel. (tenzij ze bereid zijn meer te gaan blijven betalen)

Door Daikiri, maandag 11 februari 2008 19:25

Score: 0
Nu gaat eindelijk de beste winnen, al zouden we net zo goed zo sd kaartjes of andere soorten opslag kunnen pakken inplaats van weer een cd.

Maar als het zo door blijft gaan is in iedergeval blue ray de winnaar, de beste in mijn opinie..

Betere schaalbaarheid en duurzaamheid(krasbestendigheid).

Door CMG, maandag 11 februari 2008 19:30

Score: 2
Dat is met het zicht op massa-productie nog niet aantrekkelijk. Optische media is makkelijk te persen, voorbeschreven SD kaartjes zijn net wat complexer waardoor het langer duurt om ze te fabriceren en om de content er op te krijgen. Zolang optische media voldoet zie ik deze distributie methode niet zo snel verdwijnen. Qua marktaandeel denk ik eerder dat internet een steeds vaker gebruikte distributiemethode wordt.

Door harrytasker, maandag 11 februari 2008 19:36

Score: 0
krasbestendigheid??? is wel de grootste fabel die er is.
krasbestendigheid is alleen gemaakt voor BR omdat daar de lagen dichter bij het oppervlak liggen, vandaar dat er een beter laag op moest

Door astrocore, maandag 11 februari 2008 19:50

Score: 0
ook al was het noodzakelijk ; BR is toch nog steeds krasbestendig ? Hoezo fabel ?

ik zal niet echt rouwen als ik niet meer enorm krasGEVOELIGE media moet gebruiken....zoals ehm een eh....zeg maar een medium wat erop lijkt.

Door Mar-cell, dinsdag 12 februari 2008 09:01

Score: 0
Blu ray is dus absoluut NIET krasbestendig en ubergevoelig!
Van het weekend film zitten kijken bij iemand die een bluray speler had ( en er 8 films bij kreeg :) ) En de film die hij pas een paar keer had afgespeeld begon al rare blokjes te vertonen, terwijl er op het schijfje bijna niks te te zien was.
Een vingerafdruk is echt funest voor je film!

Door HCMarX, maandag 11 februari 2008 19:28

Score: 0
Voor de meeste mensen / fabrikanten maakt het niet zo veel uit er nu 1 standaard is. De prijzen van de spelers, schrijvers en media zullen vanzelf gaan dalen omdat er volgens mij gewoon concurrentie is tussen de verschillende blu-ray producenten.

Ik denk alleen dat de jongens en meisjes in Redmond (bij MS) niet geheel gelukkig zullen zijn met deze ontwikkeling, maar misschien dat die ook nog wel richting Blu-ray gaan (ik weet niet of dat technisch haalbaar is?)

Door tspawn, maandag 11 februari 2008 19:34

Score: 0
Maakt ze niks uit, Microsoft gokt op online verhuur, via LIve op de 360.

Het is niet voor niets een add-on player, driver update en hij kan BD spelen. (de 360 dan he)

[Reactie gewijzigd door tspawn op maandag 11 februari 2008 19:34]

Door Terracotta, maandag 11 februari 2008 19:39

Score: 0
Tuurlijk is dat technisch haalbaar, even haalbaar als dat ze een aparte HD-DVD speler aanboden voor hun xbox 360. De hardware steekt gewoon in de externe speler. Nu ja, is wel balen voor MS, wordt hun xbox360 dan toch nog duurder dan een PS 3 als je vergelijkbare opties wilt en die HD-DVD al gekocht had. gnegne

Door RoccoS, maandag 11 februari 2008 19:49

Score: 1
Als je de omzetcijfers van games/accessoires/downloadable content/xbox live abbo's afzet tegen die van HD-DVD of BR films dan snap je waarom bij Microsoft niemand wakker ligt van HD filmpjes.

Door RoccoS, maandag 11 februari 2008 19:35

Score: 1
Zolang er geen HD-recorders zijn, en die hebben geen zin zolang er niks in HD te recorden valt, denk ik dat de consument geen interesse zal tonen. niet in HD-DVD en niet in Blu-Ray. De DVD voldoet bij vrijwel iedereen aan alle verwachtingen en op schermen onder de 1 meter diameter is het verschil in beeldkwaliteit te klein om mensen over de streep te trekken tot het investeren van honderden euro's in een speler en tientallen euro's in het kopen van HD films.

De huidige DVD markt is, na het instorten van de CD verkopen, ook al aan het inzakken, schijfjes die twee keer zo duur zijn gaan de markt niet omhoog trekken.

Door Boushh, maandag 11 februari 2008 19:44

Score: 2
Je hebt inmiddels natuurlijk al HD Camrecorders. En in de meeste digitale TV pakketten zitten wel een paar HD kanalen. Via Sataliet is het aanbod zelfs nog veel groter.

Dus dat er niks op te nemen valt is onzin.

Maar ik ben het wel met je eens dat het nog wel even gaat duren (als dat al ooit gebeurt) voor een HD formaat DVD voorbij streeft...

Wat betreft de prijs: De spelers zijn inderdaad nog duur vergeleken bij de DVD spelers. Maar dat is logisch omdat ze er pas kort zijn en de DVD alweer bijna 10 jaar op de markt is. Wat de schijfjes betreft kun je het gros van de titels rond de Euro 20,- aanschaffen. Je moet natuurlijk wel even zoeken, en je zult niet altijd Nederlands ondertiteling hebben. Maar gezien het feit dat je een aanzienlijk beter beeld en geluids kwaliteit krijgt vind ik dat persoonlijk niet zo'n probleem..

In ieder geval zijn geschijfjes goedkoper dan de DVD schijfjes van weleer (die kosten meestal Euro 30,- of meer zo rond 1999)...

[Reactie gewijzigd door Boushh op maandag 11 februari 2008 19:50]

Door IoorLTD, maandag 11 februari 2008 20:01

Score: 0
Ik vrees juist het tegenovergestelde.... aangezien iedereen die nu in het blue-ray consortium hun "kosten / marktafspraken" moet binnen halen.....

Door hiostu, maandag 11 februari 2008 19:46

Score: 1
Volgens mij gooi je een paar dingen door elkaar. VHS was van JVC, Betamax van Sony en Video 2000 van Philips en Grundig. Alle drie waren ze concurrenten van elkaar. VHS won.

Door Blokker_1999, maandag 11 februari 2008 19:57

Score: 0
Waarbij Video2000 te laat in de strijd kwam en BetaMax af te rekenen kreeg met (technische) beperkingen.

Door astrocore, maandag 11 februari 2008 19:52

Score: 0
Blu-ray heeft een hogere opslagcapaciteit ; en dat kan betekenen dat je er hogere resolutie materiaal op kwijt.

Nog een voordeel is dat je enorm veel "dvd-kwalitieit" materiaal kwijtkan. DUs geen box voor je miniserie maar netjes 1 schijfje.


nee, dus helemaal niet hetzelfde.

Door Arx, maandag 11 februari 2008 19:54

Score: 0
Als ik een box op Blu-ray koop, dan verwacht ik ook dat die netjes in HD kwaliteit is, en niet in DVD kwaliteit. :) Dat is waar het allemaal om gaat met HD-DVD/Blu-ray.

[Reactie gewijzigd door Arx op maandag 11 februari 2008 19:55]

Door beantherio, maandag 11 februari 2008 20:52

Score: 0
Blu-ray heeft een hogere opslagcapaciteit ; en dat kan betekenen dat je er hogere resolutie materiaal op kwijt.
Voor audio is er op Blu-ray meer ruimte, maar qua beeldresolutie bestaat er op zowel Blu-ray als HD DVD hetzelfde maximum, namelijk 1080p.

Door Nelissuh, maandag 11 februari 2008 21:37

Score: 2
De beeldresolutie is misschien wel gelijk, maar er kan een hogere bitrate gebruikt worden waardoor bij gelijke compressietechnieken er een hogere beeldkwaliteit ontstaat. Deze hogere bitrate geeft een lagere compressie waardoor bijvoorbeeld artefacten minder zullen zijn.

Een uur film 1080p kan dus op een Blu-ray schijfje meer opslagruimte gebruiken dan bij HD-DVD. In de practijk zijn er echter geen zichtbare verschillen in de beeldkwaliteit tussen Blu-ray en HD-DVD.

Door mieJas, dinsdag 12 februari 2008 09:28

Score: 0
Tof als je daarvoor ook een nieuwe decoder chip nodig hebt. Kan je je oude speler meteen weggooien.

Door Nelissuh, dinsdag 12 februari 2008 12:28

Score: 0
Hoezo? Er is niets veranderd hoor?

Blu-ray heeft altijd al grotere opslagcapaciteit gehad dan HD-DVD. Dat de schijf meer ruimte biedt waardoor bijvoorbeeld bij lange films hogere bitrates gebruikt kunnen worden heeft geen invloed op de decoder-chip. De minimale en maximale bitrate liggen uiteraard vast in de Blu-ray / HD-DVD spec.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:43 Google's Android op Mobile World Congress gespot
Vorige 18:41 Fujitsu start levering 'kleinste' wimax-module
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011