Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties

Sinds de kabelbreuk eind januari waarbij een groot deel van de internetverbindingen in het Midden-Oosten uitvielen is de situatie in de regio niet verbeterd. Afgelopen woensdag werd voor de vijfde keer in korte tijd een onderzeese kabel beschadigd.

Op 31 januari werden twee kabels vlak bij de Egyptische haven van Alexandria beschadigd waardoor een groot deel van Egypte en India tijdelijk zonder internet kwam te zitten. Op de eerste dag van februari begaf een derde kabel het waardoor ook Dubai het met minder bandbreedte moest doen. Een vierde kabel werd afgelopen dinsdag beschadigd in de buurt van de Verenigde Arabische Emiraten en gisteren kwam er nog een breuk bij in een ander segment van de al beschadigde Falcon-kabel, waarmee het totaal op vijf breuken is komen te liggen.

Glasvezels (klein)De verschillende kabelbreuken zorgen voor veel overlast in het Midden-Oosten. In eerste instantie had meer dan de helft van Egypte en India geen internetverbinding meer. Door het omleiden van het internetverkeer zijn de meeste problemen verholpen, maar in veel gebieden is wel aanzienlijk minder bandbreedte beschikbaar. Verwacht wordt dat de eerste gebroken kabel over enkele dagen gerepareerd zal zijn.

De oorzaak van de verschillende breuken is nog onbekend. Een anker van een schip dat over de zeebodem sleept is een logische oorzaak, maar volgens Egypte zijn de kabels in de buurt van Alexandria niet beschadigd door de scheepvaart.

Reacties (96)

Reactiefilter:-196073+135+214+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Op zich lijkt boze opzet van een groepering of zelfs een natie (of heet dat dan een oorlogshandeling misschien) me helemaal niet onlogisch, aangezien de gevolgen gigantisch kunnen zijn. Het lijkt me alleen eerlijk gezegd wel logischer dat die aanvallen dan tegen het westen gericht zouden worden (of men wil een bepaald land proberen af te scheiden van het internet, dat zou nog kunnen). Bovendien hebben terroristen veel voordeel van het internet (redelijk anoniem communiceren, coŲrdineren en berichten (onthoofdingen bv.) de wereld in helpen), dus snijden ze zichzelf al snel in de vingers.

Ik denk dat ze bij repareren vrij makkelijk kunnen zien hoe de kabel waarschijnlijk beschadigd is geraakt, dat horen we vanzelf denk ik. Als overal dezelfde methode is gebruikt of er bijvoorbeeld explosieven in het spel zijn valt dat toch op.

[Reactie gewijzigd door Camacha op 7 februari 2008 22:24]

Terroristen kunnen in het algemeen wel eventjes zonder internet hoor. Het zou volgens mij wel degelijk niet zo moeilijk zijn om zon kabels door te knippen.
Je hangt een gewichtje aan een apparaat dat zich wat kan voortbewegen over de oceaanbodem (gravity anyone?), plakt er wat explosieven op, wat camera's om de kabel dichtbij te kunnen naderen, en we zijn vertrokken. Denk dat zoiets echt wel niet zo duur is hoor. De belgische marine maakt al speciale ontmijningstoestellen (voor in zee) voor een miljoen euro. Dat was het oude type, het nieuwe type is massas goedkoper zelfs. Blaas daar eens een kabel europa-amerika mee op...

[Reactie gewijzigd door The Pope931 op 7 februari 2008 23:05]

Je vergeet echter dat die kabels niet overal in ondiep water liggen, en ik ben benieuwd hoe diep je komt met een home-made onderzeeertje. De gemiddelde diepte van de Atlantische oceaan is 3.900 meter, dan zit je toch al gauw op 40 MPa aan druk. Deze kabels zijn ook niet allemaal vlak bij de kust gebroken, daar kom je niet makkelijk bij. De FLAG kabel bij Alexandria die doorgesneden was lag toch op iets van 1200 meter diep, dan zit je al bij een druk van 12 MPa. Ik zou het knap vinden als je zo makkelijk een onderzeeer kan maken die zoveel druk aan kan. Die ontmijningstoestellen hoeven niet naar de bodem van de zee toe, dat is natuurlijk een heel ander verhaal. Voor deze dieptes zou je een work class ROV nodig hebben, dan hebben we het toch al over dit soort machines, plus een boot waarvan je het bestuurd, en een crew die ervoor getraint is. Volgens de Egyptische marine zijn er geen boten in de buurt geweest, dus een ROV is erg onwaarschijnlijk. Een bemande onderzeeer met een omhulsel van titanium zit al bij 10 MPa aan zijn limiet.

[Reactie gewijzigd door Matazj op 8 februari 2008 02:31]

Ook een anker lijkt me op deze manier zeer onwaarschijnlijk, aangezien ik niet verwacht dat er boten rondvaren met een ankerkabel van > 1KM aan boord.
Niet alle gebroken kabels zijn geregistreerd via de nederlandse media. tot nu toe zijn in 2 tot 3 weken tijd 8 of 9 kabels gebroken. Er wordt nu al gesproken van sabbotage door de verenigde staten om islamitische landen af te sluiten van internet (irak/iran syrie)
Dit is tot nu toe de aangerichte schade:

- een bij Marseille, Frankrijk
- twee bij Alexandria, Egypte
- een bij Dubai in de Perzische Golf
- een bij Bandar Abbas, Iran in de Perzische Golf
- een tussen Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten in de Perzische Golf
- een in het Suez kanaal, Egypte
- een nabij Penang, Maleisie
- schijnbaar een ongeregistreerde kabelbreuk op 23 januari in de Perzische Golf
Wat een onzin! Echt waar, je weet niet waar je het over hebt. Als je wilt weten of er landen afgesloten zijn, kijk dan eens bij Renesys. Zij houden het netwerk aardig in de gaten en Iran is bv nog netjes verbonden met het net. Een goede beschrijving vindt je hier

Er zijn nu twee kabels stuk bij Egypte: Sea me we 4 en Flag. Er werd eerst gedacht dat bij Marseille ook iets stuk was, maar dat kwam omdat die kabels langs Marseille liggen of er beginnen. Precies hetzelfde met het Suez kanaal.
De flag Falcon kabel tussen Oman en UAE is stuk (Anker van 5 ton er doorheen) Dit is vlak bij Bandar Abbas in Iran, dus je telt dubbel. Voor een status update van Flag's network zie hier
Er was een kabel bij de UAE en Qatar die last had van een power outage.
In het verleden heb ik me wel eens verbaasd dat er nooit aanslagen worden bedacht op de internetbackbones/kabels. Zo vaak als de kabels nu kapot gaan in het Midden-Oosten vind ik niet echt toeval meer. En als je ziet hoe een impact het kan hebben op de economie, zou het me niet verbazen dat de kabels expres gesaboteerd zijn. Moet je voorstellen dat de kabels van Amsterdam/Londen nu ineens wegvallen en hoe een groot probleem wij hier dan hebben.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 8 februari 2008 14:24]

Zeker, maar dan zijn deze aanslagen wel erg goed geplanned denk ik. Het gaat namelijk om kabels die behoorlijk diep liggen en onder de zeebodem. Aan de andere kant begin ik dit ook wel erg toevallig te vinden, men moet maar eens in kaart brengen welke schepen er waar lagen en van welk land.
Die kabels hebben wel meerdere vijanden, naast scheeps ankers hoor.
Als je bijvoorbeeld het wikipedia artikel leest over de Potvissen. Daarin staat dat deze nog weleens verstrikt raken in de kabels. http://en.wikipedia.org/wiki/Sperm_Whale
In het artikel over de kabels zelf staat bijvoorbeeld dat haaien de kabels ook weleens kapot bijten: http://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_communications_cable
In de "Grote Oceaan" gebeurt helaas nog steeds mťťr dan dat we op voorhand weten. Een voorbeeldje hiervan Klikje.

Dit voorval komt uit 2005...... vťr nŠdat de "koude oorlog" z'n einde vond, dus waarom er zolang gewacht werd met een hulpverzoek ?
edit:
Als het linkje niet werk dan "google" maar eens op "priz + submarine"

[Reactie gewijzigd door wimmel_1 op 8 februari 2008 01:05]

geen wonder, de kabel ervoor is paar minuutjes geleden kapot gegaan. :+
ja die zullen er best wel liggen.
maar daar komt nu zoveel bandbreedte doorheen dat de snelheden wel drastisch zullen afzakken.

maar vindt het wel vreemd dat er zoveel kabels in zo'n korte tijd beschadigt raken.
hoe zit dat eingelijk met Engeland hoeveel kabels lopen daar naartoe ?
Engeland heeft wel een paar kabeltjes lopen, maar dat is op zich niet zo heel spannend. De afstanden zijn relatief klein.
Zie http://wikigiz.com/wordpr...8/02/seainternetcable.jpg dit plaatje voor een overzicht van alle kabels die onderwater lopen, incl de kabels die momenteel defect zijn. Zoals je ziet ligt er tussen de continenten meer als tussen de kleinere eilandjes.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 7 februari 2008 21:58]

Kleine afstanden, maar wel heel erg veel scheepsvaartverkeer en dus heel erg veel ankers die worden uitgegooid. Het is ťťn van de drukste routes ter wereld.

Opvallend, meer kan ik er met mijn beperkte blik en kennis niet van zeggen.
Volgens mij zijn de kabels tussen Engeland en Europa ingegraven, of ze liggen in ieder geval toch zeer diep. De kabels die nu gesprongen, zijn opgespannen, en liggen dus niet op de bodem. En met dat recent dus heel wat schepen in die haven moeten wachten om aan te meren zijn een aantal van die opgespannen kabels beschadigd.
Het werkt inderdaad wel, naar het gaat erg traag, waarschijnlijk gebruiken ze de andere kabeltjes. Mail uit het zand kwam deze week steeds ongeveer twee dagen nadat het verstuurd was hier aan.
Maar hoe zit het dan met al die helpdesks ontwikkelaars etc in India.
Ik ken een paar grote bedrijven waar al hun support in hen buitenland zit.
All het verkeer wordt nu geroute via de andere kant. Dus niet via egypte naar europa toe. maar India naar China/japan naar USA van USA naar Europa.

Echter dit duur zo lang dat vekeer dat er een dusdanige vertraging ontstaat.
Bepaalde internet applicatie zullen niet werken door time outs. India zal mooite hebben met server beheer in europa. USA zal meevallen al zal het ook trager verlopen doordat er minder bandbreede is.

VPN zal moeizaam verlopen beheerders in Europa en USA zullen de TimeOuts moeten aanpassen. anders klappen de verbindingen.

Ontwikelaars zullen denk ik minder problemen hebben. Deze kunnen offsite ontwikkelen. het versturren van weizigingen en updates zal trager lopen. Mensen die een constante verbinding nodig hebben.

Citrix apps, RDP, VPN verbindingen enz die mensen zullen veel problemen ondervinden, de andere zullen hinder hebben ivm traag internet
als ik 't zo eens lees, ga ik eigelijk denken:
Wat prachtige methode om aan te tonen dat outsourcen naar India aanzienlijke risico's met zich mee brengt
Lopen er geen kabels door rusland en kazachstan?
Die lopen er wel, maar om op die manier alle verkeer te rerouten kost gewoon veel tijd en bandbreedte. Toen vorig jaar dit in AziŽ gebeurde waren veel sites erg traag (trager als normaal). pings van 600ms waren ook niet abnormaal, gezien de lijn dan vele duizenden kilometers langer wordt. Tel dit bij elkaar op en dan kun je niet meer voorzien in de totale vraag van het internet.
bgp zorgt er automagisch voor dat de meest efficiŽnte route gebruikt wordt, het enige wat je moet doen is peering partners zoeken.

[Reactie gewijzigd door boiert op 8 februari 2008 10:42]

De theorie is vast heel mooi, maar als je ergens een kabel hebt liggen waar 200GBps over kan en daar willen een 1.000.000 mensen gelijktijdig over internetten dan is dat 100 kBps oftewel je zit gewoon met een ouderwets modem te werken. bgp is dus heel mooi, maar die kabel op de zeebodem ligt er niet voor Jan met de te lange achternaam.
"Slow is 1,000,000% better than dead." is een heel toepasselijke uitspraak
Ik geloof toch niet veel van het "bin laden-complot" en evenmin van "us navy complot"...
Feit is gewoon dat regeltjes niet altijd zo mooi opgevolgd worden in het oosten. De kabels staan wss niet eens (deftig) op de maps vd scheepvaart, en de scheepvaart neemt het met de regels toch niet zo nauw.

Tussen A'pen of A'dam en UK zie je dit minder snel gebeuren, omdat hier toch meer volgens de regels gewerkt zal worden. Naar mijn bescheiden mening
Dat gebeurt ook 100% volgens de regels, er zijn ook maar enkele bedrijven ter wereld die deze lijnen aanleggen. Op discovery heb ik wel eens gezien dat alles met GPS word gelegt. Met een tolerantie van enkele centimeters...
Het staat wel deftig op alle kaarten, maar dan moet de kaptein ook tijdig nieuwe kaarten aanschaffen ;)

Ik denk eerder dat 50% van de scheepvaart daar met zeekaarten van 20 jaar oud vaart, of zeekaarten worden helemaal niet gebruikt.
Het lijkt me sterk dat het aanleggen van kabels, wat een grote gecoŲrdineerde klus is, door de weinige bedrijven die dat kunnen -zoals Alcatel- het niet volgens "de regels" doen.
Dit lijkt op sabotage. er wordt ook beweerd dat die kabels niet worden bewaakt door de regering of het leger.
Het is ondoenlijk om honderden kilometers aan kabels op de zeebodem te bewaken aangezien op die locatie de zeebodem 1 tot 2km onder het waterpeil ligt. Even ter illustratie: zo diep komen enkel de gespecialiseerde kleinere onderzeeŽrs. Het is dus geen kwestie van een duiker de kabel laten doorsnijden. Verder zijn de kabels beschadigt op een plaats waar geen scheepsvaart toegestaan is en de Egyptische marine geen vaartuigen heeft waargenomen. Wellicht dat er sprake is van seismische activiteit, we zullen het binnenkort wel horen.
(bron dieptekaart: http://www.unipv.it/cibra/edu_Mediterraneo_uk.html)
Die kabels moeten toch ook ergens aan wal komen? Aan de kust is de zee niet 1 km diep.
Dat is waar, echter hebben we het nu over de locatie waar ze beschadigt zijn, en dat is niet aan de kust.
Ik gok zomaar dat ze aan de ene kant een signaaltje erin kunnen knallen en dat ze aan de hand daarvan kunnen vaststellen tot op welke afstand de kabel goed is :)
Hier staat meer over hoe Alcatel met haar schip een kabelbreuk opspoort en repareert
http://www1.alcatel-lucen...products/marine/index.htm

Een uitzending hierover is ook bij Discovery geweest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True