Aandeel M-rated games neemt snel af

Games zijn tegenwoordig door en door commercieel geworden.

De aftakeling van Counter-Strike hadden we al gezien. De beta's waren dodelijk, dan hadden ze de awm zwakker gemaakt, daarna werd het bunnyhoppen eruit gesloopt, accuraat schieten verdwijnt ook, om het helemaal zot te maken kan je met een awm een meter achter iemand schieten nog altijd een headshot veroorzaken,... en er waren ook plannen om het AC3 geluid te vernielen zodat gevorderde spelers geen voordeel tov de beginners hebben.

Zo worden de pro-gamers (de blijvers) overal buiten getrapt en men wilt een spel zo snel mogelijk aan een zo groot mogelijk publiek verkopen. Snel cashen en niet meer naar de support/patches omkijken zodat het spel na een jaartje of twee uitgedoofd is. Dan kijkt de game-industrie verwonderd naar de leechers die eendagsspellen downloaden, snel uitspelen en "Next !" roepen.

Spelen worden ook niet meer afgewerkt (het is eerder een kale framework) en beetje afwerking wordt in expansionpacks gestoken. Het enige dat een spel beetje kan redden zijn mods, maar modders zitten ook niet op een game-engine met honderden "outstanding bugs" te wachten. Een mod zoals Forgotten Hope 1 bevat zoveel content, dat het commercieel niet haalbaar is. Deze mod bevat content ter waarde van 250+ euro (uitgedrukt in aantal expansion packs en gameversies) en deze mod kan je zomaar gratis van de makers afhalen. Ik ben er vrij zeker van dat weinig gamers 250 euro voor een goed afgewerkt spel willen neerleggen.

Forgotten Hope is het meest uitgebreide WOII-shooter en de commerciële shooters kunnen slechts een fractie van Forgotten Hope functionaliteit beslaan. De wapens schieten hard, tanks zijn merkbaar dodelijk dan in Battlefield, de verhoudingen tussen sterk/zwak is hard (je kan met een stel Shermans lang op een Tiger II schieten zonder wat schade uit te delen), mappen waar je met een groepje infanterie en wat bazooka's Duitse tankaanvallen moet tegenhouden,...

Zowel bij games als bij muziek kan men op het moment van het maken/ontwerpen de keuze maken. Je kan het commercieel maken, dus slikbaar voor het grote publiek en dan mag het spel niet te moeilijk zijn (of bv harde gitaren uit de muziek slopen). Je kan het voor de harde community maken die alles puur wilt krijgen.

[Reactie gewijzigd door rapture]

In Prince of Persia had je maar een beperkt aantal levens en kon je helemaal opnieuw beginnen als die op waren.

Daar hadden we "prince megahit" toch voor. Deze opmerking zullen waarschijnlijk voornamelijk de oude rotten snappen.

En daaruit kan je dan ook besluiten dat de games markt groeit, maar het aantal mature games in die markt niet meegroeit.

'soort goedkope uitbuiting' man man. Ikzelf vind hier dus echt niets verkeerd aan. Een mooie dame 'heel'af en toe mag toch wel. Damn, wat worden we toch allemaal conservatief met zijn allen.

Zien wij het zelfde plaatje? Ik bedoel, tis gewoon een (gamende) vrouw hoor, denk dat het erotische en suggestieve in jouw hoofd zit. (http://tweakers.net/ext/i/1202387037.jpg)

En als je het niet wil zien, dan click je het gewoon weg, niemand dwingt je er naar te kijken.

[Reactie gewijzigd door Reinman]

Zo erotiserend en suggestief vind ik het nu ook weer niet... Volgens jou mogen vrouwen dus niet met een joystick gamen? Of alleen mooie vrouwen niet? Of alleen niet als er mannen (of vrouwen?) in de buurt zijn die het kunnen zien? Ook maar een verbod op het eten van bananen dan? Je kunt overal wel iets van maken...
Mijns inziens een nogal overtrokken reactie...

Achja ze speelt gewoon een F(emale)-rated game ipv een M(ale)-rated game. Niks mis mee toch

Maar lijkt me imho niks mis mee. Al staat er niks in het artikel, het geeft wel aan dat ook vrouwen steeds meer gaan gamen en dat hoeft echt geen verband te hebben met lager gerate games. 4,5 jaar geleden ownde een meid me al in W:ET en vandaag de dag speel ik met een andere meid in ET:QW die ook totaal niet onder doet.

@ Hierboven, ik heb er ook niks op tegen dat ze met een "joystick" spelen

[Reactie gewijzigd door GENETX]

Ik denk dat jullie het allemaal verkeerd begrijpen. Volgens mij plaatst BikkelZ hier gewoon een sarcastische opmerking richting het instituut wat deze ratings uitvoert. Omdat er in het verleden nog weleens spellen een M rating kregen waar je ook gewoon alleen maar een vrouw in een hemd ofzo zag lopen (waar dus niets M's aan is).

Ik kan het mis hebben...

Kijk, inhoudelijk is er niets - naar de huidige normen hier denk ik - dat dit als erotisch zal bestempelen. Tweakers.net, het artikel en zowel de tag wijzen op niets erotisch of suggestief (feit, toch?), dus het moet écht al van de afbeelding zelf zijn dat ieder voor zich er iets erotisch inziet.

Nu, ikzelf ben helemaal bedwelmd door het artikel en de omgeving (Tweakers.net) en zie nergens in het plaatje iets 'vreemd' dat ik ook op erotiek-sites/magazines zou tegenkomen, en voor datgene prikkelt het mij niet zozeer.

De vrouw zelf... ach, ze ziet er wel vrolijk/goed uit, opgaand in een spel, ietwat - naar mijn inziens - onrealistisch (of nieuw tot) het gamen.

Om uit al die dingen nu bijvoorbeeld een suggestief beeld te scheppen (onbewust), dan zou iemand de gemiddelde man (lees: geen geile jonge van 15...let's be fair) toch wel op moeten wijzen dat de vrouw met haar mond openzit, een topje draagt, niet lelijk is, en met strakke hand (en dicht tot haar mond) geklemd zit rond die joystick, wat toevallig sterk op een falus lijkt....
Béétje vergezocht, niet?

@BikkelZ: Ik had graag een ..goh...'argumentatie' is het niet...eerder een visie van je gehad, hoe jij de foto als 'licht suggestief' ziet. Met alle goede wil, kan ik er niets fouts inzien, en ZEKER al NIET inhoudelijk tot de site Tweakers en het bijpassende artikel.