Hoofdcategorieën
Device Settings

Duitse staat eist 41 miljoen euro subsidie terug van Nokia

Door Olaf van Miltenburg, woensdag 6 februari 2008 21:48, views: 18.063

De Duitse deelstaat Noord-Rijnland-Westfalen heeft de Finse mobieltjesfabrikant Nokia woensdag verzocht 41,3 miljoen euro terug te geven in verband met het sluiten van zijn fabriek in Bochum.

De aankondiging van Nokia half januari dat de fabriek in Duitsland zijn deuren ging sluiten, leidde tot een storm van kritiek bij de oosterburen en zelfs tot een boycot van Nokia-mobieltjes door politici. Nokia wil de productie naar Roemenië verplaatsen omdat de personeelskosten in Duitsland volgens het bedrijf te hoog liggen. Het Ministerie van Economische Zaken van Noord-Rijnland-Westfalen reageerde woensdag op het besluit van het Finse bedrijf met de terugvordering van 41,3 miljoen euro subsidie. Dit bedrag had de deelstaat in 1998 en 1999 geïnvesteerd in de ombouw van een bestaande locatie in Bochum waar tv's werden gemaakt tot mobieltjes-fabriek.

Het landsdeel wijst erop dat Nokia al sinds 2003 niet meer heeft voldaan aan zijn belofte om vaste arbeidsplaatsen te creëren voor de fabriek in Bochum. Het ministerie heeft Nokia een week gegeven om te reageren, maar de reactie kwam al vlak na de bekendmaking en de fabrikant lijkt niet voornemens aan de eis te voldoen. "Nokia is hier verbijsterd over", aldus woordvoerster Arja Suominen. Volgens het bedrijf is er geen enkele grondslag voor de terugvordering en is ruimschoots voldaan aan de bepalingen uit de betreffende subsidie-overeenkomst. Volgens de woordvoerster heeft Nokia meer dan 350 miljoen euro in de fabriek geïnvesteerd en heeft deze aan 3200 inwoners van de regio werk verschaft sinds 2001.

Nokia Disconnecting
Volgende 08:44 'Duke Nukem Forever' mogelijk nog dit jaar op pc, PS3 en Xbox 360
Vorige 20:49 'Nederlandse overheid schiet tekort op gebied cybercrime'
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Dat is jou mening. Ik heb nog nooit problemen gehad met Nokia telefoons, ook de 3310 was een prima toestel.

Inderdaad, prima telefoontjes. Nadat mijn Philips kapot as heb ik een Nikia 3310 die al ooit eens eens was gebruikt door mijn vader gebruikt en die is nu een paar weken kapot.

Maar dan heb je het ook over de 3310, dat is een geval apart. Laatst heb ik nog zo een gehad als leentoestel toen de mijne ter reparatie terug moest. Gewoon de meest ideale simpele telefoon ooit gemaakt.

Ik heb al jaren geen Nokia meer gehad, al iets van 4 jaar niet meer. Maar toen was er wel degelijk heel veel mis met Nokia.

Het grootste probleem was dat Nokia graag het nieuwste van het nieuwste wou zijn en dus hun telefoons de deur uit gingen terwijl er nog genoeg bugs in zaten. In die tijd was het ook gewoon een feit qua Nokia's dat er nog fouten in konden zitten.

Is dat erg? Nee, het is niet erg. Maar niet echt netjes.

Qua de gemiddelde gebruiker is Nokia een erg goed merk. HTC, S-E & Samsung zijn toch mijn favoriete merken mocht dat men willen weten.

Op dit moment gebruik ik een Samsung D900, voor zowel prive als werk. Behalve dat hij qua foto's maken nogal te kort schiet vind ik hem ideaal.

Op dit moment gebruik ik een Samsung D900, voor zowel prive als werk. Behalve dat hij qua foto's maken nogal te kort schiet vind ik hem ideaal.
Maar je hebt het dan ook over een telefoon, geen digitale fotocamera :)

Maar dan heb je het ook over de 3310, dat is een geval apart.
In mijn ervaring niet echt... 3310 gehad, uitstekend bevonden. 3410 idem. Heb nu ondertussen al 2.5j een 6021, werkt nog als nieuw (inclusief batterij die nog op quasi volledige sterkte werkt als in het begin).

Ik heb voor m'n vrouw een Samsung J600 gekocht en terwijl dat een tof toestel lijkt, hebben we die al mogen omruilen en doet de tweede ook af en toe vreemde dingen. En de Siemens M50 die ik ooit had wil ik liefst zo snel mogelijk vergeten. Op het jaar dat ik hem gehad heb is die meer in reparatie geweest dan dat ik hem kunnen gebruiken heb, en ik overdrijf hierbij niet. M'n broers zijn beiden aan hun tweede SE toe nadat hun joystick het redelijk vroegtijdig opgaf (toch als ik vergelijk met mijn 6021).

Zo heeft iedereen wel zijn ervaringen, maar ik heb in m'n omgeving nog maar geen Nokia weten kapot gaan, en ik heb er al veel weten passeren...

Qua de gemiddelde gebruiker is Nokia een erg goed merk. HTC, S-E & Samsung zijn toch mijn favoriete merken mocht dat men willen weten.

Op dit moment gebruik ik een Samsung D900, voor zowel prive als werk. Behalve dat hij qua foto's maken nogal te kort schiet vind ik hem ideaal.
Ik doe o.a. J2ME development als dagelijks werk en ik kan je zeggen dat Samsung de grootste troep is die er bestaat. Die toestellen zitten echt vol met bugs. Nou is de D900 een van de minder slechte toestellen maar ook daar zitten bugs in waar je niet vrolijk van word. Nokia en SonyEricsson zijn idd. wel goed.

Ow, ik heb al een tijdje de F700 in gebruik, behalve dat de settings all over the place staan is er nog niets vreemds gebeurd. Maar 1 type en 1 geval zegt niets. :)

Nokia vind ik persoonlijk ook niet al te best. Misschien dat het tegenwoordig heel wat beter is hoor, maar na de 3210/3310 kwam er echt veel slechts uit de stal. 7710 (geloof ik) gehad, binnen 1 jaar stuk, daarna weer een ander type, precies hetzelfde, daarna de 6230i, accu leeg in 1 jaar en stof achter het scherm. De Ericcsson T39m (?) was echt de beste die ik ooit gehad heb, onder de "simpele" mobieltjes. Overigens vind ik dat mobieltjes in het algemeen erg snel slijten en allerlei kwalen krijgen, niet alleen bij Nokia. Daar lijkt nu langzamerhand een verandering in te komen, men kijkt beter naar bouw-kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op donderdag 7 februari 2008 11:37]


Dat is jou mening. Ik heb nog nooit problemen gehad met Nokia telefoons, ook de 3310 was een prima toestel.
inderdaad, ik heb behoorlijk wat nokia's gehad, inclusief een test versie voor dat type in de winkel kwam. Ze deden het altijd. Nu hebben we op de zaak een hele vloot aan E61i's uitgerold, en daar was ik wel een beetje bezorgd over, maar ook die doen het perfect.

Slechte ervaring gehad? Ik heb nu 5 verschillende nokia's gehad en daarnaast 1 andere telefoon, een motorola. Heb ook vaak genoeg met Ericsson en Samsung gespeel maar doe mij maar een nokia. Ik vind persoonlijk dat ze nog steeds het meest makkelijk werken en heb er nog nooit een kapot gehad. Ja na 4 jaar begint er eentje kuren te vertonen, maar dan is ie ook wel intensief gebruikt.

En over het artikel, wat kan je er van zeggen. Zonder dat je de afspraken kan zien blijft het lastig.

telefoons daar raak je aan gewend, net als windows versies, etc, als je altijd een nokia hebt gehad, dan wil je ook niet anders, ben zelf begonnen met een motorola, dat nooit meer, en daarna was de nokia's voor mij een opluchting veel natuurlijker in gebruik, Sony erikson even wennen maar ook fijn, daarna weer een paar nokia's versleten en nu wel weer een sony erikson en het is weer even omschakelen.

Maar nokia's zijn in mijn ogen degelijker dan andere merken, maar ja dat hangt ook van de types af, een sony erikson werkte tijdelijk niet meer na een glas water naast bed die om viel, terwijl mijn nokia direk het weer deed na afdrogen toen hij in een glas thee viel.

Zelf vind ik nokia de beste telefoons hebben terwijl sony erikson ook niet slecht is, maar andere merken ga ik liever niet proberen.

Trouwens het terug leveren van de subsiedie verwacht ik niet echt, als ze 7 jaar lang 3200 man vast werk verschaft hebben, naast de bouwkosten etc, dan is dat kort berekend, 7x3200x25.000, ongeveer, 560 miljoen aan salaris en werkgelegenheid.

[Reactie gewijzigd door bamboe op woensdag 6 februari 2008 22:32]


ik voel me nu wel een beetje een spellingnazi.. maar het is toch echt Sony Ericsson..

Onderbouwing? Ik ben prima tevreden met de kwaliteit van mijn Nokia mobieltje. Doet het altijd, niks mis mee. Verder hadden ze een hele nette terugroep actie van accu's die mogelijk in de brand konden vliegen.

Ik heb niet zoveel problemen met mijn Nokia 6320i. Prima telefoontje voor weinig, maar heeft toch alles wat ik nodig heb. Ik ken wel mindere mobieltjes, ook wel beteren, maar deze voldoet prima voor mijn eisen om een beetje te bellen en SMS-en en soms muziek te luisteren van de SD kaart. Bluetooth is soms ook nog handig.

De 6230i kan niet met een SD kaart werken maar heeft een MMC kaart nodig (bijna hetzelfde formaat, iets dunner).

Ik weet niet waar je die info vandaan hebt, maar hier in mijn omgeving (inclusief mijzelf) heeft iedereen alleen maar goede ervaringen met nokia.
Service kan ik weinig over zeggen, maar het product zelf is echt prima wat mij betreft, ik heb werkelijk nog NOOIT een niet werkende nokia telefoon gehad en dat terwijl ik er inmiddels toch 8 'versleten' heb. Het feit dat ik een nieuwe ging halen was omdat ik mn abbo kon verlengen en daardoor een andere kon halen, maar zeker niet omdat ie stuk was ofzo. Sterker nog, ik weet zeker dat als ik mn 5110 opzoek, dat hij het nogsteeds zonder problemen doet :)

Dan zal je er wel een nieuwe batterij in moeten steken, maar ik ben het verder helemaal met je eens. Ik heb ook een 5110 gehad, en nu alweer een eeuwigheid een 3310 als tweede toestel (en een paar reservetoestellen van hetzelfde type die ik nooit nodig heb gehad). Nokia is gewoon vrij degelijk spul. Van hun Duitse TV ontwerpen was ik nooit zo weg en van de Salora ontwerpen ook niet, maar die van Finlux (ook in Bochum geproduceerd geweest) waren behoorlijk goed.

Omdat het bedrijf extreem succesvol is?

Repareer al jaren Nokia's, zitten veel beter in elkaar als een Samsung, en daar zijn meestal niet eens onderdelen van te krijgen...

mijn nokia 6150 heeft het 6 jaar gedaan, toen was ie gewoon versleten :D. Dat is nu iets meer dan 2 jaar geleden. Kwaliteit is dus niet echt slecht te noemen. Weet niet wat het nu is want ik heb daarna alleen een htc (m500 - wel slecht) gehad en sinds kort een samsung (d900i - super).

Service wordt niet door nokia zelf geregeld maar door de toko waar je hem hebt gehaald en die heeft vaak weer een electronicaboertje waar ze naar toe gaan als ze gerepareed moeten worden. Mijn ervaring: als je telefoon kapot is kan je beter een nieuwe halen.

Die van mij is nu ruim 9 jaar oud, en heeft twee maanden geleden een accu-transplantatie gehad. Patient en eigenaar maken het wel, dank U :)

Ik vind dat Nokia telefoons maakt die tot de beste ter wereld behoren.
Waar zijn jou loze uitspraken op gebaseerd?
De meeste Nokia;s die ik had waren na een aantal keer stuiteren niet stuk, waar een Sony ericsson gelijk gammel was.
Daarbij is de kwaliteit altijd prima in tegenstelling tot Sony Ericsson en sommige Samsung toestellen.
De service is ook prima: gratis een firmware update tot 2 jaar na aankoop.
En dan ook nog eens de allerstabielste OS'en (Symbian).

waar SonyEricsson een crashende implementatie had en de grootst mogelijke troep van allemaal : Windows Mobile aan de lopende band crashde, vastliep en binnen no time leeg was.

De Nokia : retelang op een accu.

Mijn conclusie: koop een Nokia :).
De N95 en de E70 en E90 zijn toestellen die kwa techniek ongeevenaard zijn, hooguit de iPhone is fancier.

De E90 is gewoon 'een beest' van een telefoon. Hij is echt mega groot en mega duur. Ik koop veel liever een samsung i600 voor minder dan de helfd van de prijs met exact dezelde functies, compacter (maar wel iets minder mooi). Ook nog nooit problemen gehad met mijn i600 en ik heb ook een gratis upgrade gekregen van WM5 naar WM6.

De service is waarschijnlijk nog beter aangezien ik (volgens de website) gratis binnen de 4 uren over een vervangtoestel beschik...

Telefoons als de N95 zitten vol gadgets die redelijk werken en accu slurpen. Ik wil een mobiel waar deze dingen super werken, goed geintegreerd zijn en zuinig.

Het is geven en nemen, maar denk dat Nokia nu een misstap heeft gemaakt.
Ach, een jaartje en dan is iedere Duitser het toch weer vergeten...
Wel een beetje lullig van Nokia, ze zijn toch al marktleider, een paar tientjes op een telefoon van 500 euro maakt het ook weer niet voor de consument, ze kopen een toestel toch wel als het ze aanspreekt. :)
Mocht de overheid gelijk hebben zullen ze het moeten bewijzen zwart op wit, hier zijn toch wel concrete cyfers van.

Origineel spandoek trouwens _/-\o_

[Reactie gewijzigd door Caris op woensdag 6 februari 2008 21:57]



Ik hoop voor jou dat je nooit werkeloos wordt doordat het bedrijf waar jij werkt zijn deuren sluit, anders praatte je wel anders. In Duitsland is op het moment nog steeds werkloosheid.

In Duitsland zitten nu 3200 arme drommels zonder werk.

[Reactie gewijzigd door KoeNijn op donderdag 7 februari 2008 01:58]


En in Roemenië zitten er nu 3200 voomalige arme drommels wél aan het werk.

Voor de Duitsers die hun werk kwijt zijn is het een persoonlijke tragedie, maar globaal gezien...

maar denk dat Nokia nu een misstap heeft gemaakt.
Dat is het vervelende: wij kunnen niet beoordelen wat er in de overeenkomst heeft gestaan tussen Nokia en de deelstaat.
Het zou dus zomaar kunnen zijn dat Nokia zich inderdaad aan de afspraken gehouden heeft, maar nu uit oogpunt van winst (ze blijven natuurlijk een commercieel bedrijf) hun productie gaan verplaatsen. Dan kan de regering wel een hoop moeilijk gaan liggen doen, maar als Nokia aan kan tonen dat ze zich aan de overeenkomst hebben gehouden dan heeft de regering geen poot om op te staan.
Maar andersom ook: als blijkt dat er een werkgelegenheidsgarantie van bijvoorbeeld 10 jaar is geeist, en de overeenkomst is van 2001, dan zal Nokia nog zeker 3 jaar in Duitsland moeten blijven...

Ik kan me voorstellen dat Nokia (of een ander bedrijf) kiest voor goedkopere productie kosten en dus wil besparen op personeelskosten, maar als ze subsidie hebben gehad zijn daar afspraken over gemaakt.
Terugbetalen is dus alleen van toepassing als ze de afspraken niet zijn nagekomen.

[Reactie gewijzigd door DvE op woensdag 6 februari 2008 22:00]


Ik ben het totaal met Nokia eens, die Duitsers moeten hun mond houden. Nokia heeft in dat stuk land 7 jaar lang werkgelegenheid verschaft waarmee die subsidie ruimschoots mee is terug verdient door die gemeenschap.

Denk er ook even aan dat als Nokia daar niet was komen staan met hun fabriek, de inwoners daar:
A. zo wie zo geen werk zouden hebben
en
B. Nokia x keer zoveel goedkoper uit zijn geweest omdat ze zo wie zo in een ander (goedkoper) land hun fabriek hadden gevestigd.

[Reactie gewijzigd door Leip-o-Matic op donderdag 7 februari 2008 07:25]


A: Zou heel goed kunnen

B: Als dat echt zoveel beter was in een ander land te produceren had Nokia dat zeker gedaan, ze zijj niet gek.

Maar je moet je natuurlijk wel aan je afspraken houden. Uit het artikel wordt echter niet duidelijk of dit nu wel of niet zo is.

Punt B: Nu Roemenie in de EU zit is export van daar naar EU landen veel makkelijker en goedkoper geworden. 7 jaar geleden zaten er veel meer nadelen aan het zetten van een fabriek in Roemenie dan nu.

Waar weet jij zo zeker van dat de mensen daar anders toch geen werk hebben gehad? Misschien was er anders wel een andere bedrijf gekomen die met de subsidie wel voor werkgelegenheid zorgt, langer dan 7 jaar.

B. Nu vertrekt Nokia weer naar een ander land om daar met europese subsidie een productieFaciliteit optezetten.Is wel erg gemakkelijk zo voor de bedrijven om geld binnen te halen.

Zo, jij gebruikt ferme taal. Als ik het goed begreep waren er voorwaarden aan die subsidie verbonden, mag de overheid dan misschien het geld van de burgers terughalen als diezelfde burgers er niet meer van meeprofiteren?

Nog een klein stukje geschiedenis trouwens, voor de context: Jij zegt dat Nokia daar een fabriek gevestigd heeft, maar dat is gewoon niet waar. Die fabriek stond er al jaren. Ik kon zo snel de geschiedenis voor 1956 niet terugvinden, maar vanaf dat jaar was het de televisiefabriek van de firma Schaub-Lorenz (bekendste merknaam: Graetz). Sinds 1958 SEL (standard elektrik lorenz). Sinds 1979 eigendom van ITT. Sinds 1988 eigendom van Nokia. In 1996 begonnen de woelige tijden, waarna de televisieproductie na veel omzwervingen en faillisementen bij Finlux terecht kwam (Nokia, Finlux, Luxor en Salora werkten al jarenlang samen op het gebied van bruingoed en produceerden ook voor andere merken die geen eigen fabrieken in Europa hadden). Finlux gooide er een paar jaar later (ik geloof rond 2005) het bijltje bij neer en verkocht de rechten op zijn merknamen aan een ramsjfabrikant van C-merken uit het nabije Oosten. Een roemloos einde van een lange geschiedenis. Het stukje tussen 1996 en 1998 ken ik niet precies, maar de uitkomst was dus dat Nokia de fabriek aanhield en er mobieltjes ging produceren. Hiervoor kregen ze subsidie.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op woensdag 6 februari 2008 22:37]


Zonder de details en voorwaarden van de subsidieverstrekking te kennen kan je hier natuurlijk niets over zeggen. Dan kan je het wel met Nokia eens zijn maar dan is dat gewoon fanboyisme.

@leip-o-matic
Godvergeten stuk land???? waar woon jij dan ?? weet je wel eens waar het ligt vraag ik me af? waar baseer je dit op?

Ik vindt het maar een vreemde en kort door de bocht reactie zonder enig respect naar die duizenden gezinnen die hun baan verliezen. Mischien onvermijdelijk, maar dan hoef je, je nog niet als een eikel te gedragen.

Nokia heeft in dat stuk land 7 jaar lang werkgelegenheid verschaft waarmee die subsidie ruimschoots mee is terug verdient door die gemeenschap.
Jij hebt geen enkel idee wat er precies vast is gelegd in de overeenkomst tussen Nokia en de deelstaat. Dus roepen dat "die Duitsers" hun mond dicht moeten houden staat wel stoer, maar slaat natuurlijk nergens op: stel dat in de overeenkomst een werkgelegenheidsgarantie van 10 jaar is vastgelegd, dan heeft Nokia geen poot om op te staan...

Ik mag toch hopen dat in die subsidie-overeenkomst goed aangegeven staat aan welke voorwaarden Nokia moet voldoen en voor hoe lang. Er zou in mijn mening toch in moeten staan dat Nokia een bepaalde tijd verplicht is om in Duitsland te blijven om recht te hebben op die subsidie. Nu is alleen de vraag staat dit er in, en zo ja, hoe lang moet Nokia er minimaal blijven.

Kan mij niet voorstellen dat in deze subsidie-overeenkomst niets over de tijd staat dat Nokia er minimaal moet blijven.

Ik denk dat beide partijen maar eens goed de subsidie-overeenkomst moeten gaan lezen.

[Reactie gewijzigd door PilatuS op woensdag 6 februari 2008 22:39]


Oh, wees gerust. Nokia heeft de kleine lettertjes wel goed gelezen, maar dat komt die politici natuurlijk niet zo goed uit. Het populisme wil ook wat. Precies hetzelfde als dat gezeur van de EU dat Nokia geen subsidie krijgt om naar Roemenie te verhuizen. Die regeling hebben ze zelf ingesteld en daar kunnen ze zich niet aan onttrekken omdat dat politiek nu even niet zo lekker ligt.

Nokia heeft daar 10 jaar gezeten. De kans dat ze een contract zouden ondertekenen voor langer dan zo'n periode voor zo'n lullig bedragje is simpelweg nul. Tenzij het een hoofdvestiging is, of een prestige-locatie, is er geen enkel groot bedrijf dat zich langer dan zo'n periode vastlegt, waar dan ook ter wereld.

En zelfs al zou Nokia een deel teruggeven om aan de negatieve PR te ontkomen, dan hebben ze dat met die verhuizingen binnen twee jaar terugverdiend, dus tegenhouden zal het ze echt niet.

De hele EU bestaat enkel om bedrijven in staat te stellen in goedkopere gebieden te produceren en om een efficientere afzetmarkt voor diezelfde bedrijven te creeren. Dit is precies waar politici naar streven en hun geklaag in deze is dan ook absurd. Dat dit voor west-Europese werknemers niet echt lekker uitpakt weten we al lang.

Nokia heeft de kleine lettertjes wel goed gelezen, maar dat komt die politici natuurlijk niet zo goed uit. Het populisme wil ook wat.
Grappig dat jij er zo vanuit gaat dat Nokia in ieder geval gelijk heeft, en de politici alleen uit populisme wat staan te roepen. Doen politici vaak, heb je volkomen gelijk in.
Maar vergeet niet dat bedrijven vrijwel zonder omkijken alles uit hun handen kunnen laten vallen en vertrekken als ze dat beter uitkomt, ongeacht de overeenkomsten die er liggen of consequenties die dat heeft voor de lokale bevolking of economie.
Dus ik vind het wat kort door de bocht om meteen naar de politici te wijzen en te roepen dat Nokia gelijk heeft (net zomin als men kan roepen dat de politiek hier gelijk heeft: daar moeten we domweg de subsidie-overeenkomst voor lezen...)

Zoals ik boven al schreef in een samenvatting van de geschiedenis, heeft Nokia daar geen 10 maar 20 jaar gezeten onder de naam Nokia, en de fabriek zelf stond er op z'n laatst in 1956 al. Dan heb je het dus al over >50 jaar plaatselijke werkgelegenheid.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op donderdag 7 februari 2008 13:57]


Nokia heeft zich niet aan de afspraken gehouden, en dus heeft dat godvergeten land (400.000 inwoners trouwens, midden in het druk bevolkste deel van Duitsland) recht op een teruggave van (een stuk van) het geld.

Bochum heeft nooit geklaagd dat Nokia niet 100% aan zijn verplichtingen deed de laatste jaren, vermits ze toch een paar 1000en mensen te werk stelden. Maar de subsidie was er op voorwaarde van welbepaalde aantalen, die dus niet gehaald zijn.

Aangezien Nordrhein Westfalen kennelijk een dependance is van het bedrijf St Nikolaas en co. Ga ik daar maar eens een watjes fabriek beginnen. Tegen de tijd dat er één wattje of zelfs een half wattje verkocht gaat worden verplaats ik mijn fabriek ook maar naar Roemenië want daar is vast wel wat Europees geld te halen. :+ Het is wel de gebruikelijke schofterigheid van fabrieken als Nokia (of Philips of andere grote organisaties) om zo te doen. Maar de gelegenheid maakt de dief. Wellicht zijn eerder al in Zweden mensen op straat gezet omdat NR Westfalen die subsidie gaf.

Als je de geschiedenis van deze fabriek naleest (heb ik ergens hierboven samengevat) is het waarschijnlijk dat de subsidie ging om behoud van bestaande banen in Bochum, dus geen Finnen die opeens zonder werk zaten. Zeker niet als je ervan uitgaat dat de markt voor mobieltjes toen nog zeer sterk groeide.

De subsidie die nokia krijgt, komt van de EU. En wie betaald in de EU het hoogste bedrag aan lidmaatschap? Met grote zekerheid kan ik wel zeggen dat Duitsland dat is. En ik kan mij dondersgoed voorstellen dat Duitsland totaal niet mee wil betalen aan een fabriek in het buitenland om vervolgens met lede ogen toe te zien op een stijgende werkloosheid.
Duitsland zou waarschijnlijk ook liever geld in de fabriek hebben gestoken om de werkgelegenheid te behouden, dan de zooi naar Roemenie te zien gaan.
Ik denk ook niet dat Duitsland geld zal zien van Nokia, want wettelijk doet Nokia niets verkeerd, het is alleen wel een zure appel voor Duitsland.

En tevens vind ik dat iedereen die over de kwaliteit van zijn mobiele telefoon loopt te zeiken, weggemodereerd dient te worden.

In het bericht staat dat Nokia onder bepaalde voorwaarden een subsidie heeft gekregen, als ze niet aan die voorwaarden voldaan hebben lijkt het mij dat Duitsland toch zeker geld zal gaan zien van Nokia.

Ach slecht of goed zijn niet echt de termen die we hier zouden moeten gebruiken.
Eigenlijk is het allemaal zo persoonlijk en slecht één enkele goede of slechte ervaring zegt niets helemaal niets.

Gewoon bij het onderwerp houden zou ik zeggen, over slecht of goed valt bij mobieltjes nu eenmaal niet echt goed objectief te discussieren.

Even een rekensommetje
41,3 miljoen euro
in de periode 2001 tot 2008 (of 2003)
voor 3200 personen is 2565 (8978) euro persoon per jaar.
Dat vind ik wel wat voor een subsidie, zeker als dit 11.8% van de totale investering is.
Die Duitsers zullen dat contract wel goed op orde hebben. Lappen Nokia.

Die subsidie komt dus neer op minder dan 1 maand salaris per jaar. De overige 11 maanden zijn die 10 jaar dus door Nokia betaalt !!

Niet zeuren dus, maar blij zijn dat je Nokia nog zo lang in Duitsland hebt kunnen houden. Blij zijn dat je voor zo'n kleine subsidie, zoveel werkegelegenheid hebt kunnen kopen. Werkloosheids uitkeringen zouden veeeel duurder zijn geweest.

Jij weet zeker niet hoe de lonen en uitkeringen zich in duitsland houden.
Er zijn maar weinig mensen die dat salaris bruto krijgen en dan maar nog niet te vergeten dat dit incl. vakantiegeld is.
Ze hebben niet zoals hier in Nederland 8% vak.geld.
Ze hebben dan wel weinachtsgeld maar das afhankelijk van in welke c.a.o. ze werken. En dan komen ze hooguit op 3 a 4 honderd euro uit als extratje voor de kerst.
UItkeringen -> na een jaar ww uitkering van 70% verval je in de bijstand kan je max. 400 euro krijgen en dan mag je 40 euro in de week bijverdienen voor een uurloon van wel 1 EURO.
Miniumloon zoals hier in nederland kennen ze ook niet in duitsland.
Dus hou nou eens op over zeuren
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:44 'Duke Nukem Forever' mogelijk nog dit jaar op pc, PS3 en Xbox 360
Vorige 20:49 'Nederlandse overheid schiet tekort op gebied cybercrime'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011