Hoofdcategorieën
Device Settings

Leiders van 's werelds grootste Microsoft-piraterijbende veroordeeld

Door Robin Vreuls, maandag 4 februari 2008 11:53, views: 21.727

De Taiwanese autoriteiten hebben de leden van een van 's werelds grootste piraterijbendes veroordeeld tot gevangenisstraffen. De leider van de bende, Huang Jer-sheng, moet vier jaar zitten.

De bende zou meer dan 21 softwarepakketten van Microsoft op grote schaal hebben vervalst. De applicaties werden van 1997 tot en met 2003 in 7 talen nagemaakt en minstens in 22 landen aan retailers en particulieren verkocht. Voor zover bekend waren deze piraten niet actief in Nederland.

Voor het onderzoek heeft Microsoft nauw samengewerkt met de Taiwanese autoriteiten. De vier jaar celstraf die Huang Jer-sheng, de leider van de bende, opgelegd heeft gekregen is de hoogste straf ooit voor een dergelijk misdrijf in Taiwan. Andere leden van de benden moeten 1,5 tot drie jaar de cel in. De bendeleden zijn op 31 december vorig jaar al veroordeeld, zo heeft Microsoft maandag bekendgemaakt.

Volgens justitie in Taiwan zou de bende voor ruim 600 miljoen euro hebben vervalst en verantwoordelijk zijn voor meer dan 90 procent van alle nagemaakte Microsoft-software ter wereld. De piraterijbende zou het hoofdkwartier in Taipei hebben en vanuit het bedrijf van Jer-sheng, genaamd Maximus Technology Inc, meerdere productiebedrijven in Taiwan en het zuiden van China runnen.

Vorige maand maakte de BSA bekend dat als de piraterij in Nederland met 10 procentpunt daalt, de economie 3400 banen en 1,5 miljard euro rijker wordt. Volgens de BSA staat er op dit moment op 29 procent van de Nederlandse computers illegale software geïnstalleerd. Microsoft levert in Service Pack 1 een nieuwe versie van Windows Genuine Advantage. Hoewel de antipiraterijtool minder streng zal zijn, wordt de functionaliteit van de Vista-installatie gereduceerd en wordt gebruiker vaker genotificeerd dat het systeem een illegale installatie draait.

FCKGW
Volgende 12:23 Intels Skulltrail op de pijnbank gelegd
Vorige 11:23 Google stelt ontwikkelkit Android uit
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

De applicaties werden van 1997 tot en met 2003 in 7 talen nagemaakt en minstens in 22 landen aan retailers en particulieren verk
Nagemaakt? echt zelf een pakket gemaakt wat lijkt op office en windows?

Word niet gewoon illegale software bedoeld, gekopieerd cd verkopen vind ik niet echt namaken..

De cd's en de hoesjes werden ook helemaal nagemaakt.

Zodat het op een originele Windows versie lijkt.

Hoewel de antipiraterijtool minder streng zal zijn, wordt de functionaliteit van de Vista-installatie gereduceerd en wordt gebruiker vaker genotificeerd dat het systeem een illegale installatie draait.
Het zegt dan, dat betekent dat de persoon een keuze heeft, oftewel herinstalleert hij gewoon vista en installeert hij SP1 niet oftewel als het een gekochte versie is, gaat hij klagen, maar dan heb je nog altijd het probleem dat de hacks er toch voor gaan uitkomen voor diegenen die wisten dat het illegaal was, ze gaan het niet de eerste dag installeren, maar binnen de 7 dagen hebben ze nog altijd een nieuwe hack.
Ze hebben 1 bende gearresteerd, maar zolang ik weet zijn er zo veel meer bendes die kleinschalig werken.

[quotemaar binnen de 7 dagen hebben ze nog altijd een nieuwe hack.[/quote]Bij Vista heeft het enorm lang geduurd voordat er een goed werkend exemplaar was en ook vandaag maken er nog vele mensen gebruik van de rearm functie.

Ik kan mij herinerren dat zodra de final van vista er was er ook binnen een aantal weken (correct me if im wrong) een tooltje uitgebracht werdt door hackers dat de instalatie legaliseerde door een asus chip uit laptops na te bootsen.

Verder is dit natuurlijk leuk voor microsoft maar piraterij zal altijd blijven en eigenlijk moet microsoft de piraterij dankbaar zijn anders was windows 95 toen nooit zo populair geworden. Ze kunnen het hoogstens voor de leek iets moeilijker maken om illegale applicaties te krijgen.


edit:
Dank je DutchBreeze zo had ik het nog niet bekeken.
Dan vind ik het wel een goede actie want zulke gasten hou ik niet van.
Ik ben niet anti piraterij want ik heb zelf ook wel minder legale shit thuis maar zulke oplichters hou ik niet van.

[Reactie gewijzigd door UlyssesNL op maandag 4 februari 2008 12:42]


Volgens mij gaat het hier niet om mensen die illegale versie willen draaien die van het internet is gedownload of gekopieerd op CD/DVD, maar om mensen die dus dachten een orgineel te hebben gekocht maar uiteindelijk dus namaak bleek te zijn. Vaak zie je niet dat het om namaak gaat omdat de CD's orgineel lijken (incl. hologrammen), de boekjes en certificaten het zelfde er uit zien en zelfs de verpakking orgineel lijkt. Die piraterij is dus wat anders dan de thuisgebruiker die moedwillig een illegale versie wil draaien, omdat hij er niet voor wil betalen...

Volgens justitie in Taiwan zou de bende voor ruim 600 miljoen euro hebben vervalst en verantwoordelijk zijn voor meer dan 90 procent van alle nagemaakte Microsoft-software ter wereld.

en dan hooguit maar 4 jaar? dat vind ik best weinig in dit geval...

Er word niet vermeld ofdat deze heren ook nog een boete moeten betalen, anders zouden ze waarschijnlijk na dat 1,5 en 4 jaar zitten alsnog de vruchten plukken van de piraterij.
Kijk hier maar eens wat deze meneer al moest betalen voor 100 kopietjes...

edit: typo

[Reactie gewijzigd door _Scenix op maandag 4 februari 2008 12:22]


Dat komt omdat de straf niet meeschaald met de misdaad. Of je nu 100 of 100.000.000 euro steelt/oplicht, dat maakt in theorie weinig uit. In de praktijk wel, doordat je voor een oplichting/diefstal van 100 euro niet de maximum straf krijgt, maar in het geval van 100 miljoen wel. Dus als je bij 100.000 euro al de maximum straf krijgt, maakt 't daarna niet meer uit of je daar nog een factor 100 fof 1.000 over heen gaat...ze kunnen hoogstens de kans op strafvermindering uitsluiten.

Ma goed, 4 jaartjes zitten voor een aanzienlijk deel uit die 600miljoen euro lijkt me helemaal geen verkeerde deal eigenlijk....

Hehe. Jammer dat de meeste rechtssystemen toch uitgaan van het principe dat een persoon niet beter mag worden van zijn onrechtmatige daden. Dus ik vrees dat 't geld wat verdient is met piraterijpraktijken (en terug te halen is) vrolijk naar de Taiwanese overheid of 'slachtoffers' gaat.

[Reactie gewijzigd door Anzen1 op maandag 4 februari 2008 16:33]


Ja klopt er staat een soort bakje bij de gevangenis deur waar je je geld in moet doen :9

Maar nee even serieus, justitie mag slim zijn maar er lopen nog vele veroordeelden rond met nog wat geld ergens op een bankrekeningetje. Of wat denk je van mensen die failliet verklaard zijn met een VOF en in het buitenland de rijke stinkerd uit hangen (*denkt aan een Nederlandse kennis*)

En hoe heet die organisatie van de overheid ook alweer die de grote jongens (wanbetalers) op spoort? En laatst al voor miljoenen had binnen gehengeld.


Er is een tijd geweest dat ik die FCKGW key uit mijn hoofd kende (dus zonder spiekbriefje WinXP installeren) :+ Waren mooie tijden *droomt nog even verder*

Magoed, kopieren, alas, maar met winst doorverkopen aan (zoals ik het begrepen heb) nietsvermoedende klanten is natuurlijk not-done en dan krijg je sores. 4 jaar vind ik daarentegen wel vrij coulant gezien het bedrag wat ze ervoor opgestreken hebben (maar nu weet ik weer niet hoe het er in die gevangenissen aan toe gaat, deze piraat wordt waarschijnlijk iemands bitch :/ ).



Ik heb mijn twijfels bij die foto.
De letters van de code na FCKGW zijn dikker en hebben meer jpeg artifacts er omheen. dat duid imo op editing.
Ik kan me erlijk gezegd ook herinneren dat de meest gebruikte code op YZRR8 eindigde.


Microsoft Visual Studio 6 was helemaal makkelijk gewoon een paar nullen achter elkaar en hij installeerde :P

Ik heb mijn twijfels bij die foto.
De letters van de code na FCKGW zijn dikker en hebben meer jpeg artifacts er omheen. dat duid imo op editing.
Ik kan me erlijk gezegd ook herinneren dat de meest gebruikte code op YZRR8 eindigde.
Eerste 2 blocks kloppen iig, uit mijn hoofd weet ik dattik een rhqq2 key had..de rest zou ik moeten opzoeken, maar volgensmij is 't 3e block ook OK.

maar nu weet ik weer niet hoe het er in die gevangenissen aan toe gaat, deze piraat wordt waarschijnlijk iemands bitch :/ .
Hoeft niet, hij kan immers aan interessante software komen ;)

heerlijk die foto, brings back memories :D
idd, bijna iedereen die ik ken heeft ergens een fckgw-keyed windows liggen :P
Maar ja, die key is al eeuwen geleden gebanned voor updates....

Je moet echt wel een ajuin zijn om die regcode op je CD te schrijven. Je hebt die code immers nodig bij installatie als de CD -- inderdaad -- in je CD-ROM drive zit!

(pssst... op de meeste drives zit een eject knop.... dan kan je de CD eruit halen en typen.
Key op CD raak je daarnaast minder snel kwijt dan losse briefjes, als je mappen en/of spindles gebruikt ipv jewel cases)

Vorige maand maakte de BSA bekend dat als de piraterij in Nederland met 10 procentpunt daalt, de economie 3400 banen en 1,5 miljard euro rijker wordt.
De meeste software wordt niet in Nederland gemaakt. Dus eigenlijk verliest de Nederlandse economie jaarlijks 1,5 miljard euro als iedereen aan de legale software gaat. Dat geld dat normaal gesproken in Nederland besteed zou zijn wordt dan uitgegeven naar bijv. Amerika.

De software wordt wel in Nederland verkocht; er maken Nederlandse ondernemers omzet en winst mee.

Nederlandse ondernemers maken ook omzet en winst wanneer iedereen gekopiëerde software gebruikt. Alleen zijn dat dan geen software-ondernemers, maar ondernemers in de rest van de economie.

Ik snap het ook niet. Hoe kan de economie nu rijker worden van het aanschaffen van software uit het buitenland? Het is niet zo dat we het geld (of eigenlijk het goud dat het representeert) in de zee gooien als we er geen windows vista voor kopen. Aan materialen krijgen we er niets voor terug en ook de software verouderd razendsnel. (dus eigenlijk gooien we het geld wel weg ;) )

Dit klinkt als natte-vinger-sprookje a la "als een onderneming microsoft-software koopt kan hij 10% efficienter werken en dus 10% meer buitenlandse orders aannemen."

1. het zijn bsa cijfers, per definitie onbetrouwbaar imho
2. slechte marktwerking leid tot slechte/te dure software/support en tot monsterwinsten die hoger zijn dan de veronderstelde schade die de bsa hier naar voren brengt + tot veel hidden costs mbt arbeidsproductiviteit.

Inderdaad, omdraaien is logischer: de economie moet 1,5 miljard extra uitgeven aan software, dus dat kost 3400 banen. Wat het dus waarschijnlijk 1,2 miljard maakt, want voor die 3400 nieuwe werklozen heb je natuurlijk geen software nodig :+
Ik snap niet dat de grote jongens instanties als BSA nog steeds 'sponsoren'. Die willen toch ook wel een return-on-investment zien? Ze kunnen wel lopen flashen met miljarden bedragen, maar hoeveel levert al die extra controle nou echt op ten opzichte van de kosten?
Van die megaklappers als in het bericht hierboven wordt Microsoft natuurlijk wel vrolijk, maar die paar duizend extra pakketjes die ze in NL kwijt zouden kunnen (ten koste van een hoop geharrewar en imago verlies), dat zet voor hun geen zoden aan de dijk.

Vorige maand maakte de BSA bekend dat als de piraterij in Nederland met 10 procentpunt daalt, de economie 3400 banen en 1,5 miljard euro rijker wordt.
Hierbij gaat de BSA er van uit dat deze 10%. dan dezelfde software gaat kopen. Logischer is dat ze de software niet meer gebruiken of iets goedkopers gaan zoeken.
En die 1,5 miljard euro moet ook betaald worden, ze noemen het nu economische groei, terwijl het voor de betrokkenen een kostenpost is. Oftewel de uitspraak is wat eenzijdig.

Volgens justitie in Taiwan zou de bende voor ruim 600 miljoen euro hebben vervalst en verantwoordelijk zijn voor meer dan 90 procent van alle nagemaakte Microsoft-software ter wereld.
Dus MS heeft in 7 jaar maar voor 700 miljoen euro misgelopen door piraterij? Dat lijkt me heel erg mee te vallen dan, vergeleken met wat vaak wordt geclaimd.

Volgens mij begrijp je de cijfers niet helemaal :)

Die 600 miljoen, zijn doosjes en pakketje die verkocht werden als echte software. Zelfs als je Windows in de winkel kocht, kon je dus zo'n doosje treffen. Pure oplichting.

De meeste software piraterij zit niet in die hoek, maar mensen die downloaden, of een bedrag betalen voor een kopie, waarvan ze weten dat het niet echt is.

Ongeveer 666,6666667 miljoen. Maar het gaat hier alleen om nagemaakte software, niet om alle gekopieerde software. En als ik bedenk hoe vaak ik gekopieerde Windows CDtjes heb gezien ten opzichte van hoe vaak ik vervalste Windows CDtjes heb gezien, dan denk ik dat nagemaakte software maar een heel erg klein deel van de totale piraterij is.

In Nederland ja, maar in o.a. Azie ligt het toch een stukje anders. Daar is meer illegale handel in films muziek en software dan legaal.

Bovendien is het idee ook dat de vervalsingen zo goed zijn dat je het nauwelijks kan zien, en in sommige gevallen zelfs helemaal niet, In die gevallen komen de vervalsingen dus ook bij "normale" retailers terecht

[Reactie gewijzigd door Prulleman op maandag 4 februari 2008 16:58]


Vorige maand maakte de BSA bekend dat als de piraterij in Nederland met 10 procentpunt daalt, de economie 3400 banen en 1,5 miljard euro rijker wordt.
Wat een onzin. Waar komt die 1,5 miljard euro vandaan en nog belangrijker, waar gaat die heen? Als iedereen die nu illegale software gebruikt dat ineens legaal gaat doen, dan gaan die bedrijven/mensen niet in ineens 1,5Mrd euro meer uitgeven, nee, die gaan 1,5Mrd Euro die eerst aan andere dingen werden uitgegeven nu aan software uitgeven. Een aanzienlijk deel van de 1,5Mrd Euro zal dus uit de Nederlandse economie verdwijnen en wegvloeien naar (met name) de Amerikaanse economie.
3400 banen? Waar komen die vandaan en wat gaan die mensen doen? Softwarepakketjes verkopen? Hoeveel van die 3400 banen worden zogenaamd gefinancierd uit de eerder genoemde 1.5Mrd? Hoeveel van die banen zullen in Nederland ontstaan? Hoeveel banen zullen er verdwijnen bij bedrijven die nu meer moeten uitgeven aan softwarelicenties?
Kortom: weer leuke propaganda van de BSA, maar in feite gewoon liegen met statistieken.

Dat heet spelen met cijfertjes hé ;). Niet liegen met statistieken.

die gaan 1,5Mrd Euro die eerst aan andere dingen werden uitgegeven nu aan software uitgeven.
Onjuist. Een bedrijf dat al zijn geld uitgeeft en dus zou moeten schuiven met geld, is geen gezond bedrijf. Een gezond bedrijf maakt winst en zal bij een correctie van de situatie, dus legale software gaan gebruiken, een beetje minder winst maken.

Laten we wel zijn, op de kosten van een werkplek en zeker tov de persoon die de werkplek gebruikt zijn software licenties maar een gering bedrag.

Onjuist. Een bedrijf dat al zijn geld uitgeeft en dus zou moeten schuiven met geld, is geen gezond bedrijf.
Wie zegt dat het bedrijf al zijn geld uitgeeft en moet gaan "schuiven met geld"? Een bedrijf kan het geld maar 1 keer uitgeven en als ze meer gaan uitgeven betekent dat dat ze of minder winst maken of bezuinigen op andere kosten.

De winst die een bedrijf maakt, wordt, via de aandeelhouders (en de belastingdienst) ook weer in de economie gepompd. Dus of er nu bezuinigd wordt op de winst of op de kosten, in beide gevallen wordt die 1.5Mrd niet zomaar toegevoegd aan de economie, maar verdwijnt die op een andere plek.


[...]
Laten we wel zijn, op de kosten van een werkplek en zeker tov de persoon die de werkplek gebruikt zijn software licenties maar een gering bedrag.
Ligt een beetje aan de grootte van je bedrijf...bij een klein bedrijf zullen de kosten per werkplek veel hoger liggen....

Als we de voorstellen voor vehoging van de stafmaat vooor piraterij die in de VS worden overwogen, serieus nemen, dan zou dit groepje Taiwanezen op de nominatie staan voor 'death row', bij wijze van spreken.

Dit is het soort piraterij waar niemand een goed woord voor over heeft. Maar... zouden de 'kopers' (het zijn feitelijk helers) van deze software werkelijk MS-producten hebben gekocht voor de werkelijke prijs, als deze piraterij er niet was geweest? Ik denk: neen.

Dus wederom kun je je afvragen of de 'schade' doe wordt opgevoerd 'werkelijke schade' is... het is 'piraten-omzet', maar zou geen MS-omzet zijn geworden. Is er dan voor 600 miljoen vervalst, of maar voor 1 miljoen en een hoop 'collateral damage' die niet op de begroting van MS had kunnen komen ongeacht deze piraterij?

Wat is nu precies de schade die is aangericht? Eenvoudige rekensommetjes als aantal geproduceerde pakketen x verkoopprijs geven alleen een theoretisch maximum.

Persoonlijk kan ik dit niet zo heel erg vinden. MS heeft tenslotten een vrij willekeurige prijs op Windows en Office gezet, zeker als je kijkt naar de marge die MS heeft op die produkten. Omdat het niet zo eenvoudig is om een echt concurrerend product te maken (en dan laten we alle discussies over OpenOfice vs MS Office en ODF vs OOXML even buiten beschouwing), is de enige 'echte' concurrent van MS Office een gekopieerde versie van MS Office. Deze heeft voor de gebruiker maar één echt verschil: de prijs. Voor de rest werkt deze precies zoals een officieel pakket ook zou doen.

Ik vind het prima dat er geld wordt verdiend met software en ook MS maakt best goede spullen, maar de manier waarop de software industrie met licenties omgaat is langzamerhand volledig achterhaald. Waarom zou ik betalen voor een licentie? Ik wil geen licentie, ik wil software die goed werkt en eventueel ondersteuning bij problemen.

Als gebruiker van een OEM licentie hoef je voor dat laatste al niet bij MS aan te komen, dus wat koop ik van MS? Een stukje papier waarop staat dat ik een gebruiksrecht heb, een summier handleidinkje en niet veel meer. Als ik dus een 'namaak' versie koop heb ik ongeveer hetzelfde.

Natuurlijk mag MS best geld verdienen op de investering die ze hebben gedaan in het ontwikkelen van hun software, maar de marges die ze hanteren zijn alleen maar ingegeven door monopolistische winstmaximalisatie en niet door marktwerking.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:23 Intels Skulltrail op de pijnbank gelegd
Vorige 11:23 Google stelt ontwikkelkit Android uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011