Hoofdcategorieën

Microsoft wil voor 44,6 miljard dollar Yahoo overnemen

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 1 februari 2008 13:34, views: 24.130

Microsoft doet een bod van 44,6 miljard dollar, oftewel 31 dollar per aandeel, op Yahoo. Als het bedrijf de overname daadwerkelijk rond krijgt, ligt een hevige strijd tussen Google en Microsoft in het verschiet.

Microsoft maakte het bod op vrijdag 1 februari bekend. De geruchten dat de maker van Windows geïnteresseerd is in het kwakkelende Yahoo doen al langer de ronde, maar tot een officiële bevestiging kwam het tot op heden nog niet. "We hebben veel respect voor Yahoo en samen kunnen we een spannend aanbod voor consumenten, uitgevers en adverteerders brengen, terwijl we een betere concurrentiepositie verwerven op de markt voor online diensten", aldus Steve Ballmer, ceo van Microsoft. Zijn bedrijf zou het aanbod pas donderdag aan het bestuur van Yahoo bekend hebben gemaakt.

De 44,6 miljard dollar die Microsoft biedt, ligt 62 procent boven de huidige waarde van het bedrijf. Het is veruit het hoogste overnamebod dat het softwarebedrijf in zijn bestaan heeft uitgebracht, waarmee men lijkt te profiteren van recente koersdalingen. Op 5 november 2007 sloot het aandeel voor de laatste keer boven 31 dollar, waarna de koers in drie maanden tijd met bijna 40 procent daalde. Ballmer maakte vorig jaar bekend dat Microsoft op termijn een kwart van zijn omzet uit online advertenties wil halen. De grootste overname tot nu toe was die van advertentiebedrijf aQuantive voor zes miljard. Die acquisitie leidde tot de kritiek van analisten dat het bedrijf aan Google-tunnelvisie leed en daarop maakte Microsoft bekend zich alleen te gaan richten op de overname van 'kleinere' bedrijven. Daarvoor zou de softwaregigant per overname 50 miljoen tot 1 miljard dollar overhebben. Die verklaring houdt met het bod op Yahoo geen stand.

De twee bedrijven willen al langer een belangrijke rol op de zoekmarkt spelen, maar elk afzonderlijk hebben ze tot op heden geen krasje in de hegemonie van Google kunnen maken. Ook de markt voor online advertenties kan op de warme belangstelling van Microsoft rekenen, en de acquisitie van Yahoo zou een forse vergroting van het marktaandeel betekenen. Omdat Google inmiddels advertentiereus Doubleclick heeft ingelijfd, zouden Microsoft en Yahoo feitelijk geen andere keuze hebben. Microsoft zou bovendien Right Media inlijven: eerder deze week kondigde Yahoo aan dat het dat bedrijf voor 680 miljoen dollar geheel overnam.

Hoewel de gecombineerde marktaandelen van Microsoft en Yahoo voor een geduchte speler op de zoek- en advertentiemarkt zorgen, zijn er de nodige twijfels over de integratie van de twee. De cultuurverschillen lijken groot, en aan managers met een groot ego was bij beide bedrijven toch al geen gebrek. Het is dan ook zaak dat Microsoft zo snel mogelijk de Yahoo-activiteiten, samen met zijn eigen Live-diensten, in een apart bedrijf onderbrengt, zegt voormalig Merill Lynch-analist Henry Blodget. "Als ze dat niet doen, zijn zowel Yahoo als Live Messenger ten dode opgeschreven." Alle pessimistische geluiden ten spijt, lijkt de zet van Microsoft in elk geval voor een aardverschuiving op het internet te gaan zorgen. Met name naar de reactie van Google wordt met spanning uitgekeken. Het aandeel Yahoo noteert in de voorbeurs-handel inmiddels ruim 60 procent hoger, terwijl Microsoft 5 procent verlies moet noteren.

Volgende 14:12
Vorige 12:55

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

En daar gaan de open source doeleinden van Yahoo!

Het scala gratis diensten wat Yahoo gebruikt is velen malen groter dan microsoft, die dit soort diensten waarschijnlijk weer achter slot en grendel verhuizen.

Daarbij denk ik aan:

- mailinglists (groups.yahoo.com)
- yahoo maps (heeft een uitgebreide api (meer dan google))

Maar goed, let's see what happens.

[Reactie gewijzigd door Carda]


Ik hoop dat je geen gelijk hebt. Yahoo is erg goed bezig met YUI als javascript library, of Yslow als Firefox extentie, hiermee en met andere projecten hebben ze toch een zeker krediet in de oss wereld opgebouwd.

Als Yahoo Maps inderdaad een uitgebreide api heeft, en op dat punt kan concurreren met Google, zullen ze die zeker niet achter slot en grendel zetten. Dat is dan juist een (potentieel) speerpunt in de strijd tussen Microsoft en Google.

Waarom zou Microsoft alles commercieel willen uitbuiten?

Het grootste voordeel zit 'm in dubbel nieuwsredacties voor o.a. MSN en YAHOO financial. Die afdelingen kunnen dan dus lekker gesanneerd worden en meer winst opleveren voor het hele concern.
Verder heeft YAHOO een grote customer-base aan zowel de gebruikerskant (yahoo mail en al die gratis diensten) en de adverteerders kant. Door die klanten een dubbel zo grote doelgroep aan te bieden, kan het hele concern wellicht meer markt bestreiken (consumentenbereik) en dus interessanter zijn voor adverteerders.
Hierdoor stijgen dus ook de reclame inkomsten. Verder werken er niet alleen briljante developers bij Google. Ook YAHOO en Microsoft hebben zo hun legertjes met ontwikkelaars. Dus je neemt 'best-of-both-worlds' en komt binnen enkele jaren met compleet vernieuwende producten .

Kortom. Microsoft is er niet bij gebaat om geld te gaan vragen voor de huidige gratis yahoo-diensten.
Dat hebben ze met Hotmail toch ook niet gedaan??

Ik denk dat dat niet met zo'n vaart zal gaa aangezien MS toch ook meer wel doen voor reclame inkomsten?

Misschien wel een goeie zaak dat MS de boel overneemt, Live is een (soort van) flop en yahoo is grotendeels in gebruik door Amerikanen.

Hotmail, Live en Yahoo samenvoegen in een portal zou toch wel een goeie kans van slagen kunnen hebben. Met name vanwege de vele interessante diensten van Yahoo en die paar leuke diensten van Live.

En daar gaan de open source doeleinden van Yahoo!
Maar goed, let's see what happens.
Wie weet. MS ziet waarschijnlijk ook wel de stijgende markt in open-source land.

Rasmus Lerdorf, de founder van php en nog steeds veel met de ontwikkeling van php bezig werkt voor Yahoo. Php is een directe open-source concurrent voor Microsoft's producten. Ik vraag me sterk af of hij zijn baan zal behouden :)

Aan de andere kant, misschien is het wel zo dat Yahoo als een zetbaas wordt gebruikt door Microsoft om toch een paar stappen in de oss markt te zetten.

Hmm lijkt me sterk, hij zal z'n baan bij Yahoo verliezen maar dat zal hoop ik niet ten koste gaan van PHP...

En daar gaan de open source doeleinden van Yahoo!

Het scala gratis diensten wat Yahoo gebruikt is velen malen groter dan microsoft, die dit soort diensten waarschijnlijk weer achter slot en grendel verhuizen.

Daarbij denk ik aan:

- mailinglists (groups.yahoo.com)
- yahoo maps (heeft een uitgebreide api (meer dan google))

Maar goed, let's see what happens.
Aangezien MS wil concurreren met Google, dat ook een breed scala aan gratis diensten aanbied, zal dit het laatste zijn was MS zal doen.

Live maps, van Microsoft, zit toch ook niet achter slot en grendel? Als Yahoo Maps zo goed is als je beweert zullen ze het waarschijnlijk integreren in Live Maps, of Live Maps compleet vervangen.

a)voorbarig
b)onzin. MS neemt Yahoo over omdat ze de concurrentiestrijd met Koekel willen winnen. Dan moet je vooral gratis diensten gaan opdoeken die populair zijn. Lijkt me marketingtechnisch een grote fout. Je kunt veel van MS zeggen, maar zó stom zijn ze ook niet. Dan hadden ze net zo goed die centjes meteen kunnen doortrekken.

En YUI, zo'n javascript toolkit.


volgens http://www.alexa.com/ is yahoo.com de meest bezochte site..

Er zit nu een steigende lijn bij Google en een licht daalende bij Yahoo. Persoonlijk vind ik Google vele maalen beter. In Amerika word Yahoo nog wel veel gebruikt.

Veel mensen zoeken via nationale domeinnamen; google.nl, yahoo.de etc. Die worden niet meegenomen in die vergelijking op alexa, niet echt representatief lijkt me.

Daarnaast heeft niet iedereen de Alexa toolbar geinstalleerd. Bij oudere versies van Windows zat ie er gewoon in, bij recentere versies van Windows is het eruit gelaten (of hijackthis is aangepast zodat die het niet meer laat zien :X)

Die staat ook hoog in de lijsten..

Of een bedrijf top of flop is, kun je niet afleiden aan bezoekersaantallen van één of andere website. Uiteindelijk draait het om het bedrijfsresultaat en de winstgevendheid. Wat dat betreft zegt de presentatie van de jaarcijfers van een paar dagen terug, genoeg: tegenvallende resultaten, slechte vooruitzichten.

De koers zakte als gevolg daarvan in en dat is natuurlijk een prima tijdstip voor Microsoft om overnameplannen aan te kondigen. Immers hoe lager de aandelenprijs, hoe minder je kwijt bent aan de overname. Uiteraard moet je dan wel er van overtuigd zijn als Microsoft dat je Yahoo uit het dal kunt trekken en het allemaal weer winstgevend gaat maken.

[Reactie gewijzigd door Atomsk]


Als yahoo live (of zoiets) mij betere resultaten geeft dan google schakel ik over.
Het voordeel en nadeel van google is dat ze zo goed zijn in wat ze doen, daardoor zijn ze de grootste en hebben ze zo'n grote impact op het net. Een beetje fatsoenlijke concurrentie mag... (die is er nu niet).

Yahoo is een flop aan het worden. Flop + Flop = Totale mislukking?
Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat Yahoo een flop is. In Nederland heeft 't nooit veel gedaan, maar zo'n beetje half Amerika maakt gebruik van Yahoo voor allerlei diensten en in Asia wordt 't ook vollop gebruikt. (bedankt Sosos)

Yahoo is een hele grote speler.

Toch hoop ik dat Yahoo niet ten prooi valt aan Microsoft, zoals het artikel al zegt: het cultuur verschil is erg groot, en de technische verschillen zijn huge. (yahoo draait volledig op FreeBSD - is ook een grote ondersteunende partij voor dat project)

[Reactie gewijzigd door arjankoole]


In Asie is Yahoo ook de grootste speler.

Is dat niet Baidu? Yahoo doet het volgens mij juist goed in Amerika en Europa. Alleen niet heel erg in Nederland.

Het aantal internetgebruikers in China is 210 miljoen. Het aantal internetgebruikers in heel Azie is 462 miljoen.

De cijfers in China:
58% Baidu = 122 miljoen gebruikers (ongeveer)
12% Yahoo = 25 miljoen gebruikers (ongeveer)

Dan heeft yahoo nog zo'n 97 miljoen nodig uit andere landen in Azie van de resterende 252 miljoen internetgebruikers. Dat is ruim 38% en dat lijkt me sterk.

@tomhagen: Ja, natuurlijk, maar Japan heeft nog niet de helft van het aantal internetgebruikers van China en Indonesie nog niet een achtste. Daarom verwacht ik dat die 58% in China al behoorlijk doorslaggevend is.

@The Realone: Eigenlijk alles, wat niet kan is met een proxy zo opgelost. Ik verbaas me keer op keer in hoeverre de Westerse media het lukt het verkeerde beeld te scheppen. (<- uhm, ja, niet schapen ;) )

[Reactie gewijzigd door jvo]


Azie is groter dan alleen China ;-)

In Japan en Indonesie bijv. is Yahoo! uitermate populair.

Wat Yahoo fout doet, en msn-search ook, is de gedachte dat ze zo veel mogelijk reclame moeten proppen op hun frontpage...Dat werkt voor de internetter averechts, omdat hij afgeleid wordt waarvoor hij naar de zoekpagina kwam, en dus niet gelijk vind wat hij zoekt.

Google heeft het al een tijdje door dat als mensen een search-engine opzoeken ze als eerste op zoek zijn naar iets, en dus nog niet geinterreseerd zijn in allerlei toeters en bellen in het scherm. Google biedt dan ook een vrij lege frontpage aan. Als mensen gelijk naar reclame of nieuws willen kijken, bezoeken ze wel dat soort pagina's.
Pas als mensen op google een zoekterm invullen, krijgen mensen hits te zien en reclame over dat onderwerp.

Yahoo moet dus ook op een opgeruimde bureaublad gaan lijken i.p.v. een reclame-plakboard, voordat er weer een stijgende lijn in bezoekers gaat komen, en msn search ook...Doen ze dat niet, dan is ook deze fusie alleen een noodsprong en geen vooruitgang

Ik denk dat jij niet op de juiste pagina's kijkt ;)

Dit is Yahoo search:

http://search.yahoo.com/

Dit is Live Search:

http://search.live.com

De pagina van Yahoo is zelfs een stuk leger dan die van Google :)

klopt, alleen tikken de meeste mensen gewoon een naam, of www ervoor in, en niet "search".

Live Messenger is anders nog steeds de grootste op het gebied van Instant Messaging. En hoewel het Live concept nog niet winstgevend is wil dat neit zeggen dat het geflopt is.
Heb je ooit cijfers gezien van onze vrienden van Google wat zij verdienen met takken als blogger, youtube, analytics, etc. Dan kun je nu gaan roepen dat Live geflopt is, maar als dat nou net als al die Google onderdelen ook ondersteunend is?

Geloof me, ik ben niet pro-MS, maar men onderschat de kracht van dit soort projecten.

Tja, en daar kom ik weer met China om de hoek, QQ instant messenger. Dat MSN de grootste is valt te betwijfelen. Heel exact zijn de gegevens niet op die pagina, maar zeggen dat Live Messenger de grootste is lijkt me voorbarig.

En vergeet Skype ook niet.

[Reactie gewijzigd door jvo]


MSN is vele malen kleiner dan het aantal QQ gebruikers inderdaad.
Ik heb wel eens gelezen dat als je van alle QQ gebruikers 1 land zou maken dat dit land in de top 8 staat van landen met de meeste inwoners.

Maar MSN is ook in Azie sterk in opkomst. Veel chinezen hebben naast QQ ook MSN.

[Reactie gewijzigd door KayJay]


sorry hoor, maar voor zoekdiensten is er meer als Amerika alleen en Yahoo houdt zich wat mij betreft alleen bezig met Amerika, terwijl Google wel zijn best doet voor oa Europa.

Op zoekmachinetest.nl vind ik de Nederlandse versie van Yahoo! echter vaak beter dan Google.

Tevens is Yahoo! met name in Azie erg groot. Google absoluut niet.

Ik denk dat dit voor de Amerikaanse markt veel grotere gevolgen heeft dan hier in Europa, in de VS wordt het nu echt Google vs Microsoft, denk ik, op het gebied van het online aanbieden van diensten.

Ben zeer zeker geen fan van MS, maar moet toch zeggen dat dit waarschijnlijk best een slimme actie is van ze, als de aandeelhouders van Yahoo er tenminste mee akkoord gaan, wat gezien de meerwaarde die MS biedt er best in zit.

Sowieso heb ik het idee dat Yahoo veel meer USA-centrisch is dan Google. Adsense-blogs van Google worden bijvoorbeeld in meerdere talen uitgevoerd. Zeker in Amerika kan Microsoft-Yahoo dus marktaandeel winnen (Yahoo heeft daar al een groter marktaandeel dan hier in Europa)

In Europa zal Google de dominante speler zijn.

"Yahoo als Live Messenger ten dode opgeschreven."

Dat vind ik nou wel heel ver gezocht. Google verslaat iedereen op zoeken maar op messengergebied zijn yahoo en Microsoft nog steeds de grootste imho.

Geen van beiden zijn de grootste. Voor zover ik weet is AOL's AIM wereldwijd nog steeds de populairste, en in de VS helemaal.

Yahoo is erg groot in Amerika en Asia, Google speelt daar ook een rol. Microsoft Live Messenger is eigelijk alleen in delen van Europa erg groot, en daar buiten weer niet. Amerika doet op messenger gebied ook nog heel veel met AOL Instant Messenger

Maar met messengers wordt nog steeds vrij weinig geld verdiend. Mensen zullen best heel af en toe op zo'n reclame klikken, maar dit is helemaal niks vergeleken met hoeveel kliks er worden gedaan na een zoekactie.


Tenzij jij bij de bestuursvergaderingen van MS zit denk ik dat je geen idee hebt wat precies de interne plannen zijn. En zonder die kennis zal het heel lastig zijn om in te schatten wat ze er precies mee willen.

Yahoo concurreerd met Microsoft op nogal wat vlakken:

Messenger
Mediacenter software
IPtv software
Searchengine
Contact sites
E-mail

En ga zo maar door.

Als er iets nutteloos is, is het wel je post.

Wat betreft Messenger betwijfel ik dat. Met Yahoo! IM kun je toch je MSN contacten toevoegen? Samenwerkingsverband dus?

Ik denk dat het in de IM wereld uitermate belangrijk is om critical mass te hebben. Wie heeft er nou behoeft aan 3 of 4 messengers? Als MS and Yahoo! hun contacten in 1 messenger gaan stoppen hebben ze veel meer kans #1 te worden (of blijven whatever.)

@rbs760
Als MS and Yahoo! hun contacten in 1 messenger gaan stoppen hebben ze veel meer kans #1
Ik gebruik beide messengers en echt Yahoo im is veeeeeeeeeeeeeeeeeeele malen beter imho dan live! messenger...

Bij msn heb je nog steeds gigantisch veel bloatware terwijl bij yahoo dit uitgezet kan worden en enkel een minimum geinstaleerd kan worden (standaard).

Zij zouden dan toch een groot gedeelte van de internet activiteiten van of yahoo or ms afstoten om te vermijden dat men een te groote invloed op de markt krijgt...

Hooop echt dat dit NIET gebeurd...

Geen slechte aankoop als je vervolgens je bedrijf weer splitst:

- bedrijf A (microsoft minus Live)
(In dezelfde markt actief als Sun, IBM, Linux maar ook Apple)

- bedrijf B (yahoo + Live)
(denk Google, Facebook)

Dus een uitgeklede Microsoft en een ogepompt Yahoo. Exclusieve technologie-deals en afspraken omtrend afstemmen van diensten. Minder gedoe met anti-trust en twee bedrijven die mogelijk beter kunnen reageren op wat er in hun markt gebeurt. Geeft yahoo gelijk de kritieke massa op de advertentie-markt.

De vraag of dit ueberhaupt zal gebeuren, mede omdat er nog geen melding van gemaakt is. Ik moet zeggen dat de synergie-voordelen die ze denken te behalen wel erg laag zijn (jaarlijks 1 miljard op een overname van 45 miljard). De praktijk wijst uit dat de ingecalculeerde besparingen nooit worden gehaald. Ik denk zelfs dat deze overschaduwd gaan worden door de kosten die de overname met zich meebrengt.

Maar wat gaat microsoft doen met alle andere takken van Yahoom zoals flickr.
Het is zou niet de eerste keer zijn dat microsoft een bedrijf koopt voor een bepaalde technologie en de rest van de prullenbak gooit.

Flickr is natuurlijk een grootte site, populairder dan google's picasa. Maar het laatste wat ik wil is dat ik strak filckr live krijg met allemaal extra MS meuk die ik niet wil.

Niet de eerste keer?

Geef eens voorbeelden daarvan? Van overnames waarbij 1 stuk technologie is gepakt, en de rest weggesanneerd werd?

Ben benieuwd :)

Voorbeeld: Firefly network. Alleen passport werd gebruikt, en de interessantste functie, het voorspellen van voorkeuren op basis van voorkeuren van andere gebruikers, werd weggegooid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Firefly_(website)
http://www.news.com/Micro...y/2100-1001_3-210017.html

Die overname is uit de tijd dat Windows 98 nog op de markt moest komen. OK, het is een voorbeeld.

Compaq -> Digital...Alleen nog de alpha server gehouden.
Nvidia -> 3DFX.. Concurrent opkopen, SLI techniek er aan overgehouden.

Mjah, echter Microsoft maakt daar geen gewoonte van, zie Defender en OneCare die een direct gevolg zijn van de overnames door Microsoft.

Ga de lijst hier maar eens na, http://en.wikipedia.org/w..._by_Microsoft_Corporation, bijna alle aankopen zie je rechtstreeks terug in ontwikkelingen en nieuwe producten.

MS koopt Yahoo maar voor een klein deel voor de technologie. Ze willen Yahoo! voornamelijk vanwege het marktaandeel en de brand. Het is in feite een concurrent minder voor MS en zelf worden ze sterker.

En een site zoals Flickr is ook alleen maar interessant vanwege de page views, want qua technologie is het een zolderkamer project (daar bedoel ik mee dat ze dat bij MS ook makkelijk kunnen maken).

Toen Flickr gekocht werd door Yahoo! schreeuwde iedereen ook moord en brand. Ze zijn echter behoorlijk autonoom bezig. Tsja, je moet nu met een Yahoo! account inloggen en de advertenties worden door Yahoo! getoond. Verder zie ik weinig verschillen met de pre-Yahoo! Flickr.

Waar ben je precies bang voor? Wat bedoel je met "extra MS meuk" ?

Hele goede zaak dit, eindelijk wat concurrentie en daarmee ook concurrende prijzen voor advertenties.
Monopoly posities zijn nooit goed voor onze portomonnee, ik ben alleen bang dat zelf met deze overname microsoft en yahoo niet echt veel kans maken.

Feitelijk komen er nu minder aanbieders dus of deze overname echt zo'n goede zaak is voor de consument valt te betwijfelen.

Echt verrassend is het nieuws niet, want de geruchten gingen eigenlijk al jaren. Kennelijk is Microsoft in de strijd met Google het geloof in de eigen producten een beetje kwijtgeraakt en proberen ze het nu op deze (dure) manier. Yahoo heeft met wat tegenwind te maken (zie nieuws: Yahoo reorganiseert na slechte kwartaalcijfers ) dus dit was het juiste moment om toe te slaan voor MS.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:12
Vorige 12:55
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: