Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 41, views: 17.004 •

Camera- en lensfabrikant Sigma heeft een flink aantal lenzen aangekondigd op de PMA08-fotobeurs. Het zijn voornamelijk bestaande lenzen die voor andere lensvattingen beschikbaar komen of die voorzien zijn van hsm- of os-technologie.

Eigenaars van de Nikon D40/D40X en straks de D60 zullen blij zijn met 18-125mm f/3.8-5.6-lens die voorzien is van een ingebouwde scherpstelmotor - die ontbreekt in de genoemde Nikon-modellen - en van optische beeldstabilisatie. De 18-125mm-lens zal ook beschikbaar komen voor Sigma- en Canon-camera's, alsmede voor camera's van Pentax en Sony, al moeten de laatste twee modellen de optische beeldstabilisatie missen. Sigma brengt ook hsm-varianten uit van zijn 70-300mm f/4-5.6 DG Macro en de duurdere APO 70-300mm f/4-5.6 DG Macro. Deze zijn beide ook geschikt voor Nikons D3 fullframe-camera.

Sigma heeft voor 'Four Thirds', de lensvatting die gebruikt wordt in Olympus- en Panasonic-camera's, en voor camera's van Pentax en Sony de lichtsterke APO 70-200mm f/2.8 II EX DG Macro aangekondigd, terwijl de Pentax- en Sony-wereld ook een APO 50-150mm f/2.8 II EX DC HSM rijker zijn. Daarnaast komt er een Four Thirds-versie van de 10-20mm groothoekzoomlens beschikbaar. Sigma kondigde ook een geheel nieuwe lens aan in de vorm van de 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM voor alle lensvattingen behalve Four Thirds.

De Sigma 200-500mm f/2.8 EX DG is een oude bekende. Deze 'monster'-lens was al in maart 2007 aangekondigd, maar daarna bleef het stil. Dat de lens opnieuw wordt aangekondigd geeft aan dat de problemen met de ontwikkeling ervan zijn verholpen. Nog steeds wordt een 2x-teleconverter meegeleverd waarmee het bereik uitkomt op 400-1000mm, en dit wordt gecombineerd met een diafragma van f/5.6. 72mm-filters vinden een plaatsje aan de achterkant van de lens, terwijl de 200-500mm f/2.8 met een aparte lithium-ion-accu is uitgerust, zodat scherpstellen en inzoomen de accu van de camera niet belast.

Sigma 200-500mm f/2.8

Sinds korte tijd levert Sigma haar lenzen overigens met een nieuw ontwerp lensdop. Door de twee schuifjes aan de voorkant klik je de nieuwe lensdop makkelijker vast op lenzen met een zonnekap.

Sigma is een van de weinige camerafabrikanten die zijn lenzen niet alleen voor zijn eigen camerasysteem uitbrengt, maar ook voor andere lensvattingen, zoals de K-mount van Pentax en Nikons F-mount.

Reacties (41)

Hoeveel zal de Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM lens gaan kosten?
hmm, aangezien de non-OS versie zo'n 220 euro kost, zul je rond de 300 moeten denken vermoed ik. dat uiteraard alleen als deze ook echt op z'n oudere broertje gebaseerd is.

ergens hoop ik van niet, dat ding is vreselijk soft. als ze daar wat aan gedaan hebben (en deze ook echt wat scherper wordt over zn bereik) zal de prijs echter al snel de 500 raken ben ik bang.
Jeeetje... Voor als je compensatiedrang hebt of zo ? :D

Serieus, de specs zien er goed uit en de techniek is doordacht praktisch als ik het allemaal zo lees, maar ja, dan moet je wel nut hebben voor zo'n enorme lens. Woestijnratjes vanaf een zandduin 500 meter verderop schieten of zo. Het lijkt me in ieder geval niet een product wat veel verkocht gaat worden.
Canon is in onderhandeling met Sigma om de 200-500 met een Canon-badge als kitlens bij de nieuwe 450D te verkopen.
Handig.. Een lens van 16kilogram als kitlensje :).

Houdt wel de compact-camera mensen uit de buurt, die een dslr te groot vinden :).
500mm is wel een flinke vergroting, maar niet zo overdreven als jij beschrijf. Wat vooral de lens erg leuk maakt is de brute lichtsterkte. Dit is ook de reden waarom die lens nogal groot is.
Daarmee hou je, zeker met dit soort brandpuntsafstanden, geen scherptediepte over. Hoe groter de brandpuntsafstand, hoe kleiner de scherptediepte bij gelijkblijvende afstand en diafragma. Puntjes op de achtergrond komen immers verder uit elkaar te liggen.
Valt reuze mee. Dit soort lenzen gebruik je immers voor objecten die ver weg zijn. En hoe verder ze weg zijn, hoe groter je scherptediepte wordt.


Op 500mm heb je zelfs op f2.8 op 50 meter afstand nog steeds een DOF van 1 meter.
Op 100 meter zit je met 500mm f2.8 zelfs op ruim 4 meter.

Ruim voldoende voor wild- en vogelfotografie. (daar worden dit soort lenzen het meest voor gebruikt)

Handige site om scherptediepte uit te rekenen:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Zo'n lenzen worden vaak gebruikt door sportfotografen, zeker omdat ze zo lichtsterk zijn
De 200-500? Ik denk het niet, dat ding is bijna onhandelbaar, en zoomen van 200 naar 500mm kost tijd, en dan is het moment al over. 9 van de 10 sportfotografen werkt met lichtsterke teleprimes.
Mmm je kunt hier anders wel mee mee zoemen wat je met een prime niet kunt, dus als je een actie wil volgen met de zelfde uitsnede is het verdraait handig en met een 5 kilo wegende prime mee rennen :+ om de zelfde afstand te houden zal niet mee vallen en kost meer tijd dan mee zoemen. En het is ook sneller en makkelijker dan met een 200, 300, 400, en 500mm prime te gaan staan. Ook een beetje kostbaar en zeker niet efficient. :*)
Eeen vreemd verhaal, ik lees een lichtsterkte van 2.8 en met een 2x converter wordt het 5.6, nu heb ik al 30 jaar in de grafische fotografie gewerkt en daar altijd geleerd, dat een 2x converter de lichtsterkte 4 x verminderd en dat is iets heel anders dan diafragma 5.6 maar moet dus 11 wezen , nu is diafragma 11 bij 500 tot 1000 mm beroerd te noemen in de fotografie en daarom zijn ook de spiegelobjectieven uitgevonden. :/
1.4 extender = 1 stop
2 extender = 2 stop

2.8 wordt dus 5.6
Klopt wel hoor. Van f/2.8 naar f/5.6 is twee stops (2.8 -> 4.0 -> 5.6) en bij iedere stop halveert de lichtsterkte.
http://en.wikipedia.org/wiki/F_stop
Nee, ken je stops: f/2.8 -> f/4.0 -> f/5.6
2 stops verschil, een stop is een factor 2. Diafragma is dus 4x zo klein, maar dat maakt de deler maar 2x zo groot, dit omdat het om een oppervlak gaat. ;)
De 200-500 is vooral een "technology demonstrator". Gewoon een product om te laten zien wat ze kunnen en waar klanten van "normale" objectieven zich aan kunnen vergapen. Als er dan nog een paar persbureau's en een geflipte sjeik een paar orders plaatsen, kunnen ze er misschien ook nog wat aan verdienen.
Als de Sigma 70-300 APO HSM net zo'n prijs/kwaliteit verhouding krijgt als zijn huidige non-HSM broertje hebben ze weer een topper in huis.
Eigenlijk zouden ze ook nog een versie met OS moeten maken om tegenover de Canon 70-300 IS te zetten ;)

mooie neiwue lensdop ook van Sigma, de huidige zijn echt goedkope rot dingen, ze gaan erg vaak eraf bij mijn lenzen.
Tamron heeft ook zo'n soort gelijk systeem though, goede ontwikkeling dus :)

[Reactie gewijzigd door sapphire op 31 januari 2008 16:28]

Bij zulke lenzen moet ik altijd denken aan een sene uit Pirates of the Caribbean :9
lol jah hoe kan je ooit fatsoenlijk door zo'n krom ding kijken :D

Ben wel benieuwd hoe zo'n oud ding zich verhoudt ten opzichte van huidige lenzen.

Wat ooit top of the line was, vind je tegenwoordig al terug in budget camera's geloof ik.
De 18-128mm vind ik wel een goede kandidaat moet ik zeggen. Jammer genoeg dat de Canon het zonder IS moet doen. Benieuwd wat de prijs gaat worden.

@ koffie-junk, hehehe :)

[Reactie gewijzigd door Neefdave op 31 januari 2008 16:37]

De Canon en Sigma versie hebben wel OS, maar de Pentax en Sony niet.
De zinsconstructie lijkt misschien iets anders te suggereren, maar volg de link naar DPReview maar.
Pentax heeft OS in de body geregeld.
Nee, want door het ontbreken van OS (stabilisatie) krijg je op 500mm handheld met wat geluk alleen wat strepen op beeld.
Maar omdat deze lens lekker lichtsterk is, kan je nu juist weer korter belichten. Zeker aan het strand is dat goed te doen hoor, uit de hand.
Dat zal je niet helpen in een bootje.
Hoe kom je daar nou bij? 500 mm is vaak niet eens goed genoeg om een vogel te fotograferen op een afstand van 30~40 meter!
Zelfs met de canon 1200 mm f/5.6 met dubbele 2x converter lukt je dat 500 meter truukje niet eens.

500 mm is voor natuurfotografie een prachtige lens en wordt veel gebruikt. (Dat wil zeggen, voor de mensen die het geld ervoor hebben.) Maar je moet nog steeds dichtbij je onderwerp komen, het is echt geen Hubble...

[Reactie gewijzigd door ADQ op 31 januari 2008 16:55]

Nu doe je net alsof die 500mm een super berijk is. De 50-500 van Sigma is al geruime tijd op de markt en is gewoon een betaalbare consumenten lens. Dit berijk is niets nieuws.

Om nog maar niet over de 800mm en 1200mm van Canon te spreken, dat zijn pas berijken. :)
Bereik!

Maar anyway, die 1200 zal bij veruit de meeste GOT-ers (lees: alle) behoorlijk boven budget zijn. ;)
En daarbij dan je 3,2x teleconverter gebruiken, met je cropcamera van 1,6. 8)7
Zelfs voor Femme?

Bedoel, hij moet toch wel een voorbeeldfunctie uitstralen als oppertweaker ;-)
Het bereik is niets nieuws, maar wel in combinatie met f/2.8. Vandaar dat de lens ook zo groot is uitgevallen. Lens weeg trouwens 16kg.
Toch zijn alleen de EF 600mm f/4L IS USM en de EF 1200mm f/5.6L USM per saldo lichtsterker (de 2x converter van deze Sigma meerekenend), en zijn het geen zoomlenzen. Verder blijven zowel Canon als Nikon steken op 400mm als het om lenzen met een maximale diafragma van f/2.8 gaat.

Deze 200-500 is verder niet te vergelijken met de 50-500 op het gebied van lichtsterkte, en heeft verder een vast maximum diafragma terwijl dat bij de 50-500 variabel is ( f/4 - f/6.3 ).

Het zal heus niet voor de doorsnee consument zijn weggelegd, maar dat hoeft volgens mij ook niet.

Iets anders: de press release van Sigma zelf geeft aan dat de Sony en Pentax versies van de 70-200 f/2.8 HSM en 50-150 f/2.8 HSM alleen zullen autofocussen indien de body HSM ondersteunt. Welke modellen van die fabrikanten ondersteunen HSM dan wel, aangezien ze het niet in hun eigen lensaanbod zit?

[Reactie gewijzigd door Coromoto op 1 februari 2008 02:32]

Sigma is één van de weinige camerafabrikanten die zijn lenzen niet alleen voor zijn eigen camerasysteem uitbrengt, maar ook voor andere lensvattingen, zoals de K-mount van Pentax en Nikons F-mount.
Volgens mij is Sigma als lens fabrikant begonnen. Ik kan me geen Sigma SLR camera herinneren van rond 1982 wel hun lenzen, ik heb geen tijdlijn voor Sigma kunnen vinden. Andere lens fabrikanten zijn Tamron, Tokina.
De andere merken zoals Canon, Nikon, Pentax, OLympus (ook microscoop ontwikkelaar) etc zijn als camera fabrikanten begonnen die lenzen maakten voor hun eigen camera's.
Sigma heeft wel SLR's gemaakt, of maakt die zelfs nog. Heten iets met AS of SA oid.
Dat weet ik ook, dat ze in de laatste jaren SLR camera's maken. Dat kun je ook de Sigma Wiki pagina zien. Ik kan bijvoorbeeld geen enkele Sigma camera vinden die in 1970 en begin 1980 geproduceerd is terwijl er toen wel Sigma lenzen bestonden.

De vraag is in welk jaar heeft Sigma hun eerste SLR camera geproduceerd en welk model.

Dit is een link over de geschiedenis van de SLR camera.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 31 januari 2008 17:35]

Ik zie nu idd dat je 1982 aangaf, dat had ik net even gemist.
My bad.
Die 200-500 is leuk, maar daar zal mijn bankrekening het toch minder mee eens zijn.

In de post wordt er echter geen woord gerept over de 'APO 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM', die op 'dpreview' wel genoemd wordt en waarschijnlijk veel interessanter is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013