Hackers voeren openlijk oorlog tegen Scientology Church
Een groep hackers die werkt onder de naam 'Anonymous' hebben openlijk de oorlog verklaard aan de omstreden Scientology Church. Verschillende websites van de organisatie zijn met ddos-aanvallen onbereikbaar geworden.
De hackers zeggen in een onlangs gepubliceerde 'oorlogsverklaring' genoeg te hebben van de agressieve methodes van Scientology-leden om kritiek aan hun adres in de kiem te smoren. De commotie ontstond nadat de beweging probeerde om een wervingsfilmpje van acteur en vooraanstaand Scientology-lid Tom Cruise van diverse websites te laten verwijderen. In een videoboodschap zegt de groep: "We zullen u systematisch verbannen van het internet en alles doen om Scientology in zijn huidige vorm te ontmantelen."
Sindsdien zijn verschillende websites van de 'geestelijke beweging' met ddos-aanvallen onbereikbaar geworden. Ook telefoon- en faxlijnen van de organisatie worden aangevallen. De Nederlandse site van de Scientology Church is op moment van schrijven niet opvraagbaar, maar de hoofdsite is wel te bereiken. Dit zou te danken zijn aan speciale beveiligingssoftware van de firma Prolexic. Inmiddels wordt ook dit bedrijf bestookt door de Anonymous-leden. Verder proberen de hackers met zogenaamde Google-bommen kritische websites in de zoekresultaten naar boven te tillen.
De Anonymous-leden hebben ook diverse vertrouwelijke documenten van de Scientology Church op een aantal populaire p2p-websites geplaatst. Verder maakt de groep ook plannen om in het openbaar te gaan demonstreren; verschillende leden hebben acties gepland bij gebouwen van de 'kerk' in de Verenigde Staten, terwijl ook een oproep voor acties in Nederland de ronde doet. Onder de deelnemers zouden zich een aantal ex-Scientology-leden bevinden.
Opvallend is dat de hackers in alle openheid opereren; via een irc-kanaal en een website worden de ddos-aanvallen gecoördineerd en geëvalueerd. Ook de benodigde software om aanvallen uit te voeren is vrijelijk te downloaden. Volgens Wired houdt het hackerscollectief zich normaliter bezig met het stelen van wachtwoorden en het aanvallen van andere websites.
De Scientology-kerk, in 1954 in de Verenigde Staten opgericht door sciencefictionschrijver L. Ron Hubbard, wordt door velen gezien als een agressieve sekte die geen tegenspraak of kritiek duldt. Als een individu zich tegen de kerk keert, dan wordt hij door een groep advocaten in dienst van de Scientology-kerk onder juridische druk gezet. Ook gaan er geruchten dat de beweging afvalligen heeft laten vermoorden, maar dit is nooit bewezen. In België wordt de Scientology-kerk vervolgd door Justitie omdat het een criminele organisatie zou zijn. De top van de organisatie zou zich schuldig hebben gemaakt aan afpersing, oplichting en onwettige uitoefening van de geneeskunde. In Duitsland gaan stemmen op om de organisatie te verbieden.
Reacties (237)
Scientology wordt beschouwd als een godsdienst in Australië, Spanje en Taiwan. In 1993 heeft Scientology kerken in de Verenigde Staten na een lange juridische strijd door de Amerikaanse belastingdienst IRS belastingontheffing verkregen, deze belastingontheffing is echter zeer omstreden en wordt ook door het Amerikaanse gerechtshof bekritiseerd.[4] In Nieuw-Zeeland wordt Scientology gezien als een charitatieve instelling ter bevordering van religie. In enkele Europese landen wordt de Scientologykerk niet als een bonafide godsdienstige organisatie beschouwd, maar als een commerciële onderneming, of als een sekte. Zo mag Scientology in Duitsland geassocieerd worden met "brainwash"-activiteiten en "mensenverachtend onderdrukkingskartel" genoemd worden. Ook alle christelijke kerken, en menige niet-religieuze advies- en hulpinstellingen beschouwen Scientology als een sekte.
Bron: Wikipedia
Edit: wat footnotes verwijderd
Bron: Wikipedia
Edit: wat footnotes verwijderd
[Reactie gewijzigd door Yaroon op vrijdag 25 januari 2008 20:46]
Maakt niet uit. Freeze gaf duidelijk aan dat het hier hoort.
On-topic: Juist dat het van wikipedia komt is wel... Raar. Want de info die daar geplaatst wordt word vaak ook "gevandaliseerd" in de ogen van CoS (Church of Scientology).
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat het moeilijk is om te zeggen wat nou betrouwbaar is als bron voor je informatie hierover.
On-topic: Juist dat het van wikipedia komt is wel... Raar. Want de info die daar geplaatst wordt word vaak ook "gevandaliseerd" in de ogen van CoS (Church of Scientology).
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat het moeilijk is om te zeggen wat nou betrouwbaar is als bron voor je informatie hierover.
[Reactie gewijzigd door Luminair op vrijdag 25 januari 2008 21:43]
En in België als criminele organisatie.
En het verhinderen van een misdaad is toegestaan, dus het blokkeren van hun sites zou zowaar legaal kunnen zijn hier
En het verhinderen van een misdaad is toegestaan, dus het blokkeren van hun sites zou zowaar legaal kunnen zijn hier
[Reactie gewijzigd door Randmr op vrijdag 25 januari 2008 21:31]
ik denk er eigenlijk zelf aan. Kan deze vraag verder worden uitgelicht door mensen met ervaring?
Misschien mag je idd wel een misdaad verhinderen, maar het lijkt me toch heel sterk dat je, om dat te doen, zelf ook een misdaad mag begaan, en hacken valt daar wel onder lijkt me...
Zou een mooie boel worden als iedereen maar een misdrijf mocht begaan om een ander misdrijf te voorkomen, dan is het hek van de dam.
Zou een mooie boel worden als iedereen maar een misdrijf mocht begaan om een ander misdrijf te voorkomen, dan is het hek van de dam.
tuurlijk mag dat niet,
maar scientology moet dan dus aangifte doen. En ja als je op het bureau aangifte komt doen, hallo ik ben Scientology dan is er dus kans dat de actie die men onderneemt jouw arrestatie is.
Overigens in Brussel naast, hoe Ironisch, de Sint Nicolaaskerk, bevindt zich een Scientology boekenwinkel.
Blijkbaar mag dat dan weer ineens wel.
maar scientology moet dan dus aangifte doen. En ja als je op het bureau aangifte komt doen, hallo ik ben Scientology dan is er dus kans dat de actie die men onderneemt jouw arrestatie is.
Overigens in Brussel naast, hoe Ironisch, de Sint Nicolaaskerk, bevindt zich een Scientology boekenwinkel.
Blijkbaar mag dat dan weer ineens wel.
De kans is groot dat je dan niet opgepakt wordt als je zegt dat je een Co$ (Church of Scientology) member bent. In de USA dan, want ze hebben overal members zitten, ook in het gerechterlijk systeem. Omkopingen en afpersingen zijn ook aan de orde van de dag binnen de Co$. Waarvoor zou je dan anders bijna je hele vermogen af moeten staan aan hun als je een member bent.
een ddos is niet hacken
het is gewoon overdreven veel interesse tonen in iemands site/werk
gehackte pc's hiervoor gebruiken is weer een andere zaak...
het is gewoon overdreven veel interesse tonen in iemands site/werk
gehackte pc's hiervoor gebruiken is weer een andere zaak...
"Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding." Art. 41 Wetboek van Strafrecht.
Dat artikel over noodweer gaat vooral over geweld tegen een aanvaller, maar in theorie zou het ook best bij hacken op mogen gaan. Als iemand virussen verstuurt vanaf mijn systeem, mag ik in zijn bestanden kijken welk script dit doet. Normaal is dat een inbreuk op zijn privacy, maar ik zou hier een beroep op noodweer kunnen doen.
Sites hacken en ongepubliceerde documenten verspreiden valt absoluut niet onder zelfverdediging. Als je jouw gestolen fiets ergens langs de weg ziet liggen, mag je hem niet meenemen. Je zult eerst de politie moeten bewijzen dat het jouw fiets is (art. 3:119 lid 1 BW).
Dit neigt naar eigenrichting en dat is absoluut niet legaal in Nederland.
Dat artikel over noodweer gaat vooral over geweld tegen een aanvaller, maar in theorie zou het ook best bij hacken op mogen gaan. Als iemand virussen verstuurt vanaf mijn systeem, mag ik in zijn bestanden kijken welk script dit doet. Normaal is dat een inbreuk op zijn privacy, maar ik zou hier een beroep op noodweer kunnen doen.
Sites hacken en ongepubliceerde documenten verspreiden valt absoluut niet onder zelfverdediging. Als je jouw gestolen fiets ergens langs de weg ziet liggen, mag je hem niet meenemen. Je zult eerst de politie moeten bewijzen dat het jouw fiets is (art. 3:119 lid 1 BW).
Dit neigt naar eigenrichting en dat is absoluut niet legaal in Nederland.
toen ik aangifte ging doen van mijn gestolen fiets kreeg ik de raad:
wij zullen hem waarschijnlijk niet vinden, maar mocht je hem ooit ergens tegenkomen, knip hem lost en neem hem mee...
(ik had toen wel een bewijs van mijn aangifte op zak met een duidelijlke beschrijving van mijn fiets, maar dit kun je ook gaan aanvragen als je ergens een fiets ziet staan en hem 2min later terugvragen)
offtopic:
mijn broer heeft mijn fiets dan teruggevonden.
stond aan de bib, gewacht tot de 'nieuwe eigenaar' buitenkwam, en hem wonderwel gewoon mee mogen nemen (de 'nieuwe eigenaar' was ervandoor gegaan na hem te confronteren met de feiten)...
hierbij nogmaals dank broertje van me
wij zullen hem waarschijnlijk niet vinden, maar mocht je hem ooit ergens tegenkomen, knip hem lost en neem hem mee...
(ik had toen wel een bewijs van mijn aangifte op zak met een duidelijlke beschrijving van mijn fiets, maar dit kun je ook gaan aanvragen als je ergens een fiets ziet staan en hem 2min later terugvragen)
offtopic:
mijn broer heeft mijn fiets dan teruggevonden.
stond aan de bib, gewacht tot de 'nieuwe eigenaar' buitenkwam, en hem wonderwel gewoon mee mogen nemen (de 'nieuwe eigenaar' was ervandoor gegaan na hem te confronteren met de feiten)...
hierbij nogmaals dank broertje van me
Classificeer en analyseer wat je wilt, wat Scientology betreft is het verlagend voor het algemeen niveau van veel mensen, alhoewel dit voor sommige mensen de ogen opent en zich meer bewust worden van de rare wereld waarin ze leven, blijft het voor de mob een "brainwash" in uitvoering.
Alhoewel ik buiten mijn mening om wat ethische vraagtekens plaats, moedig ik 'Anonymous' wat dit betreft maar al te graag aan!
Alhoewel ik buiten mijn mening om wat ethische vraagtekens plaats, moedig ik 'Anonymous' wat dit betreft maar al te graag aan!
[Reactie gewijzigd door tuXzero op vrijdag 25 januari 2008 22:39]
Een mooi gevalletje "de pot verwijt de ketel.." van het Christendom.Ook alle christelijke kerken, en menige niet-religieuze advies- en hulpinstellingen beschouwen Scientology als een sekte.
In het jaar 305 is het Christelijke geloof, wat tot dan toe niet veel meer was dan een andere versie van Boeddhisme en oud Egyptische ideeen, omgevormd tot een politiek middel door de toenmalige Romeinse keizer Constantinus. Dat is het moment geweest waarop het Christendom is omgevormd tot een georganiseerd geloof met het Vaticaan als centrum. Vanaf dat moment bepaalde het Vaticaan wat de waarheid was.
Uit die tijd (jaar 305) stammen ook de belangrijkste "core" geschiften van de bijbel, uit de tijd dat Jezus opgehangen zou moeten zijn (jaar 0) vind je op ze best 3 regels over hem. En dan wordt hij niet eens bij de naam genoemd, maar als Christus, wat verlosser betekend. Christus is dus geen naam maar een titel. (om die controverse te verdoezelen heet hij vandaag de dag "Jezus Christus van Nazareth" ipv de originele "Jezus Christus")
Het Christendom is dus net als Scientology een organisatie met macht als doel. Macht over geld en mensen, dmv een georganiseerde waarheid.
Het grote verschil is dat die omvorming van het Christendom een politiek motief had van de toenmalige heersers, en Scientology gewoon om geld te doen was voor een maffe Sience Fiction schrijver.
Dus eigelijk is het Chistendom niet veel minder erg dan Scientology, het is alleen ingebeurgerd en Scientology niet, daarom zien we het bij het Christendom niet meer omdat het erbij lijkt te horen. (je leest het ook in geen enkel geschiedenisboek op school)
Christenen werven ook op straat en gaan ook de deuren langs, daar worden ze ook toe aangemoedigd. Ook het Vaticaan is een stinkende beerput, net als die Scientology controverses.
[Reactie gewijzigd door merethan op zondag 27 januari 2008 14:23]
Wat een leuk verhaaltje, hm en wat zijn protestanten dan? OHJA degenen die genoeg hadden van het vaticaan en hun onzin, want dat was tenslotte helemaal geen "Christendom" meer.
Stickers plakken is zoo makkelijk...
Stickers plakken is zoo makkelijk...
[Reactie gewijzigd door BlueZeniX op zondag 27 januari 2008 20:18]
Ze hebben echter wel als basis het in de 4e eeuw samengestelde/geschreven boek genomen. Waarmee ze dus nog steeds hetzelfde geschrift als de Katholieke kerk gebruiken.
Maar nog altijd beter dan een Science Fiction boek van een SF schrijver die daarvoor al had gezegd dat wanneer je rijk wilt worden je je eigen kerk moet oprichten. (En dat vervolgens dus ook deed)
Maar nog altijd beter dan een Science Fiction boek van een SF schrijver die daarvoor al had gezegd dat wanneer je rijk wilt worden je je eigen kerk moet oprichten. (En dat vervolgens dus ook deed)
Iets te veel Da Vinci Code gelezen...
Haa, heb dit bericht uren terug al op het forum gezet.
En gelijk gaat daar de discussie of het wel mag wat die gasten doen en wat religie is enz.
Best grappig.
Hier een link naar de video met de oproep. Mocht hij verdwijnen, BM me even.
En gelijk gaat daar de discussie of het wel mag wat die gasten doen en wat religie is enz.
Best grappig.
Hier een link naar de video met de oproep. Mocht hij verdwijnen, BM me even.
en waar staat ie dan op GoT? dat zou wel een prettig linkje zijn om te geven.
Die staat in de HK.
http://www.youtube.com/watch?v=P3QqjTsFKm4
dit is de wat scientology aanhangers geloven volgens southpark.
moest ik gewoon even laten zien naar aanleiding van die afbeelding
dit is de wat scientology aanhangers geloven volgens southpark.
moest ik gewoon even laten zien naar aanleiding van die afbeelding
Als u level 9 bent, dan is dit inderdaad een waarheid in Scientology =P
Scientology is gevaarlijk, mensen sterven eraan en het is zeker niet grappig...
Scientology is gevaarlijk, mensen sterven eraan en het is zeker niet grappig...
Ik ben niet echt thuis met deze groepering.
maar ik ga er even vanuit dat wat Southpark zegt niet helemaal waar is.
Waar geloven deze Scientology lui dan in?
maar ik ga er even vanuit dat wat Southpark zegt niet helemaal waar is.
Waar geloven deze Scientology lui dan in?
Das t rare, wat southpark omschrijft klopt dus min of meer 
L. Ron Hubbard was een scientology schrijver... You do the math...
Ik heb na de southpark aflevering het een en ander uitgezocht en het klopt inderdaad dus wat ze zeggen. als je Operating Theton(geloof ik) dus OT Level 9 bent dan krijg je deze "waarheden" voor je kiezen.
Ik heb na de southpark aflevering het een en ander uitgezocht en het klopt inderdaad dus wat ze zeggen. als je Operating Theton(geloof ik) dus OT Level 9 bent dan krijg je deze "waarheden" voor je kiezen.
Je bedoelt naar ik aanneem Science Fiction. Een middelmatige ook, trouwens.
mensen sterven eraan
Uh, sorry? Waar haal je dat vandaan?
Dat ze geen gevoel voor humor hebben is duidelijk, dat blijkt wel uit de diverse rechtzaken die ze gevoerd hebben. Maar om te roepen dat er mensen aan doodgaan...
Uh, sorry? Waar haal je dat vandaan?
Dat ze geen gevoel voor humor hebben is duidelijk, dat blijkt wel uit de diverse rechtzaken die ze gevoerd hebben. Maar om te roepen dat er mensen aan doodgaan...
Omdat Scientology tegen psychiatrie is (heel sterk zelfs), en mensen verbiedt medicijnen te gebruiken.
Er is de laatste jaren een aantal keer in het nieuws geweest dat iemand een of meerdere mensen vermoord heeft als gevolg van het stopzetten van behandeling / medicatie.
Google er maar eens op.
http://www.google.com.au/...nG=Google+Search&meta=
Maar hetzelfde geldt natuurlijk voor meer religies.
Er is de laatste jaren een aantal keer in het nieuws geweest dat iemand een of meerdere mensen vermoord heeft als gevolg van het stopzetten van behandeling / medicatie.
Google er maar eens op.
http://www.google.com.au/...nG=Google+Search&meta=
Maar hetzelfde geldt natuurlijk voor meer religies.
[Reactie gewijzigd door LDenninger op zaterdag 26 januari 2008 02:54]
Er zijn al veel mensen gestorven door scientology. Mensen die medische verzorging nodig hadden werd dat ontzegd.
Het ergste geval kan je hier terugvinden : http://www.lisamcpherson.org/
Het ergste geval kan je hier terugvinden : http://www.lisamcpherson.org/
Zie ook: http://www.youtube.com/watch?v=rCGP-0545EU (let op: sommige beelden kunnen schokkend zijn. de originele link staat op ytmnd, dus die kan ik hier niet posten ivm de policy)
Nu neem ik beide bronnen met een korrel zout, maar zoals beschreven op het einde van de flash-film zijn er toch een aantal respetabele bronnen gebruikt
Nu neem ik beide bronnen met een korrel zout, maar zoals beschreven op het einde van de flash-film zijn er toch een aantal respetabele bronnen gebruikt
Zoals ook reeds vermeldt ergens in het artikel, scientology is vrij gekend om leden die eruit willen stappen voor de rest van hun leven het bloed onder de nagels vandaan te halen (soms letterlijk). Er zijn menig ex-scientology leden die onder enorme druk (verlies van werk, stalking, zwartmakerij etc..) zelfmoord hebben gepleegd. Kijk ook maar eens op http://www.whyaretheydead.net/
Het is een kwaadaardige sekte imho. Akkoord met het doel, maar niet met de middelen. Toch denk ik dat menig van ons (mochten ze bij een anti-computer crime taskforce zitten) wel een oogje zou toeknijpen voor deze actie
Het is een kwaadaardige sekte imho. Akkoord met het doel, maar niet met de middelen. Toch denk ik dat menig van ons (mochten ze bij een anti-computer crime taskforce zitten) wel een oogje zou toeknijpen voor deze actie
WE ARE ANONYMOUS, WE DO NOT FORGIVE, WE DO NOT FORGET, WE ARE A LEGION
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/4chan
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/4chan
[Reactie gewijzigd door PJJ op vrijdag 25 januari 2008 20:56]
Dit is erg groot momenteel in Amerika, paar dagen terug op Reddit.com de Youtube boodschap gezien, vanmorgen het Time Magazinie stuk gelezen, overal duikt nu Scientology op...
Dat klopt, dat heb ik.
Anonymous gebruikt de uitspraak uit de bijbel.
Maar om Anonymous zelf even te quoten :
Ze willen zich expres voordoen als de demon 'Legion'.
Als je dus gaat roepen "We are a legion!" snap je dus niet waar Anonymous aan refereert.
Anonymous gebruikt de uitspraak uit de bijbel.
Maar om Anonymous zelf even te quoten :
dus niet "call us A legion".If you want another name for your opponent, then call us Legion, for we are many.
Ze willen zich expres voordoen als de demon 'Legion'.
Als je dus gaat roepen "We are a legion!" snap je dus niet waar Anonymous aan refereert.
Zoiezo betekent "We are legion" (zonder de hoofdletter) ook gewoon "We zijn met velen" dus..
Er zijn legio interpretaties mogelijk
aparte ontwikkelingen tegenwoordig op het internet :-)
het is niet anders als welk andere kerk...
een mooi handboek en een stel gefreakte volgelingen die
een eigen draai aan de uitvoering ervan geven..
geenzins wat de originele bedoeling van het hele boeltje is geweest.
tijd om geloof af te schaffen en te weten...
het is niet anders als welk andere kerk...
een mooi handboek en een stel gefreakte volgelingen die
een eigen draai aan de uitvoering ervan geven..
geenzins wat de originele bedoeling van het hele boeltje is geweest.
tijd om geloof af te schaffen en te weten...
[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op vrijdag 25 januari 2008 20:57]
Ik ben niet bepaald gelovig maar ik laat me geen ongelovigheid opdringen door anderen, laat dat eenieder lekker zelf weten.
Ehm.. wat doen deze hackers dan?
Inderdaad, die treden dwingend op tegen 'gelovigen'.
Samen met mob attacks vind ik dit een gevaarlijke ontwikkeling. Wat mensen allemaal niet in het echte leven gaan doen na gechat te hebben op het internet. En dan vragen ze zich af of games geweld uitlokken? Ik zou hier maar beter naar kijken.
Inderdaad, die treden dwingend op tegen 'gelovigen'.
Samen met mob attacks vind ik dit een gevaarlijke ontwikkeling. Wat mensen allemaal niet in het echte leven gaan doen na gechat te hebben op het internet. En dan vragen ze zich af of games geweld uitlokken? Ik zou hier maar beter naar kijken.
Scientology 'pusht' zijn leden om het contact met vrienden en familie die tegen Scientology zijn te verbreken. Misschien is dit een wraakactie van een familielid(leden) ofzo?
Langs de ene kant kan ik er wel sympathie voor hebben dat mensen iets tegen zo'n 'brainwashers' te doen, langs de andere kant is het natuurlijk illegaal...
Langs de ene kant kan ik er wel sympathie voor hebben dat mensen iets tegen zo'n 'brainwashers' te doen, langs de andere kant is het natuurlijk illegaal...
[Reactie gewijzigd door Docho op vrijdag 25 januari 2008 21:14]
Elke sekte moet uitgeroeid worden...en deze is daar geen uitzondering op.We weten uit het verleden wat sektes kunnen aanrichten...massale zelfmoord bv..maar gewoon het mensenrecht wat langs alle kanten wordt geschonden,is onacceptabel.
Wat de hackers doen is in principe fout,maar in dit geval geef ik hen groot gelijk.
Het is niet voor niets in meerdere landen verboden...en dat komt niet zomaar...ook onbewezen moorden refferen hier aan,wat vaak het geval is in sektes waar men de "afgevalligen" eigenhandig "straffen"
Je komt hier nu opeens met een non-argument betreft het gamen,wat hier niets mee te maken heeft.Het is juist goed dat er mensen zijn die deze waanzin tot een halt willen roepen.
Leden die al lang tot deze clan behoren,hebben vaak kinderen die "ongevraagd" member zijn.Zij hebben nooit een keuze gehad.
Ik zeg uitroeien deze sekte,en laat de verantwoordelijken maar zwaar gestraft worden.
Wat de hackers doen is in principe fout,maar in dit geval geef ik hen groot gelijk.
Het is niet voor niets in meerdere landen verboden...en dat komt niet zomaar...ook onbewezen moorden refferen hier aan,wat vaak het geval is in sektes waar men de "afgevalligen" eigenhandig "straffen"
Je komt hier nu opeens met een non-argument betreft het gamen,wat hier niets mee te maken heeft.Het is juist goed dat er mensen zijn die deze waanzin tot een halt willen roepen.
Leden die al lang tot deze clan behoren,hebben vaak kinderen die "ongevraagd" member zijn.Zij hebben nooit een keuze gehad.
Ik zeg uitroeien deze sekte,en laat de verantwoordelijken maar zwaar gestraft worden.
Ook jouw geloof (Or there lack of) is begonnen als sekte, en er zijn ook nu sekte's die later als volkomen normaal zullen worden aangezien. Een sekte op zich kan niet eens kwaad, het probleem zit hem in de felheid waarmee mensen voor hun sekte strijden.
Voordat iemand religie gaat verdedigen (waar overigens niets mis mee is) met betrekking tot dit onderwerp. Zou ik je willen adviseren om je in te lezen over het onderwerp "Church of scientology". Hiermee doel ik op de ORGANISATIE ("cult") en niet de individuele "scientologist" (religieus persoon).
Scientology is niet te vergelijken met een wereldreligie mbt methode en/of doelstellingen en moet daarom met een kritisch oog bekeken worden.
Ik zou daarom graag willen wijzen op de volgende wiki's:
http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_Scientology
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_controversy
http://en.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard
en eventueel
http://www.xenu.net
Ondanks dat "anonymus" deze strijd op sommige punten misschien (waardeoordeel) op een onethische manier voert ben ik van mening dat het goed is DAT hij gevoerd word. Het is een strijd tegen de "Church of Scientology" en niet tegen scientologists.
Graag wil ik nog een quote aanhalen van de eerste wiki die ik noemde
"In France a parliamentary report classified Scientology as a dangerous cult.[42] In the United Kingdom, Germany and Canada the organization is not regarded as meeting the legal standards for being considered a bona fide religion or charity.[43]"
Scientology is niet te vergelijken met een wereldreligie mbt methode en/of doelstellingen en moet daarom met een kritisch oog bekeken worden.
Ik zou daarom graag willen wijzen op de volgende wiki's:
http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_Scientology
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_controversy
http://en.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard
en eventueel
http://www.xenu.net
Ondanks dat "anonymus" deze strijd op sommige punten misschien (waardeoordeel) op een onethische manier voert ben ik van mening dat het goed is DAT hij gevoerd word. Het is een strijd tegen de "Church of Scientology" en niet tegen scientologists.
Graag wil ik nog een quote aanhalen van de eerste wiki die ik noemde
"In France a parliamentary report classified Scientology as a dangerous cult.[42] In the United Kingdom, Germany and Canada the organization is not regarded as meeting the legal standards for being considered a bona fide religion or charity.[43]"
[Reactie gewijzigd door CasaMan op vrijdag 25 januari 2008 23:32]
Tussen Christelijke kerken, Moslims etc. en Scientoligy zit een wereld van verschil.
Scientology is geen kerk als zodanig, ze noemen zich wel zo, o.a. vanwege belasting voordelen, en voor hun leden, en nieuwe leden. Maar het is niet meer dan een sekte.
Scientology is geen kerk als zodanig, ze noemen zich wel zo, o.a. vanwege belasting voordelen, en voor hun leden, en nieuwe leden. Maar het is niet meer dan een sekte.
"het is niet anders als welk andere kerk..."
Dat is niet waar,
Scientology NOEMT zich een godsdienst, maar niets aan die organisatie is in de basis religieus.
De voornaamste doelen van scientology zijn het geld kloppen uit haar leden en nieuwe leden werven om daar ook geld uit te gaan kloppen.
Het is wel zo dat de meeste religies vatbaar zijn voor misbruik van bovenaf maar scientology is daarvoor BEDACHT!.
Most evil organisation on the planet.
Dat is niet waar,
Scientology NOEMT zich een godsdienst, maar niets aan die organisatie is in de basis religieus.
De voornaamste doelen van scientology zijn het geld kloppen uit haar leden en nieuwe leden werven om daar ook geld uit te gaan kloppen.
Het is wel zo dat de meeste religies vatbaar zijn voor misbruik van bovenaf maar scientology is daarvoor BEDACHT!.
Most evil organisation on the planet.
Wellicht offtopic, maar het Christendom is dat ook.
In het jaar 305 is het Christelijke geloof, wat tot dan toe niet veel meer was dan een andere versie van Boeddhisme en oud Egyptische ideeen, omgevormd tot een politiek middel door de toenmalige Romeinse keizer Constantinus. Dat is het moment geweest waarop het Christendom is omgevormd tot een georganiseerd geloof met het Vaticaan als centrum. Vanaf dat moment bepaalde het Vaticaan wat de waarheid was.
Uit die tijd (jaar 305) stammen ook de belangrijkste "core" geschiften van de bijbel, uit de tijd dat Jezus opgehangen zou moeten zijn (jaar 0) vind je op ze best 3 regels over hem. En dan wordt hij niet eens bij de naam genoemd, maar als Christus, wat verlosser betekend. Christus is dus geen naam maar een titel. (om die controverse te verdoezelen heet hij vandaag de dag "Jezus Christus van Nazareth" ipv de originele "Jezus Christus")
Dus eigelijk is het Chistendom niet veel minder erg dan Scientology, het is alleen ingebeurgerd en Scientology niet.
Christenen werven ook op straat en gaan ook de deuren langs, daar worden ze ook toe aangemoedigd. Ook het Vaticaan is een beerput, net als die Scientology controverses.
In het jaar 305 is het Christelijke geloof, wat tot dan toe niet veel meer was dan een andere versie van Boeddhisme en oud Egyptische ideeen, omgevormd tot een politiek middel door de toenmalige Romeinse keizer Constantinus. Dat is het moment geweest waarop het Christendom is omgevormd tot een georganiseerd geloof met het Vaticaan als centrum. Vanaf dat moment bepaalde het Vaticaan wat de waarheid was.
Uit die tijd (jaar 305) stammen ook de belangrijkste "core" geschiften van de bijbel, uit de tijd dat Jezus opgehangen zou moeten zijn (jaar 0) vind je op ze best 3 regels over hem. En dan wordt hij niet eens bij de naam genoemd, maar als Christus, wat verlosser betekend. Christus is dus geen naam maar een titel. (om die controverse te verdoezelen heet hij vandaag de dag "Jezus Christus van Nazareth" ipv de originele "Jezus Christus")
Dus eigelijk is het Chistendom niet veel minder erg dan Scientology, het is alleen ingebeurgerd en Scientology niet.
Christenen werven ook op straat en gaan ook de deuren langs, daar worden ze ook toe aangemoedigd. Ook het Vaticaan is een beerput, net als die Scientology controverses.
[Reactie gewijzigd door merethan op zondag 27 januari 2008 14:23]
Je spreekt jezelf tegen merethan. Je zegt zelf dat het christendom is omgevormd tot een politiek middel. In hoeverre Constantinus dat werkelijk met dat doel deed en in hoeverre dat gelukt is weet ik niet, maar feit is dat het christendom dus blijkbaar al bestond en genoeg verbreid was om voor dat doel te manipuleren. Maar voor die tijd had het dat doel blijkbaar niet. Koelpasta zegt hierboven dat Scientology hiervoor is bedacht.
Het gebeurt overal op de wereld dat mensen religie voor hun karretje spannen om de gewone man mee te trekken in hun machtsstrijd.
Verder ben jij blijkbaar alleen op de hoogte van de katholieke kerk. Er is ook nog zoiets als protestants christelijk met het grote verschil dat die kerk niet onder een paus staat maar van beneden af wordt bestuurd. Een christelijke gemeente gaat alleen een trapje hoger in de hierarchy voor sturing als daar noodzaak voor is, en collectes worden door de gemeente zelf besteed aan kerk en armen.
Overigens zal geen enkele christen of scientologist(?) het met jou eens zijn dat deze instellingen op elkaar lijken, dus dat zegt genoeg lijkt me.
Trouwens, post jij jouw waarheid altijd dubbel? Ik zag hem hierboven ook al een keer.
Het gebeurt overal op de wereld dat mensen religie voor hun karretje spannen om de gewone man mee te trekken in hun machtsstrijd.
Verder ben jij blijkbaar alleen op de hoogte van de katholieke kerk. Er is ook nog zoiets als protestants christelijk met het grote verschil dat die kerk niet onder een paus staat maar van beneden af wordt bestuurd. Een christelijke gemeente gaat alleen een trapje hoger in de hierarchy voor sturing als daar noodzaak voor is, en collectes worden door de gemeente zelf besteed aan kerk en armen.
Overigens zal geen enkele christen of scientologist(?) het met jou eens zijn dat deze instellingen op elkaar lijken, dus dat zegt genoeg lijkt me.
Trouwens, post jij jouw waarheid altijd dubbel? Ik zag hem hierboven ook al een keer.
ik merk dat op de oproep website: http://www.partyvan.info/index.php/Project_Chanology veel 4chan slang wordt gebruikt. Anonymous is infeite een icoon op 4chan. Zou het kunnen dat het 4channers en dergelijke zijn die dit doen?
edit:
edit:
Ok, nu is het zeker dat ze van 4chan komen./b/ROTHERS, PREPARE FOR BATTLE. /b/ROTHERS, NOW IS THE TIME THAT WE ARE NOT ONLY SUPERHEROES OF THE INTERBUTT, BUT NOW WE BECOME ITS GUARDIANS. LET THE DEMONS BECOME THE SERAPHS, AND IN ONE FINAL BLOW, STRIKE DOWN THAT WHICH DARE ACT IN THE NAME OF VILLAINY.
[Reactie gewijzigd door DevilsProphet op vrijdag 25 januari 2008 21:04]
ik heb niets tegen het neerhalen van de scientology kerk, maar ik heb het niet op 4chan.
4chan is nogal agressief als ze beledigd worden, want ooit was er een site (niet zeker welke(leek op neopets)) en die had een nieuw item een of andere sjaal. en 4chan beweerde dat ze dat eraf moesten halen, omdat dat door 4chan was bedacht. en toen werd de site heel veel aangevallen door 4chan hackers. en dus heb ik het niet op 4chan
4chan is nogal agressief als ze beledigd worden, want ooit was er een site (niet zeker welke(leek op neopets)) en die had een nieuw item een of andere sjaal. en 4chan beweerde dat ze dat eraf moesten halen, omdat dat door 4chan was bedacht. en toen werd de site heel veel aangevallen door 4chan hackers. en dus heb ik het niet op 4chan
mooi hoor, mijn steun hebben zeFORCES OF THE INTERNET
SOMETIMES SOMETHING HAPPENS, AND IT'S SO HUGE, SO EPIC , SO DAMNED LEGENDARY, THAT ALL OF THE WARRING FACTIONS, ALL OF THE REACHES OF THE INTERNET, ALL OF THE BICKERING MEMBERS OF THE LEAGUE OF FACELESS,
NAMELESS INTERNET JUSTICE UNITE UNDER ONE BANNER.
EVERY ONE OF THE MAGNIFICENT BASTARDS OF THE DIGITAL WORLD COMES TOGETHER IN A SINGLE HIVE MIND WRITTEN IN BINARY. UNITED BY A CAUSE, UNITED BY THAT ONE SHARED FACET OF EVERY DIGITAL VIGILANTE.
WE DO NOT FORGIVE.
WE DO NOT FORGET.
WE ARE LEGION.
WE ARE ONE NATION UNDER THE INTERNET.
NOW...
MAN. THE. FUCKING. HARPOONS.
UNITED AS ONE.
DIVIDED BY ZERO.
Klinkt allemaal net zo kinderachtig en naief als de scientology kerk.
Het feit dat ze mensen proberen op te leggen dat de scientology van het internet moet, ze plegen tenslotte een misdaad omdat te bewerkstelligen, maakt dat ze net zo erg zijn.
Dit soort clubjes gefrusteerde pubers zijn net zo gevaarlijk als elke andere sekte / geloof.
Het feit dat ze mensen proberen op te leggen dat de scientology van het internet moet, ze plegen tenslotte een misdaad omdat te bewerkstelligen, maakt dat ze net zo erg zijn.
Dit soort clubjes gefrusteerde pubers zijn net zo gevaarlijk als elke andere sekte / geloof.
Dus als hackers bv kinderporno willen aanpakken,zijn ze ook misdadig bezig?
Hou aub gewoon op,en zie in dat dit gewoon een gevaarlijke sekte is,die moet worden tegengehouden.
Deze hackers zijn dus geen enkel gevaar voor een ander,en doen enkel goed werk.
Hou aub gewoon op,en zie in dat dit gewoon een gevaarlijke sekte is,die moet worden tegengehouden.
Deze hackers zijn dus geen enkel gevaar voor een ander,en doen enkel goed werk.
1) Ze bestrijden hiermee geen kinderporno.
2) Ze nemen het recht in eigen hand = overtreding van de wet = crimineel.
3) Nu is het de scientology kerk, maar what's next?
Het gevaar van dit soort cyber sektes is nu eenmaal dat ze zich niet aan de wet houden.
En als jou smoel ze niet aan staat, dan maken ze jou onwettig het leven zuur op internet.
Dat is het hele probleem.
Dit soort clubjes puistenpubers zijn daarmee net zo'n groot gevaar, zo niet groter, dan de scientology kerk.
2) Ze nemen het recht in eigen hand = overtreding van de wet = crimineel.
3) Nu is het de scientology kerk, maar what's next?
Het gevaar van dit soort cyber sektes is nu eenmaal dat ze zich niet aan de wet houden.
En als jou smoel ze niet aan staat, dan maken ze jou onwettig het leven zuur op internet.
Dat is het hele probleem.
Dit soort clubjes puistenpubers zijn daarmee net zo'n groot gevaar, zo niet groter, dan de scientology kerk.
Mee eens.1) Ze bestrijden hiermee geen kinderporno.
Wil jij zeggen dat je nooit de wet hebt overtreed (te hard rijden of zonder licht fietsen)? Zo nee, ben je dan ook "crimineel"? Ik durf grof te schatten dat 80% van alle mensen boven de 10 jaar en in Nederland leeft crimineel is. Dus...2) Ze nemen het recht in eigen hand = overtreding van de wet = crimineel.
Het klinkt misschien raar maar iedereen staat boven de wet. De wet is alleen op iedereen van toepassing. Als iedereen zich aan de wet hield moesten ze allemaal het wettenboek uit hun hooft kennen.
Nee, "niemand staat boven de wet" heb ik altijd al een rare uitspraak gevonden...
Mensen houden zich nou eenmaal aan hun moraal. Dat de wet een universele moraal wil pretenderen (en handhaven) vind ik best. Maar dat wilt niet zeggen dat iedereen dan ineens ieder regeltje van de wet opvolgt.
kinderporno?3) Nu is het de scientology kerk, maar what's next?
Het verzet tijdens de 2e wereld oorlog was ook de wet aan het overtreden.
Sterker nog, hackers die kinderporno wel even zullen aanpakken zijn veel misdadiger bezig. Technisch gezien omdat ze zelf kinderporno bekijken (is verboden) maar ook moreel gezien: Scientology is eenduidig vast te stellen, en je naam openlijk met scientology geassocieerd zien is geen doodvonnis. Kinderporno is een heel erg vaag gebied, en resulteert veel makkelijker in lynchpartijen. Als zoiets achteraf onterecht blijkt hoop ik dat een hacker daar niet mee kan leven. Iets wat ik wel hoop voor een hacker die scientology aan de kaak stelt.
<evil plan>
Associeer scientology met kinderporno, dat zal ze leren.
</evil plan>
<evil plan>
Associeer scientology met kinderporno, dat zal ze leren.
</evil plan>
", maakt dat ze net zo erg zijn."
Weet jij een betere manier om iets (maar dan ook iets) tegen scientology te doen dan???
Weet jij een betere manier om iets (maar dan ook iets) tegen scientology te doen dan???
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
