Hoofdcategorieën
Device Settings

Forse daling verkoopcijfers Motorola

Door Pieter Molenaar, woensdag 23 januari 2008 17:57, views: 8.785

De verkoop van mobiele telefoons van Motorola loopt steeds slechter, zo blijkt uit de jaarcijfers over 2007. De fabrikant raakt veel klanten aan Apple en Samsung kwijt, en het einde van de misère is nog niet in zicht.

Motorola verkocht in het vierde kwartaal 40,9 miljoen mobieltjes tegenover 65,7 miljoen in dezelfde periode een jaar eerder. De omzet in het vierde kwartaal daalde met 38 procent tot 4,8 miljard dollar, terwijl de winst van 341 miljoen dollar in het laatste kwartaal van 2006 plaatsmaakte voor een verlies van 388 miljoen dollar in het vierde kwartaal van 2007.

Over heel 2007 wist de mobiele-telefoondivisie van Motorola een omzet te boeken van 18,9 miljard dollar, 33 procent minder dan een jaar eerder. Het verlies over heel 2007 kwam uit op 1,2 miljard dollar terwijl het bedrijf in 2006 nog een winst van 2,7 miljard dollar mocht opschrijven. Voor de komende drie maanden wordt opnieuw met een 'significante' daling van het marktaandeel rekening gehouden.

Motorola Razr2De huidige productlijn lijkt de oorzaak te zijn van de inzakkende verkoop van Motorola-mobieltjes. "De markt is gezond; deze problemen spelen alleen bij Motorola", aldus Michael Walkley , analist bij Piper Jaffray. Met name voor de Razr2-telefoon waren de verwachtingen hooggespannen, maar de verkopen stelden zwaar teleur. Motorola heeft in het vierde kwartaal 1,5 miljoen Razr2's verkocht, terwijl op 2,5 miljoen werd gerekend. Van de eerste Razr-serie werden, met name dankzij de Razr V3, in twee jaar tijd ruim 50 miljoen stuks verkocht. Volgens een rapport van Matthew Hoffman, analist van Cowen & Co., kan Motorola haar positie van op twee na grootste producent van mobiele telefoons al dit jaar aan Sony Ericsson verliezen.

Volgende 18:17 Valve verklapt wat er gaat veranderen in Team Fortress 2
Vorige 17:36 HTC reageert op driver-klachten
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Alleen de interface is echt bagger. Ik vind het iig niet echt fijn werken. Nokia doet dat stukken beter.

Verder heb ik het idee dat Moterola zich een beetje op het gebied van de discount telefoons begeeft. Te zien aan bijvoorbeeld het feit dat ze regelmatig bij de Albert Heijn te koop zijn.

Verkoper: Dit is de motorola RAZR met blablablabla,
Klant: Oke.
Verkoper: Maar dit is de Nokia N** met Symbian waardoor u bv TomTom op uw telefoon kunt instaleren etc.
Klant: Ja, cool doe die maar!

Nokia verkoopt zo simpel tegenover de andere door Symbian..

Symbian hoef ik al lang niet meer. De nokia interface vind ik verre van fijn, maar inderdaad nog wel wat beter dan wat ik tot nog toe van Motorola heb gezien (heb beide gehad, maar niet heel recent).

Persoonlijk ben ik de laatste tijd erg van Samsung gecharmeerd (qua designs dan). Als interface wil ik tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar smartphone-achtige dingen. Windows Mobile -of wat Apple nu ook met de iphone doet- voegt imho veel toe aan je mobiele apparaatje. Motorola heeft op het moment nergens een puntje voor...

[Reactie gewijzigd door BramT op donderdag 24 januari 2008 03:22]


Persoonlijk ben ik de laatste tijd erg van Samsung gecharmeerd (qua designs dan).
Jammer dat die toestellen technisch gezien absolute bagger zijn, gigantisch veel bugs in de software (m.n. in de J2ME implementatie) en weinig features.

Ik moet zeggen dat ik altijd een motorola fan was, tot de MPx220... Brrr.. dat toestel was nog in prototype fase en hadden ze nooit op de markt mogen brengen.

Eigenlijk ging het al jaren slecht met Motorola, de Razr V3 heeft Motorola er echter weer helemaal bovenop geholpen. Maar dat was ongeveer 5 jaar geleden, consumenten verwachten iets nieuws...iets waar de Razr2 niet aan voldeed als je naar concurenten als SE en Samsung kijkt.

En ik krijg steeds meer het idee dat als in Amerika een telefoon slecht verkoopt dat deze dat hier ook zal doen, want van bijvoorbeeld Nokia en SE zie je veel meer modellen in foldertjes en in reclamespotjes van bijvoorbeeld telco's.

Edit\ En als ze dan met 100 Razr V3 aftreksels komen dan vind ik dat helemaal jammer. Voor zo ver ik voor consument mag praten is er meer vraag naar telefoons met unieke features (zoals de Razr V3 was) als ik naar succesvolle telefoons kijk.

[Reactie gewijzigd door Maks op woensdag 23 januari 2008 18:15]


Ik heb een Motorola A780. Dat was 3 jaar geleden ofzo dus een Motorola met ingebouwde navigatie en wel een echt compleet navigatiesysteem. (persoonlijk vond ik hem beter als TomTom..)
Geweldig ding, beter en goedkoper als die nieuwe Nokia modellen (beter = compleet navigatiesysteem met een snelle GPS verbinding en een autohouder etc. en niet waar je alles nog los moet aanschaffen) met ook nog Oulook sync, touchscreen. Ik zou heeeel graag willen dat ze daar een waardige opvolger voor gaan maken, maar ik ben bang dat dat niet gaat komen. Het raarste is dat dat apparaat hooguit een half jaar in de winkels heeft gelegen?! Waarom?

Jammer, het was een geweldig ding, en als je kijkt wat ze nu nog voor modellen voeren, ik kan er niet warm van worden.
Waarom was de Razr zo populair? Ding was mooi en klein. De opvolger moet dus mooier en kleiner worden, maar beiden is niet het geval.

Dan lopen ze ook nog eens te klooien met het besturingssysteem. De ene heeft Linux, de andere heeft Windows en wat er op de overige toestellen draait weet niemand.


Ik heb er ook een (al anderhalf jaar ofzo) en het toestel heeft eigenlijk maar 1 groot voordeel: het is erg stevig. Bij andere telefoons wil het sim- of geheugenkaartje nog wel eens losschieten als je hem laat stuiteren, bij de V3i dus niet. (en die van mij heeft het behoorlijk zwaar te verduren gehad)

Verder vind ik het een verre van ideaal toestel qua batterij, bediening, camera, geheugencapaciteit, ontvangst- en gesprekskwaliteit. Het toestel liep zelfs vrij vaak vast. Ik was er pas enigszins tevreden over na een ingrijpende software update, wat overigens wel goed geregeld is op de site.

-typo edit

[Reactie gewijzigd door Mar-cell op donderdag 24 januari 2008 09:01]



Neenee :) Hij is vaak (en hard) gestuiterd, maar de deuken en krassen vallen mee moet ik zeggen. Tijdens het typen van een sms liep'tie vast als ik gebeld werd. Dit gebeurde dus altijd als ik iemand belde die niet opnam.
Als ik dan een sms ging typen en hij of zij belde terug, had ik sneeuw op mijn scherm alsof ik naar een televisie met storing op de antenne zat te kijken. En dan moest echt de batterij eruit om het te verhelpen! -typo

[Reactie gewijzigd door Mar-cell op donderdag 24 januari 2008 10:05]


persoonlijk. mwa, design maakt me niet veel uit maar degelijkheid ontbrak het tot nu toe aan bij alle telefoons van motorola. Van kappote scharnieren en schermen tot aan toetsen die al binnen een maand het niet meer deden,...

geen motorola meer voor mij. :(

Dat jij geen Moto meer wil snap ik nog wel, maar roepen dat alle telefoons van Moto niet degelijk zijn is nogal boud.

Zo kocht ik de V3 vlak na de introductie en heb eerlijk gezegd geen problemen met de degelijkheid gehad. En zo heb ik laatst een van mijn reserve batterijen verkocht aan iemand die op zich nog wel tevreden was met de V3, maar de batterij was bijna dood.

Ik ben nu wel op zoek naar een nieuwe. Niet omdat ik echte problemen heb, maar een 640*480 camera is tegenwoordig echt te weinig en de interface vind ik te traag. Verder wil ik een telefoon met meer geheugen of met een kaartje, zodat ik hem ook als MP3 speler kan gebruiken.

Heb een Porsche model gezien, maar was wat prijzig. Misschien dit keer een SE W380i.

Dat vind ik eerlijk gezegd niets gek, terwijl de meeste bedrijven hun "featurephone's" steeds meer op smartphone's laten lijken, blijft Motorola aanklooien. Sinds de RAZR en de E398 serie is er eigenlijk niets boeiends van hun op de markt gekomen.

Motorola moet eens echte telefoons gaan maken, dat ze Symbian gaan gebruiken is 1, maar als je slechte telefoons blijf leveren kom je natuurlijk nooit verder.

Ze zouden gewoon moeten inspelen op de markt, en een fantastisch touchscreen model uitbrengen, of een enorm creatief talent aannemen en een nieuwe lijn, met een geheel eigen stijl oprichten. Ieder bedrijf doet dit, behalve Motorola, en dat zie je dus terug in de winstcijfertjes.

Met een fantastisch touchscreen model win je wel tweakerhartjes maar of je daar de meeste winst uit haalt betwijfel ik sterk. De grootste markt zit in de betaalbare multimediatelefoons, althans in de westerse wereld toch.

Motorola is ook aanwezig in China maar heeft het daar hard te verduren door de Chinese fabrikanten die messcherpe prijzen aanbieden. Nochtans heeft Motorola de Chinese markt en cultuur vrij goed begrepen. Alleen de distributie naar minder grote steden loopt wat mank.


Ik heb een korte studie over de penetratie van Motorola in de Chinese markt gelezen ;)

Tsja, ik kon al geen wijs worden uit het aanbod op hun site. Als daar niet gewoon duidelijke specs te vinden zijn dan is dat niet zo bevorderlijk voor het vertrouwen.

Het is niet zo vreemd. Motorola loopt feature gewijs echt achter op de concurrentie. Waar Sony Ericsson al 2mp camera's had en anderen vaak 1,3mp kwam Motorola bijvoorbeeld nog aanzetten met 0,3mp. MP3 functionaliteit heeft een tijd geduurd. Motorola loopt altijd achter wanneer er een nieuw toestel van ze op de markt komt.

Ooit wel eens de Speaker van (zeker met getweakte gaintable's }> ) E398 of een ROKR E1 gehoord? Daar kunnen laptop's zelfs nog wat van leren.
De ROKR E1 had ook een erg goede mp3 speler, maar om hem functioneel te krijgen (meer dan 100 nummers) moest je de firmware hacken. De RAZR V3x was ook voor zijn tijd een mooie telefoon, maar door de zeer slechte availibility in Europa verkocht het voor geen meter.

M.a.w. Feature wise waren hun telefoons altijd wel compleet. Maar de directie maakt gewoon de verkeerde keuzes van waar en wanneer.
Hetzelfde geld voor de ROKR E6, een pracht van een toestel, zelfs al zou je nu er een hebben, het blijft een mooi apperaat, ... maar wie van ons heeft uberhaupt dat model in de winkel zien liggen.
Nee, de V3-klonen waren veel belangrijker, en zouden veel beter verkopen, ZIJ moesten naar de EU verscheept worden.

Mooie inschatting van Motorola ;( |:(

Tja, ik weet niet meer waarom maar er waren genoeg redenen om de ROKR E1 niet te halen. Dat ze een goede speaker hebben is dan wel weer meegenomen. Over de V3x, kan je me vertellen welke technieken daarin up to date of zelfs vooruitstrevend waren voor z'n tijd?

En net ff gekeken bij de specs van de E6: GPRS is max, geen UMTS of HDSPA, camera is ook vrij standaard. Wat kan het toestel dat het uniek zou maken behalve uiterlijk?

[Reactie gewijzigd door JT op donderdag 24 januari 2008 00:29]


Het wordt tijd dat Motorola weer smartphones op de markt slingert, zoals de mpx 200/220 maar dan uiteraard met de opties van nu.

Eigenlijk vind ik dit echt niet verwonderlijk. De ontwerpen van Motorola zijn echt gruwelijk slecht. Ze zien er niet uit. Liggen niet lekker in de hand. Constructie is beroerd en voelen goedkoop aan. Dit geldt voor vrijwel alle modellen op een enkele na.

Is dit niet een beetje systematisch voor amerikaans design? Als het om constructie gaat moet is het of slappe hap of 4mm staal. Iets ertussen lukt vaak niet. En goedkoop aanvoelen.... probeer eens een amerikaans dashboard: dan weet je genoeg.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:17 Valve verklapt wat er gaat veranderen in Team Fortress 2
Vorige 17:36 HTC reageert op driver-klachten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011