Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 41, views: 9.173 •

De Tweede Kamer staat achter het plan om op korte termijn een experiment te houden met een uniform gsm-tarief voor de Benelux. Een motie met die strekking werd dinsdag aangenomen.

BeneluxDe motie werd een week geleden ingediend door CDA-kamerlid Jos Hessels en Pvda-er Martijn van Dam. Na het indienen bleek al dat staatssecretaris Frank Heemskerk van Economische Zaken welwillend tegenover het plan stond. Het voorstel is vooral bedoeld om bewoners van grensstreken te helpen. Begin december vorig jaar dienden Belgische, Nederlandse en Luxemburgse parlementariërs om dezelfde reden een vergelijkbaar voorstel in bij het Beneluxparlement, dat echter geen beslissingsbevoegdheid heeft.

Telecomaanbieders bieden lang niet altijd volledige dekking in de grensstreken, waardoor hun klanten daar soms tegen het hoge internationale tarief van een buitenlands telefoniebedrijf moeten bellen. De Europese Commissie heeft vorig jaar wel een maximum gesteld aan de belkosten die de telecombedrijven in rekening mogen brengen voor grensoverschrijdende gsm-gesprekken. Dit jaar en volgend jaar zal dat plafond in twee stappen verlaagd worden naar 43 eurocent per minuut voor bellen en 19 eurocent voor gebeld worden.

Niet alleen vanwege deze ontwikkeling zou er geen noodzaak zijn om een experiment voor de Benelux te beginnen, schrijft Telecom Paper, maar ook omdat er inmiddels talloze bedrijven zijn die scherpe tarieven bieden aan diegenen die regelmatig in twee landen bellen of gebeld worden. Ook stelt de site vraagtekens bij de stelling van de indieners van de motie dat de Benelux zich uitstekend leent voor een experiment met een overkoepelend tarief. Een test voor Nederland en Duitsland zou meer voor de hand liggen, omdat KPN, T-Mobile en Vodafone alledrie in beide landen actief zijn met een eigen netwerk.

Reacties (41)

Graag! Dit is erg handig, zeker als je dicht bij de grens woont en aan de andere kant in de kamer soms een sms'je krijgt 'welkom in België'.
Je kunt zelf een operator selecteren ipv je gsm te laten beslissen welke operator hij het best gebruikt. Zo kun je zulke situaties vermijden. Als je je dan verder veplaatst kan het wel eens zijn dat je verbinding met je zelf gekozen provider uitvalt, dan moet je wel manueel van operator veranderen. Het is de bluts met de buil...
Ik zou het handiger vinden als ze samen gaan werken met duitsland:
  • omdat ik er ook dicht langs woon
  • de duitse/nederlandse grens is volgens mij iets groter --> http://maps.google.nl/map...&t=p&z=7&om=0
  • het handiger is met de providers,
    Een test voor Nederland en Duitsland zou meer voor de hand liggen, omdat KPN, T-Mobile en Vodafone alledrie in beide landen actief zijn met een eigen netwerk.
Ja, maar in Belgie, Nederland en Luxemburg hebben meer mensen nut aan een grens overschreidende samenwerking. Ik kan mij goed inbeelden dat Ge in Luxemburg op iedermoment operators hebt van 4 verschillende landen :). Dus voor belgie geldt dat mss 5% van de bevolking nut heeft van zo'n samenwerking en voor duitsland zou dat mss 0,05% zijn of zo (losse schatting :)).
Duitsland is Nederlands grootste exportmarkt. Ik denk dat er meer met Duitsland wordt samengewerkt dan met Belgie.

Ik denk eigenlijk dat de reden voor het Benelux gebeuren is, om het doodgebloede samenwerkingsplatform Benelux weer wat leven in te blazen (daarmee niets aan dat samenwerkingsplatform af willen doen, het was immers het voorbeeld voor de hele EU) en natuurlijk omdat de parlementsleden die dit voorstellen natuurlijk zelf dicht bij de Belgische grens wonen.
Ik vind het prima. Laatst per ongeluk een gesprek aangenomen in Duitsland, stond leuk op mijn rekening 2 seconden = 0.49 cent. Dat is gewoon puur bedrog.

Het gaat dan wel om België, maar het Benelux verhaal weer wat nieuw leven inblazen vind ik alleen maar goed.
Praat me er niet van, ben echt constant met me telefoon aan het kloten als ik weer es fritten ga halen of ff verder B in ben...
Ik vind het eigenlijk niet zo'n goed idee, als het voor de grensstreek alleen is, is het ok! Maar een eerste indruk van de Nederlandse Prepaid tarieven heb ik de indruk dat het in België iets goedkoper is om te bellen met Prepaid :) (Misschien ook logisch omdat de gsm terugverdiend moet worden en er hier geen koppelverkoop mag zijn?) dus mijn vrees is dat de tarieven daar terug naar boven zouden gaan ...

Wat wel een idee zou zijn, is een uniform gsm-tarief voor bellen van naar één van de landen in de Benelux, dus dat je ongeacht je provider, evenveel betaald voor het bellen van België naar Nederland of omgekeerd :) (als iemand snapt wat ik bedoel?)

[Reactie gewijzigd door KimG op 23 januari 2008 16:20]

Wat wel een idee zou zijn,
Dat is toch precies waar dit plan over gaat?
Anders zou er nog weinig veranderen.
Ik wist niet dat je in Europa ook moet betalen als je gebeld wordt. Betalen als je gebeld wordt ken ik alleen maar uit de VS.
Wanneer ik al Belg in het buitenland ben, en ik word opgebeld door een vriend, dan betaald de vriend het normale tarief en ik betaal het verschil tussen volledig en normaal tarief. Ik vind dit best ok... aangezien niet alle vrienden altijd weten wanneer je je in het buitenland bevind.
Niet als je in het binnenland bent, wel als je in het buitenland bent (ook binnen de EU). Je betaalt dan de kosten 'vanaf de grens' om gesprekken te ontvangen.

Zo gauw je in het buitenland geregistreerd wordt op een ander netwerk dan je eigen provider, moet je zowel betalen om te bellen als om gebeld te worden.

[Reactie gewijzigd door Arthur op 23 januari 2008 16:23]

Ik dacht dat we geen grensen meer hadden..

Geen grens iedereen betaald met de euro.
Waarom niet telefonie in heel EU 1 tarief maken per aanbieder? Mensen zijn vaker in buitenland.
Voor ons Nederlanders, vaan belgie, Luxemburg, en duitsland..

Kop op die hoge tarieven zijn zo achetrhaald
ja en jij denkt dat die telecombedrijven dat extra geld zo maar even opgeven? dacht het niet ;) ze willen winst maken, en dat is logisch ook
Als ik in het buitenland ben, en ze bellen mij op, betaal ik de kost vanaf de grens, dit omdat de andere persoon in principe niet kan weten dat jij in het buitenland bent ... ik zeg dan ook altijd tegen de mensen dat ze mij beter niet teveel bellen of sms'en als ik naar het buitenland ga :)
SMS ontvangen is gratis. En als je telefoon gaat heb je altijd de keuze om niet op te nemen.
als ze inspreken op uw voicemail betaal je helaas ook ...
Eigenlijk zouden ze dat moeten verbieden of de kosten ervan op 0 euro moeten zetten, omdat je genaaid wordt zonder dat je het merkt.
als ze inspreken op uw voicemail betaal je helaas ook ...
Zelfs als je de voicemail niet afluisterd? Dat is toch gewoon oplichting?
Dit is standaard voor mobiele gesprekken.
De redenering gaat ongeveer als volgt:
Omdat het de 'schuld' is van de ontvanger dat hij in het buitenland zit, moet hij de extrra kosten van het bellen naar het buitenland dragen.
Immers, degene die belt kan anders niet weten voor welk tarief hij gaat bellen.
(En collect call hebben we hier natuurlijk ook, maar dat heeft hier niets mee te maken)

[Reactie gewijzigd door Vaudtje op 23 januari 2008 16:24]

De beller betaalt voor de kosten van hem naar jouw thuishonk. Als jij niet binnen je "eigen" netwerk zit (omdat je in het buitenland bent) betaal jij de kosten vanaf jouw netwerk naar waar jij zit.

Dus als jij als NL-er met NL GSM abo in BE zit, betaalt een andere NL-er normaal NL mobiel tarief naar jouw netwerk toe, jij betaalt dan NL->BE tarief.

Frappanter is dat als jij in BE op het Proximus net zit met je NL mobiel en een BE Proximus klant jou wilt bellen, hij BE->NL tarieven betaalt en jij NL->BE...

Overigens waren er in de begindagen van GSM wel degelijk ook in Europa genoeg providers die ook bij binnenkomende gesprekken eea in rekening brachten. Toen ik anno 1996 in BE woonde was dat het geval (een van de redenen dat ik toen geen mobiel nam...)
Zou een goede stap zijn om naar een meer Europese telefoonmarkt te gaan, tegenwoordig is het zo makkelijk om te reizen binnen Europa waarom dan ook niet om te bellen?
De enige reden is natuurlijk dat de telco's hier een leuk zakcentje aan kunnen verdienen. Technisch is er geen enkele zinnige reden te bedenken voor hoge roaming kosten.
Ook omdat de bedrijven per land redelijk zelfstandig zijn.
Het is niet zo dat KPN, Vodafone of T-Mobile alleen op europees niveau belasting betalen. Dat gaat nog steeds per land.

En als directeur wil jij ook dat de omzet/winst hoog is, om een extra bonus te krijgen van de CEO. :)
Wat valt hier aan te proeven?

Ze zouden 1 Europa moeten invoeren hier... 1 munteenheid, 1 beltarief, 1 europese postzegel en geen transactiekosten binnen Europa.

Waarom moeten ze overal nou zo lang over doen in Europa? Het lijkt af en toe alsof alleen de nadelen snel kunnen worden ingevoerd.
...en 1 belasting, pensioen en zorg stelsel dat alles geregeld door 1 regering beschermd door 1 leger en voila superstaat Europa is klaar. Toch lijkt dat de mensen dat niet willen.
Allicht niet. De EU was tot 2004 een leuk idee. Tegenwoordig staan we meer op te draaien voor de problemen in Polen eo dan dat we echt iets aan die unie hebben...
In Nederland (dichtbevolkt en klein) is het eenvoudiger een goedkoop bel- en posttarief te verwezenlijken dan op Europees niveau. Zeker als je ook de 'nieuwe' EU-landen meeneemt. Dus als men één tarief voor heel de EU wil, zal dat betekenen dat onze binnenlandse tarieven enorm zullen moeten stijgen. Of we daar nu op zitten te wachten ...
Een goed begin (is de Benelux misschien toch nog ergens goed voor) nu de rest van de EU nog. Al lijkt me KimG's nog beter.
In Amerika bestaat toch ook nog altijd iets zoals een interzonaal gesprek?

[Reactie gewijzigd door Deevie op 23 januari 2008 17:24]

Ik weet niet of je hier nou echt blij mee moet zijn.
Ze gaan nu prijseisen stellen aan commerciele bedrijven. Mag dit :?
Voor een monopolie, ja. Maar dit is geen monopolie. Er zijn genoeg andere telefoonaanbieders. :/

Stel dat ze dan ook een maximum tarief gaan vastleggen voor bv. melk.
Het is moeilijk te controleren of dat tarief onder of boven de kosten zit. Hoe kun je dan concurreren :?
Of gaan we terug naar de sovjetunie, waar de overheid de prijs bepaalde :Y)
dat wordt anders al voor veel gedaan enkele voorbeelden die ik me direct kan bedenken (in belgie): prijs voor een brood, maximumprijs voor doktersbezoek, er zijn er wss nog meer.
Heel benelux is niet haalbaar of voordelig, iedere bewoner zal daaraan mee moeten betalen helaas (al is het via omwegen)

Zet er gewoon een neutrale zone neer rond de grensstroken? Zodat je belt het netwerk waar jouw simkaart vandaan komt. Maar ook dat is en blijft lastig om te realiseren met de huidige technologien.

Toch vind ik het vreemd dat je in een land als duitsland voor ongeveer hetzelfde tarief belt als in Nederland, terwijl Duitsland natuurlijk veeele malen groter is!
Wat ik nog veel vreemder vind is dat ik in Venlo T-Mobile NL en DE kan selecteren en dat ik dus op dezelfde plek en dezelfde telco wel dikke tariefverschillen zitten ;)

Natuurlijk snap ik ook wel dat de GmbH en de BV eigen financiele verantwoording moeten afleggen aan hun eigen raadjes + aandeelhouders + Holding en dat er ook nog eens heel veel politiek bij komt kijken, maar technisch gezien is het een piece-of-cake om internationaal één netwerk te maken. Kijk maar naar het FON initiatief....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013