Hoofdcategorieën
Device Settings

UPC verhoogt snelheid duurste abonnement tot 24Mbps

Door Robin Vreuls, woensdag 23 januari 2008 10:17
Submitter: Mr. Jinx, views: 28.077

UPC gaat per 4 februari de snelheid van het duurste internetabonnement verhogen. Internet Extreme krijgt een nieuwe download van maximaal 24Mbps, terwijl de uploadsnelheid blijft steken op 2Mbps.

UPC logoDe snelheidsverhoging van het internetabonnement gaat niet gepaard met een prijsverhoging. Internet Extreme kost 59,95 euro per maand. Volgens woordvoerder Ronald Sutmuller maken klanten van UPC steeds intensiever gebruik van het internet: "Films en muziek moeten in een mum van tijd op de computer staan, in multiplayergames mag geen vertraging zitten en het tegelijkertijd laten draaien van meerdere pc's mag geen problemen opleveren", zo vertelde Sutmuller aan Zdnet.

UPC begon in november van het afgelopen jaar met het testen van docsis 3.0. Uit eerste testen bleek de downloadsnelheid naar 160Mbs opgeschroefd te kunnen worden. De uploadsnelheid kon naar 120Mbps worden opgekrikt.

Volgende 10:58 Sun-developer boos op Apple om wijziging debugtool
Vorige 09:41 AMD introduceert Radeon HD 3450, 3470 en 3650
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »


Waarom?
Zit je in een paar uur aan je datalimiet ;)


24mbit....

das is per minuut een kleine 3x60MB = 180MB per minuut

per uur is dat 180 x 60 = 10.800MB (10,8GB), nu weet ik niet wat je datalimiet is, maar als ik het zo bekijk ben je er binnen een uurtje of 10 wel door een gemiddeld Belgisch datalimiet heen

Datalimiet?
Ik neem eens in de 4 à 5 maanden een Eweka-abootje. (als ik dat constant doe, ben ik er te veel mee bezig - zelfbescherming dus ;) )
Dan raus ik er in die maand 150 DVD's doorheen, afgezien van de spelletjes voor de kids en de muziekcd's die ik niet gekocht heb, maar toch wel wil horen.

Da's toch minimaal 750 GB tot 1 TB in zo'n maand.
Nog nooit commentaar gehad.

750 gig tot 1 Tb dankzij mensen als jij komt er dus een discussie op gang over fair use en datalimieten. Ben er maar trots op.
Leuk 150 dvd's maar eens kijken een maand 30 dagen, kijk je nu echt 5 dvd's per dag ? of is het gewoon voor de heb.

250 gig lijkt me een redelijk maximum en zelfs dan ben je al aardig aan het downloaden.

Ik doe het zelf ook. En zoals hij het zegt, hij doet er dan weer een maand of 4 á 5 mee.

Waar maak jij je eigen druk over?

250gig ga je denk ik zo overheen wanneer youtube-achtige diensten HD-kwaliteit gaan aanbieden. Zelfs zonder HD kun je met 'legale' downloads er makkelijk overheen raken...

Dat valt wel mee lijkt mij, een blu-ray is iets van 25 Gb. Hoeveel films kijk ik per maand? 2, 50 Gb. Youtube in HD is natuurlijk veel korter. Laat het een volle film extra zijn per maand. 75 Gb. Muziek, 2 CD's per maand kopen, 120 Mb. Laten we daar nog een zooi muziek-streaming bijzetten, kom je dan misschien boven een Gig uit? Heb je de rest nog voor online-gamen, surfen, e.d. Oh ja, laten we nog wat tv-shows via iTunes erbij doen, 125 Gig (dan reken ik een 4 uur aan HD kwaliteit tv-shows).
Als je dus een beetje een leven naast de computer en TV hebt, moet dit toch voldoende zijn... let wel, ik ben tegen "teared Internet", maar zoals sommigen het gebruiken vind ik ook niet kunnen, daardoor komen we te snel aan de limiet van het Internet an sich aan wat grotere kosten met zich meedraagt dan rustig aan de boel upgraden. Meteen alles upgraden doet geen enkele provider, dus kijgen we alsnog tearing of veel hogere kosten.

Aan de andere kant kan je ook blij zijn met mensen die veel dataverkeer genereren, anders had je nu nooit die 250 gig die jij als redelijk maximum bestempelt gehad.
Dan kon je nu een paar youtube filmpjes kijken en wat films/muziek van itunes downloaden voordat je aan je 'gratis datalimiet' van 4gb zat. En daarna, zoals in Belgie, extra betalen voor de 'teveel' gebruikte gigabytes...

Volgens mij knijpt UPC de helft van de dag ondermeer Usenet en P2P verkeer terug tot ontstellend lage snelheden. Diverse forums spreken van 200KB/s en lager. Dus daar zit je dan met je razendsnelle, peperdure Chello abbonement gruwelijk te wachten op je downloads van Eweka.

Daar heb je gelijk in.... ik trek overdag maar een kleine 500-660kb/s ipv een 2,5 mb/s ...

Heb hierover geklaagd, en men geeft het nog toe ook..... alleen na elven kan ik gebruik maken van mijn max. verbinding :S

Ik ben Sjello abbo en weet van geen datalimiet. Fair use en ondanks dat ik best wel wat door de pijp trek nog nooit aangesproken op mijn downloadgedragingen.

Datalimiet is er niet bij UPC. Het afknijpen van p2p-toepassingen des te meer. Na 11:00 uur 's avonds gaat de snelheid danig naar beneden. Het verhogen van de snelheid is dan voornamelijk een marketing truc.

Er zijn natuurlijk wel manieren om via p2p volledig gebruik te maken van je snelheid, maar de gemiddelde gebruiker zal die niet snel toepassen.

usenet wordt ook geknepen inmiddels...

Klopt helemaal, dit komt omdat UPC capaciteiten te kort heeft (heeft z'n UPC dude zelf mij door de telefoon verteld en is dus bekent bij UPC).

In het weekend is het helemaal een drama, je mag blij zijn als je zaterdag avond rond 20:00 meer dan 200 kb/s haalt.

Als je SSL gebruikt kan je het omzeilen, alleen het heeft weinig nut, want dat lijntje zit op ten duur vol. En vol is vol :(.

Ik geloof niet dat UPC een datalimiet heeft gesteld.
Anyway, ik heb er nog nooit wat van gemerkt.

Ach, het is bij mijn ouders toch niet leverbaar (in UPC gebied) ..

Die upload is wel netjes trouwens, dat is wel een voordeel tov ADSL :)

Tsja, de upload is weliswaar het dubbele maar de prijs is het 3 dubbele tov Alice/Telfort. Ik vind dat ¤ 60 per maand voor snel internet eigenlijk niet meer van deze tijd is. Tuurlijk, 1 mbit extra upload is prettig maar niet "¤ 40,- prettig" ;).

Voor 30 euro heb je bij UPC 1,5 mbit/s up.

houd wel in dat je dan nog maar 6 Mbps downloadsnelheid hebt als je 1.5 up wilt hebben.....

wat dan weer bijzonder traag is.....

Als ik het goed had ging UPC toch via de kabel?
Kabel van Casema is ook rond de prijzen van UPC, dus het zou beter zijn om met Casema te vergelijken ;).

Is er dan een apart Internet voor kabelproviders?
Volgens mij is Internet gewoon Internet.
Dus of de aanbieder het nu aanbied via kabel, of telefoonlijn: het is met elkaar te vergelijken.
UPC prijst zichzelf langzaam maar zeker uit de markt.

telfort-alice-orange-tele2 hebben allemaal een aanbieding met een tot 20mb-lijn incl bellen voor 30 euro.
Bij UPC moet je een paar euro meer betalen per maand voor een schamele tot 6mb-lijn incl bellen.
(bericht aangepast na verzoek van Brian..)

edit2:
Starck: wellicht kan je je eens verdiepen in adsl. Daar heeft de laatste jaren een ontwikkeling plaats gevonden. Een paar jaar geleden had je gelijk gehad, maar we leven nu in 2008 en niet in 2004.
Op dit moment krijg je voor die 30 euro een verbinding INCL de lijnhuur van 10 euro. Je hebt dan dus GEEN analoge telefoonlijn meer, alleen een (digitale) adsl-lijn. (of het technisch ook al digitaal is weet ik niet, maar voor de klant is het hoe dan ook zo)
Als consument en zeker als tweaker moet je je af en toe verdiepen in de ontwikkelingen.

[Reactie gewijzigd door Quacka op woensdag 23 januari 2008 11:24]


telfort-alice-orange-tele2 hebben allemaal een aanbieding met een tot 20mb-lijn incl bellen voor 30 euro.

Er mist een belangrijk woordje in je zin. mind the 'tot'.

Om jullie een voorbeeld te geven. Ik heb maar 5,xmb. Ik haal met geen mogelijkheid snelheden hoger dan 720kb/s download en mijn upload is 75kb/s. Maar goed, voor dat geld (¤29,95) is er in mijn wijk geen alternatief.

Is toch logisch? 5mb download is max 625 kb/s

5Mb download is maximaal 625 KB/s.
Normaal gesproken hoeft het van mij echt niet zo precies, maar in dit geval wordt het wel verwarrend als je de hoofdletters weglaat ;)

Ja dat ligt aan je centrale en aan de afstand tussen de centrale. Ze lever dan gewoon het maximale wat technisch haalbaar is. Eerst dus een beetje vooronderzoek doen voor je overstapt.

Bij ADSL betaal je nog extra voor de telefoon lijn (rond de 10 euro?). Bij kabel heb je alleen de tv-kabel nodig. Persoonlijk vind ik analoge telefoonlijn totaal overbodig nu VOIP (SIP) in opkomst is.

Bij kabel heb je vaak ook nog een TV abbonnement nodig, is ook 15 euro per maand. Hoewel de meeste mensen die wel hebben...

Bij ADSL betaal je nog extra voor de telefoon lijn (rond de 10 euro?).
UPC dwingt je tot het afnemen van een tv-abonnement. Internet zonder tv is niet te leveren. Dat is 16.37 per maand.

Ooooo alsof kabel geen geld kost?

Kom op zeg. Hierin rotterdam kost het boven de 15 euro per maand. Dan neem ik liever Orange + KPN en dan ben ik goedkoper uit.

Maar wat als je geen keuze hebt en alleen kan kiezen uit UPC & UPC :'(

In veel nieuwbouw wijken wordt glas geleverd maar is verbinding met glas niet mogelijk en ADSL ook niet. Pas als de druk wordt opgevoerd dat meerdere kabelproviders op dezelfde lijn kunnen aanbieden is er concurrentie.

Als je geen andere keuze hebt dan UPC of UPC dan kun je wellicht beter verhuizen.

UPC knijpt P2P en Usenet verkeer op zijn internetverbindingen (dat geven ze zelfs toe), en draaien de kwaliteit van het analoge signaal op de kabel terug om zoveel mogelijk digitale TV te verkopen (dat is mijn eigen perceptie).

2006 heb ik een maandje Chello geprobeerd, maar omdat dat er in die maand 2 1/2 avond uit heeft gelegen heb ik ze vriendelijk gevraagd die troep maar weer af te sluiten. Van uptime hebben ze volgens mij dus ook geen kaas gegeten.

Dat ze het analoge signaal verneuken is onzin, en dat van die uptime is pech bij jou.

Ik ben absoluut niet te spreken over hun klantenservice,
maar ik heb er in 7 jaar tijd eigenlijk nooit uit gelegen - op de ene keer na dat ze per ongeluk m'n abbo stop hadden gezet terwijl ze m'n broer hadden moeten hebben ;)

het verschil is wel dat je bij chello je die snelheid meestal wel bijna of geheel haalt en bij alice/telfort praktische nooit.

hier in een flat in eindhoven, niet zo heel ver van het centrum kunnen ze met ADSL2 maar 12mbit leveren. toen ik mijn chello abbo afsloot zelfs maar 8 (ze zeiden dat ze geen adsl2 konden leveren terwijl de central wel was omgebouwde.
toen was het dag demon, hallo chello. nergens spijt van.

[Reactie gewijzigd door Countess op woensdag 23 januari 2008 12:52]


ja, chello werkt zolang het werkt.. maar o wee als er iets mis gaat dan ben je ook meteen echt het zakje.

heb nu sinds tweer maanden alice, zit op 1050m van centrale en haal gemiddeld 17mbit en hoef niet de kpn kosten van de vaste lijn te betalen.

dik tevreden dus.

buiten dat om ben ik zo blij van die oplichters van UPC af te zijn dat een iets mindere upload voor lief neem.

opzeggen bij UPC is trouwens al een hele prestatie, bij dat opzeg nummer sta je zelfs nog veel langer in de wacht dan bij de normale helpdesk en als je eindelijk iemand aan de telefoon krijgt willen ze in eerste instantie niets van opzeggen weten. dan opeens kunnen namelijk problemen die je hebt WEL opgelost worden die zogenaamd niet konden worden opgelost na oeverloze correspondentie per brief... of ze lullen maar wat.. gewoon om je niet te laten opzeggen.

de druppel was voor mij dat ik na bijna 10 jaar trouwe klant te zijn geweest 16 euro herinneringskosten kreeg omdat ik een rekening niet binnen 20 dagen oid had betaald.

bizar... zelfs de kpn vraagt hier niet meer voor dan 4 of 5 euro EN pas na 30 dagen en een bedrijf als nuon rekent pas kosten na 2 maanden achterstand.

tis daar sowieso nog immer een puinhoop, zelfs na het opzeggen van mijn tv en internet bij upc kreeg ik vrolijk weer een nieuwe rekening.
volgens de helpdesk was dit omdat het systeem niet om kon gaan met opzeggingen dus zou me niet verbazen als dit ook nog een staartje krijgt... en de borg.. die zou binnen enkele weken worden terug gestort.. we shall see..

en tijdens feest dagen laten ze je rustig een heel bandje horen, door allerlei keuze menu's gaan en dan uit eindelijk krijg je pas te horen dat ze gesloten zijn.. hebben ze weer een euro aan gesprekskosten aan je verdient.

u zijt gewaarschuwd...

En nog blijft het duur, ik heb hier glasvezel XMSnet liggen van 24Mbps (UP en down) voor maar ¤ 32,95 per maand...

[Reactie gewijzigd door trippeh op woensdag 23 januari 2008 13:18]


Maar da's vast het buitenland, of een of ander lokaal testproject. Dan kun je wel zeggen dat UPC duur is vergeleken met jouw situatie, maar dat is natuurlijk niet te vergelijken.

In Arnhem wordt op het moment de hele stad van glas voorzien. Nu nog een paar wijken, in 2011 zijn ze klaar met de hele stad.

Er zijn ook andere steden waar dezelfde provider bezig is om de hele stad te bekabelen (Apeldoorn, Nijmegen, ...).

Als je in Manderveen of zo woont dan zul je best iets langer moeten wachten, maar daar zit UPC ook niet.

Weet ik, in Utrecht is dezelfde provider (XMS) bezig. Alleen één groot probleem: alleen huurwoningen bij bepaalde woningbouwverenigingen worden standaard aangesloten. Koopwoningen standaard niet, tenzij je 50% van de straat zo gek krijgt om het aan te vragen.

Ik heb
a) geen zin om bij alle buren te gaan leuren,
b) 50% is best veel omdat voor het gros van de mensen zelfs een tergend trage zogenaamd 20 megabit Tele2 al prima voldoet en goedkoper is. Kijk, hier op Tweakers.net is dat wellicht anders, maar 20 megabit+ abos is toch echt een niche markt.

Moet het in ons koophuis dus toch echt doen met de 20 megabit tegen EUR 60,- van Casema.

In Arnhem is het zelfs zo. dat je een halfjaar gratis internet hebt. je hebt dan wel aansluit kosten van 50 euro zoiets...tenzei je de buren ook mee krijgt om mee te doen. mocht dat gebeuren dan zijn er geen aansluit kosten. want niet iedergehuis word er op aangesloten namelijk.

In Eindhoven en omstreken heb je 100Mbit glasvezel (up/down) voor nog geen 40 euro. Dekking is nog niet volledig maar zou dit wel moeten zijn medio 2010.

UPC schijnt trouwens dit pakket aan te bieden voor 20 euro in wijken waar op dit moment glasvezel aangelegd wordt...

mwha, zeg maar meer mensen kunnen het niet hebben dan wel.. dus de dekking is verre van 'nog niet volledig'..

En wat je zegt over UPC en aanbieden, dat klopt helaas...

Als je er ook even bij verteld waar "hier" is en wie je die glasvezelverbinding levert dan hebben wij er misschien ook nog wat aan...

Kijk hier maar even of het bij jullie ook beschikbaar is...

Darn, Doetinchem staat er niet bij. En dat terwijl er begin december nog extra gegraven is in onze straat en er glasvezel door die buizen werd geblazen. Ben benieuwd in opdracht van welk bedrijf dat gebeurd is.

als het bij 1 kabel is gebleven dan zal het waarschijnlijk niet FTTH zijn gweest. wij blazen ook regelmatig glas door woonwijken heen voorbedrijven.
of het moeten loosetube's zijn geweest met meerdere mini kabels.

Had natuurlijk ff moeten vragen aan die lui die het kabelwerk deden. Nou ja, we zullen wel zien. :)

¤35,- voor 100Mb/s up en down hier. En je krijgt er ook nog eens goedkoop TV en telefonie bij, welke over een aparte kabel (of hoe je dat noemt bij glasvezel) gaat.

Een paar jaar geleden hebben wij slechte ervaring gehad met UPC, ik zal voorlopig dan ook geen diensten bij hen afnemen.

En je krijgt er ook nog eens goedkoop TV en telefonie bij
Voor die ¤35? Ik vermoed dat je voor dat geld alleen maar internet hebt.

We krijgen hier ook glasvezel en dat is geloof ik 50 EUR voor 100MBPS UP/DOWN met tv en telefoon.

linkje van provider misschien?


Kleine aanvulling:
http://onsnet.nl (Neunen)
http://www.breedbandhelmond.nl/

Ik hoop dat onsbrabantnet.nl in de toekomst ook in de rest van Helmond gaat opnemen.

Bij alle 3 val ik buiten de boot met de aansluiting, en woon toch in Helmond :'(.

[Reactie gewijzigd door vandeMeulenhof op woensdag 23 januari 2008 23:13]


en wat is de catch? datalimiet?
FUP? en afgesloten worden bij data tranfer van 100GB/maand?

Ik merkte al zo nu en dan dat ik met Newsleecher tegen de 40Mbit aanzat in de proefperiode.
Helaas gaan we dus maar van 20 naar 24 en in de piekuren zak ik vrolijk terug tot onder de 10....

nog nooit last van gehad bij chello.
hooguit van 2.3MB/s(max) terug naar naar net onder de 2.0MB/s ofzo.

Niet eens een hele grote verhoging maar word allemaal steeds sneller en sneller.
vraag me af wanneer Kpn en haar dochters eens wat snelheden verhogen, kan nog wel voordat ze het VDSL intoduceren :/

die kans is klein ben ik bang.als ik me niet vergis is grotendeels van de centrale nog adsl 1 en nou om te gaan zeggen dat ze die tijdelijk gaan upgraden naar adsl om een paar mbit's extra er op te kunnen gooien is het geld niet waard.vandaar dat kpn nu ook druk bezig is met het uitrollen van glasvezel en dit zo snelmogelijk klaar wil hebben zodat iedereen op glas kan 8-)

Is idd wel jammer. Ik zit nu zo ver van de centrale af dat ik maar een light abo heb genomen, want 6 Mb trok de lijn niet altijd. Zo instabiel als wat. Maar nu met 4 Mb gaat het beter, alleen lijkt het nu heeeeel traag. Gelukkig wel sneller dan m'n 1200 baud modem van vroeger. :P


Ze hadden natuurlijk ook niet kunnen upgraden. Als je het nieuws een beetje gevolgd had, had je geweten dat UPC al een tijdje aan het testen is met de nieuwe EuroDOCSIS standaard met snelheden die vele malen hoger liggen dan de 24Mbps van dit bericht.

Het is een upgrade van 20%. Best fors dunkt me.

Ik kan mij nog wel andere dingen bedenken waar ik 20% bij wil.

Hoezo klaag je om een snelheidsverhoging van 20%?

Bij kabel zal je sowieso veel dichter bij de geadverteerde snelheid zitten dan bij ADSL2+, waardoor dit in een groot deel van Nederland een heel interessant abbo is.

Je vergeet trouwens een groot punt: TV-kabel ligt in 99% van Nederland. Alleen centrales zullen voor de nieuwe techniek aangepast moeten worden. De dekking van glasvezel (ook binnen 1 of 2 jaar) is nog zeer minimaal.

Zeker als je kijkt naar de dekking "in oppervlakte", en niet de dekking "in personen", zoals de providers graag doen. Wanneer iets voor de randstad beschikbaar is roept met dat er 50% dekking is.

centrale's zijn hier al heeel lang opaangepast..this alleen wachten op de rest.

Pardon?
Van 20Mbps naar 24 Mbps?! :'(

Wat is dat voor een kansloze upgrade..
Als ze slim zijn gaan ze zo snel mogelijk hogere snelheden aanbieden,
want anders zit iedereen binnen 1 of 2 jaar op glasvezel!

Volgens mij gaat UPC het nooit leren |:(
En hoeveel mensen zijn er die daadwerkelijk gebruik maken van een 24Mbit verbinding? (of zelf maar 20Mbit) Ik denk zelfs dan 90% van de huishoudens in nederland niets aan een glasvezel verbinding heeft..lekker lager ping ja, maar alsof je ooit een gigabit pijp dicht kan trekken....

Zelfs leechers niet...want je schijven zitten binnen een dag vol ;) Van 20 naar 24 mbit maakt ook geen frak uit voor downloaders...da's een halve mb per seconde sneller...had dan de upload met 2 of 4 mbit verhoogt. Nu wordt je download zowat gecapped door de upload(omdat je de ontvangstbevestigingspakketten niet snelgenoeg kan uploaden).

Films en muziek moeten in een mum van tijd op de computer staan
maar ondertussen wel vrolijk de bandbreedte van nieuwsgroepen knijpen naar 110 kb/sec op drukke tijden :+

@martinus.
Dat heb ik ook maar dat werkt niet bij alle providers

[Reactie gewijzigd door Kaasplank op woensdag 23 januari 2008 10:33]


zou je ssl moeten gebruiken.



Hier ook, sinds ik hitnews.eu heb ontdekt gewoon 2,4 MB/s downloaden om 20.00 uur savonds. Zonder ssl was hitnews ook al aanzienlijker sneller dan eweka.

Dus dat wordt per 4-2-2008 2.8 MB/s.

Het ligt volgens mij aan meer dingen. Ik had Usenetserver met SSL. Ze bieden 3 poorten aan (o.a. 563, maar ook 2 andere poorten) om daar gebruik van te maken, en mijn download was onstabiel, en haalde geen 20mbit. Maar nu met hitnews haal ik met SSL wel mijn volle download snelheid.

Wel nice van UPC. 1 jaar geleden hadden we tijdelijk ook 24mbit. LINK

Toch leuk met 3MB/s downloaden. Upload had van mij wel naar 3 of 4mbit mogen gaan. ERG handig als je afentoe een FTP servertje hebt draaien.

waar heb je het over? heb ik bij chello geen last van.
gewoon alles normaal geen ssl geen andere poort bij eazyusenet en ik zit bijna aan de max van mijn verbinding als ik download.

Waarom worden alleen de dure abonnementen altijd maar sneller? Alsof je als arme student geen behoefte hebt aan een nette snelheid voor een redelijke prijs. Je kan me toch niet vertellen dat veel mensen 60 euro overhebben voor een internet abonnement iedere maand? (de eerste maanden zijn dan wel goedkoop, maar na een half jaar betaal je toch echt de hoofdprijs imho)

Omdat in het algemeen van de 24mbit die men krijgt deze slechts op pieken zal gebruiken. Het mooie van met name dure abonnementen is dat men denkt hier gebruik van te maken maar de realiteit wijst uit dat men zelden de volle mep uit haalt. Hetzelfde gaat op bv bij lanparties waar men iedereen 1Gb verbindingen moet hebben, en als je de backends monitored blijkt dat een complete switch zelden voorbij de 2Gb aan traffic komt over 24 uur tijd.
Dit houdt dan ook in dat ondanks men 4mbit extra krijgt, deze zelden zal worden gebruikt maar de gebruiker denkt dat ie voor hetzelfde geld opeens meer kan.
Even offtopic die kromme vergelijkingen van glasvezel is goedkoper, ja en hoeveel mensen hebben dat, en hoeveel zijn hiervan student? Tevens hoeveel van deze glasvezel leveranciers zijn door de overheid gesubsidieerd? Dat is ook waarom UPC bv tegen Amsterdam is, die gaat nu geld stoppen om rechtstreeks te concureren tegen UPC, iets waar UPC nooit tegen op kan.

Dat heeft meer te maken met het netwerk op lans. Ik zie regelmatig dat ze drie switches hebben, met elk een Gbit upload naar een vierde switch. Allicht dat snelheid dan tegen valt. 10Gbit uplink is alleen zo slecht te betalen...
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:58 Sun-developer boos op Apple om wijziging debugtool
Vorige 09:41 AMD introduceert Radeon HD 3450, 3470 en 3650
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011