Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Marktontwikkelingen » Verkoopcijfers hd-dvd gezakt na aankondiging Warner

Verkoopcijfers hd-dvd gezakt na aankondiging Warner

Door Hielko van der Hoorn, maandag 21 januari 2008 19:23, views: 29.447

Begin deze maand kondigde Warner Bros aan dat het zijn films exclusief op blu-ray gaat uitbrengen. Hoewel het bedrijf pas vanaf mei stopt met de verkoop van hd-dvd-schijfjes, lijkt de consument het vertrouwen in deze standaard al verloren te hebben.

In 2007 werden er consistent ruwweg tweemaal zoveel blu-ray- als hd-dvd-schijfjes verkocht, maar sinds de aankondiging van Warner Bros is het verschil aanzienlijk gegroeid. In de Verenigde Staten zijn vijfentachtig procent van de verkochte hd-schijfjes blu-ray-media. Volgens cijfers van de High-Def Digest is dat het grootste verschil tussen de twee formaten tot nu toe.

Blu-ray logoDe top tien van bestverkopende hd-films bestaat momenteel zelfs volledig uit blu-ray-films. De best verkochte blu-ray-titel, 3:10 To Yuma, ging tienmaal zo vaak over de toonbank als de populairste hd-dvd-titel, The Kingdom.

Hoewel Warner Bros de komende maanden nog verschillende films op hd-dvd zal uitbrengen, krijgt blu-ray een voorkeursbehandeling. The Invasion zal bijvoorbeeld op 29 januari op blu-ray verschijnen, en pas op 19 februari op hd-dvd. Ook oudere films zoals Twister worden later uitgebracht op hd-dvd. Deze film verschijnt 6 mei op blu-ray, maar pas 27 mei op hd-dvd.

Volgende 20:23
Vorige 18:45

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 165 reacties zichtbaar1650 Off-topic / Irrelevant: 154 reacties zichtbaar154+1 On-topic: 35 reacties zichtbaar35+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  »

Door Only.Holoris, maandag 21 januari 2008 19:26

Score: 0
Toch een knappe prestatie van het Bluray-kamp: een dergelijke format-war winnen is niet gemakkelijk, het zal er hard aan toe gegaan zijn, maar ze hebben het toch weten te winnen. In het begin was de wedstrijd geheel onbeslist met felle concurrentie uit het HD-DVD kamp..Netjes hoor!

[Reactie gewijzigd door Only.Holoris op maandag 21 januari 2008 19:26]

Door BramT, maandag 21 januari 2008 19:33

Score: 1
Mwa, ik vind eerder dat het HD-DVD-kamp stevige fouten heeft gemaakt. Blu-ray 'wint' nu eigenlijk puur op randfactoren, marketing en onderbuikgevoelens (om het even cru te zeggen) en niet op harde specificaties (liggen ze te dicht voor bij elkaar).

Persoonlijk vind ik het erg jammer dat indirect Sony met z'n pro-DRM mentaliteit nu wint / aan het winnen is.

Verder denk (hoop) ik dat het erg lang gaat duren voordat DVD uitgefaseerd is/wordt en dat tegen die tijd de opvolger weer klaar staat. Aangezien niemand zit te wachten op het bluray/hddvd gedoe (ook leveranciers/ontwikkelaars niet) zie ik dat ook weer een stuk sneller gaan (hoop hoop hoop). Enfin, ik laat blu-ray zo lang mogelijk aan me voorbijgaan in ieder geval...

[Reactie gewijzigd door BramT op maandag 21 januari 2008 19:35]

Door Only.Holoris, maandag 21 januari 2008 19:40

Score: 1
Alles is beter aan Blu-Ray voor de consument (meer films, meer opslag, betere beschermingslaag, hogere doorvoersnelheid, lagere kosten per GB-opslag bij rewriteables etc), dus ik snap niet goed waarom HD-DVD dan had moeten winnen. Mooi overzichtje:

http://en.wikipedia.org/w...tion_optical_disc_formats

[Reactie gewijzigd door Only.Holoris op maandag 21 januari 2008 19:41]

Door durian, maandag 21 januari 2008 19:48

Score: 1
Niet alles. Blu-ray heeft "region codes". Dat vind ik een dom systeem.

Door Guru Evi, maandag 21 januari 2008 20:07

Score: 1
Maar HD-DVD verplicht een internetverbinding te gebruiken (oa. om DRM te controlleren), dat vind ik nog dommer.

HD-DVD heeft verloren op verschillende vlakken. Technisch gezien zijn ze al ondermaats in zowel hun beeld als geluidskwaliteit (dat zal de meeste consumenten wel worst wezen maar gelijk wie een beetje onderzoek verricht kan dat nazien), ze gebruiken .NET in hun on-disc virtuele omgeving (Blu-Ray gebruikt Java), ze verplichten verschillende Dolby formaten te ondersteunen op de schijf (dat jaagt de fabrikant op kosten) terwijl Blu-Ray lakser is en ze verplichten de DRM (via de internet verbinding) wat dus vele consumenten niet willen of kunnen (hoe moet ik nu een internetverbinding in een DVD-speler steken?)

Door jorisandkaylas, maandag 21 januari 2008 20:15

Score: 1
Ik heb nergens gelezen over een verplichtte internet verbinding bij mijn HD-DVD speler en bij mijn HD-DVD's. De speler moet alleen een netwerkverbinding hebben voor mogelijke updates van de firmware en online content, niet voor de DRM.

Door riezebosch, maandag 21 januari 2008 21:00

Score: 1
Wat is er dom aan om .NET te gebruiken ipv Java (niet bedoeld om een flamewar uit te lokken...)

Door Bartjuh, maandag 21 januari 2008 23:06

Score: 0
Java is platform onafhankelijk, .Net niet. Compatibiliteit Linux in het geding...

Correct me if i'm wrong.

Door Jeanpaul145, dinsdag 22 januari 2008 02:11

Score: 0
@bartjuh:
Nou, ja en nee. Er is het Mono initiatief (.Net implementatie voor Linux ) maar die loopt achter op .Net (Mono is geloof ik bij 2.0 van de standaard). ;)

Door Mr.SiS, dinsdag 22 januari 2008 02:19

Score: 0
Er is geen ondersteuning zolang mono niet gesponserd wordt door Microsoft, dit is third party support. Java bakt zelf versies voor andere besturingssystemen, dat is niet hetzelfde in mijn optiek.

Door ThunderNet, dinsdag 22 januari 2008 09:39

Score: 0
.Net is ook platform onafhankelijk, en de specificaties zijn op te vragen (is een standaard) net als c#.. Dus alle informatie wat je nodig bent om een runtime omgeving op een ander platform te maken is gewoon beschikbaar.

Door Donderwolk, dinsdag 22 januari 2008 08:38

Score: 0
@riezebosch

Microsoft was toch de supporter van de HD-DVD standaard? (Zie bijv XBoX 360)
Waarom zou het Blu-ray kamp dan .NET technologie willen gebruiken? Ik weet ook niet hoe het zit met licenties ed maar ik denk dat Java gewoon goedkoper en een meer open standaard is.

[Reactie gewijzigd door Donderwolk op dinsdag 22 januari 2008 08:39]

Door dondervogel, maandag 21 januari 2008 21:01

Score: 0
@Guru Evi

ik denk he dat je zowiezo geen HD-DVD in je DVD speler kan steken dus is het niet zo raar dat je daar je internet verbinding niet in kan steken, maar als ze internet verbinding verplichten zal er dus op elke HD-DVD speler een aansluiting daarvoor zitten... ik

Door GoTUser, maandag 21 januari 2008 21:03

Score: 2
Juist dit soort posts als van Guru Evil is de reden dat HD-DVD het onderspit moet delven. De capaciteit van HD-DVD is geen probleem voor het kijken van films, maar een op kosten goed gekozen compromis. .NET word bij hddvd echt niet gebruikt, maar een eenvoudig systeem zonder programmeertaal, meer zoiets als html paginas op het web. Bron? Voordeel voor de studios was daarmee dat ze het grafische werk door designers konden laten doen ipv java programmeurs.
De ethernetverbinding zit niet op de HD-DVD spelers voor drm, maar voor de extra interactieve features. Die is verplicht door de strikte specificatie van HDDVD.
Dat was nou juist het probleem met die blu-ray profiles. Nu zit in de laatste specificatie van blu-ray ook ethernet, pip enzovoort, dus die hebben het eindelijk ook begrepen. Alleen jammer voor alle bestaande blu-ray spelers.
technisch gezien doen ze niet (meer) voor elkaar onder. Op zich maakt het dus niet uit wie er "wint", alleen jammer dat het zo gegaan is, aangezien hd-dvd beter gespecificeerd was, maar iedereen kijkt tegenwoordig naar de getalletjes...

Door MisterData, maandag 21 januari 2008 21:25

Score: 1
Niet helemaal waar, HD-DVD gebruikt HDi, en dat is weer een omgeving die (onder andere) bestaat uit JavaScript. Het lijkt me wel een iets vriendelijker formaat voor ontwerpers inderdaad, omdat het meer de HTML-stijl van 'programmeren' volgt. Bij BluRay vindt je BD-J, en dat is inderdaad gewoon Java. Dat heeft wel als voordeel dat de kosten omlaag kunnen, omdat applicaties die nu al op Java gebaseerd zijn (vergeet daarbij niet een hoop settop-boxen in de VS!) makkelijker te porten zijn.

Door airell, dinsdag 22 januari 2008 09:44

Score: 0
@Guru Evi; Als ze geen verplichtingen stellen aan beeld en geluid, hoe weet je dan dat je speler het wel af kan spelen? Zo dadelijk betaal je je scheel aan een Blu-Ray speler die alle exotische formaten ondersteund...

@GoTUser; goed gezegd!

[Reactie gewijzigd door airell op dinsdag 22 januari 2008 09:46]

Door Erwin_Br, dinsdag 22 januari 2008 11:24

Score: 0
Je noemt een aantal goede punten, mijns inziens, maar ik vraag me af wat er verkeerd aan is om .NET te gebruiken in hun virtuele on-disc omgeving?

Door arjankoole, maandag 21 januari 2008 20:24

Score: 0
Niet alles. Blu-ray heeft "region codes". Dat vind ik een dom systeem.
big deal, dat heeft DVD altijd gehad. De normale consument boeit het niet, die kopen toch geen import films. De enkele met een duistere voorliefde voor de japanse film, die koopt in japan een bluray speler erbij, en sluit die thuis aan.

Door worldcitizen, maandag 21 januari 2008 21:54

Score: 0
@arjankoole
De enkele met een duistere voorliefde voor de japanse film, die koopt in japan een bluray speler erbij, en sluit die thuis aan.
Je kunt er gif op innemen dat er ook regio vrije Blu-Ray spelers (dmv hack) komen zoals ook bij DVD het geval is.

Door NHJ BV, dinsdag 22 januari 2008 00:24

Score: 0
big deal, dat heeft DVD altijd gehad. De normale consument boeit het niet, die kopen toch geen import films. De enkele met een duistere voorliefde voor de japanse film, die koopt in japan een bluray speler erbij, en sluit die thuis aan.
Of mensen als ik die wel eens in de VS komen, en naast boeken en CD's ook wel goedkope DVD's willen inslaan. Maar ja, dat kan dan weer niet.

Door yGiDoRp, maandag 21 januari 2008 21:00

Score: 1
Gelukkig doen veel distributeurs niet aan region codes. Op deze site staat een overzichtje van schijfjes en regios:

http://bluray.liesinc.net/

Dit geeft voor mij ook de doorslag om een Regio A PS3 in Hong Kong aan te schaffen. :)

Door van_Sijll, dinsdag 22 januari 2008 11:07

Score: 0
Nou hier staat toch heel iets anders:
http://en.wikipedia.org/w...isc_formats#Region_coding

all currently available players support region coding.
As of December 2007, about 68% of Blu-ray discs are region-free and 32% use region codes

Door SuperDre, dinsdag 22 januari 2008 17:13

Score: 0
HD-DVD heeft ook de mogelijkheid voor regiocodes. en bij BD mag ook elke studio zelf beslissen of ze regiocodes gebruiken..

Door Countess, maandag 21 januari 2008 19:49

Score: 2
en vergeet de managed copy niet zodat je als consument legaal gratis kopieën van je films kunt maken en uitlenen.

Door niyooh, maandag 21 januari 2008 19:56

Score: 0
Euhm...neem in de winkel Harry Potter op HD DVD en Blu-Ray, kijk nu op de achterkant. Wat zie je? Niet alleen krijg je bij HD DVD nog eens een gewone DVD erbij maar er zijn dubbel zoveel extra features + in-movie menu + internet features =|

HD DVD is tenminste region-free en goedkoper.

Niks is beter aan Blu-Ray als je mijn mening wilt =/

Door ymmv, maandag 21 januari 2008 20:12

Score: 2
Eerlijk gezegd zijn HD-DVD en Blu-Ray aan elkaar gewaagd. De beeld- en geluidskwaliteit is hetzelfde. Blu-Ray heeft het voordeel van meer diskcapaciteit en tegen krassen beschermde schijfjes, HD-DVD scoort beter omdat daar al vanaf het begin PIP- en webfunctionaliteit in de specs waren inbegrepen.

Het echte verschil is de mate van industriesupport. Blu-Ray wordt door een groot consortium gesteund (Sony, Philips, Sharp, Pioneer, Panasonic, Denon, etc) terwijl het HD-DVD-kamp eigenlijk alleen uit Toshiba en Microsoft bestaat. Hetzelfde geldt voor de Hollywood-support. Met de overstap naar het Blu-Ray-kamp van Warner zal nu 70-80% van het totale filmaanbod exclusief voor Blu-Ray uitkomen. HD-DVD krijgt het restantje.

Kortom: als je enkel naar de kwaliteit van de speler kijkt is HD-DVD nog een optie, maar gezien de ondersteuning en het steeds minder wordende filmaanbod moet je het formaat potentieel geinteresseerden simpelweg afraden. (En dan heb ik het nog niet eens gehad over het steeds groter wordende gevaar dat HD-DVD over enkele maanden het loodje legt)

Door EvilB2k, dinsdag 22 januari 2008 14:09

Score: 0
Goh leuk: een extra dvd :+

Eerlijk gezegd koop ik daar geen HD speler voor. En daarbij heeft blueray genoeg ruimte om al die meuk op 1 disc te knallen :) ook in eventuele SD formats uiteraard (als ruimte dan alsnog een issue word).

Door SH4D3H, maandag 21 januari 2008 20:06

Score: 0
Die betere beschermlaag is geen voordeel maar noodzaak vanwege de dunnere lagen.
De laag weglaten zou een groot nadeel zijn.

Meer films heeft niets te maken met de Blu-ray specificatie en valt ook weg.
Eigenlijk is alleen meer opslag een noemenswaardige feature.

Een managed copy is de grootste onzin ooit, regiocodering is in deze tijd ook niet iets waar de consument op zit te wachten. Men koopt immers steeds meer online!!

Door shadowillusions, maandag 21 januari 2008 20:20

Score: 2
Die laag is hartstikke sterk en dat mag ook tijd worden want DVD's en HD-DVD's (zelfde protectie laag) waren al afentoe lichtelijk bekrast als je ze nieuwe uit de winkel haalden... Met Blu-Ray is het mogelijk om met staalwol de disc te bekrassen en hij is alsnog prima speelbaar... Dat wil wel wat zeggen over de kwaliteit van het schijfje wat je niet bij HD-DVD kan zeggen... Mja wat zitten we nu eigenlijk nog over HD-DVD te praten? HD-DVD mag je in principe al officieel geflopt noemen, In het begin waren ze nog sterk in Amerika maar nu is Blu-Ray door ook gewoon hartstikke de baas net als in Europa & Azië , trouwens wat mij eigenlijk opviel is dat ik in Nederland nog nooit en dan ook nooit HD-DVD in de winkel heb zien liggen of nog erger ervan gehoord hebben...

Door ymmv, maandag 21 januari 2008 22:02

Score: 1
De plaatselijke Mediamarkt (Amsterdam Arena) verkoopt HD-DVDs. Het is wel een veeg teken dat de Blu-Ray-sectie in slechts een paar maanden tijd twee tot drie keer zo groot is geworden terwijl de HD-DVD-selectie juist kleiner is geworden. Dat zal alles te maken hebben met het gegeven dat in Europa Blu-Ray een paar maanden geleden al 75% van de markt heeft. Dat was een hoger marktaandeel dan in de VS. Dat zal net als in de VS de afgelopen tijd alleen maar omhoog zijn gegaan. In Japan is het nog veel erger voor het HD-DVD-kamp, daar ligt het Blu-Ray-marktaandeel ondertussen al op 90%.

Ik zie werkelijk niet hoe HD-DVD met markpercentages van 15% (VS), 25% (Europa) en 10% (Japan) nog een speler op de markt voor HD-films en -spelers kan worden genoemd.

Door arjankoole, maandag 21 januari 2008 20:26

Score: 0
Men koopt immers steeds meer online!!
die mensen kopen dan relaxed een apple tv, en kunnen dan online HD films kopen en huren. En het is Apple, dus fairplay, en dat geeft je best nog veel vrijheid. (meer dan je elders zult krijgen en op dat vlak zullen ze echt nooit van DRM afstappen)

Door timonb, dinsdag 22 januari 2008 00:03

Score: 2
Het maakt uiteindelijk helemaal geen bal uit voor de consument welk format gaat winnen. Als er maar één overblijft, dan weet de consument tenminste welke speler gekocht moet worden.

Als er één overblijft verwacht ik ook dat de prijs van de spelers en discs lager worden. Nu concurrereert Blu-Ray met HD-DVD en niet zo zeer met de DVD.

Door Ge Someone, dinsdag 22 januari 2008 12:09

Score: 0
Blu-Ray kan pas met profile 2.0 (wat alleen de allernieuwste spelers ondersteunen) een aantal voor de consument interessante zaken die HD-DVD vanaf de introductie al kon.
Helaas gaat het bij een format war toch al niet om wat het "beste" is. In dit geval is de strijd door de film-maatschappij beslist. Althans, daar lijkt het nu toch op...

Door shadowillusions, dinsdag 22 januari 2008 13:59

Score: 0
Als je de specificaties doorleest van HD-DVD en Blu-Ray zie je dat Blu-Ray een veel toekomst gerichter schijfje is... Ik bedoel maar van... Wie wil er nou om de 3 jaar een nieuwe formaat kopen? Als we toch van formaat veranderen doe het dan goed en vervijfvoudig dan tenminste het schijfje in plaatsvan 3 anders blijven we bezig... Trouwens is HD-DVD niet verder gekomen dan zogenaamde 51 GB (het is 47 maar het gaat om het idee toch :+ ) terwijl Blu-Ray al 200 GB schijfjes heeft laten zien... Ik ben erg blij dat dit keer het overduidelijk betere formaat wint en we niet blijven met dat upgrade gezeik... HD-DVD zal na 3 jaar weer vervangen moeten worden... Enja mensen vinden het vervelend... _/-\o_

Door buti, maandag 21 januari 2008 19:40

Score: 0
Ik denk dat Sony's winst wel met meer factoren te maken heeft. Mede gezien Sony's geschiedenis op gebied van (onnodig verloren) formatenoorlogen, denk aan Betamax-VHS en het MiniDisc verhaal, zal het wel koste-wat-kost niet opnieuw in de fout hebben willen gaan.

Door Hakker, maandag 21 januari 2008 19:46

Score: 0
Je denkt dat het lang gaat duren?
Dan zal ik maar niet zeggen dat het anders de snelst groeiende media markt is die ooit gemaakt is. Het gaat een heel stuk harder dan DVD destijds verkocht dus wat dat betreft zit je wel fout.
Daarnaast niemand zat destijds ook te wachten op dat hele dvd gedoe nu 8 jaar verder gebruikt iedereen dvd's.

Door CMG, maandag 21 januari 2008 20:00

Score: 1
Het verschil met VHS was ook wel erg groot he. Dit is met DVD -> HD Formaat (BR en HDDVD) een stuk minder. Zelfde met platen -> CD.
Wat je ziet is dat kleinere verbeteringen (DVD -> HD Content en bijv. Audio CD -> SACD/DAT/Minidisk, toch allemaal formaten die an zich meer te bedien hebben) niet of minder snel geaccepteerd worden. Ik wil an zich wel overstappen op HD content (doe dit nu ongeveer een jaar met HDTV 720p caps en af en toe een 720p filmpje, maar ik zie mezelf nog niet zo snel een High Def player kopen, met downloads ben ik ook ruim tevreden met de 'normale' rips, vaak skip ik zelfs de HD content omdat ik het gewoon sneller binnen wil hebben en het wachten de meerwaarde niet waard vindt, zelfs met 20MBit down).

Door ymmv, maandag 21 januari 2008 22:10

Score: 1
Uit jouw reactie blijkt dat er zeker een markt voor HD-films (en daarmee dus automatisch Blu-Ray) is. Wie een HD-TV thuis heeft staan, zal die hogere beeldkwaliteit ook willen beleven want met enkel kabel-tv zul je weinig lol hebben van je nieuwe platte scherm. Op dit moment kan dit slecht mondjesmaat via digitale TV, dus wie geen internetheld is (of gewoon niet het illegale circuit in wil) kan in ieder geval via koopfilms films in HD-kwaliteit meemaken. Een formaat als Blu-Ray kan zo op het grote succes van platte LCD/plasma-TVs meeliften.

Door 4play, maandag 21 januari 2008 23:10

Score: 0
kom maar op met die HD TV dan. Mijn TV is HD ready maar ik kan nog geen HD kanalen krijgen. Ja discovery HD, Nat Geo HD en ned 3 HD ofzo.. Daar zit ik toch niet op te wachten ik wil alles in HD voor ik overga tot die tijd voldoen DVD's en scart aansluitingen nog prima. Dan hoef ik ook niet al mijn apparatuur te vervangen.

* 4play heeft gewoon zijn analoge kabel in zijn TV gedrukt en dat kijkt prima...

gezeik over HD pfffffffftttt

Door CMG, dinsdag 22 januari 2008 01:03

Score: 0
kom maar op met die HD TV dan. Mijn TV is HD ready maar ik kan nog geen HD kanalen krijgen. Ja discovery HD, Nat Geo HD en ned 3 HD ofzo.. Daar zit ik toch niet op te wachten ik wil alles in HD voor ik overga tot die tijd voldoen DVD's en scart aansluitingen nog prima. Dan hoef ik ook niet al mijn apparatuur te vervangen.

* 4play heeft gewoon zijn analoge kabel in zijn TV gedrukt en dat kijkt prima...

gezeik over HD pfffffffftttt
Ik heb mijn LCD tv aan de PC hangen, genoeg 720p en ook 1080i/p content beschikbaar. Digitale TV in nederland in qualitatief nog niet eens de moeite waard ben ik bang. Heb zelf digitenne een tijdje geleend van een collega, die had er ook al geen zin meer in. Casema digitale tv gezien, dat is al wat beter (digitaal via de kabel), maar nog steeds niet eens op het niveau van DVD quality. In amerika hebben ze het een stuk beter voor elkaar (daar komen mijn tv shows dan ook vandaan, ondertitels boeien me weinig aangezien ik overdag de hele dag al in het engels typ (programmeren). Kortom: Er is genoeg content die de moeite waard is voor je HD TV, alleen nog niet in nederland via je TV provider.

[Reactie gewijzigd door CMG op dinsdag 22 januari 2008 01:03]

Door Barbapapa720, dinsdag 22 januari 2008 11:45

Score: 2
of gewoon niet het illegale circuit in wil
Daarom ben ik blij dat het downloaden van muziek, films en boeken in Nederland gewoon legaal is.

Zolang mensen met dit soort opmerkingen blijven komen voedt je de algemene opinie dat gratis downloaden iets illegaals is. Ook het downloaden via usenet, limewire of wat dan ook is niet illegaal. Alleen het aanbieden van content waarop bepaalde rechten rusten die niet gerespecteerd worden is strafbaar.

Door indy911, maandag 21 januari 2008 20:59

Score: 0
Het merendeel van de Hollywood studios staat nu (exclusief) achter Blu-ray. Content is waar het uiteindelijk om gaat, dat is niet een randfactor te noemen.

Door flowerp, maandag 21 januari 2008 22:31

Score: 0
en niet op harde specificaties (liggen ze te dicht voor bij elkaar).
Ze liggen inderdaad vrij dicht bij elkaar, maar voor de meeste specificaties is blu-ray -net- even een beetje beter. Niet enorm veel beter, maar net even een klein beetje beter. Als je dan toch als consument 1 van de 2 nagenoeg identieke formaten moet kiezen, waarom dan niet die die een beetje beter is?

Voor de consument heeft de overwinning van blu-ray een groot voordeel:

In het verleden werd de grotere capaciteit van blu-ray niet helemaal gebruikt, omdat de studio's maar 1 HD transfer/encode wilde maken en dus uitgingen van de 'lowest common donominator'. Een film werd ge-encode op precies de max bit-rate die HD-DVD aankon. De hogere blu-ray bitrate kon noodgedwongen niet gebruikt worden.

Met hd-dvd eindelijk uit de weg, kan blu-ray dus eindelijk voorzien worden van een hogere bit-rate.

Met name voor de echte filmliefhebber is dat goed nieuws. Die maakt het helemaal niet uit of het blu-ray of hd-dvd is; die wil gewoon een bepaalde film in de beste kwaliteit. Het bestaan van hd-dvd verhinderde dat (enigzinds).

Door ronny, dinsdag 22 januari 2008 02:05

Score: 0
Geloof je het zelf?
Waarschijnlijk wel, platen bazen en holywood zijn best boeven, maar dit gaat mij echt te ver.
Want volgens jou redenering moeten films die nu exclusief op BR uitkomen dus al een duidelijk beter kwaliteit zijn als films die ook op HD uit komen.
Daarnaast kosten een computer maar 1 dag rekenen om een film iets omlaag te schalen. Daar zijn zelfs de holywood boefjes niet te beroerd voor.
Het grote probleem met BR is de beveiliging en het feit dat de data zo dicht onder het oppervlak licht.
Ja ik weet er is een sterke laag, maar zo is het met de CD ook begonnen.
Het duurt maar even en dan wordt het door de concurentie weg bezuinigd en blijven wij met de ellende zitten.
Ik vind deze ontwikkeling heel erg jammer.
De echte reden is dat BR met veel meer geld naar holywood kon om daar de boel om te kopen.
HD gaat heen met 50 en BR komt vervolgens met 500 miljoen.
Dat heeft de strijd beslist en dat mogen wij straks gaan betalen.

Door shades, dinsdag 22 januari 2008 07:59

Score: 0
je kan ook nog steeds lp's kopen hoor ;)

Door theotheo, dinsdag 22 januari 2008 09:29

Score: 0
Van die DRM-meuk heb je alleen last als je van het legale pad afwijkt. Om er voor te zorgen dat je een thuiskopie kan maken hebben ze al software vrijgegeven als ik me niet vergis.

Wat mij betreft is de hele DRM issue zwaar overrated en vind ik dan ook dat het absoluut geen argument is. Als hierdoor minder content online verschijnt betekent dat meer verkopen dus lagere prijzen. Persoonlijk ben ik een sterk voorstander van je content zonder te betalen van het internet te trekken maar binnen een format war mag dit geen argument zijn.

Door HAL 9000, dinsdag 22 januari 2008 12:02

Score: 0
Ik heb enkel nog maar last gehad van DRM met legaal gekochte content. Met minder legaal spul heb ik er totaal geen last van. Het klopt dus niet wat je zegt. En het hoeft maar 1! keer geript te worden, en op het internet gezet worden, en de film zit in het illegale circuit. Dat er dus minder content illegaal online verschijnt is dus ok bull. En zelf dan nog, denk je echt dat ze hun prijzen gaan verlagen?

Door Roit, dinsdag 22 januari 2008 11:07

Score: 0
Precies. Sony is de enige die nog DRM overeind houd. Ik denk dat dat toch een aanwijzing is dat nog niet goed is doorgedrongen bij de consument wat dat nou precies inhoud en wat de nadelen voor de consument van dergelijke techniek zijn.
\
Het HD kamp heeft Europa ook grotendeels links laten liggen. Dat gebeurt trouwens bij vrijwel alle technologie terwijl de EU toch de grootste markt is in het rijtje VD-EU-Japan

Door GJtje, maandag 21 januari 2008 22:45

Score: 0
Toch een knappe prestatie van het Bluray-kamp: een dergelijke format-war winnen is niet gemakkelijk, het zal er hard aan toe gegaan zijn, maar ze hebben het toch weten te winnen. In het begin was de wedstrijd geheel onbeslist met felle concurrentie uit het HD-DVD kamp..Netjes hoor!
Zo knap is het niet...
Er is bekend geworden dat Sony (Blu-ray) 250 miljoen heeft gedokt om Warner over de streep te trekken...

Een grote zak met geld doet 'wonderen'... En zodra mensen (of bedrijven) geld ruiken, worden het wolven... ;)

Door niyooh, maandag 21 januari 2008 22:55

Score: 0
Klopt. Smerig als je het aan mij vraagt, HD DVD heeft altijd de consument op de eerste plaats gezet. Dat zie je aan de content en features etc...

Door ymmv, maandag 21 januari 2008 23:20

Score: 2
Microsoft zou naar verluid Paramount en Dreamworks 150 miljoen dollar hebben betaald. om voor HD-DVD te kiezen Het is allemaal een pot nat.

Door timonb, dinsdag 22 januari 2008 00:05

Score: 0
Welkom in de grote gemene wereld van de grote businesses. Dit soort activiteiten vinden altijd plaats, en Blu-Ray zal er alles aan doen om HD-DVD te laten falen. Andersom gebeurd niet anders.

Door SG, dinsdag 22 januari 2008 07:17

Score: 0
Het HD-DVD kamp kan hier niks tegen doen is hun schuld niet.

Meestal wint de cheapere mindere standaard de HDDVD formaat.
MAkkelijker te produceren. makkelijker de fabrieken om te zetten naar HDDVD produktie.
Maar als consument zie ik liever de betere winnen.

Denk aan VHS betamax V2000

Waar ik stront schijt aan heb is er komt 'n nieuwe standaard die meer toekomst gericht is. Zijn er altijd bedrijven die onder de gorden de standaard moeten dwars zitten. ALs ben niet de tech provider dan doe ik zelf maar iets.
Hier wordt de markt alleen maar afwachten van.

Het sucses van de betere BR kamp licht aan de PS3.
Had de PS3 geen BRdrive of de Xbox360 standaard 'n HDDrive.
Was PRijs doorslag gevend. en liep HDDVD voor.

Als consument juich ik door PS3 snelle afwikkeling van deze standaard strijd juist toe.

Je kan nu met enige zekerheid de winnende standaard aanschaffen.

Daar zitten consumenten de massa juist op te wachten.

Hoop ook dat veel HD-DVD exculsive titles ook op BR zullen uitkomen.

Dé Fout van HDDVD kamp is dat MS geen HDDrive heeft toegepast in hun Xbox360.

Door theotheo, dinsdag 22 januari 2008 09:31

Score: 0
Als het eindresultaat echt Blu-Ray wordt kun je gerust stellen dat sony met haar consoles de standaarden behoorlijk weet te zetten. Denk aan DvD dat een flinke boost kreeg door de ps2, denk aan Blu-Ray dat een flinke boost kreeg door de ps3

Door SirNobax, maandag 21 januari 2008 19:26

Score: 0
Het zou eens tijd worden, zo te zien kunnen we dus binnenkort eindelijk met een gerust hart een 'next-gen' speler kopen. :)

[Reactie gewijzigd door SirNobax op maandag 21 januari 2008 19:28]

Door SG, dinsdag 22 januari 2008 07:20

Score: 0
Yep en een van de betere toekomst upgradable naar BR2.0 speler is de PS3.

Kan zijn dat de PS3 misschien toch wel vaker dan gedacht eerder als BRspeler wordt aangeschaft dan als console. Dat de console feature meer als extra is voor sommiggen.

Door Nille.NET, maandag 21 januari 2008 19:27

Score: 0
HD-DVD is hier redelijk de strijd aan het verliezen, in WWO2 termen: Blu-Ray is de rijn al overgestoken. Och ja het mag ook, het heeft lang genoeg geduurd die zever. Nu het stilletjes aan ook bij de gewone consument zijn intrede doet is er een standaard...

Door Zpottr, maandag 21 januari 2008 20:36

Score: 0
Voor WW2-commentaar op HD-DVD vs. Blu-Ray:
http://uk.youtube.com/watch?v=frZTf3mX97c
:)

[Reactie gewijzigd door Zpottr op maandag 21 januari 2008 20:37]

Door -UnLeAsHeD-, maandag 21 januari 2008 19:28

Score: 1
laat blu-ray maar es komen met hd-dvd prijzen!

Door Countess, maandag 21 januari 2008 19:44

Score: 1
speler blu-ray 333 speler hd-dvd 270 euro
films zijn al goedkoper.
writables zijn $10,99 (dollar) voor 15GB hd-dvd schijf en $11,99 voor een 25GB blu-ray schijf.
branders... zijn niet te krijgen voor hd-dvd (zoals stewie als zie, ze zijn extreem zeldzaam).

dus welke hd-dvd prijzen zou blu-ray mee moeten komen?

[Reactie gewijzigd door Countess op dinsdag 22 januari 2008 00:59]

Door harrytasker, maandag 21 januari 2008 19:47

Score: 1
films goedkoper??? grapjas....

Door matiov, maandag 21 januari 2008 19:51

Score: 1
hd-dvd writers zijn er wel, waarom zouden er anders writables te koop voor zijn?

Door stewie, maandag 21 januari 2008 20:16

Score: 0
HD-DVD writers zijn er, maar zijn extreem zeldzaam net als HD-DVD-R/RW...

Door SH4D3H, maandag 21 januari 2008 23:12

Score: 0
Een PC drive voor 80 euro? :+

Door Mastermind, maandag 21 januari 2008 19:28

Score: 0
Ook oudere films zoals Twister worden later uitgebracht op hd-dvd.
Zouden oudere films die niet in Full-HD zijn opgenomen ook van betere kwaliteit zijn op Blu-Ray?

Door Rey Nemaattori, maandag 21 januari 2008 20:22

Score: 0
Alles is beter aan Blu-Ray (meer films, meer opslag, betere beschermingslaag, hogere doorvoersnelheid etc), dus dat vast ook wel!
Boude stelling...ik denk niet dat de specs van het medium er toe doen. Als je een crappy source hebt(zoals een non-hd recorded film) dan zal de output ook crappy zijn, no matter what.

Tuurlijk kun je 't een beetje opkalefateren met digitale beeldbewerking, maar dan ligt de verbeterde kwaliteit dáárin, en niet in het medium.

Door kimborntobewild, dinsdag 22 januari 2008 03:44

Score: 0
Opkalefateren? Hoe dan? Pixels toevoegen middels allerlei truukjes en algoritmes? Dat noem ik geen verbeterde kwaliteit.

Door SG, dinsdag 22 januari 2008 07:23

Score: 0
Wel de ene hardware is daar beter in dan de andere. Dit licht dus meer aan welke Upscale methode de drive toepast. En dit is HD/BR onafhankelijk. Meer 'n hardware detail.
Komt alleen tot uiting in beeld vergelijking test kwa upscale kwaliteit.

Door Roit, dinsdag 22 januari 2008 11:23

Score: 0
De bescherming van de data is juist helemaal niet beter. De ''bits" liggen bij BR dichter bij de oppervlakte. Toch denk ik dat beide formaten wat dat beteft een probleem hebben.

Een gebrande CD kan best een stootje hebben. Een klein krasje kan niet zoveel kwaad. Toch kregen we na een tijd al te horen dat er zoiets was als CD rot. Een DVD-R is in de praktijk al veel gevoeliger. Een krasje kan het einde betekenen en DVD rot treed veel sneller op. Ik heb DVD's die lichtdicht verpakt na 4 jaar al onleesbaar blijken (van een goed merk)

Wat gaan de HD schijfjes ons op dat gebied brengen ? Geperst zal het nog wel in orde zijn maar gebrand ? Nog meer data, nog dichter op elkaar, nog dichter aan het oppervlak geschreven op nog hogere snelheid met nog kleinere puntjes.

Door M1lamb3r, maandag 21 januari 2008 19:31

Score: 1
Als de "bron" analoge film rol is kan je in theorie oneindig upscalen dacht ik.

Door marcieking, maandag 21 januari 2008 19:33

Score: 1
In theorie wel, hoewel je natuurlijk ooit op een limiet komt (moleculen :P), in de praktijk blijkt het wat eerder te gebeuren omdat er ruis in het spel komt.

Door kimborntobewild, dinsdag 22 januari 2008 03:49

Score: 0
In theorie dus juist niet.

Door catfish, maandag 21 januari 2008 20:59

Score: 0
uiteraard niet, maar sommige films zijn opgenomen op 70mm rollen, welke VEEL beter zijn dan 1080p

Door ronny, dinsdag 22 januari 2008 02:08

Score: 0
dat de limiet niet bij 1080P licht wil nog niet zeggen dat er helemaal geen limiet is!

Door kimborntobewild, dinsdag 22 januari 2008 03:48

Score: 0
Analoge film is eigenlijk ook gewoon digitaal... Als je maar ver genoeg inzoomt :P.
Oneindig upscalen is in ieder geval inderdaad gewoon onzin.

Hèt verschil tussen digitale en analoge media is eigenlijk dat je digitale media zonder gegevensverlies kunt kopiëren, en analoge media niet.

Door SG, dinsdag 22 januari 2008 07:25

Score: 0
'n Pixel om en om genereren is makkelijker dan 4 tussen pixel genereren.
Dan krijg je een heel onnatuurlijk beeld. Plus zeer hoge en geavanceerde upscale algoritmes nodig voor het goed verzinnen van pixel.

Door SiliconError, maandag 21 januari 2008 19:33

Score: 1
Er gaat wel wat werk in zitten, maar het kan.
Oudere films kunnen opnieuw op hoge resolutie worden ingescand en nabewerkt (voorzien van moderne / betere special effects). Een mooi voorbeeld is de recente re-release van Blade Runner.

Door damnengineer, maandag 21 januari 2008 19:34

Score: 1
Films worden sowieso niet in Full-HD opgenomen, het is meestal 4K of 8K kwaliteit en oudere films op film kunnen opnieuw gescanned worden, dus dan hangt de maximale resolutie af van de grofheid van de korrel

Door Ge Someone, dinsdag 22 januari 2008 12:19

Score: 0
Dat zog. "Full-HD" is natuurlijk veel te weinig voor in de Bios. Dus de sources zijn in veel hogere kwaliteit opgenomen. Als er nog maar een onbeschadigde (1ste generatie) kopie ergens is.

Door Upke dupke, maandag 21 januari 2008 19:32

Score: 0
Ja mits ze op gepoetst zijn door bijvoorbeeld DTS Digital Images (voor heen Lowry Digital Images)

Door Dima_2005, maandag 21 januari 2008 19:32

Score: 0
Nu, ik heb net een HD-DVD speler in mijn laptop, en dan moet natuurlijk die verlaten worden, ik ben nu wel iemand die voor Blu-Ray is, maar HD-DVD is ook nog redelijk goed.

Door Polder1, maandag 21 januari 2008 19:34

Score: 0
Was dus toch erg slim om in de PS3 de blu-ray player in te bouwen,
dat heeft ze een te grote voorsprong gegeven.

Door FireStarter, maandag 21 januari 2008 19:42

Score: 0
Die totaal niet benut gaat worden omdat de xbox360 ervoor gaat zorgen dat een hoop goede spellen toch nog 7 gb groot zullen zijn. En maar enkele exclusieve voor de PS3 25-50GB.

Door buti, maandag 21 januari 2008 19:53

Score: 0
Microsoft heeft de uitspraak gedaan het niet uit te sluiten dat er een blu-ray drive voor de XBOX360 zal komen. Dus ook bij die console zal het wellicht mogelijk worden om grotere spellen uit te brengen.

Door Kwastie, maandag 21 januari 2008 20:00

Score: 0
maar niet voor games, alleen voor films

Door hiostu, maandag 21 januari 2008 20:02

Score: 0
Nee, want de xbox staat het niet toe om spellen te spelen vanaf een externe speler. Alleen de interne DVD speler kan spellen afspelen. Kunnen zo ook niet doen want dan benadelen ze meer dan 10 miljoen eigenaren.

De externe blu-ray die eventueel uit zou komen, wordt alleen gebruikt voor films (zoals nu de hd-dvd).

Door FireStarter, maandag 21 januari 2008 20:14

Score: 0
Alle spellen moeten op 1 schijf kunnen heeft Microsoft ooit gezegt volgens mij.

Alsof ze over een paar jaar spellen van 4 dvd's uitbrengen voor de x360.
En dan nog zou het onder doen voor BR.

Ik denk dat Microsoft al bezig is met een opvolger want de xbox360 kan het niet lang volhouden als mensen overstappen naar fullHD.

Door DNS666, maandag 21 januari 2008 20:32

Score: 1
Lijkt me niet waar, er is al een spel uit van 3 dvd's Blue dragon namelijk.

Door airell, dinsdag 22 januari 2008 09:53

Score: 0
Uiteraard, je denkt toch niet dat de bedenkers van de xbox360 al drie jaar thuis op de bank zitten?

Door x Gotcha x, maandag 21 januari 2008 19:59

Score: 0
Of wordt er misschien in de toekomst gekozen om voor de PS3 te ontwikkelen omdat de games dan pas écht tot hun uiting komen, juist door die extra bitjes?

Door theotheo, dinsdag 22 januari 2008 09:37

Score: 0
Ja want als je kan kiezen voor compressed content of gewoon raw zou ik ook kiezen voor compressed en de console harder laten werken door een opslag-beperking

Door NLxAROSA, dinsdag 22 januari 2008 08:10

Score: 0
Klopt, als MS dezelfde strategie als Sony had gehanteerd en gelijk (een jaar voor de release) een HD-DVD in de Xbox360 had gestopt had de situatie er nu wellicht heel anders uitgezien.

Door fox-hound, maandag 21 januari 2008 19:41

Score: 0
ik vraag me af of toshiba nog hd-dvd spelers in de laptops gaat bouwen

Door Dima_2005, maandag 21 januari 2008 20:34

Score: 0
Ja, ze gaan dat doen, ze zitten meer aan de HD-DVD kant, je moet niet vergeten dat ze zelf hd-dvd spelers en schrijvers maken en geen blu-ray, er is ook maar 1 model van blu-ray, terwijl er toch vrij veel HD-DVD modellen zijn (o.a. mijn laptop), en ze geven nog 5 gratis films weg.
Toshiba is toch wel echt een voorloper en een goed voorbeeld van de kwaliteit van HD-DVD, ok, Sony zit aan Blu-ray kamp, het gaat uiteindelijk uitkomen dat de beiden even goed utikomen, vroeger was er toch ook een vraag bij VCR en 8-track, daar was er een verliezer, maar bij de DVD - en + R was er een grote vraag welke gaat doorbreken, uiteindelijk was er de -R voor data en +R voor data, maar nu worden ze beide gebruikt en samengevoegd, ik zie eigenlijk meer die kant op dan de VCR.

Door niyooh, maandag 21 januari 2008 23:03

Score: 0
Van 1 ding mag je zeker zijn, Toshiba en Microsoft en Universal zullen HD DVD niet al te snel opgeven, waarom zet ik Universal daar nog eens tussen? Dat zijn grote fans van de features die HD DVD heeft en Blu-Ray niet. (in-movie menu, ethernet features, meer features op de discs, picture in picture, online GSM gezever, etc...)

Ze geven HD DVD echt niet op, het gaat nog lang duren...wees daar maar zeker van.

Door airell, dinsdag 22 januari 2008 09:58

Score: 0
Ethernet en PIP zitten in de 2.0 profile van blu-ray, dus uiteindelijk is het verschil daar niet meer. Jammer voor HD-DVD, want die hadden dit al gespect voordat het op de markt kwam.

[Reactie gewijzigd door airell op dinsdag 22 januari 2008 10:01]

Door Grannd, maandag 21 januari 2008 19:42

Score: 0
Het is al heel lang zo volgens mij dat blu-ray in een positieve spiraal zit.
Als je ook op tweakers de geschiedenis van de berichten naleest is dat denk ik zo, er is wat goed nieuws waardoor weer wat meer mensen (of maatschappijen) voor blu-ray kiezen, wat postief nieuws genereerd en zo is het cirkeltje rond :)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:23
Vorige 18:45
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: