Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Processors » 'Intel werkt aan nieuwe dualcore Celeron'

'Intel werkt aan nieuwe dualcore Celeron'

Door Robin Vreuls, maandag 21 januari 2008 18:25, views: 14.454

Intel is van plan om in het tweede kwartaal van dit jaar de volgende reeks dualcore Celeron-processors te gaan uitbrengen. In het tweede kwartaal van 2009 zou de singlecore Celeron plaats moeten maken voor de dualcore-variant.

Hoewel Intel juist de Celeron E1200 uitbracht, heeft de processorfabrikant de volgende telg uit die familie klaarstaan, aldus bronnen van Digitimes. In het tweede kwartaal zou de E1200 door de E1400 vervangen worden, waarbij de doelstelling om de entrylevelmarkt te bedienen, onveranderd blijft.

Celeron-logo De Celeron E1400 heeft twee Conroe-cores die op 2GHz draaien, op een 800MHz-fsb werken en voorzien zijn van 512KB L2-cache. De tdp van de processor bedraagt 65W. Intel zou bij een afname van duizend stuks 53 dollar per cpu vragen.

Naar verluidt zal Intel ook in het tweede kwartaal nog singlecore Celerons in het assortiment hebben. Op dit moment zijn de Celeron 420, 430 en 440 beschikbaar, maar de 420 moet samen met de E1200 plaatsmaken voor de nieuwe reeks Celeron-cpu's. De singlecore 430- en 440-processors blijven naast de E1400 beschikbaar. In het tweede kwartaal van 2009 moet de E1000-serie de singlecore Celerons volledig hebben vervangen.

De bronnen van Digitimes weten verder nog te melden dat Intel in het eerste kwartaal van dit jaar verwacht dat de E1000-serie een aandeel zal hebben van ongeveer drie procent in het totale aantal verscheepte Intel-desktopprocessors. De chipfabrikant zou er op toezien dat dit aandeel in 2008 onder de tien procent blijft.

Intel Celeron E1000
Volgende 18:45 Chinese meteorologen krijgen supercomputer met 1280 cores
Vorige 17:50 Symantec doet prestatiebeheersoftware van de hand
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 45 reacties zichtbaar450 Off-topic / Irrelevant: 42 reacties zichtbaar42+1 On-topic: 8 reacties zichtbaar8+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Toungy, maandag 21 januari 2008 18:27

Score: 0
Ik vind een TDP van 65W best veel voor een low-end dual core processor.

Door Malantur, maandag 21 januari 2008 18:35

Score: 0
Verwacht niet dat deze in 45nm worden gebakken...
Volgens mij gewoon om hun oude machienes niet weg te doen, maar ze te gebruiken om marktaandeel te veroveren. Minder TDP is ook gewoon niet nodig bij budget versies, mijn processor is 63W en de stock cooler drait bijna geruisloos :)

De 4000+ van AMD heeft 63W en draait op 2,1GHz, dubbel zo veel L2 maar voor de rest volledig vergelijkbaar. Die is gemaakt op 65 nm... De 90 nm versie is 89W.

Door Toungy, maandag 21 januari 2008 18:40

Score: 0
De Celeron E1400 heeft twee Conroe-cores die op 2GHz draaien
Het zijn inderdaad dus gewoon nog 65nm cores. Ik denk dat je gelijk hebt met hun machines, of dat dit gewoon de resterende Conroe dies zijn die ze ergens kwijt moeten. Zeker nu de 45nm dual cores op het punt staan uit te komen zal er niet echt meer een markt zijn voor Conroe CPUs.

Door Gniels, maandag 21 januari 2008 18:43

Score: 1
Het is best redelijk wat TDP inderdaad, zeker als je de snelheid van de CPU bekijkt. Maar low-end processors kunnen minder efficiënt met energie omgaan. Dit resulteerd in een hoger TDP.

Ik vroeg me een tijdje geleden ook af waarom de Celeron van een maat van mij zo warm werd met dezelfde koeler als die van een E6600, maar dat ligt gewoon aan de processor die veel energie omzet in warmte, inefficiëntie dus.

Door worldcitizen, maandag 21 januari 2008 22:46

Score: 1
Celerons zijn Core 2 Duo's met mindere specificaties/defecten maar nog goed genoeg voor de verkoop. Doordat de defecte zaken uitgeschakeld zijn.

Als onderstaande link kijkt was Intel waarschijnlijk de eerste die een processor met uitgeschakelde Core verkocht, voor AMD's Triple Core.

http://www.dailytech.com/...romL+Core/article6824.htm
As the PCN only mentions a minor die size decrease it remains open whether Intel only reduced the L2 cache down to 1MB or also managed to cut off one of the two CPU cores. My bet is on L2 Cache only, as it explicitly mentions "minor" and the CPU cores in Core-based CPUs are linked kinda tightly so it would have required some sort of redesign of the chip.

Door Metal Baron, dinsdag 22 januari 2008 00:05

Score: 0
(...)maar dat ligt gewoon aan de processor die veel energie omzet in warmte, inefficiëntie dus.
Weet dat het zeuren is, maar... alle energie wordt door de processor omgezet in warmte.

Door Toungy, dinsdag 22 januari 2008 09:57

Score: 0
Dat is niet waar, en er zijn wel degelijk verschillen tussen de processors in hoeveel energie daadwerkelijk wordt omgezet in hitte. Dat heeft weer te maken met de efficiëntie, waarom denk je anders dat ze continu bezig blijven met die shrinking? Kijk bijvoorbeeld naar de E6850 en E8400 Core 2 Duos, ze hebben allebei een TDP van 65W, maar E8400 is aanzienlijk koeler.

http://en.expreview.com/?p=68&page=4

Zoals je hier kunt zien gebruiken ze idle even veel stroom, maar is de E8400 acht graden koeler (22 C) dan de E6850 (30 C).

Door borft, dinsdag 22 januari 2008 13:09

Score: 0
tdp is niet hetzelfde als gebruik. tdp is thermal design package, oftewel het maximale thermisch vermogen wat de behuizing kan hebben. Aangezien een cpu energie niet omzet in iets anders dan warmte (niet in een andere vorm van energie, en ook niet in massa), zal de warmte energie gelijk zijn aan het opgenomen vermogen. Derhalve wordt in cpu A die 40W gebruikt evenveel warmte energie afgegeven als in cpu B die ook 40W gebruikt. Verschillen in temperatuur kunnen natuurlijk eenvoudig verklaard worden door verschillen in de thermische eigenschappen van de behuizing, koeling, luchtstroming, omgevingstemperatuur, luchtdruk, andere componenten in het systeem, etc....

samengevat, wat jij zegt is te ongenuanceerd. Een cpu kan wel efficienter zijn, in termen van performance/watt, maar niet minder warmte opwekken bij een zelfde opgenomen vermogen.

Door Toungy, dinsdag 22 januari 2008 17:27

Score: 0
Ik herhaal:
http://en.expreview.com/?p=68&page=4

Zoals je hier kunt zien gebruiken ze idle even veel stroom, maar is de E8400 acht graden koeler (22 C) dan de E6850 (30 C).
In de test staat duidelijk:
- CPU temperature -
E6850: 30
E8400: 22

- Power Consumption -
E6850: 152
E8400: 152
De systemen zijn voor de rest identiek, zoals af te lezen is op deze pagina: http://en.expreview.com/?p=68&page=3

Door SirKay, dinsdag 22 januari 2008 13:23

Score: 0
Nee dat bedoelt hij niet, hoe bereken je eficiëntie?
(Hoeveelheid energie erin/Hoeveelheid energie eruit)*100=efficientie in procenten
Maar wat is de eenheid van intelligentie, die is er niet.. Dus zijn ze altijd inefficiënt...

Door Briandewis, dinsdag 22 januari 2008 23:35

Score: 0
low-end ja niet zo zeer low power dat zijn 2 verschillende zaken !

Low power is voordelig in verbruik maar (vaak) duurder in aanschaf.
Low end niet duur in aanschaf en deze dus gewoon tot redelijk duur in gebruik.

je moet het niet meer of minder zien dan een lowbudget dualcore !

Ook dat hij niet de snelste is en niet echt warm zal worden is nog geen garantie voor een laag stroom verbruik.

Laat je niet misleiden.

Door Funcracker, maandag 21 januari 2008 18:27

Score: 0
2009? Dat moet 2008 zijn? Of heb ik het niet goed begrepen?

Door successor, maandag 21 januari 2008 18:28

Score: 0
da's geen goed nieuws voor AMD, zij verkochten namelijk bijna alleen low-end semprons en low-end dualcores zoals de 4000+ x2.

ik hoop wel dat deze processortjes net zo goed overklokken als hun grote broertjes, misschien dan toch eens van mijn AM2 slot vanaf geraken , en dan een socket 775 beestje binnenhalen.

Door Toungy, maandag 21 januari 2008 18:31

Score: 0
Intel heeft nu ook de E2140, E2160, E2180 en E2200 voor de low end markt, en die kosten bijna niks voor Conroe CPUs.

Door Countess, maandag 21 januari 2008 19:54

Score: 0
maar zelfs de E2140 (1.6ghz) is nog altijd 50% duurder als de op 1.9 geklokte X2 van AMD.

Door PaddoSwam, maandag 21 januari 2008 22:58

Score: 0
En in prestaties loopt de Intel helemaal mijlen ver achter, Celerons blijven naar mijn mening nog steeds TE manke processoren in vergelijking met een Sempron. Wat eigenlijk de AMD variant is in die klasse.

Door evilBunny, dinsdag 22 januari 2008 06:08

Score: 0
mank, achja het gebrek aan cache zal alle grotere floating point berekiningen wat trager doen verlopen maar zover ik weet is er nog geen sempron dual core. wat opzich wel inhoud dat basis integer berkeningen alla een windows desktop best wel ok gaan draaien. voor de meeste mensen zal dit een prima proccesor zijn. applicaties zoals winrar/winzip hebben weinig aan cache en web browsers eigenlijk ook dus voor een normale workstation op een bureau zal die 53 dollar wel een dualcore neer zetten maar tegen een heel zacht prijsje.

ps: ik vraag me af welke borden bios support gaan leveren als dit toch 65nm architectuur gaat zijn. want van een celeron 420 naar zoiets is een mooie stap mits de support volgt

[Reactie gewijzigd door evilBunny op dinsdag 22 januari 2008 06:12]

Door GENETX, dinsdag 22 januari 2008 10:06

Score: 0
Maar meot AMD komen met een Sempron Dualcore? De Sempron gaat er juist uit voor ons in het westen en de lagere Athlon X2's gaan dat overnemen. Waarom een manke Sempron X2 introduceren als de "echte" Athlon X2 al sneller is voor dezelfde prijs?

Door GENETX, maandag 21 januari 2008 18:48

Score: 0
Valt wel mee, AMD gaat de Sempron's er ook uitgooien en de AMD Athlon 64 X2 is al goed geprijst en zal winnen van deze celeron. De 4200+ kost ongeveer hetzelfde en loopt op 2,2GHz.

Door Dima_2005, maandag 21 januari 2008 18:28

Score: 0
Celeron is wel een leuke goedkope procesoor, maar ik wist niet dat er eigenlijk veel vraag voor was. Celeron heeft wel een geschiedenis van goedkope processoren, maar ze zijn meestal ook minderwaardig aan kracht.

Door Ramon156, maandag 21 januari 2008 18:45

Score: 2
TDP 65W - 2e kwartaal.
65W voor een budget (Low end) processor vind ik erg veel?
2e kwartaal 2008 dan is alles nog goedkoper!
Ik zie het nut hiervan echt niet in?

Een AMD 4200+ heb je op dit moment voor ¤54,50. Voor ¤59,- heb je op dit moment een Intel Core 2 Duo e2160.
Zie ik iets over het hoofd, waarom zou je een dual core Celeron willen als een fatsoenlijke snelle processor maar 5 euro meer kost? Tegen de tijd dat ze worden uitgebracht zijn de prijzen van andere processoren nog meer gezakt. (Krijg je bij wijze van een quadcore voor 60 euro)

Nee, het is geen aantrekkelijke Celeron. Celerons en Semprons zijn door de prijzenoorlog sowieso al onaantrekkelijk.
Ik heb liever een fatsoenlijke snelle dual core van AMD of Intel.

Door Malantur, maandag 21 januari 2008 18:55

Score: 0
Het is $53 als je er 1000 koopt.
53 U.S. dollars = 36.2145542 Euros
Hoewel je nog rekening moet houden met invoerrechten en winstmarges van de winkel zal de processor nog wel iets goedkoper uitvallen.

Door GENETX, maandag 21 januari 2008 18:57

Score: 0
Hoewel je nog rekening moet houden met invoerrechten en winstmarges van de winkel zal de processor nog wel iets goedkoper uitvallen.
Dus zeg maar 53 euro ;)

Door LyP0, maandag 21 januari 2008 18:58

Score: 0
Ik wacht liever af tot er een 45nm versie komt van de cely, aangezien de E8400 en E8500 al niet veel voorstellen qua power consumption zou dit ideaal zijn om als media center te pakken.
De E8500 gebrukt zelfs de zelfde koeler als de huidige cely dus wat denk je dat een goedkope 45nm cely gebruikt, hoop dat die passief gekoeld kan worden door een simpel blokje of iig met een very low power fan.

Door jkommeren, maandag 21 januari 2008 23:53

Score: 2
Ik weet niet hoe deze toekomstige celerons gaan presteren, ik weet alleen wel dat ze de huidige celeron-m's gewoon moeten verbieden!

Die dingen worden vrolijk ingebouwd in laptops met Windows Vista Home Premium, terwijl ze niet eens (ja ik heb andere programma's naast Powerdvd geprobeerd!) een dvd vloeiend softwarematig af kunnen spelen! En natuurlijk zit er in die laptops ook niet meer dan een Intel onboard videokaart, dus ook hardware mpeg2 kun je vergeten. Heb meerdere laptops met deze geweldige cpu mogen "tunen" (allemaal nieuw, verschillende modellen) en ik had er zelfs een onder mijn vingers met 2 gig geheugen, hoe verzinnen ze het. Stop er een dvd in, zie het schokkende beeld, en de 99% cpu utilization in de task manager door Powerdvd / VLC / Windvd / etc. Het mooiste vind ik nog dat die software er gewoon al voorgeinstalleerd op zit, testen ze die dingen nooit op bruikbaarheid ofzo?

Die gaan vervolgens in de "aanbieding" bij een willekeurige winkel, onwetende Nederlander denkt een koopje te hebben, en ze doen er met de voorgeinstalleerde Norton Internet Security rotzooi gewoon 5 minuten over om op te starten.

Dat is toch gewoon lachwekkend? Schandalig vind ik het gewoon dat ze die dingen op de markt durven te brengen. En het mooiste is nog dat je voor tussen de 50 en 100 euro meer een low-end Core duo hebt. Er zit meer winst in deze cpu gewoon te laten vallen.

Ik dacht eerst ook dat een Celeron-m van tegenwoordig het toch echt wel zou moeten kunnen, een beetje vista, hier en daar een filmpje afspelen. Ik kon mijn ogen niet geloven. Dacht eerst dat het aan die 1e laptop lag icm dat 1e programma enzo, totdat andere modellen onder mijn neus kreeg (Dell, HP van de Mediamarkt, om maar een paar merken te noemen).

Door iyanic, dinsdag 22 januari 2008 01:56

Score: 0
Ok ik snap je wel maar gmidelde Heer Jansen op zijn kantoor heeft niks meer nodig.
prijs kwalitet en relatief energie zuing.
Celeron is bedoeld voor:

- Kantoor
- Thuis gebruik (gemmidelde Heer Jansen) daar voor is AMD beter maar meeste "Jansens" weten niet AMD is dus het verkoopt niet
- download/test pc op de zolder
- School pc's

Over preinstaled zooi heb ik een mening HET MOET VERBODEN WORDEN en celerons niet dan blijft AMD lekker goedkoop.

Meeste laptop fabrikanten hebben veel te langzame hardware liggen en gemmidelde Heer Jansen wil tuurlijk Vista...
Ik heb zo veel mesen tegengomen die vista sydroom hebben
1 fase: Ik wil vista het ziet vet uit en schint veiliger te zijn
2 fase: ik heb hem op mijn pc geinstleerd maar hij is te traag
3 fase: ik heb een leuke laptop gezien bij media markt met vista
4 fase: ik kan geen itunes/cd brandprogrmma/ instaleren etc en oude games zijn niet te spelen op mijn niuwe laptop
5 fase : xp instaltie

Door The Alphian, dinsdag 22 januari 2008 13:16

Score: 0
Ja ok, maar is het dan niet het zuinige van de mens om voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten?
In principe is het dan aan de verkoper om een adviserende rol te vervullen en de gebruiker te wijzen op het feit dat een Celeron goedkoop is, maar niet de performance (en dus de verwachting) kan geven als een C2D.

Wat ik vroeger deed toen ik nog niks van PC's snapte is sowieso kijken naar wat de minimale en de recomended systeem eisen zijn, dan weet je of iets gaat werken en of het goed zal werken of niet.

Door SirKay, dinsdag 22 januari 2008 13:28

Score: 0
Vista is mooi alleen gebruik het alleen op nieuwe pc's die een beetje snelheid hebben ander xp erop gooien.
Was eerst tegen Vista maar eenmaal op mijn pc, wil ik niets anders meer.
Ik ben niet van meening dat preinstalled zooi verboden moet worden, daardoor worden die lappies goedkoper, krijgen ze sponsor geld...

Door g4wx3, dinsdag 22 januari 2008 00:30

Score: 2
Zouden dit niet gewoon de oude Core Cuo's zijn, die ze nog ergens hebben gevonden, en waar er nu een ander stickertje op plakken, en opnieuw aan de man proberen te brengen?

*goedkoop verkopen brengt altijd meer op als niet verkopen, zelfs als intel deze zou verkopen onder de productieprijs.

Door Luminair, dinsdag 22 januari 2008 04:13

Score: 0
Dit kan wel kloppen. Het kloppend hart van deze processor is dan ook een Conroe... Het kan aan mij liggen, maar is die architectuur niet al even wat ouder?

Door Toungy, dinsdag 22 januari 2008 09:48

Score: 2
Conroe is gewoon nog van de huidige Core 2 architectuur. De Wolfdale (C2D E8000 series) processors zijn gewoon Conroes met kleinere die sizes, high-K transistors, en ondersteuning voor SSE 4.1 extensies.

http://en.wikipedia.org/wiki/Core_2

Pas ergens eind 2008, begin 2009 gaan we aan een nieuwe architectuur beginnen met de Nehalem architectuur/processors. (Leuk van Intel dat ze hun processors dezelfde naam geven als hun architectuur..)

Door iyanic, dinsdag 22 januari 2008 01:38

Score: 0
Hoe zo "...werkt aan nieuwe dualcore Celeron" gewoon kapote/oude/beschadige quad/dual cores verkopen :+

[Reactie gewijzigd door iyanic op dinsdag 22 januari 2008 01:59]

«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:45 Chinese meteorologen krijgen supercomputer met 1280 cores
Vorige 17:50 Symantec doet prestatiebeheersoftware van de hand
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011