Hoofdcategorieën

Eerste benchmarks Geforce 9600GT duiken op

Door Robin Vreuls, maandag 21 januari 2008 13:24, views: 28.915

Het Japanse Pconline heeft de eerste benchmarks van de Geforce 9600GT gepubliceerd. De nieuwe videokaart is voorzien van de G94-core en wordt op 14 februari uitgebracht. De adviesprijs bedraagt 169 dollar.

Pconline heeft de nieuwe Geforce 9600GT bij het draaien van diverse spellen met een Geforce 8600GTS, een Geforce 8800GS en een Radeon HD3850 vergeleken. De prestaties van elke videokaart werden op het testsysteem, bestaande uit een Intel Core 2 Quad QX6800 met 2GB werkgeheugen, bij drie verschillende resoluties getest.

Uit de benchmarks blijkt dat de Radeon HD3850 als de directe concurrent van de Geforce 9600GT gezien kan worden. De twee videokaarten wisten nagenoeg gelijkwaardige prestaties neer te zetten. Bij 3Dmark06, Company of Heroes en Lost Planet kwam de nieuwe Nvidia-kaart als winnaar uit de bus, maar bij Bioshock en Crysis wist de 8800GS de meeste frames per seconde te halen. In Need For Speed: Prostreet kon er geen echte winnaar aangewezen worden, aangezien alle videokaarten behalve de 8600GTS op elke geteste resolutie ruwweg evenveel frames per seconde wisten neer te zetten.

De site concludeert dat de Geforce 9600GT een waardige opvolger is voor de 8600GTS. Met een verwachte adviesprijs van 169 dollar is de 9600GT zelfs goedkoper dan zijn voorganger. Gezien de prestaties die de op de mainstreammarkt gerichte videokaart neerzet en het feit dat de benchmarks met bètadrivers zijn uitgevoerd, zal de Geforce 9600GT iets betere prestaties kunnen neerzetten, zo is de verwachting. Met de G94-videokaarten en volwaardige stuurprogramma's kan Nvidia het flink lastig maken voor de Radeon HD3000-serie videokaarten van ATI, is de conclusie van Pconline.

nVidia GeForce 9600GT (watermerk Pconline)

Volgende 13:48
Vorige 12:56

Reacties

«  1  2  3  »

De site concludeert dat de Geforce 9600GT een waardige opvolger is voor de 8800GT.
Volgens mij zit daar iets niet goed.


[...]
Volgens mij zit daar iets niet goed.
Want? De 9600 scoort rond het niveau van de 8800GTS maar laatstgenoemde is duurder & sneller dan de 8800GT. Dus, logischerwijs is een 9600GT een vervanger/opvolger van een 8800GT, zeker bij een prijs die $30 lager ligt.

@hieronder: klopt, er is gemeten tegenover een 8600GTS. Dan nog is de prijsstelling van de 9600GT dusdanig concurrend (vooral met de schaarste van de iets snellere 8800GT).

[Reactie gewijzigd door MAX3400]


Er wordt vergeleken met een 8600 GTS volgens bovenstaand artikel. Dus ergens bij iemand een typefout...

In Need For Speed: Prostreet kon er geen echte winnaar aangewezen worden, aangezien alle videokaarten behalve de 8600GTS op elke geteste resolutie ruwweg evenveel frames per seconde wisten neer te zetten.
Was de 8600GTS sneller of langzamer?
De site concludeert dat de Geforce 9600GT een waardige opvolger is voor de 8800GTS.
De 8800GS is in Bioshock en Crysis sneller dan de 9600GT, maar de 9600GT is een waardige opvolger voor de 8800GTS, die flink sneller is dan de 8800GS. Mooie downgrade :)

Idd de 8800 GT is veel sneller de HD3850 is ook een stukje goedkoper dan deze kaart. Beetje vage conclusie.

Goedkoper? Waar koop jij je kaarten? Als je al aan een 8800GT kunt komen vragen winkels tegenwoordig rustig 250...

Ik neem aan dat de auteur bedoelt, dat het een waardige opvolger is voor de 8800GS en niet de 8800 GT.

Ja, maar waar haalt die site de 8800GS vandaan? Never heard of it.

Inderdaad, viel mij ook al op.

Die zijn al van verschillende merken verkrijgbaar hoor :)

klik

Je ziet door de bomen het bos niet meer...

Idd, nummertje 7 die 8800 heet. De gemiddelde consument weet toch gewoon niet meer welke hij moet hebben? Blij dat ATI het tegenwoordig wat duidelijker houdt...

Eerst wordt hij alleen vergeleken met een GTS en GS en hierna wordt er gepraat over de GT...

Eindelijk een 256-bits memory bus voor een midrange kaart! De 6600GT had een 128-bits bus, en zowel de 7600GT als de 8600GT en zelfs de 8600GTS kwamen niet verder.
Weer een bottleneck weg :)

Eindelijk een 256-bits memory bus voor een midrange kaart! De 6600GT had een 128-bits bus, en zowel de 7600GT als de 8600GT en zelfs de 8600GTS kwamen niet verder.
Weer een bottleneck weg :)
Alleen is een 256-bits geheugenbus zooo outdated dat je bij de nieuwste spellen nog steeds achter de feiten aanhobbelt(hoewel ik er zelf ook een heb :P).


[...]
Alleen is een 256-bits geheugenbus zooo outdated dat je bij de nieuwste spellen nog steeds achter de feiten aanhobbelt(hoewel ik er zelf ook een heb :P).
Daarom dat ATI van een 512bits bus terug is gegaan naar een 256 bits bus. 8)7

Eindelijk een 256-bit memory bus? En de HD3850 dan? :?

De HD3850 is al een tijdje uit, is al rond de ¤140 te krijgen en heeft ook een 256-bit memory interface. De GF9600GT zal dus zeker gelijk geprijst moeten worden om competitief te blijven.

Verder is het potentieel van de HD3850 groter dan de 9600GT (en dan heb ik het niet eens over DX10.1 support en HD Audio support). De HD3850 is namelijk een volwaardige RV670 core met 320 streamprocessors die alleen lager geklokt is ten opzichte van z'n grotere broertje de HD3870. Een GF9600 zal echter nooit de 112 streamprocessors krijgen van z'n grotere broertje de 8800GT en op 64 streamprocessors blijven steken. Klok je beide kaarten over, dan zal de HD3850 beter mee schalen met kloksnelheid.

[Reactie gewijzigd door CJ]


Volgens mij is de reden dat de 3850 hetzelfde is als de 3870 juist dat ie de kloksnelheid niet aan kan. AMD bakt volgens mij gewoon een heleboel RV670 chips, en degenen die snel genoeg zijn worden 3870, en de anderen 3850. Dat overclockpotentieel zal dan dus wel eens tegen kunnen vallen.

Nee hoor, er zijn HD 3850 kaarten die over de 900mhz gaan. Elke Rv670 chip haalt de HD3870 snelheden wel, makkelijk :)
De HD3850 chip haalt vaak wel zo'n 830mhz en soms wel 900mhz op de core ga maar op internet zoeken!

Zitten we te wachten op een kaart als deze? Ze hadden het trouwens beter de 8600 gts revised kunnen noemen. Ze kunnen beter hun tijd besteden aan de nieuwe lichting highend de 8800 gt, gts2, gtx en 8800 ultra presteren nagenoeg allemaal het zelfde. Hopelijk zegt dat niets over het mogelijk tegenvallen van de prestaties van de nieuwe kaarten.

[Reactie gewijzigd door JRM]


Je bent er van op de hoogte dat de highend markt maar een klein percentage van de winst voor rekening neemt? De winst wordt door NVidia behaald in het laag en middensegment, de faam en hype word vervolgens gehaald in het hoogsegment.

Dus te stellen dat ze beter alleen maar highend kaarten kunnen uitbrengen is natuurlijk geheel misplaatst

Ja. Mensen die geen 200++ E uit te geven hebben aan een videokaart willen ook graag iets fatsoenlijks voor hun geld krijgen. Of ben je pas echt een tweaker wanneer je liever een videokaart dan brood koopt? :z

nee, maar als er al een kaart is die gelijkwaardig presteert, waarom dan dit? :z

Omdat een nieuwe generatie over het algemeen beter presteert. Een model dat dus gelijk presteert aan het topmodel van de vorige generatie is dus goedkoper te maken én dus goedkoper aan te schaffen. Win-win :)

Omdat die kaart van de concurrent is ~~ HD 3850.

"Cpec" schrijft:
Weer een bottleneck weg :)
Als het klopt wat jij zegt, dan is er uiteraard ook weer een nieuwe bottleneck ontstaan. ;)

[Reactie gewijzigd door mister X630]


Ik denk ook dat ze bedoelen "een waardig opvolger voor de 8600gt" , zie wel es vaker van die typo;s in de posts, maar wat wil je ook met zoveel videokaarten ;) , deze 9600GT ziet er wel leuk uit, misschien koop ik er wel een voor me broertje die momenteel de 8500gt in ze pc heeft zitten , scheitding maargoed.

Nu een HD3850 ¤141,48 kost en evenveel prestaties levert als de 9600 GT denk ik dat je met een 3850 zeker geen miskoop begaat! Best knap nog van ati dat ze nu al zo goed presteren terwijl de 9600GT nog moet komen. Bovendien is er dankzij de 55 nm de rek nog niet uit met de prijs, dus ik moet zeggen dat ik ati in ieder geval op het middensegment goed zijn best vind doen!

Heb laatst ook voor iemand een HD3850 gekocht en die is er zeer tevreden mee. Heb nog niet uitvoering kunnen testen, maar wat ik tot zover heb gezien biedt dat kaartje een prima prijs/kwaliteit verhouding. Ik hoop voor NVidia dat ze met de 9600 een keer van echte dollars naar echte euro's gaan omrekenen, dan zou de 9600 onder de prijs van de 3850 komen, anders is het een beetje mosterd na de maaltijd. Over een paar maanden, als de 9600 goed verkrijgbaar is, zal de 3850 natuurlijk ook weer net wat goedkoper zijn dan nu.

[Reactie gewijzigd door Bas van der Doorn]


Ik heb zelf de 3850 gekocht, en nooit echt veel games mee gedaan ofzo (wel een keertje crysis), kom er nu pas achter hoe goed hij dus wel moet zijn. :+

[Reactie gewijzigd door Cyw00d]


159 dollar is zo'n 109 Euro ;)
Natuurlijk wordt de prijs hoger dan dat, maar 159 E zal het niet worden.
Daarnaast zijn de kaarten erg aan elkaar gewaagd, wat alleen maar goed is voor de consument ;)

Het is 169 dollar..

De koeler lijkt dezelfde als die van de 8800GT. Als dat het geval is maakt hij aardig wat lawaai en zijn de prestaties niet heel erg goed.

Ik heb 2 8800GT's en om deze redenen een andere koeler (Zalman) op beide geplaatst.

Deze heeft de nieuwe revisie van de koeler met een fan die 10mm groter is en meer koelvinnen heeft dus hij maakt zowieso al minder lawaai! tel daar bij op dat deze waarschijnlijk koeler blijft dan een 8800GT.

En die koeler is instelbaar met bijvoorbeeld RivaTuner. Hoe vaak moet ik dat nou nog zeggen... ;)

Hmmm... de koeler op een Asus 8800GT is trouwens fluisterstil.

Wat een verwarring schept dit artikel zeg. 8800GS 8800GT 8600GTS

9600GT > 8800GT :?

Zal wel door google translate komen :) Die vertaalt uit het chinees terwijl pconline japans zou zijn.

Vage bron dus
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:48
Vorige 12:56
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: