Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 38, views: 8.575 •

Philips heeft de laatste drie maanden van 2007 boven verwachting gepresteerd. Vooral de divisies consumentenelektronica en licht en huishoudelijke apparatuur zorgden voor omzet- en winstgroei.

In het laatste kwartaal van vorig jaar heeft de Amsterdamse elektronicafabrikant een winst van net geen 1,4 miljard euro behaald. Dit is een forse stijging vergeleken met de 680 miljoen euro kwartaalwinst die Philips in datzelfde kwartaal in 2006 in de boeken kon bijschrijven. De winst werd overigens vooral gestuwd door de verkoop van aandelen in LG.Philips en Tsmc. Dit leverde de fabrikant ruim een miljard dollar op, zo heeft Philips maandag bekendgemaakt bij de presentatie van zijn jaarcijfers. De omzet kwam uit 8,4 miljard euro.

De afdeling Consumer Electronics is met 42 procent goed voor een groot deel van de kwartaalomzet. De omzet van deze divisie groeide met 10 procent tot 3,5 miljard euro. De ebita-winst van dit bedrijfsonderdeel bleef echter nagenoeg gelijk vergeleken met dezelfde periode in 2006.

De winst over heel 2007 kwam uit op 4,6 miljard dollar. Hiervan is iets meer dan drie miljard dollar afkomstig uit de verkoop van aandelen LG.Philips LCD en Tsmc. De omzet kwam uit op bijna 26,8 miljard dollar.

Update 14.45 uur: Tekst aangepast in verband met verkeerde weergave kwartaalcijfers.

Reacties (38)

Dat zie je vaker met Philips de laatste jaren, bedrijfsonderdelen verkopen en dan melden dat de winst fors is gestegen, dat houdt een keertje op natuurlijk...
het houd een keer op ja, maar dat betekend neit dat de winst niet fors is gestegen.
Ik bedoel zo'n beetje ieder bedrijf doet het toch zo :?
Dat valt wel mee, Philips handeld al de laatste 25 jaar op deze manier...het strategisch kopen of oprichten van bedrijfonderdelen om deze later weer te verkopen. Zolang ik mij kan herinneren heeft Philips bijna altijd het grootste deel van zijn winst behaald uit dit soort zaken en niet uit de daadwerkelijke productie van goederen.

Maar winst is winst :)

[Reactie gewijzigd door StraightOn.NL op 21 januari 2008 11:13]

Vergeet niet al die patenten waar ze flink mee verdienen
zover ik weet is philips ook een innoverend bedrijf. Ze kopen niet zomaar in het wilde weg bedrijfjes om winst te maken (zoals jij het doet uitschijnen).Wel zijn ze afaik steeds uit op het kopen van interessante technologie en de bijhorende bedrijfjes)!
Bovendien zetten ze een hoop "nieuwe" producten op de markt (de wake-uplamp ed) die blijkbaar een degelijke markt vinden.
Ik kan me dus niet voorstellen dat hun produkt-devisies niet goed daaien!

* the_stickie vind dat Philips goed bezig is :)
ik weet in hoevere er een patent op die lamp rust maar natuurlijk wakker worden d.m.v.
licht heb ik 10 jaar terug als is gehoord. Toen had iemand zelfs wat geknutseld zodat de lamp geleidelijk harder ging branden + tijdklok er tussen
Ik zal zo zeggen,
ik weet toevallig dat er op de living colors lamp zelf al 13 patenten zitten!
dus op die wake-uplamp zullen er ook aardig wat zitten!
Philips is een bedrijf van de patenten, kijk maar na de CD als bekendste voorbeeld, hier maken ze deze dag nogsteeds veel winst mee!
Dat geven ze in het nieuws juist ook toe! Maar zonder die verkopen van bedrijfsonderdelen deden ze het vorig jaar zelfs beter dan in 2006.
Verkochten ze in 2006 geen bedrijfsonderdelen dan?
Het starten van een nieuw samenwerkingsverband en je belang hierin verkopen is ook een goede manier om winst te maken lijkt mij.
Dat is waar Philips zich mee bezig houdt. Waarom zou dit op moeten gaan houden?
Wellicht begint Philips in de nabije toekomst wel weer een joint venture met een ander bedrijf. Als deze goed draait kan ook die onderneming weer verkocht worden.
Al met al lijkt mij dit een hele goede bedrijfsvoering voor Philips.
Ze hebben afgelopen jaar ook aardig wat aangekocht, kan ik mij herinneren. Google vertelt mij dat het afgelopen jaar Genlyte en Respironics voor respectievelijk 1,8 en 3,6 mld Euro ingelijfd zijn.

(Edit: Het gelinkte persbericht noemt die overnames trouwens ook.)

[Reactie gewijzigd door Bacchus op 21 januari 2008 11:13]

En niet te vergeten: Color Kinetics voor 600 miljoen. Verder nog wat kleine aankopen op gebied van (LED) licht en de medische sector.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 21 januari 2008 13:40]

Onzin, ik werk bij Philips Corporate IT en ik zie dus ook de mergers en vooral de acquisition. Kortom Philips trekt ook tegelijkertijd weer veel bedrijven aan waar ze (veel) geld voor moeten betalen. Vooral in Light en Consumer Electronics doen ze dat erg veel.
EBITA -> Earnings Before deduction of Interest, Tax and Amortisation
Geeft vaak goed aan hoe het bedrijf er financieel voorstaat, betere maatstaf in vergelijking met winst (wat per definitie subjectief is).
Ebitda doet mij altijd wantrouwend worden. Ik ben geen econom. Maar in de internet zeepbel tijd heb ik dit vaak gezien als een rapportage- maatstaf, en daarbij werden leningen verbloemd en zodoende vooral op de verwachtingen van investeringen gerapporteerd.. D
dat kon natuurlijk niet blijven goed gaan. Die leningen kosten wel geld en moeten eens terugbetaald worden.
Is dit nu niet ook van toepassing? De afkorting is nog steeds dezelfde.
Amsterdamse elektronicafabrikant
ik weet dat het technisch gezien klopt, maar philips zal voor mij altijd bij eindhoven blijven horen.
Dus waarom zeggen we eigenlijk niet Nederlandse Elektronicafabrikant?
Goed punt. Misschien wilde iemand zijn kennis even showen? :9
Het doet ons hier int zuidoosten gewoon pijn int hart :/ Natuurlijk wel slap dat de meeste winst gehaald is uit de verkoop van een tweetal onderdelen. Hopen dat het niet gereserveerd wordt voor het vertrek van topmensen maar dat het ook ge´nvesteerd wordt.
Zo zou je het ook kunnen noemen, maar let dan wel op, niet Hollands.. genoeg Nederlandse bedrijven, die niet in Holland zitten, en dan Hollands bedrijf worden genoemt (of zichzelf zo noemen).. Beetje dom!
Same here. Al gaan ik en mijn collega's het er op de nieuwjaarsbijeenkomst toch eens over hebben. Met een dergelijke winst moet een loonsverhoginkje toch geen probleem zijn O-) ?
Het klopt technisch NIET want Philips is statutair nog steeds gevestigd in Eindhoven.

Naam: Koninklijke Philips Electronics N.V.
Vestigingsadres: Groenewoudseweg 1
Vestigingsplaats: 5621BA Eindhoven
KvK-nummer: 17001910 0000

Zie KVK.
Elke nieuwspost gaat 't daarover, helaas haalt T.net er geen les uit
Ook technisch gezien klopt het niet.

Philips is een Eindhovens bedrijf dat het hoofdkantoor momenteel in Amsterdam heeft.

Als jij in Amsterdam bent geboren, en je verhuist naar Rotterdam, ben je ook nog steeds een Amsterdammer, woonachtig in Rotterdam.

Sabic noemen we toch ook geen Sittards bedrijf, want dat is een voormalig onderdeel van DSM dat door een Arabisch bedrijf of iets dergelijks is overgenomen. Dat is dus een Arabisch bedrijf (als het Arbisch was hoor, kan me vergissen, een van die landen iig:P) Het hoofdkantoor licht echter in Sittard.

Dus technisch en feitelijk is het een Eindhovens bedrijf dat het hoofdkantoor heeft gevestigd in Amsterdam.

Heb die fout overgens al eens eerder op tweakers gezien en toen was het artiekel ook al geschreven door "Pieter Molenaar". Misschien een Amsterdammer die het niet kan hebben dat Philips geen Amsterdams bedrijf is.

Oow en probeer maar niet met.. "of jij (ik) kan het niet verkroppen dat ze nu in Amsterdam zitten", want ik woon niet in Eindhoven :P .
jammer dat ze nooit de booming markten hebben kunnen pakken (telefoons/mp3spelers) Ze kwamen daar vaak voor tekort.
toch snap ik philips niet helemaal, want ze zijn goed met licht maar waarom gaan ze dan niet de foto camera markt in?
Ik snap niet wat dat met elkaar te maken heeft, behalve dat de producten van philips licht maken en camera's reflecterend licht opvangen.
Wat voor voordeel biedt de kennis over het bouwen van lampjes bij het maken van camera's?
Vroeger hebben ze wel camera's gemaakt maar daar zijn ze om de zelfde reden mee gestopt als waarom ze ook geen GSM's meer maken: De marges zijn te klein om op langere termijn winstgevend te blijven.

Overigens maakt Philips voor beide producten nog wel veel componenten en bezit ze veel belangrijke patenten.
[NOS] Vandaag: Jaarwinst Philips bijna kwart lager

http://www.nos.nl/nosjour...jfers_overzicht_2008.html

Mooi tegenstrijdig?
"Philips heeft er een jaar opzitten met meer omzet, maar een lagere winst. Het nettoresultaat daalde van 5,4 miljard tot 4,2 miljard euro, maar dat komt doordat vorig jaar minder werd verdiend aan de verkoop van bedrijfsonderdelen. Als die inkomsten buiten beschouwing worden gelaten, steeg de winst met bijna 8 procent."
@Tweakers redactie
1,4 miljard winst is het cijfer van het vierde kwartaal en niet over heel 2007
De winst van Philips staat mij vies tegen.
Klopt wel dat dit kwartaal hoger is afgesloten dan werd verwacht, maar of je daar nu zo bijzonder blij mee moet zijn? Laten we maar eens zien wat ze uitkeren aan dividenden dit jaar.

Ook zie ik geen verbetering in de resultaten ten opzichte van 2006. Dat zou te maken kunnen hebben met de koers van de Euro die de Eurozone op een zelfmoordkoers zet en de verkoop van verschillende bedrijfsonderdelen in 2006.
Maar dan zouden vrijwel alle bedrijven in de Eurozone zo een marginale winststijging moeten hebben, wat dus al helemaal niet het geval is, dit kun je dus geheel afschrijven op de verkoop van bedrijven in 2006 en wanbeleid in 2007.

Philips zou ook veel beter kunnen presteren als de Euro nu eindelijk eens een keertje daalt in waarde. Deze koers die de Eurozone nu vaart kan men niet lang blijven volhouden en ik voorspel geheel offtopic dat de Eurozone (Nederland is een twijfelgevalletje) eind 2008/begin 2009 in recessie vervalt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.