Darpa ontwikkelt nanovliegtuigjes op zakformaat
Onbemande verkenningsvliegtuigen moeten in de toekomst ook binnenshuis inzetbaar worden dankzij een nieuwe voortstuwingstechnologie die aan de universiteit van Oklahoma in opdracht van Darpa wordt ontwikkeld.
Onderzoekers van de universiteit van Oklahoma werken samen met Darpa aan een voortstuwingstechniek voor kleine, onbemande voertuigen, beter bekend als uav's. De 'vliegtuigjes' moeten dankzij raketmotoren zonder bewegende onderdelen inzetbaar worden in het slagveld van de toekomst: stedelijke gebieden. Dankzij de motoren die nu ontwikkeld worden, zou de huidige generatie uav's verkleind kunnen worden, zodat ze ook binnen gebouwen inzetbaar zijn.
De Dragon Eye, het Amerikaanse toestel dat momenteel gebruikt wordt voor verkenning, heeft een vleugelspanwijdte van bijna een meter. De nieuwe plasmamotoren moeten het mogelijk maken onbemande toestellen te krimpen tot 'micro' of 'nano'-formaat, waarmee formaten kleiner dan respectievelijk dertig centimeter en vijftien centimeter wordt bedoeld. Militairen zouden zo in staat moeten zijn een aantal uav's bij zich te dragen en vijandig gebied te verkennen zonder zelf risico te lopen. Het project is onderdeel van Darpa's nano air vehicle project, wat als doel heeft uav's kleiner dan 7,5 centimeter en lichter dan tien gram te maken. De voortstuwing die door de universitaire onderzoekers wordt ontwikkeld, is slechts onderdeel van dit project. Ook aan de navigatie- en besturingssystemen en het ontwerp van de vliegtuigen zelf wordt gewerkt.
Reacties (64)
Wat dit zoal kan opleveren:
-Vooruitgang in de nanotechnologie (al is 15cm nou niet echt nano)
-Vooruitgang in de zend- en ontvangtechnologie
-Vooruitgang in de technologie achter kleine krachtbronnen
Kan zo nog wel even doorgaan, maar m'n punt lijkt me duidelijk.
Natuurlijk op het medische vlak wel maar voor de rest????
[Reactie gewijzigd door rvdvalk op maandag 21 januari 2008 10:40]
[Reactie gewijzigd door kluyze op maandag 21 januari 2008 11:08]
De VS lijkt me een pracht voorbeeld. Miljarden investeringen in oorlogstuig en ze worden maar wat hard in de pan gehakt door mensen met een AK-47 (Irak, Afganistan, Somalie) en lowtech oorlogstuig...
Het excuus wat je gebruikt (90%van de alle uitvindingen komt uit militaire projecten) is gevaarlijk en het zal dit soort dingen nooit rechtvaardigen (ook al vind ik ze soms ook prachtig), laat ze het geld in hun eigen samenleving of wetenschap (voor de medische industrie wordt genoeg uitgevonden zonder het een militaire toepassing te geven) investeren dat is ontelbare
malen nuttiger.
Zodra je gelooft dat militaire technologie gunstig en nodig is voor de 'vooruitgang', kan je beter een zwarte leren jas met bijpassende laarzen en pet met doodshoofdembleem gaan dragen, zodat we u wat makkelijker kunnen herkennen.
[Reactie gewijzigd door fevenhuis op dinsdag 22 januari 2008 23:40]
Als dit in vijandig gebied gebruikt gaat worden dan is toch meteen iedereen alert?
Misschien een hoog piep geluid, maar twijfel of die dingen stil zijn.
Vind wel niet dat ze dit nano kunnen noemen.
- weglopen = winst voor de bestuurder van de uav (want wint terrijn met zo'n klein kut vliegtuigje)
- niet weglopen en niet opgemerkt worden = winst voor jouw
- niet weglopen en wel opgemerkt worden = winst voor de bestuurder van de uav
- niet weglopen en uav stukmaken = winst voor de bestuurder van de uav (want hij weet dat daar 'iets' is wat zijn uav stuk maakt)
Met andere woorden jij wint alleen als je onopgemerkt kunt blijven.
Ik vermoed dat de producent van de uav dit ook door heeft.
Hij kan dit counteren door andere eigenschappen te verbeteren zoals snelheid of gevoeligheid van sensoren te verhogen...
Er vanuit gaande DAT het inderdaad een typisch geluid voortbrengt.
....
extra optie.
* weg rennen en snel een gebouw in, dan wel duer dicht anders kan dat ding ook naar binnen en ben je de l*l.
als je een goede camoeflage hebt is het moeilijk om op te vallen
(of je meot moeilijk lopen doen
)
boem er zat een bom in en het was geen SWATTER maar een MAFIA.
net als eigelijk alle andere wapens terwereld zijn er ook niet militaire die zulke dingen te pakken krijgen, en dan zetten ze het in tijdens hun afrekeningen.
winst voor "jouw"
het kan praktisch zijn voor piloten die neerstorten in vijandelijk gebied om te weten of de vijand zijn locatie weet. dan moeten ze wel helemaal stil en bij na niet waar te nemen zijn.
en zoals ik al liet blijken, wegwerpbaar
[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op maandag 21 januari 2008 13:59]
Dankzij de motoren die nu ontwikkeld worden, zou de huidige generatie uav's verkleind kunnen worden, zodat ze ook binnen gebouwen inzetbaar zijn.
en vliegjes, vlinders etc hebben er toch ook iets op gevonden?
Vliegtuigjes van die grootte kun je buiten niet gebruiken...waait zo weg. Daaag effectiviteit.
In een groot gebouw zonder turbulentie waar niemand zit kun je zo'n ding waarschijnlijk wel inzetten, maar dan vraag ik me af hoe ze het voor mekaar krijgen om zoiets fatsoenlijk en met behoud van voldoende controle, te besturen...
De aandrijving is wel interessant, net als dat grote straalmotoren niet tegen vogels kunnen, zou je 'm eenvoudig kunnen neerhalen door een pak bloem te verstuiven.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
