Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Onbemande verkenningsvliegtuigen moeten in de toekomst ook binnenshuis inzetbaar worden dankzij een nieuwe voortstuwingstechnologie die aan de universiteit van Oklahoma in opdracht van Darpa wordt ontwikkeld.

Onderzoekers van de universiteit van Oklahoma werken samen met Darpa aan een voortstuwingstechniek voor kleine, onbemande voertuigen, beter bekend als uav's. De 'vliegtuigjes' moeten dankzij raketmotoren zonder bewegende onderdelen inzetbaar worden in het slagveld van de toekomst: stedelijke gebieden. Dankzij de motoren die nu ontwikkeld worden, zou de huidige generatie uav's verkleind kunnen worden, zodat ze ook binnen gebouwen inzetbaar zijn.

De Dragon Eye, het Amerikaanse toestel dat momenteel gebruikt wordt voor verkenning, heeft een vleugelspanwijdte van bijna een meter. De nieuwe plasmamotoren moeten het mogelijk maken onbemande toestellen te krimpen tot 'micro' of 'nano'-formaat, waarmee formaten kleiner dan respectievelijk dertig centimeter en vijftien centimeter wordt bedoeld. Militairen zouden zo in staat moeten zijn een aantal uav's bij zich te dragen en vijandig gebied te verkennen zonder zelf risico te lopen. Het project is onderdeel van Darpa's nano air vehicle project, wat als doel heeft uav's kleiner dan 7,5 centimeter en lichter dan tien gram te maken. De voortstuwing die door de universitaire onderzoekers wordt ontwikkeld, is slechts onderdeel van dit project. Ook aan de navigatie- en besturingssystemen en het ontwerp van de vliegtuigen zelf wordt gewerkt.

Plasma-motor zonder bewegende delen

Reacties (64)

Reactiefilter:-164049+19+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wat ik me dan afvraag met deze kleine vliegtuigjes: Worden die niet gewoon weggeblazen door de wind? Ze wegen amper iets.
binnenshuis he ;) en vliegjes, vlinders etc hebben er toch ook iets op gevonden?
Dankzij de motoren die nu ontwikkeld worden, zou de huidige generatie uav's verkleind kunnen worden, zodat ze ook binnen gebouwen inzetbaar zijn.
hebben ze vanwege hun kleine afmeting dan ook niet een kleinere absolute luchtweerstand, waardoor de wind er minder grip op heeft?
lijkt mij onwaarschijnlijk want de verhouding van oppervlakte ten opzichte van volume wordt ongunstiger (voor de luchtweerstand) naarmate het volume kleiner wordt
daar zat ik ook al aan te denken ja. Ook al wordt hij binnen gebouwen gebruikt, je hebt er nog steeds air tocht, conditioning en ventilators. Met 10 gram is zo'n apparaat daar uiterst kwetsbaar voor.
Waarschijnlijk zal de stuwkracht van de aandrijving naar meerdere kanten te richten zijn waardoor de krachtvector van de wind te neutraliseren is. Althans zo zitten mijn UAV's in elkaar ;)
Ik denk wel dat deze dingen een 'eigenaardig' geluid produceren, wanneer ze door raketmotoren worden aangestuwt.
Als dit in vijandig gebied gebruikt gaat worden dan is toch meteen iedereen alert?
Het geluid van raket straalmotoren zit em juist in de geluidsproductie als gevolg van de uitstroomsnelheid van lucht tov de omgeving. Bij dit soort vliegtuigjes is de benodigde stuwkracht ook vele malen lager en mits goed ontworpen kan dus ook de massa uitstromende lucht en de snelheid hiervan veel lager gehouden worden. Als het hele vliegtuigje enkele honderd gram is zou heb best wel eens kunnen dat je daar vrij weinig van hoort.
Stel jij bent die vijand en jij hoort een eigenaardig geluid en kan de uav menteen identificeren. Je hebt nu de keuze:
- weglopen = winst voor de bestuurder van de uav (want wint terrijn met zo'n klein kut vliegtuigje)
- niet weglopen en niet opgemerkt worden = winst voor jouw
- niet weglopen en wel opgemerkt worden = winst voor de bestuurder van de uav
- niet weglopen en uav stukmaken = winst voor de bestuurder van de uav (want hij weet dat daar 'iets' is wat zijn uav stuk maakt)

Met andere woorden jij wint alleen als je onopgemerkt kunt blijven.
Ik vermoed dat de producent van de uav dit ook door heeft.
Hij kan dit counteren door andere eigenschappen te verbeteren zoals snelheid of gevoeligheid van sensoren te verhogen...
Er vanuit gaande DAT het inderdaad een typisch geluid voortbrengt.
....
Hoe zit het dan met de camoeflage.

extra optie.
* weg rennen en snel een gebouw in, dan wel duer dicht anders kan dat ding ook naar binnen en ben je de l*l.

als je een goede camoeflage hebt is het moeilijk om op te vallen
(of je meot moeilijk lopen doen :9 )
15 cm past door de brievenbus
LOL, met de militair vermomd als postbode zeker :z
dat zullen ze vast ook nog wel ooit doen, maar dan word het eerder SWAT, en denk ik dat ik het toch als klein paketje zou proberen te vermommen, maarja dat is natuulijk ook raar, zie je in eens een paketje door de lucht heen zweven. "Special delivery"
boem er zat een bom in en het was geen SWATTER maar een MAFIA.
net als eigelijk alle andere wapens terwereld zijn er ook niet militaire die zulke dingen te pakken krijgen, en dan zetten ze het in tijdens hun afrekeningen.
Rust zo'n UAV uit met een infrarood camera. Probeer je lichaamswarmte maar eens effectief te camoufleren. Natuurlijk is dit wel afhankelijk van de locatie, dwz. Irak is misschien niet ideaal om met IR aan de slag te gaan.
Een UAV dogfight is natuurlijk nog leuker :)
kijken wie de UAV ophaalt of waar hij naartoe terug keert en hem zn strot doorsnijden...

winst voor "jouw"

het kan praktisch zijn voor piloten die neerstorten in vijandelijk gebied om te weten of de vijand zijn locatie weet. dan moeten ze wel helemaal stil en bij na niet waar te nemen zijn.

en zoals ik al liet blijken, wegwerpbaar

[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op 21 januari 2008 13:59]

Tjah, als je plasma in de magnetron maakt geeft het ook weinig geluid.
Misschien een hoog piep geluid, maar twijfel of die dingen stil zijn.

Vind wel niet dat ze dit nano kunnen noemen.
Beetje moeilijk.

Vliegtuigjes van die grootte kun je buiten niet gebruiken...waait zo weg. Daaag effectiviteit.
In een groot gebouw zonder turbulentie waar niemand zit kun je zo'n ding waarschijnlijk wel inzetten, maar dan vraag ik me af hoe ze het voor mekaar krijgen om zoiets fatsoenlijk en met behoud van voldoende controle, te besturen...
De ongewenste vectoren zijn te neutraliseren, probleem is alleen de snelheid waarop dat gebeurt. In een gebouw is dat zelfs makkelijker omdat je de afstand tot muren en plafonds zeer nauwkeurig en snel kan meten. Buiten met GPS en/of aardmagnetisch veld is dat een stuk langzamer en onnauwkeuriger.

De aandrijving is wel interessant, net als dat grote straalmotoren niet tegen vogels kunnen, zou je 'm eenvoudig kunnen neerhalen door een pak bloem te verstuiven. }>
Je hebt gelijk. Ik zie iedere dag hele zwermen musjes tegen mijn schutting slaan door een opstekende wind. Mijn rc heli met een span wijdte van 30cm vliegt prima tot op windkracht 4.
Als ze hun toestel echt kleiner willen maken (1cm) dan moeten ze echt over een geheel nieuw concept denken. Ja ze hebben nu iets nieuwes bedacht, maar dat kunnen ze niet echt veel gaan verkleinen.

Denk aan de zaadjes van een paardebloem, iets in die aard zou dan efficienter zijn. Een minicameratje (de grote van een sensor), een antene, met daar wat pluimpjes op, (soor van parashute). Om al vliegend te blijven heb je een heel slimme convectie stroomnodig.een klein betje convectie stroom is genoeg. Dit kun je generen door je apparaatjes iets op te warmen, waardoor de lucht rondom wilt stijgen, en die lucht blijft dan steken in de "haken" van je parashute. (een soort miniluchtballon)

*Iedereen kent wel het fenomeen van het rondraaiend wieltje in een glazen bol, als je er licht opschijnt. Dit is ook het gevolg van plaatstlijke luchtopwarming. De warte kant draait weg, en de spiegelende kant gaat naar het licht toe. dus de zwarte kant warmt een milimeter dunne lucht laag op, waardoor het wieltje gaat draaien.


HIhi deze vliegtuigjes heb je ook in GTA vice City. (in game spelletjes) Lukte mij vrij goed, als je eenmaal de techniek onder controle hebt

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 21 januari 2008 11:47]

Het is alleen natuurlijk wel prettig als je het ook een beetje sturen kan :D
Tjemig, wil niet weten wat voor technologische mogelijkheden er eigenlijk allemaal al zijn maar niet openbaar worden gegeven.
Als ze deze dingen testen bij Area 51 weet ik waar de verhalen vandaan komen over vliegende schotels etcetera :)
Het spotten van een UAV van 15 cm zou ik toch bijzonder knap vinden? Dan zou het hier in de zomer moeten barsten van de UFO meldingen (wespen/bijen/vliegen/vlinders)
http://www.x-twin.nl/site/pagina/home :+

Geen connecties met die site btw.

Erg leuk speelgoed, alleen moet het echt windstil zijn.
Dit zou ook handig zijn om mensen te vinden bij ingestorte gebouwen. Deze vleigtuigjes zijn zo klein, die passen door alle kiertjes en rotzooi van een ingestort gebouw.
Ik zat al naar de titel te kijken... Nano vliegtuigjes op zakformaat...
Maar ze bedoelden dus met een spanwijdte van +/- 15cm. Ik denk dat dit wel een goede uitvinding wordt hoor, hier red je alleen maar levens mee, dus je kan wel zeggen doe er wat nuttigs mee maar wat vinden jullie nuttiger? Mensenlevens of een betere cpu/gpu? :+
op de zwarte markt in beverwijk kan je al RC helicopters kopen van een cm of 10...als speelgoed!

Lijkt me dat een militaire uitvoering dan zeker al een tijdje bestaat en dit een doorontwikkeling is...
Die dingen vliegen plusminus 2 tot 3 hele minuten zonder payload. iets zegt me dat darpa het op prijs zou stellen als een dergelijk toestel naar binnen gevlogen kan worden zonder een militair mee te sturen. Een camera lijkt me dus wel wenselijk.

Daarbij zijn die speelgoed dingen, fladderbakken. Die zijn niet fatsoenlijk te besturen.
Daarom zijn deze dingen ook zo goedkoop. De militaire variant zal dat vast niet zijn met de bijbehorende voordelen!
Verder: hoe groot is een webcam nou eigenlijk? Als ik kijk naar mijn 1.3 megapixel camera in mijn notebook dan vermoed ik dat dat de gewichtstoename van zo'n helicopter ook niet echt kritisch beinvloed.
Als ze willen spioneren met dit soort "speelgoed" dan doen ze dat al lang zonder dat we er iets van merken, mocht dat nodig zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Internet

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True