Hoofdcategorieën

'Fabrikanten dwingen webwinkels hogere prijzen te rekenen'

Door Mick de Neeve, zondag 20 januari 2008 17:21, views: 27.516

Volgens het tv-programma Kassa maken fabrikanten die aan webwinkels leveren, illegale prijsafspraken. Ze zouden bang zijn dat het prijsverschil met gewone winkels te groot wordt. De NMa vindt de zaak 'zeer interessant'.

Thuiswinkel.org In de zaterdag vertoonde uitzending van het programma werd gemeld dat tien procent van de bij de Thuiswinkel Organisatie aangesloten webwinkels te maken zegt te hebben met pogingen van fabrikanten en importeurs om de prijs te beïnvloeden. Vooral bij huishoudelijke artikelen en consumentenelektronica zou dit vaak voorkomen.

Volgens webshophouder André Pruijssers, die audiovisuele apparatuur verkoopt, zouden via het internet verkochte apparaten tien tot dertig procent goedkoper kunnen zijn dan de door de fabrikanten en importeurs gehanteerde adviesprijzen. Pruijssers wil zijn spullen wel goedkoper van de hand doen, en probeert dat wel eens, maar dat leidt er volgens hem toe dat de importeur vervolgens aan de telefoon hangt met het verzoek de prijzen weer omhoog te doen. Volgens de ondernemer gebeurt dat onder dwang: als de webwinkel niet meewerkt, dan zou levering van artikelen gestaakt kunnen worden.

E-shoppen Hoogleraar e-marketing Cor Molenaar bevestigt het door Pruijssers geschetste beeld. Hij denkt dat fabrikanten en importeurs zenuwachtig worden door de gestage verschuiving richting internetverkoop en bang zijn dat de algemene prijsstelling van producten hierdoor teveel onder druk komt te staan. Internetondernemers hebben immers minder kosten dan de detailhandel. Volgens Molenaar is de oplossing die de fabrikanten hiervoor bedacht hebben dat voordeel van de webshophouders maar gecompenseerd moet worden door ze een hogere inkoopprijs voor producten in rekening te brengen.

Het intrekken van bepaalde bonussen is een van de middelen die hierbij wordt gehanteerd, zo blijkt uit documenten van Mile en AEP, waar Kassa de hand op wist te leggen. Zo wordt getracht te voorkomen dat webshophouders zich tot tussenhandelaren richten om aan hun spullen te komen. Handelaren die ook aan webwinkels leveren kunnen eventuele kortingsregelingen op hun buik schrijven, zo staat in de documenten te lezen.

Kalverstraat Eric van Damme, hoogleraar mededingingsrecht, wees er in de uitzending op dat het hanteren van druk om ervoor te zorgen dat webwinkels door de fabrikant gestelde adviesprijzen hanteren, tegen de wet is. Het weigeren van levering mag volgens Van Damme echter wel, het staat leveranciers immers vrij om te bepalen aan wie ze leveren, aldus de hoogleraar. Van Damme vermoedt dat de reguliere detailhandel de fabrikanten en importeurs onder druk zetten door de aankoop van bepaalde artikelen te stoppen als er geen actie tegen de webshopprijzen wordt ondernomen.

De Nederlandse Mededingingsautoriteit heeft Kassa laten weten de signalen dat er iets niet in de haak is, 'zeer interessant' te vinden. De NMa roept op zoveel mogelijk bewijsmateriaal te verzamelen, waarop kan worden besloten of ingrijpen nodig is.

Volgende 18:34
Vorige 15:27

Reacties

«  1  2  3  4  »


de aurea is een hyperluxeproduct (4000+ ¤ adviesprijs dacht ik), mensen die dat kopen kijken niet op een ¤ hoor.

Hoe meer geld ze hebben hoe meer ze op hun centjes letten hoor. Een enkele geldsmijter daar gelaten ofcourse. Die "rijke" zijn meestal de grootste freks :)

[Reactie gewijzigd door bonus]


Adviesprijs inderdaad, maar laat ze er nu tot verplicht worden (in hun reclame uitingen). De webshops mogen het product niet verkomen.

een aurea is ook een gewone LCD tv met een bepaald paneel met een bepaalde kostprijs. Dat er dan wat ledjes bij gestopt worden rechtvaardigt de extra 2000 euro zeker niet.

Wat 2000 euro rechtvaardigd is niet aan jou of mei om te bepalen. Als er genoeg kopers zijn, zijn die extra ledjes blijkbaar 2000 euro waard. En anders niet. Wat wij ervan vinden doet niet echt ter zake.


Paar maandjes terug een ambilight TV gehaald en ben daar zeker blij mee. Je kan het een paar ledjes (buizen voor de ambilight eigenlijk) noemen, maar het is eigenlijk wel zo aangenaam. Mja, eigenlijk is het de meerprijs van zo'n 1000 a 1500 EUR niet echt waard als je rationeel nadenkt, maar je werkt uiteindelijk om er iets leuks voor te krijgen.
Oh, ik moet er eigenlijk bij zeggen dat m'n pa hem heeft gekocht. En hij is ontzettend zuinig. Tenminste, wilt sparen als het kan. Heeft het niet zo met al dat nieuwe and die dure merken, maar rijd wel weer in een Mercedes.
Het is maar waar je je geld uiteindelijk aan wilt uitgeven. M'n pa vond die auto en de TV het dus toch wel weer waard (is m'n moeder overigens niet echt blij mee :p).

Hebben jullie (niemand specifiek) ooit eens zo'n TV voor langere tijd gebruikt? Ik kan je garanderen dat je het zeer aangenaam gaat vinden. Vooral in de avond.

Kijk maar eens naar het verschil tussen prijzen van games bij play.com en bij de nederlandse webwinkels. Het is hier weer kartelpolitiek wat de klok slaat.

Games zijn hier toch sowieso duurder?

Hangt er vanaf wat je onder sowieso verstaat. Als er al jaren en jaren (waar we het hier over beperkingen hebben) dwangmatig hogere prijzen afgedwongen worden door fabrikanten, ja. Maar als je bedoeld dat de verkopers uit zichzelf hogere prijzen vragen, dan wil ik wel eens weten waar denkt dat dat door komt.

Je vergelijkt hier twee verschillende landen (GB en NL), met hoe dan ook verschillende importsystemen. Volgens jouw redenering is het al erg als een game in Japan of de VS zelf al een stuk goedkoper is.

Niet dan? Ik wil ze graag zo goedkoop mogelijk hebben, en ik weet wat bulk verzendingen van de VS naar hier kosten, en dat moet dus prima mogelijk zijn.

Om het over Play maar niet te hebben, die zelf voor die lagere prijzen de pakketjes individueel naar Nederland kan opsturen.

Play.com is inderdaad goedkoop, PES 2007 15 euro incl. verzend kosten :) , tegenover 40 euro hier :( .

Zo goedkoop vind ik Play.com anders niet meer :)

Ligt aan het product dat je koopt. UT3 en HL2: Orange Box heb ik beiden van Play.com. UT3 voor ¤38 en HL2OB voor ¤27. Grappige was wel dat de HL2OB de dag erop ineens ¤47 kostte. Mazzel gehad dus.

Je hebt gelijk dat niet alles zo goedkoop meer is als voorheen, maar veel dingen zijn nog steeds goedkoop, zeker in vergelijking met NL. UT3 kost hier ¤59,99 in de meeste winkels. Scheelt dus een hele bom duiten. Daarbij verzend Play.com gratis je bestellingen, ook dat zal je in NL niet snel lukken.

play.com rekent geen btw en verkoop parallel geimporteerde producten.
Dit is voor in nederland gevestigde webwinkels verboden bij wet!!!

Leg eens uit? Bedrijven moeten daar ook omzetbelasting betalen.

En wat dacht je van de Sony Bravia en de gratis Playstation 3, deze krijg je alleen als je de TV via een vakwinkel aanschaft volgens mij.

Maar wat ik niet begrijp; de fabrikant mag de verkoper niet dwingen om een product duurder te verkopen. Maar mag de fabrikant wel de inkoopprijs van het product voor diezelfde verkoper verhogen? Want dat hebben ze in principe hetzelfde resultaat.....

Die actie was t/m 31 dec 2007.
Maar dan nog. Ik heb laatst een KDL40W3000 gekocht, stond bij de Media Markt/BCC/RAF voor 1999,- in de winkel.
Op internet was ie toch mooi 1569,- dat vind ik toch een groot verschil hoor!

je kan het ook anders benaderen
blijkbaar ag de fabrikant wel kortingen weigeren

webshops krijgen zo GEEN korting, wat hen een prijsnadeel geeft tov de gewone winkels die WEL kortingen krijgen

of daar iets tegen te doen is weet ik niet zo meteen...
hoewel dit lijkt op INTEL die OEM'ers (meer/extra) kortingen geeft als ze enkel Intel inkochten, en dat vond Europa toch ook niet zo leuk

Jouw vergelijking gaat niet helemaal op. Producten van concurrenten mogen nog steeds verkocht worden. Het zou pas vergelijkbaar zijn als Philips zegt: "Als jullie ook producten van Sony verkopen vervalt jullie korting"

Maar het valt me inderdaad op dat bijvoorbeeld iPods, Playstations en Xbox overals hetzelfde geprijsd zijn. Het loont nauwelijks de moeite om voor die producten te shoppen.

Of het mag weet ik niet, maar dit gebeurt zeker. Ik heb voor mn zus een witgoed webshop op gezet. Loopt inmiddels leuk, soms een weekje rustig maar over het algemeen elke week wel een paar apparaten, koelkasten, wasmachines, drogers, vriezers, enz.

Om te beginnen mogen sommige merken op internet überhaupt niet verkocht worden. Voorbeeld: Electrolux. Als wij een artikel van dit merk op de site zetten, hangt er dezelfde week nog iemand aan de telefoon. Alsof ze dr een mannetje hebben zitten die dat regelmatig controleert. Hetzelfde geld voor Bosch, ook daar zijn er een paar types die wij niet online mogen zetten. Wat betreft de inkoop prijzen van Bosch, die zijn hoger omdat het om een webshop gaat. Zo simpel is het. Of je krijgt minder korting, net hoe je het zegt.

[Reactie gewijzigd door Nickname55]


Gisteren in Kassa werd idd bevestigd: een fabrikant of importeur mag zelf hogere prijzen rekenen aan zijn klanten. Ook mag hij weigeren te leveren. Wat niet mag is invloed uitoefenen op prijzen, zoals bijv. het genoemde "dat de importeur vervolgens aan de telefoon hangt met het verzoek de prijzen weer omhoog te doen".

Moet zeggen dat dan dan wel hele vage begrippen zijn.

Je mag als importeur dus niet waarschuwen met 'Sorry maar als jullie de prijs niet verhogen dan stoppen we met leveren.'? Of mag het alleen als je direct zonder reden stopt met leveren?

Een importeur mag wel waarschuwen dat ze eventueel stoppen met leveren als de webshop "te lage" prijzen hanteert. Ook mag de importeur de inkoopprijs voor een webshop hoger maken (of minder korting geven) dan voor een normale winkel.

De importeur mag echter niet de prijs bepalen die de webshop (of winkel) hanteert. De fabrikant mag wel een adviesprijs noemen maar mag een webshop of winkel nooit dwingen deze prijs te hanteren. Via de inkoopprijs heeft de fabrikant helaas wel indirecte controle over de verkoopprijs.

Als het goed is doet marktwerking echter wel zijn werk en zal een fabrikant zijn prijzen wel interessant genoeg moeten houden voor webshops anders is zijn product straks alleen nog maar via de normale winkels te koop. Met de alsmaar groeiende verkopen via webshops drukt de fabrikant zichzelf dan vanzelf van de markt.

Om dan een voorbeeld te noemen... prijzen van Bose mogen totaal niet worden aangepast. Dit zijn vastgestelde prijzen van Bose, als je hier van afwijkt raak je als keten je 'Bose dealership' kwijt. Zelfde als bij Apple... een Ipod heeft een vaste prijs, alleen oudere modellen mogen voor andere prijzen verkocht worden of er moet een aparte deal zijn gemaakt met Apple... en voor zover ik weet prijst geen van deze twee merken zich uit de markt met de door hen toegepaste technieken. Dit is dus daadwerkelijk wel een situatie waarin de importeur/fabrikant de prijs in de winkels bepaald.

Toch leggen veel winkels het af tegen de prijzen van de webshops... beetje loos alarm dus van Kassa!

Daar gaat het dus om, de webshops moeten voor hetzelfde product meer betalen dan gewone winkels. Daarom zit er niet zo veel verschil in.

Het kan dus veel goedkoper.

Toch leggen veel winkels het af tegen de prijzen van de webshops... beetje loos alarm dus van Kassa!
Het gaat met name om witgoed, wasmachines, keukenapparatuur ed. Heb de uitzending gezien, en ze lieten ook zien dat de adviesprijs toch wel erg vaak over werd genomen, ook door webwinkels.
De reguliere winkels zouden zich juist moeten onderscheiden door vakkundig en persoonlijk advies, en door goede service. In de praktijk blijkt toch best vaak dat de verkoper geen bal weet van wat ie verkoopt en zn eigen agenda heeft als het om advies betreffende bepaalde merken gaat (ene merk levert meer op dan de andere).

Hangt van de producten af. Als het gaat om computer apparatuur en andere multimedia zaken die wereldwijd populair zijn, dan wel. Maar dat is maar een beperkt deel van de verkoopmarkt. Het gaat voornamelijk om huishoudelijke apparatuur, materialen etc waar een cunsument niet nauwelijks in het buitenland zou webwinkelen. Die producten zijn in prijs niet of nauwelijks lager dan de adviesprijzen omdat dat juist afgedwongen wordt door de leveranciers en fabrikanten. En dat terwijl die prijzen dus wel degelijk lager zouden kunnen. Kortom, consumenten hebben daardoor geen eerlijke kans op een lagere prijs en de webwinkeliers geen eerlijke kans om van de vrije marktwerking gebruik te maken. De fabrikanten en leveranciers houden een kunstmatig monopolie op, wat overigens via bepaalde wijzen verboden is. Er werden al enkele voorbeelden gegeven die strafbaar waren maar wel gebeurden.

Vreemde gang van zaken, zoals ik het begrijp. Want als een leverancier iets verkoopt dan heeft hij zijn geld al binnen. En zodra webshops het goedkoper aanbieden wordt er door webshops meer verkocht, dus meer inkoop bij de leverancier.

Daar staat dan wel weer tegenover dat de detailhandel het zwaarder heeft omdat de prijsverschillen groter worden. En daar de verkoop daalt. Maar zolang de artikelen nog wel in de winkel staan is de exposure er nog. En of de particulier dan online of in de winkel koopt maakt lijkt mij niet heel veel uit. Want per verkocht artikel verdienen de leveranciers.

Waar ze aldus het artikel bang voor zijn is dat mensen gewend raken aan lage prijzen. Het lijkt mij dat dit leid tot meer verkoop. Dus meer omzet.

Ik denk dat veel webwinkels in de strijd om de goedkoopste te zijn hun leverancier uit knijpen, die hetzelfde vervolgens weer doen bij de fabrikant.

Maar dat zou een normale winkel ook doen. Want des te goedkoper, des te meer winst ze kunnen maken. Wel is er minder directe concurrentie in een echte winkel, want je hebt niet alle winkels in het zelfde straatje om eenvoudig de prijzen te vergelijken.

Uiteindelijk proberen alle winkels het zo goedkoop mogelijk te krijgen en verkopen, maar nog genoeg winst te maken om een boterham te verdienen. Dat is nu eenmaal de marktwerking en concurrentie tussen webshops en conventionele shops en de dynamiek waar leveranciers en fabrikanten maar mee moeten leren leven.

Het gebeurt juist niet!De leveranciers verkopen bewust aan hogere tarieven aan webshops,en zijn daarmee in strijd der wet.Als het hopelijk aangetoond kan worden,moeten ze het keihard aanpakken.

Het alsmaar beschermen van de "grote belangen" moet een halt toegeroepen worden.Het is toch tegek dat wij als consument de dupe zijn,omdat de directuertjes niet tevreden waren met hun 5e Ferrari dit jaar...het gaat nergens over.

Net zoals ze KPN zwaar hebben beboet,moeten ze indien ze het hard kunnen maken,de leveranciers en eventueel de fabikanten,KEIHARD straffen,zelfs zodat het tot een faillissement van één of beide kan leiden.

Kijk naar de bouw fraude bv,jarenlange prijs afspraken,en wat doet men?Ze delen wat boetes uit,en onthullen slechts het tipje van de ijsberg...dit soort criminelen verdienen niets anders dan zware gevangenisstraffen.

Ook mag er veel meer toezicht worden gehouden op dit soort praktijken,want die zijn niet van vandaag...maarja als je geld hebt heb je macht en koop je de politiek ed gewoon om...

De leveranciers verkopen bewust aan hogere tarieven aan webshops,en zijn daarmee in strijd der wet.
Ik weet niet of je de uitzending gezien hebt, maar het is dus wel toegestaan om verschillende prijzen te vragen aan verschillende winkels. Wanneer ik een groothandel heb en jij van mij producten wilt kopen, dan mag ik aan jou een andere prijs vragen, dan aan je concurrent. (bijvoorbeeld omdat je concurrent al langer bij mij koopt, ik hem leuker vind of om wat voor reden dan ook). Wanneer jij het daar niet mee eens bent koop je maar bij een andere groothandel.

[Reactie gewijzigd door Rixard]


Waar ze bang voor zijn is dat internet zorgt voor een gehele waardevermindering over de gehele lijn produkten. Dát is de clou.

Als er in de stad een winkel zijn prijs naar beneden gooit (erg onder adviesprijs of zelfs onder inkoop) zullen de meeste winkels in de buurt ook moeten zakken. Wanneer die winkels groot genoeg zijn zullen ze aankloppen bij de fabrikant of die mee zo vriendelijk wil zijn mee te betalen aan de prijsverlaging. Voor de fabrikant is dat al niet leuk, maar het is nog te doen omdat een winkel in Groningen geen last heeft van een winkel in Limburg. Gekker wordt het wanneer een landelijke keten zoiets uithaalt en de telefoon bij de fabrikant roodgloeiend gaat staan van alle andere winkeliers die ook een compensatie willen. Winkeliers zijn namelijk ook klanten die geen stuiver teveel willen uitgeven.

Nu is er internet en met 1 druk op de knop heb je alle laagste prijzen van alle winkels bij elkaar. En met zo'n uitdraai gaan mensen de winkel in. Moet je eens raden wat dat doet met je nieuwe produktlijn. Daarom willen fabrikanten hun prijzen zoveel mogelijk gelijk houden en moeten gewone winkels zo dicht mogelijk in de buurt van internet komen. Anders gaat namelijk veel geld in compensaties zitten dat ook gebruikt kan worden voor nodige innovatie en zelfs nodig is om te overleven.

Internet is leuk, en de prijzen zijn interessant, maar het moet wel in balans zijn in het grote plaatje, anders wordt uiteindelijk iedereen benadeeld.

Wanneer die winkels groot genoeg zijn zullen ze aankloppen bij de fabrikant of die mee zo vriendelijk wil zijn mee te betalen aan de prijsverlaging.
Dan moet de fabrikant toch gewoon nee zeggen?

En dan verkoopt keten X je spul niet meer waardoor je omzet én je winst is gedaald.

Nogmaals: zonder een zekere balans werkt economie niet; of dat nou op internet, op straat of bij beide tegelijk is.

Of zoals de MediaMarkt doet: dan verkoopt de winkel je spul zover onder de prijs dat alle concurrenten bij de leverancier gaan klagen en de leverancier zwicht. Leuke spelletjes wel, soms mis ik dat wel ;)

Maarja, ik snap het ergens wel, want als verkoper heb ik ook veel klanten gehad die vonden dat een winkel de prijzen van een webshop maar moesten volgen en dat vind ik onredelijk. Als je ze dan voorrekent dat ze met problemen altijd moeten retourneren op eigen kosten (heel soms is dat beter geregeld) en dat ze met vragen op email en telefoon aangewezen zijn, willen ze heel soms een tientje meer betalen: dat is dus wat de Nederlandse consument overheeft voor service :X

Je stelt dat iedereen benadeelt wordt als de balans zoek is, een balans die uit evenwicht zou zijn doordat mensen op het internet de laagste prijs kunnen zoeken.

Nee, de balans is al zoek, maar dan langs de andere kant. Wat je hier wééral ziet is dat grote producenten optimaal profiteren van de globalisering (elk onderdeeltje van de bedrijfvoering doen en elk product maken op de plek waar het het goedkoopste is), maar liefst niet willen dat de consument profiteert van de globalisering.

De detailhandel heeft natuurlijk ook weer een bepaalde macht hier in. Als jij als leverancier door blijft leveren aan een stel webwinkels welke veel lager in prijs zijn, zul je snel de inkopers op je dak hebben. Dan loop je de kans dat de detailhandel je spullen helemaal niet meer wil verkopen omdat er te weinig marge op zit door de prijsaanpassingen die nodig zijn om het artikel te blijven verkopen.

Je hoort dan ook vaak dat sommige modellen exclusief voor een bepaalde winkel zijn of zoals idd bij de Sony+PS3 actie deze alleen maar geldig is wanneer het artikel bij een fysieke winkel is aangekocht.

Zit natuurlijk veel politiek achter dit soort handelsverhoudingen en als leverancier moet je al je verkoopkanalen te vriend houden wil je optimaal verkopen. Druk uitoefenen vind ik dan ook een erg vaag begrip moet ik zeggen. Wat word hier precies onder verstaan? Ja je kan als leverancier de levering stoppen als de verkoop prijs jou niet bevalt, maar wat voor andere druk middelen zijn er dan?

En om in te gaan op je laatste alinea. Denk er aan dat het vooral om de winst gaat... niet om de omzet. Als jij maar ¤1000.- omzet en daar 50% winst op maakt is dat voor een winkel interessanter dan een omzet van ¤10.000.- met 3% winst. Aan dozen schuiven verdien je weinig.

Volgens mij gaat het erom dat de detailhandel haar macht gebruikt. Neem auto's, die zouden prima via internet verkocht kunnen worden, maar dit gebeurt bijna niet doordat de dealers teveel macht hebben.

Hier gebruikt de detailhandel haar macht om te voorkomen dat de webshops nog sneller marktaandeel afsnoepen.

Neem auto's, die zouden prima via internet verkocht kunnen worden, maar dit gebeurt bijna niet doordat de dealers teveel macht hebben.
Wat een onzin. Weet je waarom auto's bijna niet op internet verkocht worden? Omdat mensen als ze 20-, 30-, 40-duizend of meer euro gaan uitgeven, ze graag het ding in het echie willen zien, willen kunnen aanraken, ruiken en proefrijden. En dat gaat allemaal wat lastig via internet, dus gaan mensen gewoon naar een dealer. De aanschaf van een auto is vaak een emotionele beslissing. In het geval van auto's hebben dealers en de echte wereld gewoon veel toegevoegde waarde tov het virtuele internet.

Nee niet echt want het zou dus nog veel goedkoper kunnen zijn online!

Tsja, dat is allemaal wel leuk van de fabrikanten en detailhandel, maar als webshop zou ik zeggen, als jullie niet willen leveren of voor ons een te hoge prijs berekenen, dan mogen jullie je spullen lekker via de peperdure winkel verkopen en gaan wij even shoppen bij andere fabrikanten die maar wat graag leveren aan webwinkel en ik weet zeker dat die er zijn, want heb het meegemaakt met een paar duitse merken van een koelkast met diepvries en een dubbel frituurpan die hier een paar jaar geleden peperduur was in de winkel en via een duitse webwinkel een enorm stuk goedkoper was te krijgen. Dat was dan wel geen Bosch koelkast maar een ander merk die net zo goed koelde en vroor als een Bosch, dat ding draait nu al 5 jaar als een zonnetje en koelt/vriest als de beste tot 32 graden onder nul in de vriezer. Het scheelde mij toen 200 euro inclusief de bezorgkosten.

Tijdje geleden een top level Pioneer receiver gekocht. Die was op dat moment ook al officieel niet meer leverbaar via een webwinkel. Alleen omdat ik eerder al een optie genomen had mochten ze 'm nog leveren van Pioneer Nederland. Scheelde bijna 500 euro op de winkelprijs.

Het weigeren van levering mag volgens Van Damme echter wel, het staat leveranciers immers vrij om te bepalen aan wie ze leveren, aldus de hoogleraar.
Dan koop je toch bij de concurrent? Of bepalen de leveranciers dit als kartel?

Het is bij wet verboden om prijsafspraken te maken. Wat de fabrikant echter wel vrij staat, en dat zal nog wel een interessante discussie geven, is om bedrijven niet meer aan te leveren. Dat staat ze namelijk vrij.

Ik denk niet dat de leveranciers een kartel vormen. Maar echter zijn leveranciers niet zo dichtbezaaid als webshops voor een particulier. Voor veel apparaten bepaald de fabrikant wie als leverancier mag gaan dienen voor de apparaten. Vaak is dat zo geregeld dat er slechts een of een paar leveranciers zijn per regio in bepaalde apparaten. Voor bepaalde apparaten kan ik me voorstellen dat er maar 1 leverancier is in heel Nederland (zo groot zijn we niet), wanneer die weigert te leveren kan je weinig anders dan gehoor geven aan zijn wensen...

wanneer die weigert te leveren kan je weinig anders dan gehoor geven aan zijn wensen...
Dat klinkt dan toch als misbruik van een machts/monopoliepositie.
Toch raar eigenlijk dat het toegestaan is zo 'willekeurig' te besluiten of je wel of niet levert.

Nee het is dan helemaal niet raar.
Kijk maar eens naar Albert Heijn en die cola gigant....

Albert verkocht te goedkoop, dus werd er niet meer geleverd (als ik het me goed herinner)

Nee, dat herinner je verkeerd.

Het was Peijnenburg die hun ontbijtkoek niet meer wou leveren, omdat de AH het té goedkoop wou verkopen.

Bij Coca Cola was het iets anders. Daar bracht CC een prijsverhoging door waar de AH niet mee eens was. Dus hebben ze de producten niet afgenomen en dus ook niet verkocht.

die exposure waar je het over hebt is in webwinkels natuurlijk nihil. Ik zie bijna nooit op webwinkels een link naar een PDF of iets dergelijks waar een hoop marketing klets in staat zoals je dat wel in een winkel hebt.

Tevens heeft er geen enkel bedrijf baat bij als de expert,mediamarkt en de harense smid op de fles gaan. Deze bedrijven nemen namelijk wel vaste aantallen af en hebben hun eigen magazijn. In tegenstelling tot vele webshops die rechtstreeks vanuit het magazijn van de fabrikant leveren.

Het is als je het op een bepaalde manier bekijkt eigenlijk te gek om los te lopen,
omdat harry de heftruck chauffeur savonds zijn webshopje bij houd en daar zelf van profiteerd zet hij honderden salarissen op het spel. Ik heb zelf in zo'n winkel gewerkt en dan zie je wel hoe verkopers door klanten 'onder druk' gezet worden door de prijzen op internet. Veel mensen lijken niet te kunnen beseffen dat je meer moet betalen voor product als je service wilt hebben zoals het kunnen bekijken en aanraken van het product voor je het aanschaft. Je betaald ook extra voor het rechtstreeks kunnen leveren, want meestal kun je als je een tv in een winkel koopt gelijk met je nieuwe tv naar huis. Bij een webwinkel moet je maar vertrouwen op de posterijen.. En je gelooft het bijna niet! Maar die irritante verkoper is ook maar een mens, die moet ook eten, heeft misschien ook wel kinderen en een hypotheek.

Ik heb zelf in zo'n winkel gewerkt en dan zie je wel hoe verkopers door klanten 'onder druk' gezet worden door de prijzen op internet.
Tja, dat is business toch?
Je kunt ook nee verkopen.

Er zijn hele volksstammen, die zich eerst in een retail winkel zich oriënteren en zich vervolgens "bedenken." Om daarna het product via internet aan te schaffen.

De termen prijs of korting zijn dan nog niet eens ter sprake geweest...

Lijkt me een voorbeeld van gezonde marktwerking: de consument bepaald, als de consument de meerwaarde van een winkel niet ziet koopt tie op internet. Dan moet die winkelier of heel snel meer meerwaarde gaan bieden, of ook een webshop beginnen :)

Probleem is juist dat de winkel meestal weldegelijk meerwaarde biedt en dat de consument daar handig gebruik/misbruik van maakt.
De consument bekijkt het product in de winkel, praat er over met een verkoper en wint zoveel mogelijk informatie in.
Vervolgens zegt men er over na te moeten denken oid en koopt exact datzelfde product op het internet.

Soortgelijke acties gebeuren bijv ook regelmatig in IT land.
Je praat met een klant over een oplossing, geeft advies over datgene wat men moet doen en brengt een mooie offerte uit.
De klant pakt het vel met de onderdelen uit de offerte, knipt jouw logo eraf (of neemt die moeite nog niet eens) en vraagt bij wat andere bedrijven een prijs op voor dat lijstje met onderdelen.

dat is zeker waar,
maar dan is het de taak/opdracht van de "gewone" winkels om de mensen ervan te overtuigen dat de service die ze bij hen krijgen en bij webwinkels niet, dat die service relevant is en de meerprijs waard

ik vind het de wereld op zijn kop dat de producenten/tussenpersonen de prijs voor webwinkels omhoog moeten jagen om de mensen van de "gewone" winkels te vrijwaren

dit is vrije markt
als een ander het goedkoper kan, doe je ofwel mee, ofwel overtuig je mensen om voor uw businessmodel te kiezen met hogere prijzen en hogere service

dat je daarmee lonen op het spel zet, ja man, het is concurrentie - niet het OCMW é...
Dat is kritiek die de muziekwereld ook krijgt, dat ze te lang nog willen vasthouden aan een verouderd/achterhaald model!

Dus omdat er mensen zijn die het nodig hebben om naar een winkel te gaan, en dan meer moeten betalen voor de service (wat de meerwaarde van het product is), moeten de mensen die zelf energie en tijd steken in het zoeken naar wat ze moeten hebben(en dus zelf hun meerwaarde verdiend hebben door er tijd in te steken, bvb via op het net zoeken naar reviews/ervaringen/... van andere mensen, specificaties) ook maar meer betalen? Of hebben de grote bedrijven gewoon schrik dat de mensen niet zomaar meer uit impuls iets gaan kopen als de prijzen bij de webwinkels lager zijn, maar dat er meer mensen zich ook echt gaan informeren, en meer gaan voor een betere kost/value van een product, in plaats van zomaar te kopen wat aangeboden wordt?

Dat er mensen niet blijken te beseffen dat je voor service moet betalen, komt wss omdat de service vaak ronduit slecht is. Dat ze de extra kost van het product dan maar vertalen naar een deftige service (as in: dat de mensen die service geven zich misschien eerst zelf informeren naar hun eigen producten).

Nee er staat niet dat een webwinkel niet goedkoper is dan een fysieke winkel, maar dat de inkoopprijzen voor de retail lager zijn dan die van de webshops. Dit houdt in dat een webwinkel de mogelijkheid ontnomen wordt om tegen inkoop + BTW van een normale winkel te verkopen. In mijn ogen is dit terecht aangezien internetwinkels over het algemeen genomen alleen maar kunnen concurreren op prijs en de prijs dus automatisch direct naar een extreem laag prijsniveau wordt teruggebombardeerd. M.i. is dat alleen op korte termijn gunstig voor de consument. Op langere termijn betekent dat dat er alleen nog internetwinkels overblijven samen met een aantal zeer grote electronicazaken. Dat lijkt mij een zeer ongunstige ontwikkeling.

Daarnaast moet je het ook zien als korting op de listprijs van de fabrikant. Krijgt ieder bedrijf evenveel korting? Nee, aangezien sommige bedrijven veel meer omzet met een bepaald merk realiseren dan andere bedrijven. Moeten die dan ook dezelfde prijs betalen? Wat mij betreft niet!

@Hennie-M

Noem me een lul, maar ik wil een product gewoon voor de allerlaagste prijs. Punt. Service (of eigenlijk de garantie) is wettelijk vastgelegd, dat is geen issue en zo wel, dan knal ik er gewoon de rechtsbijstand op.

Waar ik al helemaal moe van word zijn die uitspraken als "verkoper is ook maar een mens, die moet ook eten, heeft misschien ook wel kinderen en een hypotheek.". Ja, nou en? Dat is mijn probleem toch niet? Schuif die verantwoordelijkheid nou eens niet op mij af! Ik ben toch niet degene die 100 man in dienst neemt? En daarbij heb ik zelf ook een hypotheek die betaald moet worden!

En waarom zou ik niet in een gewone winkel gaan kijken als ik toch al weet dat ik het op internet ga bestellen? Ik 'verbreed' gewoon mijn horizon door in die winkel te gaan kijken. Wie weet hebben ze daar wel een nóg betere aanbieding, weet jij veel. Die winkels vinden het pas écht erg als je helemaal niet meer binnenkomt, neem dat maar van mij aan (heb zelf in de retail gezeten).

Een eindje hieronder wordt gesproken over protectionisme van fabrikanten en business-modellen die niet meer actueel zijn. Ik ga dat hier niet herhalen maar ik denk wel dat dat van toepassing is.

@Magel725

Waarom zou ik [de] verantwoordelijk nemen als deze sowieso al niet bij mij ligt? De kosten van het personeel e.d. dat trekken ze maar mooi van de winst af in plaats van de producten zelf duurder te maken! "maar het is maar goed dat niet iedereen zo denkt", zoals je al zegt, daar is iedereen vrij in :).

[Reactie gewijzigd door Rick2910]


Schuif die verantwoordelijkheid nou eens niet op mij af!
Niemand schuift iets af op jou; Jij néémt zelf geen verantwoordelijkheid. Daar ben je volledig vrij in, maar het is maar goed dat niet iedereen zo denkt.

Dat is marktwerking. Als er geen geld meer zit in een bepaald beroep, moet je een ander beroep kiezen of op een of andere manier innoveren.

Het vervelende is dat de klant goedkoop wil en begint te zeuren bij een importeur of de fabrikant wanneer er problemen zijn en de service minder is als het om een webwinkel gaat.

De klant wil goedkoop en maakt dus uiteindelijk een merk kapot omdat een webwinkel het verknalt en de schuld altijd ergens anders wordt gelegd... een normale winkel heeft vaak een heel ander contact met een importeur dan een webwinkel.

Ik vind het prima dat een webwinkel prijzen moet hanteren die een normale winkel ook heeft, dit omdat ze er dan bijna toe verplicht worden goede service te leveren.

Service betekent niet "omruilen bij defect" maar "probleem oplossen bij defect".

De klant wil per defenitie helemaal geen nieuw apparaat binnen zijn garantie termijn, zaken die op de andere machine wel werkten kunnen daar ook defect zijn.

De klant wil een werkende machine waar hij mee kan doen waar hij het ding dus voor gekocht heeft.

Service moet uitmaken waar de klant het koopt naar mijn mening en door vreselijke prijsverschillen moet er niet meer van verwacht worden.... service betaal je voor bij aankoop en niet achteraf !

De klant wil per definitie helemaal geen nieuw apparaat binnen zijn garantie termijn, zaken die op de andere machine wel werkten kunnen daar ook defect zijn.
Ik wil per definitie liever een nieuw exemplaar. Omdat reparatie vaak veel langer duurt, me al meerdere malen een op andere wijze defect apparaat heeft opgeleverd (CCD gefixed, autofocus gesloopt) en het voor de klant vaak de makkelijkste manier van omruilen betreft. Helemaal als je het nieuwe exemplaar al thuis hebt voor je de oude hoeft op te sturen (hulde aan plextor voor hun service op dvd spelers en branders).

De enige keer dat je het liefst hetzelfde apparaat terug krijgt is in het geval van bijvoorbeeld een DVD recorder of een spelcomputer waarbij je opnamen en savegames allemaal op het apparaat staan. En zelfs dan zou wat mij betreft het mooiste zijn als ik of de leverancier (kan de winkel, de importeur of de fabrikant zijn) een manier heeft om je die op een DVDtje weer terug te sturen.

De klant wil de voor hem minst lastige manier met de snelste turn around en als je bij het opsturen van je voeding (laatst nog gehad) de volgende dag een mail krijgt met de bevestiging van het door jou geconstateerde defect en nog een dag later een nieuwe voeding hebt (een ander type en merk omdat de originele voeding voor de 2e keer aan hetzelfde euvel overleed) dan vind ik dat veel grotere service dan dat ik moet wachten tot het ding in Amerika onderzocht is en ik 2 maanden later een nieuw exemplaar toegestuurd krijg (de eerste keer dat de voeding stuk ging). Hier hulde aan Azerty om dat goed op te pakken.

Jij denkt alleen maar in kleine electronica.

Wel eens gedacht aan kookplaten (gasplaten), espressomachines, enzovoorts ?

Om deze producten gaat het er juist vaak om dat de winkel met de importeur al vaak iets omtrent onderdelen geregeld heeft bij voorbaat of dat uit eerdere defecten een bepaalde manier van service bekend is bij de winkel via de importeur.

Of ergens nu software op staat die jij gedownload hebt of niet en terug wil hebben is aan jou, daar heeft een importeur/fabrikant echt helemaal niets mee te maken, hij moet het apparaat werkend terug brengen en als jij nog eens rare eisen gaat stellen duurt het nog langer... effect... zeurende klant terwijl er exact gedaan wordt wat de klant wil...

Klanten kunnen echt lastig zijn hoor.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:34
Vorige 15:27
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: