Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties, 25.914 views •

Onderzoekers van de Universiteit van Washington hebben een contactlens voorzien van elektronische componenten en een led-matrix. De vinding moet de drager een digitaal beeld tonen dat zijn normale zicht overlapt.

De lenzen brengen de verwezenlijking van ideeën uit sciencefictionfilms als The Terminator of The Bionic Woman dichterbij, waarbij 'bionische' ogen kunnen inzoomen en informatie bovenop het normale zichtsveld kunnen weergeven. Met schermpjes die een digitaal beeld met het werkelijke zicht mengen, wordt al geëxperimenteerd om bijvoorbeeld slechtzienden te helpen of om precisiewerk te verrichten. De Amerikaanse wetenschappers zijn er nu in geslaagd deze techniek op microscopische schaal toe te passen met de ontwikkeling van een flexibele, biologisch gezien veilige, contactlens met elektronica.

Het prototype functioneert nog niet, maar de onderzoekers hebben al wel een belangrijke hindernis overwonnen met de constatering dat de lens twintig minuten lang door konijnen gedragen kon worden zonder noemenswaardige bijwerkingen.

Het is het wetenschapsteam gelukt om het delicate materiaal van een lens te combineren met de elektronica door laagjes metaal van slechts enkele nanometers dik en ledjes met een diameter van 0,3 millimeter te gebruiken. Het systeem kan van energie voorzien worden met een combinatie van radiogolven en zonnecellen op de lens, hopen de onderzoekers. Een volledig werkend exemplaar laat nog wel even op zich wachten, maar een versie met een eenvoudige weergave van enkele pixels zou op korte termijn gefabriceerd kunnen worden, aldus de Universiteit van Washington.

Bionische contactlens1 Bionische contactlens2 Bionische contactlens3

Reacties (87)

Reactiefilter:-187073+116+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Uhm hoe stel je scherp? De diepte van de normale omgeving en hetgeen wat op je oog zit (wat je niet scherp krijgt) zorgt voor problemen... Of ga je de lens aanpassen zodat de leds scherp zijn, maar dan zie je niets meer van de omgeving...
Uhm hoe stel je scherp?
een soort gelijk systeem (maar dan op enige afstand voor het oog) zit al een een apache, de commandant/boorschutter van het toestel (voorin) heeft een soort HUD/Holografische display voor z'n oog. plaatje

Ik heb over dat systeem wel eens wat vragen gesteld bij een Apache piloot die ik op Gilze Rijen sprak, en die zei dat je er een tijdje op moet oefenen, en aan moet wennen, maar dat het daarna een tweede natuur wordt.

Uiteindelijk is dit dus een door ontwikkeling te noemen van de HUD in de cockpit van een straaljager -> HUD voor de boordschutter in een apache -> dit.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 18 januari 2008 12:53]

Focussen lijkt me idd nogal een probleem. Of is het mogelijk om een beeld te simuleren dat bijv. 10 meter afstand lijkt te zijn? De visuele hersenen in de maling nemen zeg maar.
Nou is de iris in het oog wel èèn van de meest gevoelige plekjes van het menselijk lichaam. Elke lensdrager weet wat een haartje, stofje, of andere rommel voor ongelofelijke irritatie kan zorgen. Als de elektronica in deze lens zorgt voor kleine ribbels op het binnen oppervlak dan zal het never nooit een succes worden. Een contactlens drijft namelijk op een zeer dun laagje traanvocht, en wanneer zo'n ribbel dikker dan het laagje vocht is, dan is irritatie gegarandeerd. Of ze moeten de contactlens een grotere bolling geven, waardoor midden op het netvlies meer traanvocht 'ingesloten' word.
Tweede probleem blijft natuurlijk dat contactlenzen drijven en dus kunnen draaien op het oog. Staat ineens alle informatie ondersteboven weergegeven.
Dit is te verhelpen door de lens aan een kant zwaarder te maken. Mijn vriendin heeft lenzen met een "cilinder" erin? Vraag me niet hoe dit werkt maar dit zorgt er blijkbaar voor dat de lens altijd recht zit.
Het grootste probleem is dat je helemaal niet kan scherpstellen op je lens.
De informatie is dus helemaal niet te lezen ondersteboven of niet maakt dus niets uit.
"virtueel" scherpstellen... het projecteert iets op je oog, "in de verte"... heb ooit ergens een voorbeeld hierover gelezen... weet alleen niet meer waar.

---- edit:

als ik mijn lenzen in heb, en scherp stel op "fel wit licht" *(monitor, reply gedeeltje) dan zie ik alle kleine stofdeeltjes die feitelijk in je oogvocht ronddrijven wegschieten op het moment dat ik mijn ogen beweeg... en die zie ik best scherp, zonder focus te verliezen.

--------- edit 2:

dat virtueel scherpstellen was iets met een VR bril... 2 schermpjes dicht op je oog (ongeveer bril afstand) van ? 2x2?... wat uiteindelijk virtueel iets van een 40inch tv op 2 meter? afstand ofzo was?

[Reactie gewijzigd door LXSJason op 18 januari 2008 12:53]

Doet me juist denken aan Geordi La Forge in de StarTrek Films, alleen was die blind natuurlijk...

Vraag me af hoe dit dan werkt als je zelf al lenzen nodig hebt...
Dan integreren ze het in lenzen met een sterkte?

Maar ik ga niet pielen met lenzen in m'n ogen hoor. Als ze iets willen projecteren integreren ze het maar in m'n bril, daar is nog veel meer ruimte in ook.
Voordeel van lenzen lijkt mij dat ze meedraaien met je ogen. Je hoeft dus niet perse recht vooruit te kijken om de data onder een goede hoek te zijn
Lijkt me juist een probleem, want als je naar iets aan de zijkant van het scherm probeert te kijken, verplaats datgene zich verder naar de zijkant. Je kan alleen naar dingen in het midden kijken.

PS: zoals bij lenzen met cilinder correctie blijft de lens "rechtop" door em aan de onderkant zwaarder te maken.
Lenzen draaien mee, maar ze draaien ook op je ogen. Dus je digitale beeld kan ook verdraaien. "Leuk", he? Vraag me af hoe ze die lenzen op je hoornvlies willen fixeren.
Nou als ze de lens onderin zwaarder maken blijft die wel goed zitten. Dit doen ze met bepaalde kleurlenzen ook zoals bv het katteoog en die vlaggen als afbeelding.
Het zou natuurlijk wel nog een beetje bewegen maar daardoor gaat die met genoeg knipperen wel goed zitten (en genoeg traanvocht)
Mensen met astigmatisme, waaronder ikzelf, hebben lenzen die inderdaad onderin zwaarder zijn. Daar hoef je niet op te letten bij het indoen want na een paar keer knipperen gaat de lens al goed zitten en dan heb je er de rest van de dag geen last meer van. Astigmatisme is trouwens een vervorming van je ogen waarbij de horizontale omtrek afwijkt van de verticale, dus de lenzen moeten dit corrigeren.
Ik heb lenzen met een leesvlak, die moeten ook recht blijven, en onder in zijn ze iets zwaarder zodat ze altijd goed blijven staan. Dit is dus al een heel normale en veel toegepaste techniek.
Ik heb zelf lenzen en die stop je er gewoon in: door de kom-vorm blijft de lens mooi op de ronding van je oog zitten. Af en toe kan ze schuiven, maar dan zet je ze even goed en ben je weer goed voor een tijdje. Zonder gewichtjes werkt dat dus ook prima.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 18 januari 2008 12:37]

Gewoon nog een sensor die detecteert wat boven en onder is en het beeld in mee laten draaien..
Mijn rechteroog is torisch, dat betekent volgens mij dat de bovenkant een andere sterkte heeft dan de onderkant. Ik moet cijfertjes op mijn lens lezen die aangeven welke kant de bovenkant is, en als k hem er verkeerd om in doe dan draait ie automatisch goed maar zit ie de eerste paar minuten een beetje vervelend. Dus dat draaien valt wel mee. Wat wel zo is is dat als je ogen droog zijn je ze vaak een tik naar beneden geeft als je knippert, maar ja dan is het meestal ook al zolaat dat je maar beter kunt gaan slapen of de kroeg kunt verlaten :P
@Fireshade:
Lenzen draaien mee, maar ze draaien ook op je ogen. Dus je digitale beeld kan ook verdraaien. "Leuk", he? Vraag me af hoe ze die lenzen op je hoornvlies willen fixeren.
Je hebt het over eenvoudige lenzen met een simpele sterkte. Voor mensen met een 'cilinder' in het oog moeten de lenzen ook recht blijven. Dit wordt op het moment gedaan door een kleine verdikking onderaan de lens te maken. Zo blijft de lens meestal wel rcht genoeg.

Bron: Als ex-drager van zulke lenzen weet je dat nu eenmaal.
Hoezo verdraaien.. Gewoon doorsturen wat er binnenkomt. Met een boven- en onderkant heb je niet te maken.
Gewoon, een lens in de vorm van een punaise in je ogen steken :+
Dan blijft het beeld wel recht.
Dit is geen probleem... Gewoon verzwaren aan de (streepjes) onderkant. Dat gebeurt nu ook met mensen met een cilinder afwijking
bedrijfsspionage??
Ja, maar dan moet het er volgens mij nog eens extra "bovenop", in de lens kan niet want dan hem je maar een gedeelte van de benodigde breking van het licht. Of denk ik nu raar?
Ik zou denken dat het gedeelte van het zicht dat precies achter de electronica zit(wat zo klein is dat je het waarschijnlijk sowieso niet ziet) in je andere oog wel vrij is, je hersenen maken er dan 1 beeld van
als er hele plukken haar voor je ogen hangeb kun je ook gewoon kijken.
Volgens het originele artikel wel:
The prototype contact lens does not correct the wearer's vision, but the technique could be used on a corrective lens, Parviz said. And all the gadgetry won't obstruct a person's view.
Mooie ontwikkeling.
Kan aan mij liggen maar lijkt me niet echt fijn omdat het nooit volledig transparant is, daarnaast altijd een probleem met vereiste vermogen. Een bril met daarin iets geprojecteerd lijk me handiger, en ook makkelijker te ontwikkelen.
inderdaad. maar dit is natuurlijk veel meer scifi ;) en energie door middel van zonnecellen? Door licht dat weerkaatst want direct in de zon kijken is niet handig. Of zou je ze dan even uit moeten doen? Ik denk dat een bril wat je zegt veel handiger is.
Dat de lens niet helemaal transparant is zie je niet. Hou maar eens een haar vlak bij je oog, dat neem je niet meer waar. Er valt veel mee te doen als het werkend is.

Een bril blijft toch altijd wat kwetsbaarder en je kijkt er makkelijker langs. Normale lenzen zijn al vrij lang in omloop, gaat prima bij de normale bevolking.
Kleine objecten vlak voor je oog merk je niet inderdaad, maar het zorgt wel voor minder contrast!
Nee, je krijgt gewoon minder licht binnen... Denk maar aan een telescoop (zo'n draagbare) als je die op de maan richt is deze extreem helder. Een truuk die men dan uit haalt is om een deksel over de opening te leggen met een gat dat kleiner is dan de opening... Je field-of-view verandert niet, maar de hoeveelheid licht verandert. Zelfde hier. Waarschijnlijk is het niet een rond gat oid, maar een rechthoekig gaas oid. Geeft wel weer leuke andere lichteffecten!!
ik draag zelf lenzen en ik kan je vertellen dat een klein krasje op de lens enorm opvalt als die in je zicht zit. Je kan dan wel niet zien wat het precies is maar jet gaat er wel op letten.
Inderdaad, dingen zo vlakbij je ogen kan je niet op "scherpstellen" ... maar wat ga je dan kunnen zien van dat geprojecteerd beeld in de lens zo vlak bij je ogen?
Maar ik heb dan ook nooit begrepen hoe een HUD kan werken. Als ik naar mijn monitor kijk dan is mijn collega tegenover mij heel onscherp. Als ik naar de collega tegenover mij kijk, kan ik tegelijkertijd helemaal niet meer lezen wat er op mijn scherm staat.... :?
Die transparantie maakt dan niet meer uit. Laten we even voor het gemak zeggen dat de resolutie niks te wensen overlaat, dan kan je de 'transparantie' fixen door het licht van de buitenlucht aan te vullen met het licht van het beeld-gedeelte van de lens. In princiepe zou het dus niks hoeven uit maken of de kunstmatige lens nu perfect transparant is of compleet zwart, het beeld kan kunstmatig worden weergegeven of aangevuld.
Het prototype functioneert nog niet, maar de onderzoekers hebben al wel een belangrijke hindernis overwonnen met de constatering dat de lens twintig minuten lang door konijnen gedragen kon worden zonder noemenswaardige bijwerkingen.
Inbrengen van lenzen is nogal delicaat werk, ik hoop dat die konijnen flink onder de verdoving zaten, anders hadden ze het toch moeilijk om die lens in te brengen. :+

(Konijnen willen nog wel eens tegenspartelen lijkt me...)

[Reactie gewijzigd door Kiphaas7 op 18 januari 2008 11:38]

En voor dit soort spelletjes van een stelletje kutwetenschappers moeten weer onschuldige beesten lijden. Walgelijk. Dieren pijnigen doe je gewoon niet! :( :'(
Genoeg menselijke vrijwilligers te vinden die een paar cent willen bijverdienen.
Misschien dat er iets ontwikkeld kan worden om het bijvoorbeeld op zuurstof of water kan werken. Maar als het zover is doorontwikkeld, kunnen de ontwikkelaars van de bio-metrie systeem wat gevaren verwachten. Stel dat ze dit gebruiken om bepaalde irissen na te synchroniseren.

@ een_naam
Niet volledig transparant maakt niet zoveel uit denk ik. Je ziet de elektronica waarschijnlijk niet als je het in hebt..
OK, dus we hebben niet werkende elektronica die een niet werkend display van 8 x 8 pixels aanstuurt. De onderzoekers hopen de elektronica met radiogolven en zonnecellen (zeg maar celletjes) van stroom te voorzien.

Ik zou mijn adem maar niet inhouden in afwachting van een werkend, praktisch bruikbaar, exemplaar...
Inderdaad een redelijk gehyped verhaal. De ontwikkelling van de technologie gaat deze kant wel degelijk op. Met organische halfgeleiders is dit wellicht nog beter te realiseren. En ik zie fantaaastische mogelijkheden voor adware lenzen :).
En toch vermoed ik dat deze wetenschappers eerder een werkend exemplaar hebben dan wanneer jij het probeert.
Hoe voorzie je die lenzen van informatie? Je kunt er geen kabel aanhangen en een wifi ontvanger of iets dergelijks lijkt me nogal lomp in je oog:)
in het bron artikel staat dat ze nu gaan werken aan wireless communicatie in de lens. Er is een redelijk groot oppervlak (relatief gezien natuurlijk) buiten het transparante deel van de lens waar ze allerlei nuttige rommel in kunnen bouwen zoals I/O, geheugen, logic.
Dit is natuurlijk nog maar een begin, maar wederom komt dit weer eens voort uit een aantal voorbeelden van science fiction film (waarop veel hedendaagse voorwerpen zijn gebasseerd)
Dit zijn gewoon mooie ontwikkelingen, alleen zijn er al snel oplossingen zoals deze die dan in het leger oid worden toegepast... En dat is (wat mij betreft) zonde.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Qscenix op 18 januari 2008 11:57]

Ik zie ons in 'onze tijd' nog wel rondlopen met een vervanging voor telefoon, camera, mp3speler, (bril,) verrekijker, laptop, televisie, creditcard, rijbewijs, etc in één. Dit is een grote stap in die richting :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True