Hoofdcategorieën

Belgacom probeert via rechter Telekabel-deal te blokkeren

Door Dimitri Reijerman, zondag 13 januari 2008 13:19
Submitter: Cafe Del Mar, views: 12.875

Belgacom heeft bij de Antwerpse rechtbank een klacht ingediend tegen vier kabelbedrijven die hun tv-activiteiten aan Telenet willen verkopen. Volgens de telecomprovider zijn de wettelijk vereiste open procedures niet gevolgd.

De kabelmaatschappijen Interelectra, Integan, WVEM en PBE - verenigd in Interkabel - maakten in november bekend dat zij met Telenet een principeakkoord hadden gesloten. De provider zou 38 jaar lang de televisie-activiteiten op de kabelnetwerken van Interkabel mogen verzorgen. Telenet krijgt, als de deal doorgaat, bijna 800.000 nieuwe klanten erbij en daarmee een vrijwel volledig monopolie op de Vlaamse kabelmarkt in handen. Het kabelbedrijf is van plan om zijn digitale tv-aanbod in geheel Vlaanderen uit te rollen.

Belgacom stelt dat de kabelmaatschappijen in handen zijn van de gemeenten, waardoor volgens de wet bij overnames een open procedure gevolgd moet worden. Hierdoor zouden ook andere bedrijven een bod kunnen uitbrengen. Bij de overname door Telenet, ter waarde van 300 miljoen euro, zou deze procedure niet zijn gevolgd.

Door de aanklacht van Belgacom zal Telenet minimaal twee maanden moeten wachten om de acquisitie succesvol af te kunnen ronden; een uitspraak van de rechtbank wordt begin maart verwacht. In de tussentijd mag de overname niet worden afgerond. Tegenover de Tijd ontkent Belgacom, die zelf digitale televisie via adsl aanbiedt, dat het zou gaan om een vertragingsmanoeuvre.

Volgende 14:10
Vorige 12:26

Reacties

«  1  2  »

Telekabel bestaat niet :) Telenet wel

Maar BGC heeft volledig gelijk

Telekabel is allang verkocht aan UPC, het heeft wel bestaan.

En UPC is al even verkocht aan Telenet...

Nope,

UPC heeft haar Belgsiche activiteiten verkochten aan telenet. UPC is niet verkocht.

overigens zou BGC daar natuurlijk nooit zelf instappen, maar wellicht zou er een internationale partij geinteresseerd zijn geweest welke nu geen enkele kans meer heeft. Maar dat komt pas uit de verf als BGC in het gelijk wordt gesteld.

Overigens klachten komen vrij vaak voor hoor. Belangverstellingsprocedures worden nu in acht genomen om de splitsing BHV te ve vertragen. Een typische belgisch fenomeen.

@Nille.NET

De zaak dat BGC het VDSL netwerk niet wilt open voor anderen is op een aantal andere gronden. Ten eerste is dit netwerk met eigen middelen gefinancierd en niet middels middelen van de staat. ZIj kunnen de lijn als raw copper aanbieden aan een ander. Die kan dan altijd zijn eigen vdsl netwerk uitrollen. En het feit dat belgacom VDSL niet echt als product wil aanbieden. (Overigens snap ik nog steeds iet dat BGC het vdsl netwerk niet wilt verhuren aan anderen, there's gold in them ISP's... Maar dat is Belgacom's keuze en m.i. recht)

Het adsl netwerk is wel open voor anderen. DUs als ISP kan je zeker dat wel voorzien via BGC.

[Reactie gewijzigd door Zamman]


Tenzij "Telekabel" een samentrekking van "Telenet" en "Interkabel" moet voorstellen ...

Belgie is toch een heel apart land!
Een ontwikkelingsland in de digitale wereld.

Ergens hoop ik dat BGC gelijk krijgt en dat een privé investeerder interkabel overneemt.

TN heeft trouwens de overname kunnen forceren nadat het interkabel heeft kunnen verbieden om interactieve TV aan te bieden. Bij de overeenkomst die TN met inter sloot voor het aanbieden van internet via de kabel was in het contract bedongen dat alle interactiviteit via de kabel was voorbehouden aan TN waardoor interkabel op zijn eigen netwerk geen idtv meer mag aanbieden.

Puur naar de prijs gekeken zie ik het ook niet echt zitten, de prijs voor Digitale Kabel TV zal waarschijnlijk wel de hoogte in gaan maar aan de andere kant krijg ik en met mij vele anderen wel de kans om Telenet Digital TV te krijgen, dat veel meer features bied dan Indi nu doet. Dit ligt misschien aan het contract dat je hierboven vermeld maar zoiezo zit de andere overnemer van Interkabel hier toch aan vast. Telenet kan zijn Digitale televisie nu met volledige features aanbieden wat toch een voordeel is voor ons, de consumenten. Ik heb wat gemengde gevoelens bij deze toestand.

Het beste zou zijn dat de kabel gewoon "open" was zodat verschillende bedrijven op verschillende plaatsen digitale tv kunnen aanbieden i.p.v. zoals het nu is. Telenet in 3/4 van het land, en Interkabel met Indi in de rest van het land. De staat zou de kabel in handen moeten hebben, niet een privébedrijf dat die kabel niet openstelt. De overheid heeft de Kabel natuurlijk wel in handen maar ze verpachten het enkel aan één cliënt. Dit is niet de juiste manier van werken. Nu weet ik wel niet of het technisch mogelijk is om meerdere signalen over de kabel te verzenden maar ik veronderstel van wel aangezien het hier mogelijk is om een internetaansluiting van telenet te krijgen en digitale TV van Indi dus...

Nuja, de klacht van Belgacom is andermaal belachelijk, als zij deze overname tegenhouden omdat de contractbesprekingen niet openbaar geweest zijn. Dan kunnen ze zelf de daad bij het woord houden en andere mensen aanbieden om hun VDSL-netwerk te gebruiken i.p.v. het enkel voor zichzelf te gebruiken, want ook het feit dat zij de mogelijkheid hebben om zoiets aan te leggen is omdat zij een bedrijf zijn dat uit een staatsmonopolie komt.

[Reactie gewijzigd door Nille.NET]


Waarom is de klacht van Belgacom belachelijk?? in België moeten alle openbare besturen als ze iets willen verkopen/kopen dit via een openbare aanbesteding doen. Wat nu niet gebeurd is. Dus BGC heeft groot gelijk!

De wet is er voor iedereen.

Maar niet voor hen dan? Zij monopoliseren een gehele markt maar worden er niet voor gestraft?

Niet gestraft? Ooit al gehoord van BIPT, die doen niet anders!
Monopoliseren? Het is hier een duopolie, geen monopolie.

omdat
(i) het niet gaat om een koop-verkoop overeenkomst maar over een erfpacht regeling
(ii) het gaat over een additioneel pakket diensten waar reeds een aantal diensten eerder afgesproken waren
(iii) omdat Belgacom geen bod uitbrengt maar gewoon zijn concurrent economische schade probeert toe te brengen om intussen met een schamel adsl2+ gebaseerd tv platform proberen door te breken
(iv) omdat de activiteiten die Interkabel zelf rond interactieve televisie uitvoerde, door de rechtbank verboden waren

noem eens een aantal kandidaten op die dergelijke bedragen kunnen ophoesten en een fair bod kunnen opbrengen.

800.000 nieuwe klanten? Kwestie van tijd dus totdat Neelie Kroes op de proppen komt met een boete vanwege monopoliepositie.

Laat ons hopen. Monopolieposities krijgen dmv contracten op lange termijn om zo concurrentie te blokkeren... Ongelooflijk. Dit heet dan liberalisering... Concurrentie moet de prijzen naar beneden brengen. Mag dit wel van de telecom ombuds? :?

aangezien telenet alleen opereert in Vlaanderen, en Vlaanderen geen land is, zal dat er niet van komen. je hebt ook Wallonië nog! met VOO.

Ik vrees er zwaar voor Blokker_1999 :(
Tot nu toe heeft telkens europa elke monopolie steevast ontkent
want vlaanderen is 'maar' een regio in Belgie waardoor er geen "monopolie is op de hele markt"

Een losse vertaling zou zijn, zolang de europese parlements leden/commissie leden in Brussel en omstreken niet geconfronteerd worden met dit monopolie zullen ze het niet snel veroordelen :(

Zie je ook bij het internet .. na aanklachten van duopolie vorming op internet vlak heeft europese commissie het steevast ontkent met als argument dat je in wallonie en Brussel perfect heel veel concurrentie had waar je wel unlimited kon krijgen.

Dat je als deel van de bevolking geconfronteerd wordt met een monopolie is blijkbaar niet voldoende voor europa, pas als heel het land er onder valt zullen ze het mss veroordelen.

De overname zelf vind ik inderdaad ook heel erg, het ruikt meer naar mafia praktijken, chantage dan een eerlijke marktwerking, eerst via de rechter genoeg druk uitoefenen via een wetgeving die totaal niet te verantwoorden is en dan vlug onderhands opkopen ..

De EU heeft enkel bevoegdheid wanneer het gaat om marktverstoring met grensoverschrijdende effecten. Wanneer de marktverstoring zich volledig binnen 1 land afspeelt, heeft de EU/Kroes hier geen bevoegdheid over, dan is het aan de nationale mededingingsauthoriteit om er iets aan te doen. En die ligt in België een beetje te slapen, mede doordat de overheid teveel belangen heeft in de twee betreffende bedrijven (de Belgische staat in Belgacom, de Vlaamse overheid in Telenet).

Er zijn geen boetes wegens monopolieposities. Dat is gewoon onzin. Wel wordt er bij overnames in het algemeen getoetst op de vorming van monopolies (die worden als onwenselijk gezien). Bovendien wordt er getoest op misbruik van monopolie posities.

Klopt. Dat jouw bedrijf een monopolie positie heeft kun jij meestal niets aan doen, dat komt voor omdat je een geprivatiseerd staatsbedrijf bent of een commercieel bedrijf waarvan de concurenten ondermaats presteren.

Ik ben niet voor telenet en ook niet voor belgacom maar deze actie vind ik echt wel goed hoor.
niet voor telenet of belgacom maar wel omdat integan via interkabel een deftig platfrom hadden opgezet...

Een beetje vreemd eigenlijk dat overheids instanties het steeds voor elkaar krijgen hun aanbestedings/overname protocollen niet weten na te volgen. Indien een bedrijf dit doet staan deze zo bij hun op de stoep echter zelf kunnen ze dit blijkbaar niet. Ik hoop dan ook dat hier net zo hard, indien niet harder tegen wordt opgetreden als in de bedrijfswereld.

Vind niemand die 38 jaar een beetje bizar? Ik bedoel ik kan met voorstellen dat je iets voor 5 of misschien 10 jaar vastlegd...Je hebt geen idee hoe het landschap erover meer dan 10 jaar uitziet.

neen, telenet heeft namelijk op de rest van de kabel '40' jaar monopolie die 40 jaar is ondertussen al 38 jaar..

dus dan hebben ze tot 2046 alleen monopolie op de kabel..

goh danben ik 59 voor de mogelijkheid een andere ISP te nemen.. belachelijk..

Ik heb het gevoel dat Belgacom niet van concurrentie houd.
nieuws: Belgacom weigert concurrenten toe te laten tot vdsl2-netwerk

Jammer voor mijn westerburen ;) dat er zo weinig concurrentie is. Anders zou het prijspeil en voorwaarden waarschijnlijk zo goed als gelijk zijn aan Nederland.


Wok aan de muur en TV Vlaanderen nemen?

Als je gemeente die wok, ook bekend onder de naam schotelattenne', niet wil verbieden ofwel een hoge belasingen op heffen wegens "ethisch niet verantwoord" ofzoiets :')
Vroeger wou men ook de mensen pushen naar kabel omdat al die antennes op de mensen hun huizen "lelijk" waren ..
Eerlijk gezegd vindt ik dit maar loze argumenten, een antenne/schotelantenne is vaak niet lelijker dan sommige andere gadgets op huizen+ als je het vanachter plaats heeft niemand er last van. En gelukkig wordt zon tax of verbod nogal gezien als pestbelasting dus in de grote steden is het er nog niet van gekomen zover ik het weet, ik weet ook niet over al gemeenten zijn die het verbod/belasting al doorgeduwd hebben enkel maar dat ze het zeker willen doen.
Toevallig waren deze gemeenten wel eigenaar van de vroegere intercommunales die vroeger het kabelnetwerk beheerden, waarmee je nog kon mee leven de eventuele winsten vloeiden terug naar de gemeenten, nu zijn ze aandeelhouder van telenet, maar die winsten/verliezen zie ik nog niet direct terugstromen, eerder zie ik de gemeenten hun aandelen verkopen wanneer ze eindelijk dividenten gaan opbrengen..

Tot nu toe kan ik enkel TV vlaanderen aanmoedigen, tenminste een onafhankelijke concurrent die voor minder geld, betere kwaliteit levert
(je mag zelf de decoder beslissen, ook digitaal .. en meer kanalen dan wij via kabel krijgen + je kan die schotel meenemen naar waar je wilt, ook mag het officieel enkel maar in belgie zelf (qua rechten) het werkt ook nog wel over de grens hoor :p)

Volgens de site van TV Vlaanderen heeft de gemeente daar blijkbaar geen enkel recht toe. Weet niet in hoeverre die info betrouwbaar is maar is toch leuk om te weten dat de gemeente je niets kan maken als je een wok weg wilt hangen. Iemand die hier zekerheid over weet?

Tja, dan moet ik zeggen dat Indi toch een beter platform was dat je tenminste niet dwong om alles interactief te maken en nooit extra geld heeft gevraagd om extra kanalen die oorspronkelijk in het abbo zaten! Telenet heeft er acht afgegeooid en dan maar zeggen dat je een decoder moet hebben hiervoor! Dat is schandalig!

Ook de installatie van Indi kan je volledig zelf, die van telenet zou je ook zelf kunnen was het niet dat je verplicht word om toch iemand langs te laten komen!

Jaah! Telenet is zoveel beter!

daarenboven heb je bij indi vrije keuze over de hardware die je gebruikt.

Bij telenet ben je verplicht hun hardware te gebruiken. Maw geen mogelijkheid tot TV kijken op je HTPC.

TNFke, ge woont in indi gebied, ge kunt ook Digitale TV nemen. indi was zelfs de eerste in vlaanderen om op grote schaal HD content aan te bieden. Daarnaast bied indi zijn gebruikers een pak meer vrijheden. Het enige wat je als indi klant mist is interactiviteit, en de schuldige daaraan is net TN.

Telenet betaald miljoenen per jaar voor exclusieve rechten (oa op interactiviteit) aan de gemeentes, dus net zoals elk bedrijf willen ze dan dat niet iemand anders daar gaat mee lopen. Lijkt me toch logisch niet?

En welke vrijheden biedt indi meer? Je betaald niet meer voor digitale tv tov analoge tv, enkel een box hoef je ervoor aan te schaffen? Je bent niet verplicht bij Telenet om de interactiveit te gebruiken, het is iets extra waar je bij ev. gebruik ervan betaald.

Trouwens aan Indi HD gaat er weinig of niks veranderen als Telenet het overneemt, dat staat in de principe overeenkomst. Enkel toevoeging interactiviteit veronderstel ik.

Simpel..zodra telenet er de macht heeft, zullen de prijzen wel omhooggaan, en het aantal kanalen in het analoog aanbod verminderen.
Dit hebben ze ook gedaan in de andere gebieden.

Telenet of Belgacom, het maakt niet uit. De klant zal uiteindelijk meer moeten betalen voor minder.
Indi is eerlijk en kwalitatief. Ok je hebt wel geen 'interactieve' televisie omdat Indi de rechten hiervoor niet heeft maar dit is wel een groot voordeel op het vlak van privacy.

Internet: Het verdriet van Belgie
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:10
Vorige 12:26
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: