Eerste benchmarkresultaten Radeon HD 3670 verschenen

Reacties

« 1 2 »

Door Denzo, donderdag 10 januari 2008 19:31

Door pluimpje2, donderdag 10 januari 2008 19:34

Door simen, vrijdag 11 januari 2008 02:38

het heeft wel degelijk met dit bericht te maken, gezien de HD3*** serie nauwelijks tot niet sneller is dan de inmiddels al verouderde x2*** serie, het voordeel van de nieuwe kaarten zou zijn dat ze zuiniger zijn en goedkoper, ook dit blijkt nu dus niet waar. vandaar; "het gaat niet zo goed met ATI".

Nvidia, de grootste concurrent van ATI, heeft inmiddels al veel snellere en zelf zuinigere kaarten op de markt gebracht en binnen ~3 maanden hebben ze de Gf9*** serie liggen, die waarschijnlijk nog beter zal presteren.

zodoende; ATI houdt het niet bij, en Nvidia is markt aan het veroveren. de afgelopen jaren hebben ze hun marktaandeel met tientallen procenten verhoogt, dat valt van ATi helaas niet te zeggen, terwijl ze ooit zo ontzettend goed waren... denk aan de 9800pro, dat was de créme de lá créme voor een bijzonder lange periode.

Door Andros, vrijdag 11 januari 2008 04:15

Nvidia, de grootste concurrent van ATI, heeft inmiddels al veel snellere en zelf zuinigere kaarten op de markt gebracht en binnen ~3 maanden hebben ze de Gf9*** serie liggen, die waarschijnlijk nog beter zal presteren.

Daar zou ik graag een bron van zien vriend...

Door simen, vrijdag 11 januari 2008 08:26

nieuws: Meer informatie over Geforce 9600GT duikt op
//over dat de gf9*** serie eraan komt...
nieuws: Sparkle introduceert passief gekoelde GeForce 8800 GT
//indicatie van laag stroomverbruik, dus minder hitte.
nieuws: Prestaties videokaarten getest in demo Unreal Tournament 3
//prestaties van Nvidia vs. Ati... zelfs de Gf7 serie van nvidia verslaat de ATi nog.

Ik kan nog concretere bronnen opzoeken als je wilt, maar dat vind ik nu weer zo'n gedoe om even een puntje neer te zetten.

Door Andros, vrijdag 11 januari 2008 15:10

Geen van de drie leveren bewijs dat de GF9xxx kaarten beter gaan presteren waar jij op doelde...

Door ravenamp, vrijdag 11 januari 2008 18:08

Ach man, het gaat ronduit slecht met AMD/ATI!
Phenom Cpu's presteren onder de maat, ATI kaarten zijn niet voldoende (Het aandeel ATI t.o.v. nvidia is ook van 50% naar ongeveer 30% gezakt de afgelopen jaren)

Als er 1 AMD fanboy is ben ik het wel, maar ik heb geen oogkleppen voor. Sommige mensen hier wel zo te zien!

Zie dit:

nieuws: ATi verliest aandeel in grafische markt

en dit:

nieuws: Aandeel nVidia in markt voor grafische chips gegroeid

[Reactie gewijzigd door ravenamp op vrijdag 11 januari 2008 18:15]

Door Andros, donderdag 10 januari 2008 19:34

Wie zegt dat? Kraak jij die tent af op 1 enkel kaartje? Me HD 3870 is zo snel als wat. Daarbij blijven deze midrangekaartjes de beste keus als je een HTPC in mekaar zet...

Door RoeAntSte, donderdag 10 januari 2008 19:34

helaas gaat het niet zo goed met heel AMD.... ben benieuwd, als ik de poll mag geloven, halen ze dit jaar, maar wordt het wel zwaar

Door Brent, donderdag 10 januari 2008 19:36

Is toch een prima chip? Of wou jij zeggen dat op drie gamers na deze chip niet voldoet voor 95% van de markt?

Door lennartje, donderdag 10 januari 2008 19:38

Hoezo gaat het niet goed met ATI? Ze winnen dan wel niet van Nvidia in het high-end gedeelte, maar de low-/midrange kaart van Nvidia is een 8600GT en die noem ik nou best wel belabberd. De 3850 maakt al gehakt van de 8600GTS.
Als deze nu onder de prijs van de 8600GT kan komen, dan heeft Nvidia helemaal niks meer in het midrange segment. Low-end weet ik niet, daar houd ik me niet mee bezig

Mij kan een 9800GTX oid (een echte, geen dubbele 8800GT) niks boeien en velen met mij denk ik. Niet iedereen heeft zoveel geld voor een nieuwe pc.

Door Denzo, donderdag 10 januari 2008 19:39

Nee, de innovatie. Zo'n kaartje is helemaal nieuw en shiny, 55 nm, amper sneller en verbruikt wel meer stroom.

Door Countess, donderdag 10 januari 2008 19:45

http://en.expreview.com/?p=178&page=2

is dan ook gewoon het oude ontwerp maar dan met dx10.1 en 20% kleinere chip dus goedkoper te maken.

[Reactie gewijzigd door Countess op donderdag 10 januari 2008 20:50]

Door dahakon, donderdag 10 januari 2008 19:45

En ondersteunt ook de nieuwste DX-versie in tegenstelling tot de oudere reeks of welke kaart van Nvidia dan ook. Verder vind ik het niet zo vreemd dat de kaart niet veel sneller is, aangezien een aantal belangrijke eigenschappen aardig gelijk zijn gebleven. Bovendien, zoals het artikel al meldde, kan het ook zijn dat de drivers nog geoptimaliseert moeten worden om deze kaarten echt tot hun recht te laten komen.

In ieder geval zal de kaart absoluut wel voldoen voor de gemiddelde gamer en dat met de laatste technieken aan boord.

Door Cristan, donderdag 10 januari 2008 20:55

M'och, met high end kunnen ze aardig mee. De 3870 doet het beter dan de 8800 GT als anti-aliasing wordt aangezet en crossfire schaalt beter dan SLI. Ok, die vlieger gaat ook niet altijd op, maar toch. Ook is het prijsverschil niet te missen

Bovendien is het feit dat de 3870 in in vergelijking met de 8800GT in idle zo'n 40W minder gebruikt ook mooi meegenomen. Dat ATi het slecht doet met high end vind ik een beetje overdreven.

Qua low-end voorzie ik inderdaad ook weinig problemen: de 3850 is al ontzettend goedkoop, dus deze kaart zal waarschijnlijk helemaal voor een prikkie de deur uit gaan (dankzij 55nm) waardoor de prijs/snelheid verhouding waarschijnlijk erg goed komt te liggen.

[Reactie gewijzigd door Cristan op donderdag 10 januari 2008 20:57]

Door bokskater, donderdag 10 januari 2008 21:17

Aan DX10 zul je weinig hebben met deze kaart, laat staan DX10.1

.
Staat alleen leuk op de doos...

Door Cheetah, donderdag 10 januari 2008 22:20

De 3870 doet het beter dan de 8800 GT als anti-aliasing wordt aangezet

Dat is een toch wel heel selectieve weergave van de werkelijkheid. Uit zo ongeveer alle reviews blijkt het exact tegenovergestelde... de review van computerbase.de waar je een grafiekje uit aanhaalt is de uitzondering op de regel, en dan alleen onder bepaalde omstandigheden met 8x AA.

Bekijk deze recente en zeer uitgebreide review van Driverheaven bijvoorbeeld maar eens, waar ook veel met AA wordt getest. De 3870 wint daar niet 1 benchmark van de 8800GT, en de GT is soms zelfs tot 2x sneller dan de 3870...

en crossfire schaalt beter dan SLI

In eerdergenoemde review van Driverheaven heeft men ook Crossfire uitgebreid getest, en men geeft aan dat als Crossfire werkt het inderdaad heel mooi schaalt, maar als het niet werkt er ook meteen slechte tot zeer slechte resultaten mee geboekt worden.
Volgens Driverheaven gelden die slechte tot zeer slechte resultaten voor een meerderheid van de games in hun testsuite. Ze hebben getest met Cat7.11 en volgens mij was er in Cat7.12 niet al te veel verbeterd, dus AMD zal flink aan de bak moeten met de 3870 X2 launchdriver (vermoedelijk Catalyst 8.1).

Over de boot genomen werkt SLI vrm beter, door de betere support van zowel nV als gamedeveloppers. Liever in 10 games gemiddeld 50% winst dan in 4 games 90% winst, in 3 games 70% performanceverlies t.o.v. single card, en in 3 games glitches en crashes. Het verhaal van ATi's nieuwe AFR dual-gpu (crossfire) rendertechniek lijkt vooralsnog gelijk aan het verhaal van de 2900XT: in sommige games prachtige performance, en in voldoende andere games (relatief) slechte performance, met zelfs teruggang in performance en bugs/crashes.

@lennartje hierboven:
Geen appels met peren vergelijken

De 3850 concurreert niet met de 8600GTS, maar met de 8800GT 256MB... en die is op alle punten (een stuk) sneller dan de 3850, gezien hij op de 256mb na precies dezelfde specs heeft als de 8800GT 512mb. De 3850 is een stuk langzamer dan de 3870, die op zijn beurt weer langzamer is dan de 8800GT.

[Reactie gewijzigd door Cheetah op donderdag 10 januari 2008 22:22]

Door martdj, vrijdag 11 januari 2008 10:08

Geen appels met peren vergelijken
De 3850 concurreert niet met de 8600GTS, maar met de 8800GT 256MB..

Wie vergelijkt hier nu appels met peren? Laagste prijs van de 8600 GTS is 120 euro. Laagste prijs van de 3850 256MB, 140 euro. Laagste prijs van de 8800 GT = 195 euro. Voor minder dan dat geld heb je dus al een 3870 512 MB die idd concurreert met de 8800GT en daar een goed alternatief voor is.

Terugkomend op dit kaartje. Als de benchmarks van deze chinese site kloppen is dit natuurlijk een beetje jammer. De 2600 XT was/is een schitterende kaart voor HTPCs omdat ie erg zuinig was in vergelijking met concurrerende kaarten, daardoor passief gekoeld kon worden, nog een heel redelijke 3d performance had en wel versnelling voor het decomprimeren van HD materiaal heeft. Als deze kaart geen performance wint, maar wel zuinigheid inlevert is dat een misser. Al zal deze kaart als voordeel op de 2600XT waarschijnlijk hebben dat je je geluid kunt invoegen op de HDCP aansluiting, net als dit met de 38x0 het geval is.

Door Rizon, vrijdag 11 januari 2008 00:16

Jouw grafiek zou misschien kloppen als die 3870 overgeklokt is en de rest stock. Dat mensen de 3870 high-end moeten noemen is de spijtige zaak.
Amd doet gewoon hetzelfde bij Ati, huidige lijn uitmelken en geen geld kunnen investeren voor binnen 2jaar.

Het nadeel aan sli is overigens dat ge een nforce chipset nodig hebt. sli moet dringend op stabiele intel chipsets mogelijk worden.

Door simen, vrijdag 11 januari 2008 02:46

Dan neem je ook de 8600gt... die kaart is alleen zinvol voor de sukkels die geloven dat DX10 echt iets nieuws te bieden heeft, neem dan liever een 7900gt, veel sneller en veel goedkoper.

Overigens vergelijk je het vlaggeschip van ATi (de 3850) met een midrange kaart van Nvidia(8600)... veel plezier met je ATi, maar als ik voor price/performance ga, zal ik toch echt op Nvidia uitkomen op dit moment.

Door Pink667, vrijdag 11 januari 2008 09:37

De 8600(GT/GTS... ik ben het spoor bijster...) en 3850 (niet het vlaggeschip) kosten ongeveer hetzelfde... Terechte vergelijking dus.

Door kdeboois, vrijdag 11 januari 2008 10:36

Door aval0ne, vrijdag 11 januari 2008 10:56

Als deze nu onder de prijs van de 8600GT kan komen, dan heeft Nvidia helemaal niks meer in het midrange segment. Low-end weet ik niet, daar houd ik me niet mee bezig

Wat voor ATI midrange is, is voor NVIDIA lowend. De midrange en highend van NVIDIA zijn niet te verslaan. Er is geen concurrentie voor NVIDIA vanaf 150 euro.
Om nu te zeggen dat NVIDIA niks in het midrange heeft is overdreven. NVIDIA doet wat het wil met ATI, het duwt bijvoorbeeld heel de high end van ATI naar de midrange klasse omdat de NVIDIA kaarten zoveel beter zijn.

Door DavidKamp, vrijdag 11 januari 2008 11:15

Ik hoop dat het klopt dat het slechts een mening is dat de 8600GT belabberd is? Deze statement berust niet op de feiten.

Door Malantur, donderdag 10 januari 2008 19:47

Ow nee er is eens een "slecht" bericht, direct het hele bedrijf afkraken natuurlijk! Zo doen wij dat op tweakers.net

Niet dus. Ik zie nergens iets staan over verlies, ontslagen, faillissement of iets in die aard. Om te besluiten dat het slecht gaat met Ati heb je toch wel meer zoiets nodig.
Uit dit bericht kunnen we wel concluderen dat Ati alleen maar meer en meer kaartjes lanceren met DirectX 10.1 support en dit betekend ook dat ze een voorsprong hebben op nVidia op dat gebied tegen dat Vista SP1 komt en dus de lancering van DirectX 10.1 (voor nVidia komt de support pas met de 9xxx serie).
Overgens is dit een midrange kaart, bedoelt voor mensen die geen €1000 of meer willen uitgeven voor een nieuwe computer. De kaart is gebaseerd op de RV365 core, waarbij de V staat voor "Value", de aanduiding voor een midrange kaart met goede prijs/prestatie verhouding.

Door Moneta, donderdag 10 januari 2008 21:58

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door pluimpje2, donderdag 10 januari 2008 19:33

Misschien kan hij verschil maken in prijs?
Ben zeer benieuwd naar wat de 3870x2 gaat doen (kwam toch in februari?)

Door Freemann, donderdag 10 januari 2008 21:03

voordelen van de nieuwe kaart:
kleiner procede, meer chips op een wafer,lagere productie kosten, hogere chip oplage, hogere beschikbaarheid,vermoedelijk iets lagere prijs maar toch hogere marges voor AMD/ATI

blijkbare nadelen:
minimaal sneller,iets hoger stroomgebruik

Al met al niet echt een verbetering voor de consument (al is het even wachten wat de prijs PRECIES gaat doen) maar wel erg veel voordelen voor AMD/ATI

Oftewel het is maar hoe je het verhaal leest

Selectie:

Het gaat niet goed zo met ATi..

helaas gaat het niet zo goed met heel AMD.... ben benieuwd, als ik de poll mag geloven, halen ze dit jaar, maar wordt het wel zwaar

etc.....

Door Andros, donderdag 10 januari 2008 19:34

Het verbaast me dat ie niet sneller is. Blijkbaar is een ouwe X1950pro nog steeds sneller dan deze generatie midrange?

Door Kakaroto, donderdag 10 januari 2008 19:38

de X1950 pro/GT/XT zal zeker sneller zijn. Dit kun je eenvoudig zien aan de geheugenbus van 128-bit, dat is gewoon low-end.

De HD3670 zal dan ook de klasse Nvidia GeForce 8500/8600GT concureren.

Door brute51, donderdag 10 januari 2008 20:32

De breedte van de geheugenbus zegt niet zo veel zonder de geheugenfrequentie erbij te vermelden. Met een geheugenfrequentie van 8ghz biedt die 128bits bus net zo veel bandbreedte als een 512bits brede bus op 2ghz. Daarnaast heeft een kaartje als dit weinig aan veel bandbreedte dus is het beter om gewoon een 128 bits bus te gebruiken. Is nog goedkoper ook.

Door Tamarinde, donderdag 10 januari 2008 20:46

Die kaarten doen 4800 en 4970 terwijl mijn X1950 Pro AGP 4400 doet in 3dmark06
Maar zij gebruiken 8.1 beta drivers terwijl die van mij 7.10 zijn

Mijn score:
http://www.hardware.info/...s/benchmarks/001348-2.jpg

[Reactie gewijzigd door Tamarinde op donderdag 10 januari 2008 22:31]

Door houseparty, donderdag 10 januari 2008 22:07

En jouw systeem is verder ook nog eens exact gelijk aan het testbed wat ze gebruikt hebben? Je overige hardware maakt een groot verschil in 3D Mark.

[edit] linkje

[Reactie gewijzigd door houseparty op donderdag 10 januari 2008 22:08]

Door darkjeric, donderdag 10 januari 2008 19:36

Valt me op dat noch nVidia noch Ati echt interessante mid-range kaarten hebben op dit moment. Alles onder de €150 is een gigantisc verschil met de high-end kaarten, dit was in het verleden toch zo groot niet.

Maarja, aan de andere kant: voor €200 - €250 heb je nu een kaart die bijna gelijke tred kan houden met de 8800GTX van een jaar terug (die toen €600 kostte), dus bij de high-end zijn ze wel goed bezig!

@Denzo: waarom zou het specifiek met Ati niet goed gaan?

Door Hielko, donderdag 10 januari 2008 19:39

Je kan beter stellen dat ze alleen goed bezig zijn met hun midrange kaarten: dat zijn namelijk de GF 8800 GT en de Radeon 3870 HD. De budgetkaarten staan stil qua ontwikkeling en nieuwe high-end kaarten zijn er ook al tijden niet meer gekomen...

Door Nille.NET, donderdag 10 januari 2008 19:52

Vind jij dat de Geforce 8800GT en de Radeon HD3870 midrange is??? Die kaarten zijn wel degelijk high end hoor... en zo lang zijn ze helemaal nog niet uit. Ze serveren niet het hoogste segment, maar horen wel bij de hogere reeksen. De laatste jaren is het zo dat de x8xx van ATI en Nvidia de nieuwe introducties zijn in de highend waar later soms een verbeterde versie van uitkomt als x9xx. Midrange is meestal de x6xx en low-end de x3xx/x4xx. Als je af en toe is kijkt naar reviews zie je zelf ook wel dat de x8xx reeksen de nieuwste spellen vlot kunnen draaien (Crysis even niet meegerekent, maar dat is gewoon slecht geprogrameerd, dat bewijst patch 1.1 wel).

Door Hielko, donderdag 10 januari 2008 19:59

Met een prijs van iets meer dan 200E vind ik dat inderdaad midrange kaarten. Het is toch een compleet andere prijsklasse vergelijken met high-end kaarten zoals de GTS/GTX/Ultra die (bij de introductie) 400/500+ euro's kosten.

Het feit dat ze goed presteren, en in dezelfde klasse qua prestaties zitten als de oude high-end kaarten zegt mijn inziens meer over de status van de high-end kaarten op het moment: die zijn er gewoon niet.

Door A Lurker, donderdag 10 januari 2008 20:19

Ik ben het daarmee eens, het is al meer dan een jaar geleden dat er een echt goede Nvidia high end kaart kwam, de 8800 GTX. De Ultra noem ik niet interessant aangezien een GTX OC net zo hard liep.

En tja 200 euro, de 8600 GTS kostte dat ook bijna bij de introductie, maar deze kaart is nooit high end geweest. Het verbaast me alleen dat de 8800GT in de tijd dat ie uit is duurder is geworden ipv goedkoper, de prijs is voor het midend segment toch wel iets aan de hoge kant.

Ik vind het toch lang wachten op de nieuwe high end kaarten, ATi heeft net als nVidia in de nieuwe serie (G92 en HD3xxx) nog geen echte high end kaarten laten zien. Maar gelukkig gaat daar deze maanden eindelijk verandering in komen.

Door reb65, donderdag 10 januari 2008 20:31

Het verbaast me alleen dat de 8800GT in de tijd dat ie uit is duurder is geworden ipv goedkoper, de prijs is voor het midend segment toch wel iets aan de hoge kant.

De 8800GT is is ontzettend populair, en ontzettend slecht verkrijgbaar. Economie dicteert dat schaarste hogere prijzen betekend.

Door Andros, donderdag 10 januari 2008 20:51

Ik snap dat niet. HD 3870 doet er niet voor onder en die pluk ik zo de winkel uit. Waarom wachten?

Door Snoitkever, donderdag 10 januari 2008 22:34

Vind jij dat de Geforce 8800GT en de Radeon HD3870 midrange is???

Uiteraard een definitiekwestie, maar wel een die makkelijk op te lossen is. Als 8800GT en 3870 al high-end zijn, wat zijn kaarten van 300 tot 600 euro dan?
Mid-range zegt niks over of de prijs betaalbaar is voor de gewone consument, het zegt ook niks over de performance, het zegt iets over de positie van de kaart in het spectrum van prijs en performance, en daarin zijn beide toch echt duidelijk mid-range. HD3870X2 en GeForce 9800GTX (of bijv. GX2) zijn dan weer duidelijk high-end.

Door JohnAD, zaterdag 12 januari 2008 15:31

Qua prijs zijn ze mid-range als je ze vergelijkt met de eerdere generaties. De X1900XTX en de 7900GTX waren de echte high-end, en hadden geen introductie prijs van rond de 200 euro. Dat hadden mid-range kaarten als de 7600GT wel...

Door Denzo, donderdag 10 januari 2008 19:40

Ik bedoelde eigenlijk AMD, Phenom, alles, de innovatie. Er wordt wel geinnoveert, maar het kan gewoon niet opboksen tegen de concurrent.

Door Malantur, donderdag 10 januari 2008 19:50

Je hebt volledig gelijk, Ati en AMD is niet het snelste wat je kan kopen, maar in mijn ogen heeft het wel de voordeligste prijs/perstatie verhouding op alle vlakken.

Door Belial_666, donderdag 10 januari 2008 19:39

ben ik de enige de de draad kwijt is bij AMD kaarten

BIj Nvidia is het makkelijk bij te houden: series 8X00

heeft iemand een mooi vergelijkings tabelletje ?

Door lennartje, donderdag 10 januari 2008 19:47

AMD is ook vrij makkelijk hoor. Hoe hoger het nummer, hoe beter de kaart (alhoewel, in één serie dan)
3670 < 3850 < 3870

Door Countess, donderdag 10 januari 2008 19:47

AMD is gewoon overnieuwe begonnen te beginnen bij de 3x00 serie
3 is de familie naam
de x geeft aan low mid or high -end
en de 50 of 70 betekend gewoon heel simplen sneller of langzamer.
kan niet makkelijker eigenlijk. stukken beter als dat gt gs gtx gts iniedergeval.

Door scorpie, donderdag 10 januari 2008 19:49

Door GENETX, donderdag 10 januari 2008 20:22

AMD/ATi is slim bezig. De DX10.1 serie een nieuwe serie meegeven. Wanneer er later wel games uitkomen die echt DX10.1 nodig hebben dan krijg je niet honderden uitzonderingen... Verder is het gewoon makkelijker te onderscheiden en kon AMD op deze manier de veel betere naamgeving introduceren door het achtervoegsel weg te halen.

Goede stap aangezien het bij NVIDIA nog steeds een puinhoop is. 8800GT sneller als een 8800GTS, nee de GTS 512 is wel weer sneller... maar 640 is toch meer, ja maar... blaat en na 30 minuten is de consument nog niet bijgekomen van zn inzinking...

Door kfaessen, donderdag 10 januari 2008 21:25

Dat laatste heeft me laatst 1 uur gekost om het uit te leggen via msn. Iemand wilde de 8800GTX halen omdat die EXTREEM snel is. Hij snapte niet dat de GT veel goedkoper en beter kon zijn (niet alleen met spellen maar ook met hd decoderen).

Daarna wilde hij een GTS 640 halen, met als argument: Ja maar 640 is toch meer ram dan 512? JA dat klopt maar de 512 is een nieuwere kaart met nieuwere techniek...

Ik denk dat NVIDIA dit misschien heeft gedaan om de oude kaarten nog te kunnen verkopen aan mensen die het niet bijhouden. In de winkel proberen ze natuurlijk ook de oudere kaarten eerder te verkopen omdat ze die teveel op voorraad hebben.

Wat dat betreft vind ik het geen slechte indeling van ATI.

Door Snoitkever, donderdag 10 januari 2008 22:22

Ik snap het hele probleem van de consumentenverwarring niet. Alsof er nog GTS 320 en 640 kaarten gemaakt worden. Die dingen zijn al lang uitgefaseerd, en het feit dat ze nog bij webshops in de lijst staan zegt helemaal niks. Ik wens je sterkte om er daadwerkelijk een in handen te krijgen.

Door aval0ne, vrijdag 11 januari 2008 11:00

Dat laatste heeft me laatst 1 uur gekost om het uit te leggen via msn. Iemand wilde de 8800GTX halen omdat die EXTREEM snel is. Hij snapte niet dat de GT veel goedkoper en beter kon zijn

De GT is niet beter dan een GTX. Verkeerde uitleg dus.

Door Andros, vrijdag 11 januari 2008 15:13

Is ie wel. Niet iedereen heb een boom met geld in z'n tuin staan en voor die 3 extra FPS is een 8800GTX je reinste geldverkwisting...

Door A Lurker, donderdag 10 januari 2008 20:27

Alle kaarten van nVidia hebben tegenwoordig de vorm 8x00, zelfs de kaarten van de nieuwe G92 chip. Dat noem jij makkelijk? En al helemaal te zwijgen over de rotzooi die ze ervan gemaakt hebben met de letters bij de 8800 kaarten, er zijn gewoon 6 versies van de 8800. Ik probeer niet te flamen maar voor consumenten is het zo'n beetje onmogelijk om er nog wijs uit te kunnen.

Ati heeft de letters overboord gegooid zodat je cijfers kunt vergelijken, letters vergelijken nogal lastig namelijk. Ik hoop dat ze dat door zullen zetten.

Door Spekkie88, vrijdag 11 januari 2008 02:21

Sorry... de draad kwijt bij de ATI kaarten? Kan je het nog wel volgen bij Nvidia dan?
ik ben sinds de nieuwe revisies die kaarten echt helemaal het spoor bijster

.
De nummering van ATI klopt in mijn ogen nog goed, 3xxx serie vanwege de overstap naar 55nm en de laatste 3 cijfers geven aan of het een low-, mid-, of highend kaart is waarvoor geld hoe hoger het cijfer hoe beter de prestaties. Ipv naamgevingen als pro, gt, gts, gtx, ultra, enz... Daar komt bij dat de 8800gt veel beter presteerde dan de 8800gts 320 en de 8800gts 640, terwijl het bij de vorige generaties toch anders was. Vervolgens gooit Nvidia er dan nog een revisie van de 8800gts overheen die dezelfde naam meekrijgt en kondigen ze een nieuwe kaart aan die volgens de meeste geruchten de 1e 9xxx serie zal worden maar in werkelijkheid 2 op elkaar geplakte 8800gt's zijn... Snap jij et nog??? Ik niet meer iig...

Door aval0ne, vrijdag 11 januari 2008 11:01

Het is eenvoudig. In elke prijsklasse is de NVIDA kaart sneller dan de ATI kaart. Hoe die NVIDIA kaart noemt maakt niet uit. Je bent er immers zeker van die je de snelste kaart hebt op dat moment.

Door Andros, vrijdag 11 januari 2008 15:16

En ook met de meeste bugs, slechtste drivers, mindere hardwaredecoding voor h.264. Ik weet niet waar jij een kaart voor koopt maar ik heb ellende gehad met nVidia. Op papier zullen ze mss een paar FPS'jes meer halen maar ga dan liever voor een stroboscoop zitten. Ik wil gewoon een fatsoenlijk gamebeeld en in MIJN ervaringen is dat bij ATI altijd beter geweest.

Ow ennem, had ik al gezegd dat je ATI's kaarten daadwerkelijk kunt kopen? Stel dat ik een 8800GT wil, met mijn gezonde verstand ga ik geen twee maanden wachten of 50 euro meer uitgeven voor iets dat over een half jaar geheid verouderd is. Pluk ik net zo lief een HD 3870 uit het schap, is goedkoper en om nou zo lang te wachten voor die paar FPS'jes...

Door worldcitizen, donderdag 10 januari 2008 19:46

Hier staat tegenover dat de kaart ook iets meer energie verbruikt, een opvallend resultaat aangezien het 55nm-procedé in theorie zuiniger is. De reviewer concludeert dat de nieuwe serie budgetkaarten geen echte verbetering is, maar spreekt de hoop uit dat nieuwe drivers hier nog verandering in kunnen brengen.

Daarbij trekt de reviewer een conclusie die tweakers na laat vermelden."We did not have enough information to judge the data we got from this power consumption test." Zie laatste regel. Dit is de link naar de pagina.

The data is quite surprising. No matter full load or idle, HD 3670 sucks more power than the old 65nm HD2600XT.

We did not have enough information to judge the data we got from this power consumption test. Maybe only this engineering sample is power-sucking. We will continue following this issues.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op donderdag 10 januari 2008 19:47]

Door Shrimp O Vis, donderdag 10 januari 2008 20:04

Het performance verschil tussen de HD 3600 en HD
2600 is verwaarloosbaar klein..

From the roadmap of AMD, we can see HD 3600 family will take the place of HD 2600 series. The price will be about 100USD.

Omgerekend is dat bijna 75 euro.. Niet slecht.

Door Denzo, donderdag 10 januari 2008 20:11

Door The PyroPath, donderdag 10 januari 2008 22:05

Dat heeft inderdaad een tijd lang gegolden, maar kijk op dit moment nog maar eens goed en dan zal je zien dat die vlieger niet meer op gaat, het is dan nog niet helemaal wat het zou moeten zijn, ook gerekend met BTW enzo, maar het is lang niet meer 1:1

voorbeeldjes:
-Phenom 9500, hier makkelijk onder de 180 euro te krijgen, in America bijna overal dik boven de 200 dollar
-Powercolor 3870 PCS(overgeklokte versie) of vergelijkbaar onder de 200 euro, daar +/-250 dollar (ja ik heb het over de overgeklote versies, maar voor de normale geldt ongeveer het zelfde, de prijzen liggen veel hoger daar
- OCZ OCZ2P800R22GK 2GB Kit DDR2 PC2-6400 Platinum Revision 2 , hier 50 euro, daar 65 dollar

en zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dit zijn een paar voorbeelden uit de hele range van computer onderdelen, waarmee ik wil laten zien dat het zo langzamerhand iig op PC hardware gebied wel wat aan het glijden is...

Door hapSnap, donderdag 10 januari 2008 19:59

Zucht, het zou mooi zijn als T.net eens wat eigen research zou doen, bijvoorbeeld door het ATi topic door te nemen op hun eigen forum:

Gepost door CJ:

De HD3670 bestaat niet

Expreview heeft een HD3850 te pakken gekregen die op een kloksnelheid werkt van 725Mhz core en 800Mhz GDDR3 mem (of 600Mhz GDDR2). Ik heb rechtstreeks van AMD gehoord dat er maar 1 RV635 SKU is en dat is de HD3650. Deze komt in 2 varianten beschikbaar, de GDDR2 en GDDR3 versies.

Expreview gaat er ten onrechte van uit dat er een HD3670 uit komt. Als ze de gelekte AMD slides wat beter hadden bekeken, dan hadden ze kunnen zien dat deze niet uit komt."

Door Denzo, donderdag 10 januari 2008 20:12

En wie is die CJ nou weer? Ik vertrouw liever zo'n review site dan een random mannetje op het forum.

Door Apoca, donderdag 10 januari 2008 20:18

Die is wel leuk deze opmerking. Ik zou eens in het ATi topic kijken en wat voor informatie dit random mannetje allemaal post

Door GENETX, donderdag 10 januari 2008 20:24

Mwoah hij heeft aardig wat contacten en heeft gelijk als ik Ome Tom mag geloven:
http://www.tomshardware.c...on_hd_3400_series_coming/

Door Hielko, donderdag 10 januari 2008 20:23

Expreview is niet de enige die over de HD3670 schrijft, o.a. Dailytech heeft het in het verleden ook over HD3650 en HD3670 gehad. Wie weet heeft CJ ook wel gelijk, we zullen er in ieder geval achter komen bij de introductie.

Maar an sich maakt het natuurlijk niet echt uit hoe het beestje heet; we weten nu iig hoe het presteert.

Edit 8>6

[Reactie gewijzigd door Hielko op donderdag 10 januari 2008 20:47]

Door GENETX, donderdag 10 januari 2008 20:44

Het gaat om de 3600-serie, niet de 3800 serie

Door aval0ne, vrijdag 11 januari 2008 11:03

Door Robby517, donderdag 10 januari 2008 20:46

Wat mij vooral opvalt aan dit soort eerste benchmarks, uitgelekte informatie, ed. is dat dit steeds meer van chinese sites komt.

Verder denk ik niet dat nieuwe drivers veel zullen veranderen aangezien ie bijna identiek is aan de andere kaart.

Door punica, donderdag 10 januari 2008 22:18

Wat mij vooral opvalt aan dit soort eerste benchmarks, uitgelekte informatie, ed. is dat dit steeds meer van chinese sites komt.

Is volgens mij altijd zo geweest, maar door alle blogs en crossposts over het web, kun je vaker de oorsprong van het bericht achterhalen..

Door Rizon, vrijdag 11 januari 2008 00:26

Als je meer hardcore sites als tweakers bezoekt (nou, tweakers is niet echt hardcore) dan kom je vaak mensen tegen uit Azië die alles steeds als eerste hebben. Meestal indonesiërs, koreanen, vietnamezen, ...

Door ExNomenDei, donderdag 10 januari 2008 22:20

Ik denk eigenlijk dat het probleem hem zit in dat ze het midden-segment nemen. Er zijn namelijk twee polen op IT-gebied: De gebruiker die specs niet interesseert en de gebruiker die graag een snelle PC wilt hebben. En die laatste gaat dan voor een PC met een 8800GT of nog hoger, in plaats van een goedekopere en langzamere kaart te nemen. Ditzelfde geldt denk ik voor CPU's, alhoewel daar vaak naar de kloksnelheid wordt gekeken, en er dus wel eens betere CPU's worden gekocht.

Door k1n8fisher, vrijdag 11 januari 2008 09:57

Jij gaat er vanuit dat er maar twee soorten mensen zijn: Die-hards en huis-tuin-en-keuken-gebruiker.
De eerste wil de beste specs en de tweede interesseert het niet.
Hierdoor trek jij de conclusie dat het middensegment eigenlijk overbodig is.

Laat ik nu iemand zijn die de PC gebruikt om: teksten te verwerken; muziek mee te maken; muziek mee op te nemen; geregeld gamen.
Hiervoor hoef ik geen topkaart te hebben. Een low-budget-kaart is echter ook geen optie.

Voor mensen zoals ik, en daar zijn er best veel van, zijn juist die middensegment kaarten. Toch een redelijke performance en niet zo belachelijk duur. Ook mensen die wel willen maar het niet kunnen betalen zullen blij zijn met middensegment kaarten. Die kunnen nu namelijk kiezen voor topkaarten uit een oudere serie of middensegment kaarten uit een nieuwere serie. Is net weer afhankelijk hoeveel verschillen er zitten in de features van zo'n kaart.

Zo zal een middensegment kaart met DX10.1 misschien aantrekkelijker zijn dan een topkaart met DX9 en qua budget vallen ze in de zelfde prijsklasse. Mag jij raden wat iemand die up-to-date wil zijn en niet te veel geld kan spenderen zal kopen!

Door JohnAD, donderdag 10 januari 2008 22:32

Bah. Ik had echt gehoopt op deze kaart. Ik heb een maand geleden een 2600XT overwogen als upgrade van mijn 1600XT, maar toen ik hoorde van deze nieuwe generatie heb ik er nog even mee gewacht. Blijkt dat dat helemaal niet nodig was.

Ik hoop in dat geval maar dat dit de HD3650 is. Dan zal hij waarschijnlijk goedkoper zijn dan de 2600XT en wel dezelfde prestaties leveren.

[Reactie gewijzigd door JohnAD op zaterdag 12 januari 2008 15:32]

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

20:50	Razer introduceert Mako 2.1-speakerset
17:20	Specificaties Samsung GX-20 spiegelreflex gelekt

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

19:40 Nieuws

21:29 Productreviews

01:02 Vraag & Aanbod

17:16 Jobs

23:00 Etc.

01:26 Reacties

01:26 Forum

15:27 Gesponsorde acties

20:34 Tweakblogs

19:01 Computable headlines

19:01 CRN headlines