Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Electronics » Fotografie » Dslr » Casio kondigt camera met 60 foto's per seconde aan

Casio kondigt camera met 60 foto's per seconde aan

Door Pieter Molenaar, dinsdag 8 januari 2008 17:02, views: 15.550

Casio heeft op de CES-computerbeurs in Las Vegas een camera aangekondigd die zestig foto's per seconde kan nemen. De Casio Exilim Pro EX-F1 werd al eerder gedemonstreerd, maar is nu officieel aangekondigd.

De Exilim Pro EX-F1 met 12x zoom betrekt de beeldsensor van Sony. Dit is een nieuw ontwerp met effectief 6 miljoen pixels. In de burst-modus kan de Pro EX-F1 60fps bereiken in de hoogste resolutie van 2816 bij 2112 pixels, terwijl in de filmmodus maximaal 1080i mogelijk is. De uiteindelijke foto's of films worden weggeschreven naar een sdhc-, sd- of mmc-geheugenkaart.

De camera kan continu beelden met 60fps in de buffer opslaan, zodat zelfs bij te laat afdrukken toch het juiste moment is terug te zoeken. De buffer kan 60 beelden bevatten en als deze vol is wordt de oudste overschreven door de nieuwste.

Met de soortgelijke slow motion-functie kunnen gebruikers de actie vertraagd zien afspelen op het scherm zodat ze op het juiste moment af kunnen drukken. De Exilim Pro EX-F1 heeft beeldstabilisatie op basis van sensor shift.

Films zijn met maximaal 1200fps op te nemen, maar daarvoor moet men wel een resolutie van 336 bij 96 pixels accepteren. De ingebouwde flitser kan 3s met 7fps flitsen.

Casio Exilim Pro EX-F1
Volgende 17:28
Vorige 16:52

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 59 reacties zichtbaar590 Off-topic / Irrelevant: 54 reacties zichtbaar54+1 On-topic: 7 reacties zichtbaar7+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door fryelectro, dinsdag 8 januari 2008 17:04

Score: 0
quanta costa ? ;)

Door gbh, dinsdag 8 januari 2008 17:11

Score: 0
staat in de dpreview link: $999.99.

Door Jazco2nd, dinsdag 8 januari 2008 18:26

Score: 0
't is "quanto costa?"
hangt ook beetje af van welk dialect je bedoelt. Questa kan ook :)

Door masterant, dinsdag 8 januari 2008 19:49

Score: 1
[offtopic] @ Jazco2nd: Officieel is het gewoon 'cuanto questa', dit is Kastiliaans, oftewel castellano. Of het nou wel of geen dialect is, de enige juiste wijze om Spaans te schrijven is in het Kastiliaans. [/off-topic]

Best leuke functies, 60 fps met resolutie van 2816x2112 en opnemen met 1080i. Mag je best een flinke geheugenkaartje aanschaffen, maar als je deze camera kan betalen zal dat wel geen problemen moeten opleveren. Vertaalt het opnemen met 1080i zich in 1280x720? 1080i-opnamefunctie is natuurlijk leuke marketing, althans leuker dan het vermelden van de resolutie. Met 1200fps gaat de resolutie wel flink omlaag, maar zal het beeld dan ook bijv. donkerder worden? Onduidelijker sowieso vanwege de resolutie, maar vraag me af of dit alleen buiten bruikbaar zal zijn met behulp van veel zonlicht (denk maar bijv. aan slow motion funcite van de LG Viewty ook al kan mag je het niet vergelijken. Leuk hé .. CES.. O+

@HeidiOlstrom: Ja, ken de resoluties wel daar niet van, maar 1080i staat altijd nog voor 1080 interlaced. Dus hij kan niet constant die 1920x1080 opnemen en kan het zich niet hier in vertalen. Dan had er 1080p gestaan.

[Reactie gewijzigd door masterant op woensdag 9 januari 2008 08:42]

Door HeidiOlstrom, woensdag 9 januari 2008 00:33

Score: 0
"Vertaalt het opnemen met 1080i zich in 1280x720? 1080i-opnamefunctie is natuurlijk leuke marketing, althans leuker dan het vermelden van de resolutie"

1080 Vertaalt zich niet naar 1280x720, maar naar 1920x1080... de andere, hogere, HD resolutie.

Door ruyckske, dinsdag 8 januari 2008 21:08

Score: 0
In het Italiaans is het inderdaad Quanto costa, misschien bedoelde hij Spaans.

Door de_harde_kern, dinsdag 8 januari 2008 17:05

Score: 0
Voor de mensen die van onweerfoto's houden is dit zeer interessant, gewoon dat ding onder een afdak zetten en maar laten schieten al is de flitser dan niet nodig ;)

Door Swelson, dinsdag 8 januari 2008 17:12

Score: 0
Of voor politie agenten van de klpd :)

Kunnen ze weer lekker autotjes fotograferen. :o

Door Andros, dinsdag 8 januari 2008 19:21

Score: 0
Breng ze nou niet op ideeën man :P

Door UptownWings, woensdag 9 januari 2008 09:11

Score: 0
Ik denk dat als er 60 auto's in 1 seconde aan zo'n snelheidsbelastingheffer voorbij razen dat hun kenteken op de foto niet te lezen is. Zou wel een leuke sonic boom geven overigens.

Door hiostu, dinsdag 8 januari 2008 21:05

Score: 0
ik werk met onweer foto's liever met lange sluitertijden ;-)

Door omixium, woensdag 9 januari 2008 15:19

Score: 0
De meeste nieuwe digitale fototoestellen hebben een soort schrikfunctie.
De lens staat open, totdat er een lichtflits verschijnt. Die wordt dan op de gevoelige plaat geregistreerd.

Door marcieking, dinsdag 8 januari 2008 17:05

Score: 0
Dat zijn best leuke specs, vooral de 1200FPS mode, bijvoorbeeld om net als ze bij mythbusters doen een expiriment vast te leggen. Daarvoor hoef je nu geen dure high-speed camera meer te kopen :)

Door fryelectro, dinsdag 8 januari 2008 17:06

Score: 0
één druk op de knop en je geheugenkaartje zit volledig vol :)

Door Jazzle, dinsdag 8 januari 2008 17:13

Score: 0
op die resolutie valt dat wel mee;)

Door fryelectro, dinsdag 8 januari 2008 17:15

Score: 0
inderdaad. maar langs de andere kant, op high res kan hij 60 FPS aan ongeveer 18 MB per foto... dus 1 seconde is ongeveer 1,1 GByte.

Door bbandruin, dinsdag 8 januari 2008 17:17

Score: 0
18 MB? Misschien in RAW ja, maar daarin zie ik niet veel mensen een paar seconden x 60 foto's schieten om ze vervolgens allemaal handmatig te moeten gaan bewerken...

Door MossMan, dinsdag 8 januari 2008 17:46

Score: 0
Als je het goed leest gaat het om 60 frames gedurend 1 seconde nemen om vervolgens meerdere uit te kiezen voor opslag. Het zal vast 60 "raw" images blijven in de interne geheugen en enkele JPGjes (of raw als je dat specificeert) op de externe geheugen.

Door PuzzleSolver, dinsdag 8 januari 2008 19:36

Score: 2
Zelfs RAW haal je dat niet omdat er een 6 megapixel sensor inzit. 6 Megapixel sensor houdt niet in dat er 6 miljoen rode en nog eens 6miljoen groene en nog eens 6 miljoen blauwe pixels inzitten. Er zitten bij een 6Mpixel camera 1.5 miljoen rode en 1.5 miljoen blauwe en 3 miljoen groene pixels in. Afhankelijk van het aantal bits per pixel kom je dan op zo'n 6-7.5 Megabyte voor een RAW foto. Maar da's dus ook al bijna een half GB wat hij dan moet bufferen.

Door bl0m5t3r, dinsdag 8 januari 2008 19:54

Score: 2
18MB ?! Ik schiet zelf altijd raw op mijn Nikon DSLR van 10megapixels (en dat haalt deze camera bij lange na niet) en daar zijn de raw bestanden tussen de 8MB en de 11MB. deze 6megapixel zit mischien rond de 6MB max per foto.

Daarnaast vraag ik mij af of je 60fps raw kan opnemen, of dat dit allen in jpg mode kan. dit kan ik nergens in de specs terug vinden. wat wel duidelijk omschreven is dat je echt MAX. 1 seconde kan opnemen op deze manier en dit dus puur naar intern (snel) geheugen van de camera wordt geschreven, en pas later naar keuze op de sd/sdhc/mmc kaart wordt geschreven.
Dit betekent ook dat even 2 foto's achter elkaar in deze mode maken, er ook niet snel inzit.

Daarnaast lijkt het mij een erg mooie camera en een mooie technologische vooruitgang waarbij voor mijn gevoel goed vanuit de gebruiker gedacht is. als ik hem tegenkom zal ik hem zeker eens uitproberen.

Door wiels, dinsdag 8 januari 2008 17:08

Score: 0
Wie zegt dat deze camera niet duur is?
En wat kost zo een high speed camera eigenlijk? Ik heb een beetje zitten googlen maar ik kwam enkel bij de beelden, niet de camera's.

Door TERW_DAN, dinsdag 8 januari 2008 17:11

Score: 0
1200 frames per seconde daarentegen weer heel veel. Omdat je toch beperkt bent in de bandbreedte wordt het kiezen of delen. Waarschijnlijk heb je dus ook gewoon de mogelijkheid om een hogere resolutie te kiezen, maar dan met minder fps.

Door Fire69, woensdag 9 januari 2008 11:37

Score: 0
http://www.exilim.com/intl/ex_f1/mov07.html

Hier kan je't verschil in kwaliteit een beetje vergelijken tussen normaal, 600fps en 1200fps.
Niet schitterend inderdaad...

Door Shuisman, dinsdag 8 januari 2008 17:19

Score: 0
1200fps is ook nog niet zo heel snel, de wat betere doen zo 2000,4000,8000. Heb zelf een keer met een 250000 fps mogen werken, dat is echt vet!

Door MAX3400, woensdag 9 januari 2008 02:08

Score: 0
25K fps? In de body ter grootte van getoonde Casio-camera?

Door Aloys, dinsdag 8 januari 2008 17:05

Score: 0
Ik ben benieuwd hoe de beeldkwaliteit van deze sensor is. Deze snelheden zijn nog ver voorbij de DSLR dus ik ben benieuwd wat er veranderd is aan de techniek (of waar ze op hebben bezuinigd).

Door bbandruin, dinsdag 8 januari 2008 17:20

Score: 0
1/1.8-inch high-speed CMOS Type CCD.
Dat lijkt me genoeg zeggen, een erg kleine sensor.

Door HEADmarx, dinsdag 8 januari 2008 17:06

Score: 0
WAUW , mooie camera.
Ik toendertijd al eens de site bekeken.
http://world.casio.com/ngdc/en/

lol , de site ligt er nu dus uit.

prijs??

Door SlasZ, dinsdag 8 januari 2008 17:11

Score: 0
Van dpreview.com:
The EX-F1 will be available from March 2008 priced at $999.99.

Door Get!em, dinsdag 8 januari 2008 17:19

Score: 0
haha. even goed opletten op het onderschrift op de site die het nu wel doet en opvolger er van is:
http://www.exilim.com/intl/ex_f1/features1.html

Citaat:
All images shown here are simulations for explanatory purposes only.
Actual images may appear different from those shown here.

Door kweniston, dinsdag 8 januari 2008 17:08

Score: 0
Dus als ik het goed begrijp, als je afdrukt krijg je ook nog een 60 foto's van de seconde voordat je afdrukte als extra?

Door .oisyn, dinsdag 8 januari 2008 17:15

Score: 1
Inderdaad, zo begrijp ik het ook. Hij maakt continu beelden waarvan de laatste 60 bewaard blijven, en bij het drukken op de knop stop je als het ware de opname (al denk ik wel dat hij er dan nog een paar zal maken). Wellicht dat hij het alleen doet als je de autofocusknop ingedrukt houdt en waarschijnlijk alleen in een bepaalde stand (kost een beetje veel stroom anders)

Door fryelectro, dinsdag 8 januari 2008 17:16

Score: 0
cool, een fotocamera die het verleden fotografeert 8)7

Door ZeBoxxToo, dinsdag 8 januari 2008 17:21

Score: 0
ik denk eerder dat het 'rond' je afdrukmoment gaat zitten.. zegge '30' voor en '30 op 't moment+na'

'kVraag me meer af met wat voor 'sluitertijd' (de sluiter zal waarschijnlijk open blijven staan - 60 keer per seconden open/dicht lijkt me verspilling) je dan moet rekenen.. m.a.w. zit je minimaal aan 1/60 vast, of werkt ie met 2 of meer buffers zodat je ook nog met 1/30 of 1/15 kan werken? dit i.v.m. bijvoorbeeld het willen hebben van bewegingsonscherpte

Door Twixie, dinsdag 8 januari 2008 17:34

Score: 0
Dan nog moet de camera continu blijven foto's nemen, want ook een camera is niet helderziend. Ik vraag me dan ook af hoe nefast dergelijke mode zal zijn voor de battery-life.

Door JJMa, dinsdag 8 januari 2008 18:09

Score: 0
Ik hoop dat dat een instelmogelijkheid van de camera wordt. Zelf het aantal voor/na het afdrukmoment te kunnen instellen.

Door lennartkocken, dinsdag 8 januari 2008 18:19

Score: 0
Het zal wel zo werken als bij BestPic van sonyericsson.

Door Jace / TBL, dinsdag 8 januari 2008 17:16

Score: 0
60 fps, dat heet toch een videocamera?
(high res weliswaar)

[Reactie gewijzigd door Jace / TBL op dinsdag 8 januari 2008 17:16]

Door Nas T, dinsdag 8 januari 2008 17:28

Score: 0
FPS staat bij mij gewoon voor frames per second hoor, niet voor videocamera :+
Maar het zeker interessant, helaas 1080i, en niet het volwaardige 1080P
voor de duidelijkheid:
1080i(interlaced) betekent dat bij elke beeldverversing om en om de even en oneven beeldlijnen worden gevuld. Dat scheelt de helft in bandbreedte, maar zal bij snelle beelden dus ook strepen trekken, vergelijkbaar met ghosting...

Door .oisyn, dinsdag 8 januari 2008 23:08

Score: 0
Nee, want hij onthoudt alleen de laatste 60 beeldjes middels een cyclic buffer. Dus tenzij jij alleen filmpjes van maximaal 1 seconde maakt kun je het niet echt een videocamera noemen ;)

Door Dopehead.NL, dinsdag 8 januari 2008 17:19

Score: 0
Ehm als ik een belichting instel van 1/20 gaat dit toch echt niet lukken denk ik.
Of is 1/60 de maximale belichtingstijd van deze camera ?

Door Parlor_Inventor, dinsdag 8 januari 2008 18:48

Score: 0
Lijkt me niet. Mijn Pentax dSLR haalt iets van 3fps, maar ik kan er ook foto's met sluitertijden van langer dan 1/3 seconde mee maken. Natuurlijk niet met 3fps maar dat spreekt voor zich.

Door jaspermeijer, dinsdag 8 januari 2008 17:30

Score: 0
Cool, kan je hem als webcam gebruiken. :+
Is nog sneller ook :D
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:28
Vorige 16:52
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: