Nieuwe LG-telefoons ontdekt op de CES

Nou, zoals je weet is het aantal MP niet alles, een 8MP spiegelreflex is (zeer waarschijnlijk) beter dan een 12MP 'handdingetje', want de kwaliteit is niet alleen resolutie: dit is ook de hoeveelheid ruis, of de licht gevoeligheid.
Misschien is het dus zo dat deze camera hele goede plaatjes schiet voor z'n 1.3MP, hoewel de resolutie vrij laag zal zijn.

Je mag nog zoveel MP op een sensor plaatsen, steek er een plastieken lens voor en alles is direct om zeep. Er is een reden waarom een degelijke compact camera wat geld kost.

Naar alle waarschijnlijkheid zijn deze telefoons bedoeld voor de VS. Daar lopen ze nog wat achter met zulke dingen.

Daarnaast heb ik geen zin om voor dat soort onzin te betalen als ik een mobiel koop, toch krijg ik altijd een camera op mijn mobiel (vind maar een fijne mobiel zonder). Geen idee wat zo'n cameraatje kost maar iets zegt mij dat hoe minder MP erop zit, hoe minder duur die is.

Dit noemen ze "segmentatie". En dat is voornamelijk bedoelt als marketing.

Dit is heel leuk te zien bij sony-ericsson, die hebben bepaalde series die bijvoorbeeld Walkman of Cubershot "functionaliteit" hebben. Dit is puur een paar extra functies in de software en zelden echt een hardware verbetering, maar zorgt er wel voor dat de consument iets te kiezen heeft. Want als je gaat kijken wat een 1.3MP sensor kost, of een 3.2 of 5.0 MP sensor dan maakt dat voor de kostprijs vrij weinig uit. (Enkele euro's, misschien dat de duurste sensor $25 kost)

Hierdoor krijg je dat alle fabrikanten high-end telefoons leveren met vergelijkbare specificaties, het maximale wat op dat moment leverbaar is voor ergens rond de 500 euro, en dat daaronder mid-range en budget telefoons worden geplaatst die met de concurrenten moeten concurreren, maar juist niet met de high-end camera's.
Dus dan schrappen ze bij de camera telefoon de radio, of zetten ze de audio speler in de etalage en zetten ze er een simpelere camera in.

Vergelijk het met Intel, die maken 1 product, maar verkopen het voor 20 verschillende prijzen aan verschillende klanten. Dit is voor de klant en de producent uiteindelijk beter, Intel verdient meer op de dure modellen, de klant heeft ook goedkopere modellen. Als ze de gemiddelde prijs zouden vragen het snelst leverbare model levert ze dat veel minder op.

Van het originele nieuwsbericht : "This music-centric clamshell had Alltel branding. The mid-range phone offers touch pad music controls on the exterior for interacting with your music library."

Het is een mid-range telefoon die zich meer richt op zijn muziekspeler-kwaliteiten dan op de camera. Vandaar dus 'slechts' een 1.3MP camera.

Twee eerdere artikelen komen in m'n gedachten op:

Nieuwe standaard voor kwaliteit cameratelefoons in de maak
-Vooral Europeanen zijn te paaien met een goede camera, Amerikanen geven meer om andere dingen (weet niet meer waar ik het las). Het ding zal dus waarschijnlijk voor de VS bedoeld zijn, net als die andere.

Lekken en foutjes waar de tip v/d sluier opgelicht wordt zijn effectief in het aanwakkeren van intresse. Hoe vaak is er bijv. niet iets over een nvidea kaart 'gelekt' wat groot uitvergroot het nieuws hier haalt.

Zolang je in het nieuws blijft, blijven mensen je op 't verlanglijstje zetten. En gratis reklame is ook niet niets!

'k wil geen kamera op m'n telefoon, ik wil een telefoon op m'n kamera...

Wat ik niet snap is waarom dan wel informatie bekend is van die telefoons zoals de gebruikte chipset

Op de CES is verder een nieuwe versie van de LG KS20 gespot

Dit zijn de specs van bovenstaande telefoon, niet die van de onaangekondigde modellen
Lezen is een vak enzo...

Ik denk ook niet dat je de Apple/Ipod fans blij zou maken als Apple iedere 9 maanden een nieuw topmodel mp3-speler op de markt zet. De Ipod is ook een soort van stijlicoon en daarbij behoorlijk prijzig, daarom willen mensen graag wat langer het ''nieuwste'' model bezitten lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door Rushwood op dinsdag 8 januari 2008 16:07]