Het is wel allemaal sugestieve meningen he!
Ik was het eerste jaar absoluut niet voor Vista, maar heb een maand of twee geleden het er eens opgezet en ik wil niet meer terug. Daarnaast is mijn PC helemaal niet zo nieuw. Sterker nog in mei word hij na jaren eindelijk vervangen.
Maar nogsteeds draait hij soepel. A64 3200+, 1GB, ATI Xpress 200
Ja, de zelfde spec. pc draait langzamer op Vista dan op XP. Maar dat had je ook met eerdere nieuwe besturingssystemen.
Ja, de drivers en software zijn na een jaar van veel fabrikanten nogsteeds knudde. Sterker nog, als ik alle software van ATI installeer kan mijn Vista installatie niks meer dan vastlopen. Dus ik hou het alleen in dat geval bij de driver.
Ja, alles zit op een andere plek, zoals als je in het configuratiescherm moet zijn. Maar kan iemand zich nog de overstap van NT 4 naar W2K herinneren?
Ja, de map structuur in Vista is anders. Mijn documenten bestaat niet meer het heet gewoon documenten. Daarnaast zijn de paden ook anders. Zoals "c:\users" inplaats van "c:\documents and settings". Maar je bent een knappe gast als je daar een nadeel in ziet. Het is wel wennen, maar zodra je er aan gewent bent wil je niet meer terug.
Ja, het gebruikt veel meer geheugen. Maar XP liegt als hij barst qua hoeveel geheugen beschikbaar is. Vista is eerlijker op dat punt en wat hij extra gebruikt maakt hij ook goed gebruik van, en is ook weer beschikbaar mocht je iets anders gaan doen dat hij verwachte. Wel met een kleine tijdelijke snelheids vermindering maar goed, mijn pc is niet meer de nieuwste.
Dus eind conclussie, het is wennen, het is anders. Maar de opvolger zal echt niet zo gek veel verschillen dus aan jou de keus. Wil je nu gaan wennen? Of op het laatst?
Daarnaast veel Vista installaties die slecht lopen komen door OEM's die er allemaal spul op gooien zonder te testen. Of de "experts" die voor vrienden/familie het er op zetten maar ook niks goed testen of de tijd nemen fouten op te zoeken en dan liever Vista de schuld geven dan zelfs toegeven dat ze het een en ander nog moeten leren.
Is Vista geschikt voor gamers? Nee, ik zou nog een jaartje wachten tot eind 2008, begin 2009. Maar dan heb je het ook over een hele specifieke doelgroep. Maar wie rond die tijd niet gaat overstappen zie ik niet veel hoop in. Tenzij het technisch gewoon niet kan en dus het "snelheidsverlies" net even te groot is of het geheugen te weinig.
Ik gebruik het voor programmeren, standaard kantoor zaken, conquer online, website ontwerpen incl graphisch en dat soort zaken. Dat wil heerlijk en zonder problemen bij mij. Met al die 15+ schermen open is Flip3D een uitkomst.
Nou als dit niet de meest eerlijke opsomming van Vista is weet ik het ook niet.
[Reactie gewijzigd door Psychatic op dinsdag 8 januari 2008 00:30]
Offtopic:
nou ik probeer het ondertussen enkele maanden
Ik programmeer erop en voor de rest gewoon computergebruik. Ik vind het ronduit pover. De wireless snelheid op een 54mbps is amper 1MB/s. XP doet het in zelfde omstandigheden (ja ik heb er dualboot opstaan - refer to my opinion on the stupid os) 3 keer zo snel, bekabeld haalt ie 6MB/s op een 100mbps vs 11 voor XP, het systeem crasht gewoon bij de stomste taken, meestal network related stuff, xp NIET in ZELFDE omstandigheden, het sloomt als geen ander op een systeem dat ruimschoots aan de eisen voldoet, de fileweergave is niet alleen anders, ze is ronduit stom. Ik bewaar niet 100% van mn documenten in de map met mn naam en ik kan het niet eens meer zo makkelijk (kan ik het zelfs?) tweaken naar een view die me beter ligt. De 3D desktop is niets meer dan een paradepaardje dat superveel stroom zuipt en echt klotig is om af te leggen, zo ook veel andere features. Het defragmenteren op deze laptop kan hij maar niet tot een goed einde brengen - het proces schijnt nooit te eindigen en als het eindelijk gedaan is, na een nachtje draaien, durft het nog te beweren dat de schijf dringend dient gefragmenteerd te worden. Ik kan zo nog een paar opmerkingen geven.
En als ik alles moet optellen dan merk ik dat ze niet eens de simpelste dingen hebben gedaan om sommige dingen beter te doen... ik noem maar iets : tijdens bestanden kopiëren de overdracht kunnen pauzeren om een andere overracht voorrang te geven, of het automatisch invullen van eerder ingegeven ipadressen als hij op een ander gekend wireless of bedraad netwerk komt...heaven voor mensen zoals ik met 4-5 pcs, verschillende besturingssystemen en netwerken die ik dagelijks moet joinen. (btw ik weet dat je een alternatief ip kunt invullen, maar bij mij helpt dat niet, plus 1 is niet genoeg).
Het is goed mogelijk dat voor sommige problemen hier vermeld al een oplossing is gevonden, feit is; het zit niet bij Vista van in het begin, het wordt niet gepatched en dit vanuit clean installs. Dit besturingssysteem is zijn geld niet waard. En alle noobcommentaar rondom mij die beweert "dat het er toch schoon uitziet" begint me heel zwaar tegen te steken!
Er zijn dingen verbeterd...duuh het zou eens moeten zijn van niet, waarvoor betalen ze die mannen anders, maar het is simpelweg niet goed genoeg om de overstap te maken.
Ontopic:
Ik vind het een heel goeie poging. Ondersteuning in XP lijkt me hoogstnoodzakelijk en mensen die commentaar hebben dat het niet goed zal overklokken, het is NVIDIA, misschien maken die het mogelijk dat ding uit te schakelen in het BIOS, of brengen ze nog OC mobos uit, ze houden heus wel rekening met OC'ers.
[Reactie gewijzigd door The Pope931 op dinsdag 8 januari 2008 01:44]