Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Seti@home zoekt naar nieuwe vrijwilligers

Seti@home zoekt naar nieuwe vrijwilligers

Door Pieter Molenaar, vrijdag 4 januari 2008 12:59
Submitter: markg85, views: 16.568

Seti@home zoekt nieuwe vrijwilligers vanwege een forse toename van de hoeveelheid te verwerken gegevens. Een upgrade van een radiotelescoop in Puerto Rico is daarvan de oorzaak.

Volgens projectleider Eric Korpela zorgt de upgrade voor een datastroom van 300GB per dag. Dit is vijfhonderd keer zoveel als bij het oorspronkelijke Seti@home-project. Per jaar levert dit 100TB aan data op, ongeveer even veel als de hoeveelheid data die in het Amerikaanse Library of Congress ligt opgeslagen.

"De nieuwe Seti@home-software is 500 keer zo krachtig als alles wat hiervoor kwam. Dat betekent dat de kans 500 keer zo groot is dat we ET vinden", aldus Dan Werthimer, hoofd wetenschapper van het nieuwe project.

Seti@Home logo

Seti@home is een project waarbij aan de hand van radiosignalen uit de ruimte naar buitenaards leven gezocht wordt. Data van radiotelescopen wordt in kleine stukjes geknipt en vervolgens verdeeld over de computers die via de Boinc-clientsoftware rekenkracht aan het project leveren. Meer dan 5 miljoen gebruikers hebben zich al aangemeld en er zijn continu 320.000 computers met het project bezig.

De radiotelescoop nabij het kustplaatsje Arecibo in Puerto Rico heeft een diameter van 305 meter en is daarmee 's werelds grootste single aperture-telescoop. Met zijn zeven nieuwe ontvangers kan hij radiosignalen uit zeven regio's in de ruimte simultaan ontvangen. De toestroom van data wordt bovendien vergroot doordat de apparatuur een groter deel van het radiospectrum bestrijkt.

Hoewel het originele Seti@home Classic-project in december 2005 werd beëindigd, is het project daarna voortgezet op het Boinc-netwerk. Met dit netwerk voorziet de universiteit van Berkeley momenteel in rekenkracht voor 42 projecten.

Volgende 13:44 Multi-touchsysteem op basis van Wiimote gedemonstreerd
Vorige 11:58 Foto's en details Geforce 9800GX2 uitgelekt
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 80 reacties zichtbaar800 Off-topic / Irrelevant: 71 reacties zichtbaar71+1 On-topic: 17 reacties zichtbaar17+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door YopY, vrijdag 4 januari 2008 14:38

Score: 0
In 2001 verbruikten de processoren ook nog geen 100+ watt :+.

Door Zware Unit, vrijdag 4 januari 2008 14:44

Score: 0
Maar ze zijn nu ook een stukje sneller. De Core2Duo's zijn trouwens een stuk sneller en zuiniger dan de oude P4's.

Door thekip, vrijdag 4 januari 2008 13:10

Score: 0
Of als de aliens toch geen radiogolven gebruiken, iets wat natuurlijk heel goed mogelijk is omdat zij niet hetzelfde hoeven te ontdekken als wij hebben ontdekt.

Door YopY, vrijdag 4 januari 2008 14:41

Score: 2
Het gaat volgens mij ook niet precies om het gebruik van radiogolven als bijvoorbeeld communicatiegolven; meer voor het zoeken naar niet-natuurlijke radiogolven, of, zoals Wikipedia dat zegt, "to search for any signals--that is, variations which cannot be ascribed to noise, and contain information.". Dit soort radiogolven komen (volgens mij) ook voor bij bijvoorbeeld electrische apparatuur en dergelijke. Nu kun je beargumenteren dat aliens misschien geen electriciteit gebruiken, maar vooruit.

Door ocdaan, vrijdag 4 januari 2008 14:46

Score: 0
De wetten van het universum zijn wss overal gelijk dus lijkt het me redelijk aannemelijk dat de buur-et's ook tot de conclusie zijn gekomen dat radiogolven het meest efficient zijn om informatie over lange afstanden te versturen. Maargoed, mss hebben ze idd wel space-duiven oid ;) hahaha (zou opzich wel verklaren waarom al die astronauten witte dingetjes zien bewegen in de ruimte!)

Door The Zep Man, vrijdag 4 januari 2008 15:12

Score: 1
De wetten van het universum zijn wss overal gelijk dus lijkt het me redelijk aannemelijk dat de buur-et's ook tot de conclusie zijn gekomen dat radiogolven het meest efficient zijn om informatie over lange afstanden te versturen.
Misschien is er nog wel iets beters dat de mensheid nog niet heeft uitgevonden. Tenslotte zijn nog niet alle natuurwetten die wij kennen bewezen of omschreven. En wat over de natuurwetten die wij niet eens kennen?

Door Starfish, vrijdag 4 januari 2008 15:41

Score: 1
Zie Tesla en de aether :)

Door AHBdV, vrijdag 4 januari 2008 17:06

Score: 0
Eén van die wetten van het universum die overal hetzelfde is, is de signalen waarnaar men zoekt met het kwadraat van de afstand afnemen in sterkte. Gezien de grote afstand van zelfs de dichts bijzijnde sterren, is het daardoor gekkenwerk aan zoiets te beginnen.

Wij zouden op deze manier niet eens de aarde kunnen ontdekken vanaf de dichtsbijzijnde ster. (We kunnen nauwelijks een complete planeet buiten ons zonnestelsel ontdekken! )

Door dasiro, vrijdag 4 januari 2008 19:10

Score: 2
we kunnen ze wel ontdekken, maar alleen indirect door het spectrum van hun moederster te analyseren. Zo zijn er al 270 planeten buiten ons zonnestelsel ontdekt (moest je nu sterrenstelsel gezegd hebben, dan had ik gezwegen ;) )

zie: http://exoplanet.eu/

[Reactie gewijzigd door dasiro op vrijdag 4 januari 2008 19:16]

Door AHBdV, zondag 6 januari 2008 11:19

Score: 0
Daarom zei ik ook nauwelijks.... 270 planeten is natuurlijk helemaal niets t.o.v. de grootte van het heelal.
Zowiezo zijn die planeten ook allemaal gas planeten van het formaatje jupiter, die dan ook nog eens op zeer korte afstand van hun zon staan. (Dan is het makkelijkst te detecteren.) Iets wat enigzins verlijkbaar is met de aarde zit er echt niet tussen.

Door d_star, vrijdag 4 januari 2008 13:05

Score: 0
Dan hoop ik dat daar een aardige marketing-campagne of enig andere awareness-vergroter voor wordt gedaan door Seti@home... daar zullen namelijk wel veel nieuwe gebruikers van die software voor nodig zijn, om die gegevensstroom te kunnen verwerken!

Door finraziel, vrijdag 4 januari 2008 13:09

Score: 1
Dit soort nieuwsberichten lijken me al een aardige stap op weg :).

Door Bas van der Doorn, vrijdag 4 januari 2008 14:14

Score: 1
Ik ben destijds gestopt met SETI omdat ze de clients veel extra werk lieten doen wat relatief weinig opleverde, eigenlijk puur om ze bezig te houden. Ook werd de originele client nooit geoptimaliseerd voor snellere processor types dan de 386.
Dit werd allemaal gedaan omdat ze niet teveel bandbreedte mochten gebruiken van de universiteitscampus. Op een gegeven moment trok SETI bijna de volledige bandbreedte van de hele campus naar zich toe, waarna dat is gemaximeerd op 30% en iedereen maar moest hopen dat ie nog een workunit kon krijgen als de vorige klaar was. Ik weet niet of ze daar al wat op gevonden hebben, maar anders is het alleen maar zonde van die grote hoeveelheden data uit de telescoop naar mijn mening...

[Reactie gewijzigd door Bas van der Doorn op vrijdag 4 januari 2008 14:16]

Door bassiexp, vrijdag 4 januari 2008 15:24

Score: 1
Daar zal je nu geen last van hebben aangezien ze eigen gigabit verbinding hebben.

Ze raden ook aan om meerdere projecten te draaien zodat wanneer er geen werk is voor seti@home een ander project wel doorgaat en mensen bellen nu niet apart meer in om nieuw werk binnen te halen.

Door Jeroen87, vrijdag 4 januari 2008 13:07

Score: 1
Ik heb altijd meegedaan aan het orriginele Seti project. Sinds het op Boinc zit voelt het anders aan, en niet zo speciaal meer als vroeger. Dit was voor mij ook de reden om de overstap te maken naar andere projecten.

Ik vraag me alleen af of ze de software niet zo kunnen optimaliseren dat de gegevens op de pc's van mensen ook sneller verwerkt kan worden. Als je ineens 500x zoveel data aanbied, kun je denk ik niet verwachten dat er ook ineens meer mensen mee gaan doen. Zeker omdat het een "vaag" project is. Mensen werken liever mee aan een project als TSC of Folding...dan weet je tenminste dat je meehelpt aan het oplossen van bepaalde ziektes.

Door BlackOwl, vrijdag 4 januari 2008 19:57

Score: 0
Ik zou eerder "nutteloos" zeggen dan "vaag"

Door Admiral Freebee, vrijdag 4 januari 2008 13:10

Score: 0
Ik zou liever mijn processorkracht geven aan een project dat een hogere kans heeft op een nuttige bijdrage aan de wetenschap/mensheid. Het zoeken naar patronen in radiosignalen uit de ruimte is heel leuk maar de kans dat er een signaal van buitenaards leven herkenbaar tot hier komt lijkt me heel klein.

Door pennenlikker, vrijdag 4 januari 2008 13:13

Score: 0
ja die is ook heel erg klein, en ook al vind je die signalen wat dan?
Dan weet je dat er leven buiten deze planeet is, daar kun je wel vanuit gaan hoor met 5 biljoen sterren om je heen:P

Door blorf, vrijdag 4 januari 2008 13:34

Score: 0
Hoe groot die kans is weet niemand. Kan ook 1 op 100 biljoen zijn.

Ik ben wel benieuwd of we het ook geloven als SETI een signaal ontcijferd. Als het maar door 1 telescoop is ontvangen is er eigenlijk geen bewijs dat ze de boel niet in de maling nemen.

Door Droniac, vrijdag 4 januari 2008 14:13

Score: 0
Daarom worden signalen die niet geverifieerd kunnen worden door andere ontvangers en meerdere weernames op hetzelfde 'stukje' ruimte met dezelfde frequentie, ook niet als bewijs voor buitenaards leven aangenomen door SETI. Anders had SETI al vele jaren geleden 'bewijs' gevonden namelijk (zie het WOW!-signaal).

[Reactie gewijzigd door Droniac op vrijdag 4 januari 2008 14:24]

Door Plyon, vrijdag 4 januari 2008 14:53

Score: 0
Laat ik je dan vertellen dat er aleen al meer dan 100 biljoen sterrenstelsels zijn... dus de kans dat er een nog sterretje is met een planeetje eromheen met (intelligent) leven erop is tja...

Statistisch gezien is de kans zelfs zo, dat er leven is waarvan er wellicht wel 1 als een eeneiige tweeling op jou lijkt en nu achter zijn pc zit een dergelijk berichtje zit te lezen (dat zou leuk zijn toch :P).

Mare... ik vind het ook redelijk nutteloos project. Stel dat ze wat vinden, dan duurt de communicatie (signaaltje heen en terug) als nog tientallen jaren... niet heel productief.

Door SPee, vrijdag 4 januari 2008 15:59

Score: 0
Wat als het gewoon de aarde in spiegelbeeld is :+

Door Teddy Rukspin, vrijdag 4 januari 2008 18:59

Score: 0
Tja, wat maakt het in Godsnaam uit hoe groot de kans is.

In plaats van ons te concentreren op mogelijke radio signalen die buitenaards leven zouden kunnen bewijzen, kunnen we ons beter concentreren op de waarnemingen, foto's, videos en physieke sporen gevallen die buitenaardse bezoekers hier hebben achtergelaten.

Civiele piloten, astronauten, militairen, presidenten, politie agenten, &c. er zijn tal van respectable ooggetuigen van schotelvormige voertuigen die in sommige gevallen ook nog eens ondersteund worden door radar opnamen waar dingen op bewegen met onmenselijke snelheden.

Zelfs uit het officiele Amerikaanse onderzoek naar de realiteit van het fenomeen (Blue Book) bleek dat van de meer dan 3201 onderzochte waarnemingen er voor 9,1% te weinig informatie was om een conclusie te trekken en dat maar liefst 21,5% onbekend bleek. Zeer interessant sinds er een aparte categorie was voor "te weinig informatie". Er bleek zelfs dat hoe langer en duidelijker een waarneming was hoe groter de kans was dat het object ongeindentificeerd bleef!

Al dit afstandelijke theoretische onderzoek lijkt niets meer dan een tegenzin (angst?) om in te zien dat deze planeet al langdurig bezocht word. Om nog maar te zwijgen over de verspilling van resources, of zoals Stanton Friedman het project noemt "Silly Effort To Investigate"

Trindade Island UFO (meer dan 40 marine ooggetuigen)
http://www.ufoevidence.or...ection/1950s/Photo300.htm

Kelsey Bay UFO
http://www.ufoevidence.or...section/1980s/Photo43.htm

Het Phoenix lights incident http://www.ufoevidence.org/cases/case270.htm, Japan Airlines 1628 (radar bevestiging en bevesting van FAA leidinggevende) http://www.ufoevidence.org/cases/case287.htm, &c, &c, &c, ad infinitum.

Door Virtox, zaterdag 5 januari 2008 14:28

Score: 0
Hiervan is nog geenzins aangetoond dat het gaat om ET ;)

Bevestigd door geloofwaardige getuigen zegt ook niet zoveel, het blijven mensen, en mensen zijn sensatie belust.

Het is toch inmiddels ook wel duidelijk dat de US geloofwaardigheid in de ufo-hype houden, omdat ze dan minder hoeven uit te leggen over hun eigen waargenomen experimenten.

En wazige fotos uit de jaren 50 en 80 zijn nu nog "bewijs" ?
(fotos in die zijn zijn vaak de typische vliegende schotels, maar tegenwoordig zien we meer driehoek lichten enzo)
Haha, laat in deze tijd iemand nou eens een hoge resolutie foto of duidelijke video maken.

En die phoenix lights zijn geloof ik zelfs op dicovery al onderuit gehaald, het ging om lichtkogels die op een gegeven moment achter een berg verdwijnen.

En de geloofwaardigheid van mensen volgt hier wel uit, quote van je eigen link :
Witnesses were reporting such markedly different objects and events that night that it was difficult for investigators to understand what was taking place. Some witnesses reported five lights, others seven, or even more. Some reported that the lights were distinctly orange or red, whereas others reported distinctly white or yellow lights. Many reported the lights were moving across the sky at seemingly high speed, whereas others reported they moved at a slow (angular) velocity, or they even hovered motionless for several minutes.
On topic, toch leuk dat het prjoect ontwikkeld blijft worden, het doel van het onderzoek is toch zelden zo belangrijk als de leerzame weg (in dit geval over distributed computing en algortihms)

Door Teddy Rukspin, woensdag 9 januari 2008 15:06

Score: 0
Voertuigen zonder vleugels, staart, geluidsloos en met een snelheid van duizenden mph zijn niet van ons.

Bevestigd door radar zegt alles. Radar is ook sensatie belust?

Ja zeker. De negatieven zijn onderzocht en metingen wat betreft de afmetingen van het object zijn op locatie uitgevoerd. Dat is nog zeker bewijs. Het zijn alles behalve wazige foto's.

De variatie aan objecten zegt niets over de geldigheid van het fenomeen.

Die Phoenix Lights analyse van de lichtkogels lijkt niets op het originele verschijnsel. Zie de documentaire zelf.

Opnieuw, sinds er video van is; laten we de video spreken.

Door freaq, vrijdag 4 januari 2008 13:12

Score: 0
ik help liever mee kanker enzo te genezen dan et te vinden.
de kans dat we hem vinden is toch bijna nul.
anders vinden ze ons wel.
en wat als we hem vinden... we kunnen niet eens met de meeste dieren op aarde praten.
we weten niiet wat ze willen ( totale uitroeiing weten wij veel.
nee ik doe liever nuttiger zaken
'folding@home ofzo

Door airell, vrijdag 4 januari 2008 14:17

Score: 0
Het UD Cancer project is er anders al mee stopt...

Door Toontje_78, vrijdag 4 januari 2008 14:27

Score: 0
Fundamenteel spul is toch nuttiger naar mijn idee. (Draai zelf ufluids en QMC als grootste onderdelen.)

Maar het is allemaal meningen, of het nu iets draaien of de stroom besparen is.

Door d-snp, vrijdag 4 januari 2008 14:24

Score: 0
Hahaha, ik weet niet hoor, maar misschien als dieren uberhaupt zouden kunnen praten, dat we dan wel met ze zouden kunnen praten :P En dieren willen maar een ding, en dat is exact hetzelfde als wat wij willen. Voortplanten. Waarom willen we dat? Omdat onze genen ons dat opdragen, we zijn niets dan machines die onze genen in het oneindige leven voorzien. Leuk he ;)

Toevallig hebben we vrijwel iedere taal die ooit is vastgelegd weten te ontcijferen, natuurlijk zijn er altijd hints vanuit het menselijke die ons helpen met het ontcijferen, maar het is zeer goed mogelijk dat we iets uit kunnen vinden uit radiosignalen.

Door YopY, vrijdag 4 januari 2008 14:43

Score: 0
:p wat als we door dit project in contact komen met aliens die kanker kunnen genezen en dit als een bericht door het universum sturen?

Door silencedkill, vrijdag 4 januari 2008 13:13

Score: 0
ik vrees dat als men ooit iets zou vinden, al dan niet leven of nieuwe bruikbare toepassingen, dit niet vlug zal meegedeeld worden, mede door de regering(en) en investeerder(s).
Zelf geef ik liever mijn rekenkracht aan projecten die naar oplossingen voor ziektes zoeken, eveneens door BOINC.

Door iisschots, vrijdag 4 januari 2008 13:14

Score: 1
Als DPC (Dutch Power Cows) doen we ook mee aan SETI@HOME. Dit al vele jaren. Het is ook een van de oudste DC projecten.

Voor meer informatie over DPC en Seti volg onderstaande link:
http://wiki.dutchpowercows.org/index.php/Seti%40Home

Door Johnny, vrijdag 4 januari 2008 13:27

Score: 0
De rekenkracht van computers stijgt (tot nu toe) exponentieel, dus iedere paar jaar halveert het aantal benodigde clients.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:44 Multi-touchsysteem op basis van Wiimote gedemonstreerd
Vorige 11:58 Foto's en details Geforce 9800GX2 uitgelekt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011