Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Intel zegt samenwerking met Olpc op

Intel zegt samenwerking met Olpc op

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 4 januari 2008 10:59, views: 13.407

Intel heeft de samenwerking met Olpc beëindigd na onenigheid met de organisatie van het project. De chipfabrikant zou onder druk gezet zijn om geen Classmates meer te produceren.

In het verleden uitten Intel en Olpc meermaals kritiek op elkaar, maar half juli leek de lucht geklaard en kondigden beide partijen aan te gaan samenwerken. Intel produceert onder de naam 'Classmate PC' zijn eigen goedkope schootcomputer, maar er werd overeengekomen dat er ook een XO-laptop met een Intel-processor gemaakt zou gaan worden. Een eerste prototype hiervan wordt volgende week op de CES getoond. De huidige modellen bevatten een cpu van AMD.

Volgens Intel-woordvoerder Chuck Mulloy zijn de twee partijen over de laptopprojecten voor de derde wereld in een 'filosofische impasse' geraakt. "Olpc heeft ons gevraagd de ondersteuning voor alle non-Olpc-platformen te staken, inclusief de Classmate PC, en ons exclusief op de XO-laptop te richten", zei Mulloy tegen Associated Press. "Uiteindelijk hebben we besloten dat we niet aan dat verzoek kunnen voldoen."

Volgens Intel kunnen er prima diverse laptopinitiatieven voor de derde wereld naast elkaar bestaan. Een medewerker van Olpc verklaarde echter tegen de New York Times dat Intel bezig was de doelstellingen van Olpc te ondermijnen. "Ik denk dat het bij Intel meer om competitie draait en niet om onderwijs", aldus Walter Bender, die bij Olpc verantwoordelijk is voor software en content.

olpc vs classmate
Volgende 11:42
Vorige 10:41

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 53 reacties zichtbaar530 Off-topic / Irrelevant: 48 reacties zichtbaar48+1 On-topic: 15 reacties zichtbaar15+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Nille.NET, vrijdag 4 januari 2008 11:03

Score: 0
Intel wilde gewoon wat AMD ook had, en ze wilden meer... niet dus

Door Free rider, vrijdag 4 januari 2008 12:54

Score: 1
Verschil is dat OLPC aan Intel vroeg om alle investeringen in de Classmate in de sloot te gooien. Leg dat maar eens uit aan je aandeelhouders.

Door Zamman, vrijdag 4 januari 2008 21:37

Score: 0
Daar gaat het niet eens om. Als er concurrentie komt gaat OLPC helemaal onderuit. Het is al door zoveel tegenslagen getroffen dat het zich geen concurrent kan dulden.

Waar OLPC vast komt te zitten tussen diverse leveranciers heeft een bedrijs als intel of asus daar veel minder problemen mee. Zih hebben nog andere volumes in de markt en kunnen die volumes als wisselgeld gebruiken voor een dergelijk project.

Komt er iets uit dat vergelijkbaar is in prijs en kwaliteit op een semi commerciele basis. Dan staat olpc dus goed in zijn hemd en is dat verhaal voorbij. En dan ben je dus ex-directeur van een voormalige stichting. Tsja dat is slecht voor je ego en om dat te voorkomen ga je dus maar tegen intel trappen. Niet dat het enig effect sorteert......

Door Woodpro, vrijdag 4 januari 2008 16:45

Score: 0
Ik vind het uberhaupt dom van olpc om voor intel te kiezen.

ze willen het toch zo laag mogelijk houden met de prijs

ik snap niet waarom ze niet voor amd kiezen

oke oke intel is momenteel wel sneller maar amd is goedkoper

Door lockwood, vrijdag 4 januari 2008 16:54

Score: 2
Er zit een AMD GEODE LX-700 in die draait op 433mhz.

Naar mijn weten is AMD een mede stichter van het OneLaptopPerChild project.

Door 4play, vrijdag 4 januari 2008 16:56

Score: 0
ehhhh kijk eens naar dat ding

er zit een AMD in en het is helemaal opgetrokken uit de groen wittel AMD kleurencombinatie...

Daarom wilde ook Intel een stukje van de taart en heeft het classroom project opgestart. Van beide systemen heb ik nog nooit een werkend exemplaar gezien. Dus het zal ook wel nooit echt van de grond komen hier in het westen als ook ASUS en MSI met die goedkopen laptops gaan komen...

Jammer ik had ook wel een OLPC willen hebben ookal is hij zo lelijk als de nacht (wordtie ook niet gejat :) )

Door lockwood, vrijdag 4 januari 2008 22:56

Score: 0
Die kleuren zijn gekozen omdat dat de kleuren zijn van de Nigeriaanse vlag en omdat zij als eerste de pre-modellen hebben getest in schoolklassen.

Door MadEgg, vrijdag 4 januari 2008 22:54

Score: 0
*kuch* fanboy *kuch*

AMD heeft een tijd de voorsprong gehad(voornamelijk zo rond de Pentium 4-periode bij Intel), op dit moment loopt Intel toch echt qua prijs/prestatie-verhouding stukken voor. Niet dat ik verwacht dat ze Core Duo's erin gaan proppen maar je moet hier sowieso aan hele andere product-familys denken.

Door betaplayer, zaterdag 5 januari 2008 09:39

Score: 0
Prijs/ prestatie???

inderdaad als u een wedde van ¤2500/maand hebt dat u zo uitspraak kan doen, maar als student ga je véél sneller voor AMD kiezen want in het sub ¤800 budget hebben zij een veel betere prijs/prestatie verhouding

Door mae-t.net, zaterdag 5 januari 2008 20:07

Score: 0
*kuch* fanboy *kuch* In het lagere segment is de prijs/prestatie van AMD nog steeds beter hoor, en daar hebben we het hier toch over.

Door SythAdmin, vrijdag 4 januari 2008 11:05

Score: 0
en als die dingen uiteindelijk op de markt komen, zullen ze snel in prijs stijgen omdat er totaal geen marge op te halen valt.... denk niet dat het een lang leven zal lijden.

Door Little Penguin, vrijdag 4 januari 2008 11:05

Score: 0
Waarom zouden er geen verschillende systemen voor dezelfde markt mogen bestaan? Natuurlijk is het niet leuk voor OLPC/XO dat ze concurrentie krijgen, maar uiteindelijk zullen de afnemers van de XO toch ook op een normale manier aan computers moeten komen.

Dat betekent onder andere dat ze gewoon systemen van een bedrijf, ipv een stichting af zullen moeten nemen... Dat ze dit nu al kunnen is eigenlijk alleen maar positief.

Door RobT, vrijdag 4 januari 2008 14:13

Score: 0
Het probleem is dat de OLPC alleen de allerlaagste prijs kan hebben als het een extreem massaproduct wordt.
Dus alle concurrentie is in dat opzicht funest.

Dit is niet per se een probleem dat vergelijkbaar is met de MS monopoliepositie oid, omdat de OLPC vanuit een ideologisch standpunt ontwikkeld is.

Het hele doel van de OLPC is om de jeugd in ontwikkelingslanden van beter onderwijs te voorzien, en als OLPC daar een monopolie in zou hebben/krijgen, dan is dat dus voor 'de mensheid' niet een slecht gegeven.

Door SPee, vrijdag 4 januari 2008 15:33

Score: 0
Doordat de OLPC bedoeld is voor ontwikkelingslanden, willen ze de prijs zo laag mogelijk houden. Dan kan alleen door zoveel mogelijk in 'bulk' in te kopen om zo de prijs laag te houden.
Als andere 'initiatieven' de OLPC organisatie weerhouden om goedkoper in te kopen, dan zullen zij inderdaad niet blij mee zijn.

Bedenk dat dit om hulp aan de ontwikkeling van die landen gaat. Ontwikkelde landen met meer geld, zouden gewoon een C2D laptop kunnen kopen en zouden niet bij de OLPC hoeven aankloppen. De enige reden dat de rijke landen ze ook kunnen kopen is doordat we praktisch voor 2 laptops betalen :)

Door Gert, vrijdag 4 januari 2008 17:45

Score: 0
Maar als je kijkt naar de markt dan is 50 000 000 stuks helemaal niet zo veel en bij dat soort aantallen mag je toch wel van bulk spreken.
De markt is zo gigantisch groot daar is best ruimte voor alternatieven.

Door lockwood, vrijdag 4 januari 2008 11:06

Score: 1
Walter Bender heeft gelijk,
Intel streeft naar winst en OLPC is een non-profit organisatie. Deze twee passen niet bij elkaar.

Het gaat OLPC er meer om dat het project gaat slagen en het een impact op de hele wereld gaat hebben. De Classmate zit OLPC in de weg, omdat deze laptop niet alleen maar gaat over educatie, maar ook om winst en het verspreiden van intel producten over de wereldbol.

[Reactie gewijzigd door lockwood op vrijdag 4 januari 2008 11:13]

Door .Johnny, vrijdag 4 januari 2008 11:24

Score: 2
Ik vind dit niet heel steekhoudend. AMD is bovendien net zo goed een bedrijf met aandeelhouders dat winstmaximalisatie heeft na te streven. Wat is precies je argument dat de samenwerking niet zou kunnen bestaan?
Het is heel gebruikelijk dat non-profit organisaties samenwerkingen aangaan met bedrijven.
Ik mis trouwens in het verhaal van Bender precies op dezelfde manier argumenten. Het is jammer dat Bender niet in staat is Intels competitiedrang om te zetten in een voordeel voor het olpc project.

Door mieJas, vrijdag 4 januari 2008 12:17

Score: 0
AMD levert enkel de CPU's. Intel zou dat ook doen, maar daarnaast bouwt het, geheel zelfstandig, een gelijkaardig product. 't Is net dat wat OLPC niet wil. Het gaat niet om het feit dat ze geld vragen voor hun processoren.

Door Dehnus, vrijdag 4 januari 2008 12:59

Score: 1
Waarom zou je niet gelijkaardige producten mogen maken, concurentie is goed. Het is net alsof we toestaan dat deze organisatie een monopoly posititie krijgt omdat ze 1. Opensouce gebruiken. 2. Ons en de OpenSource gemeenschap stroop om de bek smeren zodat we het meer ermee eens zijn. 3. Doen alsof ze Kinderren willen helpen, terwijl in de meeste landen er nog niet eens goede scholing is (waar ze eigenlijk eerst voor zouden moeten zorgen voordat ze er computers naar toe moeten slepen. Goede scholen waar kinderren veilig zonder gevaar voor eigen leven, Wat je afkomst ook is, rijk of arm,etc gewoon les kan krijgen.)

Ik ben het niet vaak met iNtel eens maar als hun dat werkelijk zo gevraagd is dan vindt ik het eerder zwak van OLPC dan van iNtel. Ik had toch liever gezien dat OLPC meer vertrouwen in hun eigen product tonen dan anderren het brood uit de bek te kijken.

Door betaplayer, zaterdag 5 januari 2008 09:44

Score: 0
Komaan het is extreem zwak van intel, het OLPC project had het voornaamste doel laptops te produceren en te verkopen in derde wereldlanden; niet om hier een strijd te beginnen binnen de westerse wereld!
Toen het project gelanceerd werd ging men ze niet eens verkopen hier... Maar kennelijk was er wel een vraag naar zo'n dingen en dat zag Intel, Msi en Asus ook...
De EEE pc is trouwens ook gepowered door een intel, platform, raar dat intel dat nog steeds steunt?....

Door lockwood, zaterdag 5 januari 2008 22:03

Score: 0
Volgens mij snap jij niks van het One Laptop Per Child project.
Het is opgestart om kinderen in 3de wereld landen ook een kans te geven op goed onderwijs zodat ze zicht verder kunnen ontwikkelen.
Verkopen is niet het juiste woord, al moeten de landen die deelnemen wel voor de laptops betalen.
En OLPC is niet op winst uit. OLPC is een NON-PROFIT organisatie die steeft naar een goed doel.
Het One Laptop Per Child project is een onderwijs project en GEEN laptop project!!!

Door ebras, vrijdag 4 januari 2008 12:40

Score: 0
Misschien is de argumentatie van intel om te stoppen met olpc niet zozeer eentje die over hardware gaat. Het OLPC project omarmt het open source denken in de breedste zin van het woord. Systemen om didactisch verantwoord om te gaan met de leerlingen zullen vrij beschikbaar zijn/worden, voor de leerlingen, maar ook voor de scholen/regeringen. Dat is bij Intel wellicht een ander verhaal, die zitten ook in de markt waar, zoals in nederland, grof geld verdiend wordt met de educatie-tak van het verhaal.

Misschien is het niet netjes zoals het gelopen is, wellicht wordt ook niet geheel de waarheid gesproken, maar deze ontwikkeling zal het OLPC project niet stoppen denk ik. Daar heeft het al veel te veel voor bereikt. Zonder OLPC was de eee nooit voor dat geld op de markt gekomen, had intel nooit zoveel salespower achter haar classmate gezet en was een project als Trinity (DAW) nog steeds op zoek geweest naar een geschikt platform. Succesverhalen zat om het OLPC nu al redelijk geslaagd te noemen.

Door TheGhostInc, vrijdag 4 januari 2008 13:35

Score: 2
[...]Daar heeft het al veel te veel voor bereikt. [...] Succesverhalen zat om het OLPC nu al redelijk geslaagd te noemen.

Waarschijnlijk zijn Intel en OLPC het hier nog wel over eens. OLPC kan gezien worden als een succes verhaal en heeft op dit moment zijn doelen eigenlijk al vrij ver gehaald.

In plaats van dat OLPC nu gaat stimuleren dat via marktwerking en concurrentie de markt voor deze low-cost machine nog scherper wordt gaan ze zich bemoeien met de marktwerking.
Hier zie je dan ook dat OLPC 2 petten op heeft. De ene is de idealistische partij die overal goedkope computers beschikbaar wil hebben, vooral in de 3de wereld landen, en aan de andere kant de fabrikant van een van de modellen.

Om meer schade aan het OLPC project te voorkomen is het niet onbelangrijk om 1 van de 2 petten door te geven aan een nieuwe organisatie. Op die manier kan Intel gewoon de OLPC organisatie aan de ene kant helpen om goedkope laptops te leveren (ongeacht welk merk er op staat) en aan de andere kant ook gewoon leveren aan een van de merken, in dit geval OLPC als fabrikant.

Stel dat de Intel variant 2x beter is voor hetzelfde geld, dan is het beste voor de kinderen om de Classmate te gaan gebruiken. Maar OLPC zal dan toch de OLPC variant gaan gebruiken aan gezien ze daar (financieel) voordeel meehalen. (schaalgrootte, marketing, ... ed.) En weg is je idealistisch non-profit reden, maar is OLPC net zo goed aan het concurreren.

Door RefriedNoodle, vrijdag 4 januari 2008 14:21

Score: 0
Hm, nog steeds snap ik niet waarom het Intel zou jeuken welke software er op draait, zolang het maar op hun chipjes draaien.

Nota bene in de link die je zelf aandraagt (deze) zie ik toch duidelijk dat ze zowel Windows-based als Linux-based opties bieden. En je maakt mij niet wijs dat ze heel veel hebben moeten investeren in de software die ze meeleveren.

Door Smithers.83, vrijdag 4 januari 2008 15:44

Score: 0
LOL. 8)7 En AMD wilt natuurlijk geen winst maken. Als één bedrijf het nodig heeft om weer eens wat winst te draaien, is AMD het wel.

Door worldcitizen, vrijdag 4 januari 2008 11:06

Score: 0
Olpc heeft ons gevraagd de ondersteuning voor alle non-Olpc-platformen te staken, inclusief de Classmate PC, en ons exclusief op de XO-laptop te richten
Lijkt me ook logisch. Een auto of welke fabrikant zou het ook niet toestaan van een partij om mee te werken in een project terwijl deze partij ook een concurrerend product maakt. Verstrengeling van belangen en mogelijk overnemen/kopiëren van ideeën.

Door moser, vrijdag 4 januari 2008 11:28

Score: 0
Daar ben je dus mis in.

Om in de autoindustrie te blijven: er zijn een tweetal grote leveranciers (Faurecia en Johnson controlls) die aan alle merken leveren en ook helpen met de ontwikkeling.

Het is vrij normaal om als als bedrijg 2 concurerende bedrijven te hebben als klanten.

Je moet gewoon vermijden dat het te plubliek word en geen bedrijfsgeheimen doorgeven

Door peke, vrijdag 4 januari 2008 12:12

Score: 0
Intel produceert onder de naam 'Classmate PC' zijn eigen goedkope schootcomputer
Intel is geen klant van de Classmate pc maar de producent ervan.
Intel maakt met de Classmate pc wel meer winst dan met enkel de cpu vd Olpc.

Door worldcitizen, vrijdag 4 januari 2008 13:34

Score: 0
Volgens mij bedoel je iets anders dan ik, en ook deze situatie.

Intel is namelijk geen klant het is de initiatief nemer van de Classmate PC. Terwijl je het over leverancier hebt. Waarbij deze samen werken met een producent en niet met de concurrent. Faurecia en Johnson maken niet en samen een controller en onafhankelijk van de andere partij een zelfde soort controller.

Toen bijvoorbeeld Citroën, Peugeot en Toyota samen de C1, 107, Aygo
ontwikkelen zouden ze echt niet toestaan dat een van deze partijen parallel een concurreerde auto voor de zelfde markt zou bouwen. Dat zou automatisch ook beteken dat deze partij niet de maximale bijdrage aan het gezamenlijke project zal leveren.

Door catalisator, vrijdag 4 januari 2008 11:16

Score: 1
"Olpc heeft ons gevraagd de ondersteuning voor alle non-Olpc-platformen te staken, inclusief de Classmate PC, en ons exclusief op de XO-laptop te richten", zei Mulloy tegen Associated Press. "Uiteindelijk hebben we besloten dat we niet aan dat verzoek kunnen voldoen."

Ik snap wel dat intel hier geen gehoor aan WIL geven , iedere euro ( dollar ) is er 1 .

En olpc snap ik ook wel , want de non profit ziet zijn initiatief de grond in geboord worden , want al met al is het toch eigenlijk een heel sociaal ID , die overigens naar verluid ook nog gezeik hebben in nigeria over het toetsenboard .... deze zou naar horen en zeggen hier ( in nigeria dus ) aangeklaagd zijn ( olpc ) omdat een nireriaans computerbedrijf het patent zou hebben op hun toetsenboard indeling en dus bla...bla ...bla ....

dik gezeik , want je regelt de hele bende , het wordt ontwikkeld... eenhele berg energie steek je er in en wat krijg je .... stank voor dank.

ik denk dat wat eerst een goed iniatief was... helaas op een fiasco uit gaat lopen... helaas.

want dat is waar het hele olpc verhaal om is begonnen ( thans als ikmij niet vergs ) .

jammer jammer jammer

Door lockwood, vrijdag 4 januari 2008 11:49

Score: 1
Het zijn maar kleine dingen die eventueel roet in het eten zullen gooien. Nigeria is niet het enige land waar de laptops heen gaan, maar er zijn een hele boel andere landen: Uruguay, Peru, Mexico, Alabama (US).

Nu blijkt het GiveOne GetOne programma ook een succes geweest te zijn en hebben de landen: Haiti, Rwanda, Cambodia, Mongolia, Afghanistan, ook laptops gekregen.

Het doel is om de kinderen uit deze landen een kans te geven om te leren en zich verder te ontwikkelen om van hun eigen land een welvaartsstaat te kunnen maken. De tijd zal het weten of dit gaat lukken...

Door catalisator, vrijdag 4 januari 2008 11:59

Score: 0
Nou precies , dat bedoel ik met " dan zien de mensen die begonnen zijn met het olpc , hun iniatief de grond in geboord worden " ten dele dan welliswaar.

het is natuurlijk gewoon een goede zaak wat olpc doet, en dan is het gewoon een hele bittere pil als je zo als je leveranciers kwijt raak omdat deze wel winst willen maken.

en de kinderen daar worden er de duppe van , helaas.!

Door poepkop, vrijdag 4 januari 2008 11:21

Score: 0
Waarom wil OLPC in gesprek gaan met Intel? Is AMD niet goed genoeg of te duur?

Door GENETX, vrijdag 4 januari 2008 12:38

Score: 0
Wie zegt dat het alleen om CPU's zou moeten gaan? Een laptop heeft ook nog andere chips zoals WLAN, GFX en een chipset nodig. Dingen die prima bij Intel weg zouden kunnen komen.

Door catalisator, vrijdag 4 januari 2008 11:23

Score: 0
Hmm ja da's wel vreemd .. dat ze niet in gesprek willen met amd.

die kunnen toch ook wat intel kan..

maar ze zuller er vast een rede voor hebben..

Door sjans, vrijdag 4 januari 2008 11:24

Score: 0
Je kan het ook zo zien: Intel voelt het gewoon aan komen: OLPC zal waarschijnlijk geen succes worden: OLPC wordt op dit moment genaaid door de mensen waar ze de Laptops voor gemaakt hebben :) Eigenlijk best erg. En dan ook nog de ASUS eee pc'tjes wat nu al een groot succes is. Ik denk niet dat het goed gaat zo, en denk dat intel hiermee een slimme zet heeft gemaakt.

Door Ginz, vrijdag 4 januari 2008 13:43

Score: 0
Het zal mij niets verbazen als ASUS met de EEE serie meer succes zal gaan krijgen als de OLPC. Ik weet dat de EEE momenteel voor een andere markt aanspeelt, maar als de verkopen omhoog gaan, de productiekosten omlaag gaan, zal ASUS ook een simpel een model kunnen maken voor de ontwikkelingslanden.

ASUS heeft de naam, heeft al (bijna) gelijkwaardige producten, heeft de distributiekanalen, heeft een OS wat geschikt is voor ontwikkelingslanden.....

OLPC gaat het niet redden volgens mij.

Door worldcitizen, vrijdag 4 januari 2008 14:16

Score: 2
OLPC gaat het niet redden volgens mij.
Kijk voor de aardigheid eens naar de specificaties.
En vooral de resolutie, ga daar maar eens iets op lezen:

XO resolutie: 1200x900 in monochrome mode and 800x600 in color mode
eee pc laptop resolutie: AU Optronics 7″ WVGA (800×480) TFT-LCD
Classmate PC resolutie: 800x480

Links:
http://www.laptop.org/laptop/hardware/specs.shtml
http://www.olpcnews.com/h...o_resolution_display.html
http://arstechnica.com/ne...-intels-classmate-pc.html
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:42
Vorige 10:41
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: