Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » Sparkle kondigt eerste videokaart met Displayport aan

Sparkle kondigt eerste videokaart met Displayport aan

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 3 januari 2008 19:19, views: 17.640

Sparkle heeft ’s werelds eerste videokaart aangekondigd die is uitgerust met een Displayport-aansluiting. Displayport is de opvolger van de dvi-standaard en biedt onder andere een hogere bandbreedte.

Sparkle GeForce 8800 GT DisplayportDe videokaart is een GeForce 8800 GT die in plaats van twee dvi-aansluitingen, één dvi- en één Displayport-aansluiting heeft. De Displayport-aansluiting biedt een bandbreedte van 10,8Gbit/s waardoor drie 1080p hd-signalen en een 7.1-audiosignaal over één kabel verstuurd kunnen worden.

Dell is momenteel de enige fabrikant met een Displayport-scherm in het assortiment. De 30 inch 3008WFP, die twee weken geleden geïntroduceerd werd, is uitgerust met een dergelijke aansluiting. Daarnaast heeft Samsung aangekondigd dit jaar ook een 30 inch Displayport-lcd op de markt te zullen zetten.

Wanneer de Sparkle GeForce 8800 GT Displayport-videokaart in de winkelschappen zal verschijnen is onbekend. Voorlopig zijn alleen samples verkrijgbaar.

Volgende 19:24
Vorige 18:44
Gesponsorde link
Arjen (House) logo ICT nog slimmer inzetten?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 66 reacties zichtbaar660 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 9 reacties zichtbaar9+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Cafe Del Mar, donderdag 3 januari 2008 19:21

Score: 0
wordt HDMI dan maar losjes overgeslagen?
of is dat enkel bedoeld voor A/V apparaten?

Door sewer, donderdag 3 januari 2008 19:24

Score: 2
Ja, hdmi == dvi + geluid. Qua beeld heeft dat dus geen meerwaarde. Voor de pc-wereld is dat dus niet zo interessant (waar velen een los geluidssetje gebruiken), voor A/V-receivers en tv's natuurlijk wel.

[Reactie gewijzigd door sewer op donderdag 3 januari 2008 19:25]

Door PolarBear, donderdag 3 januari 2008 20:57

Score: 0
Ik zeg een mooie oppurtunity voor de videokaarten fabrikanten. Een hoogwaardige audio oplossing op de videokaart erbij. Is er weer een extra puntje waarop ze kunnen concurreren en onderscheiden.

Door Kubrick, donderdag 3 januari 2008 21:13

Score: 1
Nou daar zit ik persoonlijk dus echt niet op te wachten.
Net als de moederborden met onboard sound en intergrated graphics chip: ze worden er alleen maar duurder van. Ik koop dus veel liever een geluidskaart/grafische kaart naar eigen smaak en prijsklasse en zit dan niet te wachten op dit soort "extra's".
Een goeie geluidskaart gaat jaren mee en vergt geen jaarlijkse update, dus als je van systeem gaat veranderen prik je je ouwe kaart gewoon bij je nieuwe systeem.
Bij de moederborden kun je er al niet meer omheen, en ik hoop dus dat het met videokaarten straks niet ook die kant op gaat.

Door Zyppora, donderdag 3 januari 2008 23:30

Score: 2
Ik snap waar je vandaan komt wanneer je zegt dat onboard geluidskaarten 'extras' zijn waar je niet op zit te wachten, en ik ben het met je eens dat keuzevrijheid op dit gebied gewenst is, maar ik vind het wel makkelijk dat ik er niet over na hoef te denken. Onboard videokaarten bijvoorbeeld zijn, net als onboard geluidskaarten, kwalitatief uitermate teleurstellend wat betreft performance, maar het verschil tussen video en audio is dat bij de videokaart de performance een zeer belangrijke impact heeft op zo'n beetje alle applicaties, waarbij diezelfde applicaties feitelijk geen enkele vereisten hebben voor de geluidskaart. In dat opzicht is een geluidskaart wel degelijk een 'extra', en niet iets wat de performance van het systeem in dergelijke mate beinvloedt.

Door Kubrick, donderdag 3 januari 2008 23:48

Score: 0
Maar naar wat ik diverse malen gelezen heb, zorgt een geluidskaart, afgezien van superieure geluidskwaliteit, er ook voor dat de CPU minder belast wordt, dat moet toch ook wel wat waard zijn? (ook al zitten we inmiddels in het quadcore tijdperk, niet alle applicaties weten daar al mee om te gaan)

Door kozue, vrijdag 4 januari 2008 11:56

Score: 0
@Kubrick:
Dat van die verminderde CPU belasting is maar deels waar. Dat gaat alleen op voor kaarten met hardware mixing. Als je geen hw mixing hebt, moet de software het geluid voor je mixen, aangezien er maar 1 audiostream tegelijk je soundkaart in kan, en dat kost cpu kracht, vooral als ze ook nog eens niet in dezelfde sampling rate zijn. De meeste baggerkaarten van tegenwoordig hebben geen hw mixing meer, en als je vista draait wordt het uberhaupt niet eens gebruikt (die gooit alles door een software mixer en negeert de mogelijkheden van de audio kaart).
In linux (/proc enzo) kan je mooi zien wat de échte mogelijkheden van de geluidskaart zijn, en daar zie je bv dat troep zoals creative kaarten tegenwoordig blijkbaar helemaal in software worden ge-emuleerd. Het voordeel van een losse soundkaart ga je dus pas merken als je een goeie kaart en een goed OS hebt. Het grappige is dat op moederborden steeds vaker 4 kanaals hardware mixing zit. Ik heb zelf zo'n systeem en mijn broertje ook. Die onboard was echt veel beter dan zo'n gare Audigy...

[Reactie gewijzigd door kozue op vrijdag 4 januari 2008 11:57]

Door LDenninger, vrijdag 4 januari 2008 01:09

Score: 0
Ik weet dat veel mensen dit niet willen horen, maar onboard geluid is tegenwoordig helemaal niet meer zo beroerd als je het objectief gaat meten, zeker als je het vergelijkt met rotzooi als Creative kaarten.

Het grote voordeel dat discrete geluidskaarten tot nu toe hadden - HW EAX enzo - is met Vista compleet overboord gegooid.

Als je een gewone gebruiker / gamer bent is er weinig meerwaarde meer aan een aparte geluidskaart.
Eigenlijk alleen als je muziek produceert is het (dubbel en dwars) de moeite waard om een apatre geluidskaart te kopen, maar dan wil je ook wel gelijk een *goede*.

Eigenlijk is er geen bestaansrecht meer voor <250 euro geluidskaarten.

Door mwolthers, vrijdag 4 januari 2008 01:37

Score: 0
Nou heb ik toch laatst voor een eurootje of 90 als ik het goed heb (het zou een paar euro meer of minder kunnen zijn) een M-Audio Audiophile 96 aangeschaft plus een fatsoenlijk kabeltje à 22 euro ofzo. Het verschil is direct duidelijk te horen. Ik kan iedereen die net als ik geen zak geeft om al die surround rotzooi direct aanbevelen hetzelfde te doen. En doe dan meteen die computerspeakertjes de deur uit en schaf een fatsoenlijke versterker en boxen aan.

Zou ik nu geluid via DisplayPort willen, dan zou het dus eerst van m'n geluidskaart naar m'n videokaart moeten, dan naar m'n monitor en dan weer naar m'n versterker. Dat levert een flink verlies op, dus lijkt me niet handig.

En dat Hardware EAX in Vista niet gebruikt wordt boeit toch niet? Wie gebruikt er nou Vista (of überhaupt Windoos trouwens, behalve mensen die veel spelletjes spelen)? Bij deze weer een reden minder om het te gebruiken :)

Door ToFast, vrijdag 4 januari 2008 10:37

Score: 0
Neem de soundstorm op mijn nforce2 DFI moederbord. Uitermate hoge kwaliteit, vergelijkbaar of zelfs beter dan de audigy2 zs die ik heb. Ook slurpt deze chip weinig cpu_resources op.

Als ik dit wist had ik een maand eerder geen audigy2 zs gekocht.

Door Kwakkel, vrijdag 4 januari 2008 11:59

Score: 2
Wie gebruikt er nou Vista (of überhaupt Windoos trouwens, behalve mensen die veel spelletjes spelen)? Bij deze weer een reden minder om het te gebruiken :)
Oudere mensen?
Bedrijven?
Mensen die geen zin hebben iets nieuws/anders te leren?
Mensen voor wie Windows perfect doet wat ze willen/verwachten?
Mensen die programmas gebruiken waarvoor geen (goed) alternatief bestaat op een ander systeem?
Mensen die geen geld willen uitgeven aan een Mac?
.......

Maar om te zeggen dat er een grotere markt is dan jij blijkbaar denkt :)

Door Cheatah, vrijdag 4 januari 2008 08:27

Score: 0
Nog niet iedereen draait Windows Vista. Verder is het over het algemeen vreselijk als je met een onboard geluidskaart muziek luistert terwijl je stevig aan het downloaden bent bijvoorbeeld. Een aparte geluidskaart is dus niet zo'n gek idee. Verder zijn Creative kaarten niet per definitie rotzooi. Wat verwacht diezelfde gewone gebruiker of gamer volgens jou? Volgens mij komt er geen rommel uit die geluidskaart. Ik wil best horen wat je zegt, maar ik ben het er totaal niet mee eens.

Dat een muziekprofessional een goede aparte geluidskaart wil, lijkt me niet meer dan logisch.

Door cubereturns, vrijdag 4 januari 2008 09:13

Score: 0
natuurlijk. Maar als we er eerlijk in zijn, het overgrote deel van de computergebruikers geeft geen zak om de kwaliteit van de videokaart. Geeft geen zak om de kwaliteit van de geluidskaart (zolang ze het "mute" knopje maar vinden). En kan het niks schelen dat ze 4% processorkracht hierdoor verliezen. Zij gebruiken de computer alleen maar voor te surfen, nu en dan een mailtje te versturen, ms office te gebruiken,en in sommige gevallen 1 bedrijfsspecifiek programma te draaien, dat waarschijnlijk al zou draaien op een 486.

Geintegreerde oplossingen zijn niet gericht naar gamers en/of tweakers.

Door arjankoole, vrijdag 4 januari 2008 09:48

Score: 0
Maar als we er eerlijk in zijn, het overgrote deel van de computergebruikers geeft geen zak om de kwaliteit van de videokaart.
vergis je niet, een fors aantal mensen is audiofiel heb ik gemerkt, maar geen computer-adept. Die markt is dus wel degelijk interessant.

Moet je eens kijken hoeveel hoogwaardige versterkers, componenten en boxen er ieder jaar in Nederland verkocht worden.

Door timonb, vrijdag 4 januari 2008 09:46

Score: 0
De gemiddelde computer gebruiker heeft bij zijn computer een cheapass speakerset die ze gratis bij de computer kregen of erger nog het tft scherm heeft ingebouwde speakers.

Gevolg, je computer kan nog zo mooi geluid produceren, maar het werkelijk verspreide geluid uit de speakers blijft slecht.

Voor deze computer gebruikers is een onboard geluidskaart perfect.

Door kiang, donderdag 3 januari 2008 21:21

Score: 0
*joepie* geluid uit mn scherm...

Schermen hebben meestal echte baggerboxen, dus excuseer me dat ik geluid via mn monitorkabel extreem nutteloos vind...

Door Masterlans, vrijdag 4 januari 2008 00:06

Score: 0
Ik heb een mooie visual van 7 speakers her en der in mijn monitor met een subwoofer in de voet :)

Door AltWouss, vrijdag 4 januari 2008 00:16

Score: 0
Maar goed, die Display port kabel gaat in het scherm.... en dan?

Dat kan ik me dan niet zo goed indenken.... dan toch maar weer een ander kabeltje om het van het scherm naar de speakerset te gaan?

Door Anti-XP, vrijdag 4 januari 2008 02:10

Score: 0
Yup, lijkt me wel.

BluRay spelert aan de TV, TV aan de surroundset voor als het dan surround moet zijn.
De hele bagg0r aan de tv is handig omdat je TV HDCP of een ander DRM systeem ondersteunt (waar ik overigens compleet tegen ben, DRM).

Voor de rest zou ik me hier geen nuttige toepassing voor kunnen bedenken :P

Door ThunderNet, vrijdag 4 januari 2008 09:13

Score: 0
Genoeg monitoren die ook HDCP ondersteunen hoor :)

Door OMEGA_ReD, zondag 6 januari 2008 13:40

Score: 0
Op zich is het concept helemaal niet verkeerd 2 kabels naar je tft en vanuit daar weer naar je boxen, je scherm wordt dus een soort van hub:
USB
USB
USB
MMC
SD
Firewire??
SP-DIFF?
en als ze nou ook nog eens zorgen dat de boxen met een 2 in 1 kabel komen(stroom/fiber) kunnen worden aangesloten dan word het allemaal wat minder kabel zooierig op je bureau.

ik zie het liefst dat ze voor elke interface een power/data kabel in 1 maken. beetje usb achtig.

Door Chillie_B, vrijdag 4 januari 2008 00:44

Score: 0
Noem het vervolgens een 'childboard' en steek hem in het 'motherboard'.
Als we alles weer op 1 kaart gaan zetten, wat moet ik dan met die uitbereidingsmogelijkheden?
Denk niet dat er een videokaart komt met audio-oplossing onboard. Eerder een mogelijkheid om die twee bijvoorbeeld intern te linken (soort SLI?) zodat de audio geen aansluitingen aan de achterkant van je kast heeft maar gewoon via de DisplayPort van je videokaart loopt.
Echter wordt het dan weer met ondersteuning voor 'oudere' audiosets lastig.

Om een lang verhaal kort te maken: ik zie het niet gebeuren.

Edit: Ik zie dat DJMurtz hieronder ook al iets dergelijks heeft genoemd.

[Reactie gewijzigd door Chillie_B op vrijdag 4 januari 2008 00:47]

Door Andros, vrijdag 4 januari 2008 04:27

Score: 0
Wel es gehoord van ATI? Koop es een HD kaart van ze (2400, 2600, 2900, 38xx etc, don't care). Die kaartjes hebben tegenwoordig audio ;)

Door gbh, donderdag 3 januari 2008 19:26

Score: 0
HDMI wordt al ondersteund alleen er zit geen audio bij

Door ATR, donderdag 3 januari 2008 19:44

Score: 0
HDMI heeft wel degelijk ondersteuning voor audio, ook veel grafische kaarten hebben een optie om het geluid mee te sturen over HDMI d.m.v. een aftakking van de geluidskaart.

Door gbh, donderdag 3 januari 2008 19:51

Score: 0
ik had het over de 8800 serie, die ondersteund hdmi maar heeft geen audio

Door GoBieN-Be, donderdag 3 januari 2008 20:28

Score: 0
De 8600 alleszins wel, ik heb gisteren nog zo'n kaartje uit een PC gehaald, en die had een kabeltje vanaf een spdif poort op het mobo naar de video kaart. En de video kaart had 1 DVI en 1 HDMI aansluiting. Het was trouwens een Asus kaart.

Door jeroenathome, donderdag 3 januari 2008 20:18

Score: 0
Als ik het goed heb zat er bij een HDMI poort een beveiliging om illegale kopieën tegen te gaan. Displayport heeft deze trukjes niet.

Bron:

HDCP

Door NBK, donderdag 3 januari 2008 21:03

Score: 2
Dat displayport niet op de HDCP pagina genoemd word is natuurlijk geen betrouwbare bron om te stellen dat er geen copyprotection op zit.
DisplayPort includes optional DPCP (DisplayPort Content Protection) copy-protection from AMD, which uses 128-bit AES encryption, with modern cryptography ciphers
en
Newly featured in version 1.1 is the support of HDCP
Bron

En doe mij trouwens maar Unified Display Interface (UDI), dat is tenminste backward compatible met HDMI en DVI. (en bied tevens meer bandbreedte, tot 16 Gbit/s)

Bron

[Reactie gewijzigd door NBK op donderdag 3 januari 2008 21:09]

Door ronny, vrijdag 4 januari 2008 13:16

Score: 0
Ik denk dat de display port ook is ontstaan door de beperkte resolutie van de eerste versie van HDMI versie 1.0 tot 1.2 had een maximale resolutie van WUXGA (1920x1200). Bij versie 1.3 is de maximale clock omhoog gegaan van 165 Mhz naar 340 Mhz. Hierdoor is de maximale resolutie toe genomen tot 2560X1600.
Vooral de Dell 30" heeft deze resolutie en heeft dus niet voldoende aan HDMI -1.2
Dus daar is zeker een markt voor. Dus als de resolutie van de 30" nog toe neemt dan heb je dus toch weer een display port nodig.

Door mrfu, donderdag 3 januari 2008 19:23

Score: 0
En displayport kan gelinkt worden, dus dan is een 3 scherm 1080p setup mogelijk.
Is er uberhaupt media dat dit aankan? xdoos/dvd/etc.
Behoorlijke overkill als je het aan mij vraagt, DVI werkt nog prima :)

En btw, displayport heeft toch 32-bit kleuren ondersteuning en dat soort onzin, daar lees ik ook nooit meer iets over...

[Reactie gewijzigd door mrfu op donderdag 3 januari 2008 19:26]

Door pocketgamer, donderdag 3 januari 2008 19:32

Score: 0
de pc kan dat aan. xdoos en dvd niet. misschien als dvd-spelers ermee uitgerust worden dat ze het wel kunnen maar de sdoos zal het denk ik nooit kunnen

Door pocketgamer, donderdag 3 januari 2008 19:24

Score: 0
is er ook een adapter om dvi schermen op de displayport aan te sluiten? zoals bij dvi je vga kon aansluiten. dat zou dit een zeer handige htpc kaart zijn waar je erg lang mee vooruit kan. al is de vraag ernaar nu natuurlijk nog minimiem.

Door The Zep Man, donderdag 3 januari 2008 20:58

Score: 0
is er ook een adapter om dvi schermen op de displayport aan te sluiten?
Nee, het digitale protocol is anders. DVI naar VGA stelt niet zoveel voor: elke DVI-A/I port ondersteund VGA. Elke DVI-D/I port kan ook gebruikt worden om digitale video naar een HDMI monitor toe te sturen (natuurlijk zonder geluid). HDMI is backwards compatible met DVI. Sommige DVI videokaarten ondersteunen ook HDCP, ondanks dat ze geen geluid meesturen.

Door sbronsge, donderdag 3 januari 2008 19:25

Score: 0
Een hd-signaal kan zowel via een DVI/HDMI interface als Component interface worden uitgestuurd naar een tv of lcd. het bericht laat het helaas na om gedetailleerdere info mbt het type interface voor hd-signalen bekend te maken.

Door marcieking, donderdag 3 januari 2008 19:47

Score: 0
Het type interface is Displayport... daar gaat het hele artikel over :S

Door kalechinees, donderdag 3 januari 2008 19:31

Score: 2
Ik dacht dat Zotac de eerste (NVIDIA based) was :o
http://www.bit-tech.net/n...s_card_with_displayport/1

Bovendien heeft ATi al bekend gemaakt display port te gaan integreren op het PCB van de RV635XT én heeft samsung ook als displays met display port gelanceerd...
http://www.hardware.info/...XT_kaart_met_DisplayPort/

Hielko hielko toch, jij gelooft toch niet meteen elk persbericht (van de fabrikant zelf nog wel) dat de redactie binnenkomt?

edit: wat extra info toegevoegd en een corrigerend tikje naar de redactie

[Reactie gewijzigd door kalechinees op donderdag 3 januari 2008 20:07]

Door Xant0r, donderdag 3 januari 2008 20:04

Score: 1
Had ook zo mijn twijfels over dit bericht, maar kon dit artikel niet meer vinden. Meen dat ATi zelfs eerder een displayport had. :)

http://www.hardware.info/...XT_kaart_met_DisplayPort/

Door Exploited, vrijdag 4 januari 2008 00:32

Score: 0
Inderdaad, dit bericht is redelijk onzin zonder release-date. Er zijn al meerdere fabrikanten die een kaart meet display-port-ondersteuning hebben aangekondigd.

Door Bardirella, donderdag 3 januari 2008 19:40

Score: 0
wat ik mij afvraag is wat het prijsverschil zal zijn in vergelijking met een standaard 880GT...

Door mashell, donderdag 3 januari 2008 19:41

Score: 0
Heeft deze videokaart dan ook een 7.1 audio chippie?

Door 666pack, donderdag 3 januari 2008 20:04

Score: 0
Heeft deze videokaart dan ook een 7.1 audio chippie?
Nope. zoals sewer al een klein beetje duidelijk maakt.
Er zijn natuurlijk wel andere manieren om je geluid bv op je tv of je stereoset aan te sluiten. Een 7.1 geluidschipje op je videokaart zou de boel alleen maar onnodig duurder maken.

Door DJMurtz, donderdag 3 januari 2008 20:05

Score: 0
Eerder een (interne) connector om de geluidskaart door te lussen denk ik zo

Door Xtresis, donderdag 3 januari 2008 20:24

Score: 0
Displayport? Net als Digital Video Input, zal hier ook wel een afkorting voor komen? Ik neem aan DPP? :)

[Reactie gewijzigd door Xtresis op donderdag 3 januari 2008 20:51]

Door Tha Ra, donderdag 3 januari 2008 20:28

Score: 0
3 1080P signalen > Hopelijk komt Matrox met een TripleHead2Go HD oid. zodat je een span view van 3 full-HD monitors kan creëren }>

Door Matazj, donderdag 3 januari 2008 20:46

Score: 2
Volgens mij las ik ergens dat je voor 3 schermen slechts een enkele aansluiting nodig had, die je dan kan doorlussen.

"Een interessante feature van de DisplayPort standaard is de mogelijkheid om tot vier monitoren door middel van doorlussen aan te sluiten op dezelfde kabel."
http://www.hardware.info/...XT_kaart_met_DisplayPort/

Edit: bronvermelding

[Reactie gewijzigd door Matazj op donderdag 3 januari 2008 20:50]

Door meken, donderdag 3 januari 2008 20:45

Score: 0
Niet echt!
5760x1080 zal je bedoelen.

Jouw resolutie krijg je als je 9 HD monitors in een grid plaatst.

Door Rey Nemaattori, donderdag 3 januari 2008 20:56

Score: 0
Niet echt!
5760x1080 zal je bedoelen.

Jouw resolutie krijg je als je 9 HD monitors in een grid plaatst.
Ligt eraan...je kan er ook voor kiezen om je bureaubladen boven elkaar te plaatsen(dus een torentje van monitoren :+ )

Door Zjosh, donderdag 3 januari 2008 20:51

Score: 0
Wat jij hebt uitgerekend is 9x 1080p. Je hebt namelijk 3 monitors die 1920x1080 aan kunnen naast elkaar staan, dus 5760x1080. Jou resolutie bereik je met 9 1080p monitors.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:24
Vorige 18:44
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: