Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gouden Steeksleutel: de uitslag

Gouden Steeksleutel: de uitslag

Door Wilbert de Vries, maandag 31 december 2007 12:20, views: 35.893

Gouden Steeksleutel: de uitslag

Gebruikers van Tweakers.net hebben de afgelopen dagen hun stem kunnen uitbrengen in diverse categorieën. Zoals beloofd maakt de redactie de uitslag per categorie op oudejaarsdag bekend.

Na uit verschillende hoeken kritiek ontvangen te hebben op de aanpak van deze verkiezing, is er al wat gesleuteld aan de lijstjes met genomineerden voor de polls die op dat moment nog geopend moesten worden. Het is de redactie ook duidelijk geworden dat het initiatief an sich wel toegejuicht wordt, maar dat de aanpak te wensen over liet. Bij deze willen we jullie er dan ook van verzekeren dat de Gouden Steeksleutel-verkiezing in 2008 weer plaats zal vinden, maar dan in flink verbeterde vorm. De populairste producten en fabrikanten van 2007 vind je alvast hieronder.

CategorieUitslag
Beste processorfabrikantIntel
Beste geheugenfabrikantKingston
Beste printerCanon Pixma iP5300
Beste internetprovider (herkansing)Xs4all (Xs4all)
Beste mp3-speleriPod
Beste OSWindows XP
Beste computerfabrikantApple
Beste smartphoneHTC Tytn II
Beste videokaartfabrikantAsus
Beste gameplatformPc
Beste game (overall)Call of Duty 4: Modern Warfare

Volgende 12:36
Vorige 12:05

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 235 reacties zichtbaar2350 Neutraal: 185 reacties zichtbaar185+1 Meerwaarde: 15 reacties zichtbaar15+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Door Darkasantion, maandag 31 december 2007 12:49

Score: 0
Niet iedereen weet dat Linux beter is, omdat niet iedereen het gebruikt. ;)

Maar als iedereen weet dat Linux beter is, zoals jij het zegt, hoe kan Windows XP dan de verkiezing winnen :Y) ?

Maargoed met een beetje gezond verstand had je al veeeeeer van te voren geweten dat op het moment dat er Windows XP/Vista als winnaar verschijnt uit de poll, mensen dit hard zullen afkraken, omdat het Windows is. Gezien het feit dat veel tweakers verschillende OS'en gebruiken, is het wel een goede en gewogen poll, met Windows als terechte winnaar. Punt uit.

Door boner, maandag 31 december 2007 13:42

Score: 1
definieer beter......
het kan nooit alleen maar marketing zijn dat MS zo goed verkoopt. Windows heeft toch een streep voor. Maar tweakers weten alles altijd beter, zijn nooit eigenwijs en hebben altijd oog voor de wensen van de gemiddelde domme eindgebruiker zullen we maar zeggen.

Wanneer is jouw windows voor het laatst gecrashed, ondanks alle hardnekkige verhalen over BSD's? het hoe vaak is jouw WIndows server op zijn bek gegaan? Lage cijfers he.

Ik loop nu al een paar jaar mee inde computer wereld, en altijd waren er menschen die windows maar kut vonden. Of MS-DOS. Maar op een of andere manier kreeg de markt het altijd voor elkaar om voor het inferieure Microsoft te kiezen. Waarom toch zou je zeggen. Voor die paar tientje die je weggooide om MS-DOS in de prullenbak de kieperen kon toch iedereen iets beters kopen? CP/M 86, DR-DOS, OS/2 en ga nog maar even door. En toch was iedereen zo ontevreden over MS dat dit niet werd gedaan.

Nu met windows is het nog steeds het zelfde liedje, alleen heet het geen DR-DOS maar Linux dat 'veel beter' is.

Goed en beter is ook te relateren aan beschikbaarheid van goede applicatie en die zijn er onder Windows nu een keertje in hoge mate, of jij het nu wel of niet leuk vind, en of je er wel of geen 'free' alternatief voor hebt.

Denk je nu heus dat bedrijven niet allang op een gratis alternatief voor office zouden zijn overgestapt als dat niet net zo goed zou zijn als het origineel? Een bedrijf is niet vatbaar voor emoties en zal sterker dan de consument kiezen voor goedkopst en beste. Bedrijven zijn niet emotieneel gebonden aan MS.

Door Str1ngS, maandag 31 december 2007 13:55

Score: 0
Om je even te helpen, mijn windows bak is nog nooit gecrashed in de 2 jaar dat hij geinstalleerd staat op mijn systeem. Windows Vista is nog nooit gecrashed in het half jaar dat ik mijn laptop heb, en de nieuwe win2k3 servers hebben sinds hun aanschaf van 1 jaar geleden een uptime van 100%.

Door webshit, maandag 31 december 2007 15:20

Score: 1
Windows is zeker geen slechte OS, maar het wil niet zeggen omdat een OS nooit crashed dat het een goede OS is. Een zeer groot nadeel bij windows zit hem al in de opbouw en hoe het met geheugen omgaat, zeer slecht eigenlijk. Een server dat maar 100MB ram nodig heeft of een server dat 512 RAM nodig heeft is al een groot verschil.

Omgekeerd is linux ook geen heilig boontje hoor, er zijn hierbij ook nadelen, naar mijn mening moet je een os kiezen naargelang de situatie, als je een gamer bent is de keuze makkelijk, Windows. Maar als je een mysql server moet opzetten ben je idioot als je voor niet voor linux gaat.

Toch nog een kleine opmerking over het crashen, zolang je windows gebruikt binnen de lijntjes zoals het hoort zal je bijna nooit last hebben van een crash. Het is pas wanneer je zelf wat prutst of expres een crash probeert te veroorzaken dat windows wel sneller tegen de grond durft te gaan dan linux, en bovendien is een linux systeem vaak makkelijker te herstellen dan een windows systeem na een fatale crash, zeker bij een Vista installatie en het gebruik van partitie is een herstel bijna onmogelijk.

Door humbug, maandag 31 december 2007 17:58

Score: 0
@Webshit
Kom kom. Opbouw? Monolitische kernel anyone? Nee, qua "opbouw" is het Linux wat lichtjaren achter ligt op windows :Y)
Ja, windows gebruikers loggen in als administrator. Dus? Dat is een gebruikersprobleem en geen probleem qua "opbouw"

Maar inderdaad. Ieder OS heeft voor en nadelen en voor een simpele webserver gebruik je waarschijnlijk geen Windows. Sterker nog, voor een dedicated databaseserver zou ik ook geen windows gebruiken. Maar exchange is wél interessant en voor een simpel netwerk met een paar machines is een windows server gewoon veel handiger. De situatie bepaald welk OS het meest geschikt is.

En voor het herstellen na een crash gebruik ik gewoon producten als Acronis true image of Symantec desktop recovery. Zelfs als je de machine in de vuilnisbak gooit kun je met de laatste op elke willekeurige vmware installatie je machine opstarten. Simpel en doeltreffend. Maar ja, backups maken. Daar hebben tweakers nogal vaak een broertje aan dood.....

Door KayJay, maandag 31 december 2007 18:56

Score: 0
@Webshit
Kom kom. Opbouw? Monolitische kernel anyone? Nee, qua "opbouw" is het Linux wat lichtjaren achter ligt op windows :Y)
Ja, windows gebruikers loggen in als administrator. Dus? Dat is een gebruikersprobleem en geen probleem qua "opbouw"
Microsoft Windows kent een hybride kernel. Gnu/Linux een Monolytische kernel. Het zegt niks over wie wat lichtjaren vooruit ligt op technologie. Wel is gebleken dat Mono kernels doorgaans stabieler werken dan Microkernels.

En over het "gebruikersprobleem" is ook al zovaak gezegd: default gebruiker enkel administrator, applicaties die gewoon niet werken onder een gewone user account. enz. enz.

Door sko, maandag 31 december 2007 21:10

Score: 0
De discussie tussen Linus Torvalds en Andy Tanenbaum (Minix) over monolythickernel vs microkernel en waarom Linus destijds gegaan is voor monolythic kun je hier lezen

en eerlijk gezegd ben ik het wel met Linus eens.. liever monolythic

Door agraaff, woensdag 2 januari 2008 13:40

Score: 0
Uhm en wat staat er boven het artikel dat jij hier noemt...

To put this discussion into perspective, when it occurred in 1992, the 386 was the dominating chip and the 486 had not come out on the market. Microsoft was still a small company selling DOS and Word for DOS. Lotus 123 ruled the spreadsheet space and WordPerfect the word processing market. DBASE was the dominant database vendor and many companies that are household names today--Netscape, Yahoo, Excite--simply did not exist.

Nogal outdated discussie denk je niet...

Door PeeCee, woensdag 2 januari 2008 01:38

Score: 0
Er is een duidelijk verschil tussen uptime en uptime lijkt mij.

Als u de windows 2003 bak goed up-to-date hebt gehouden praten wij hier niet over een uptime van 100%. Bijna elke maand op dinsdag is die bak dan offline geweest. Dit gezien er een reboot voor een hoop updates nodig zijn.

Waarschijnlijk is uw uptime gebaseerd op de tijd dat de machine zelf aan staat, maar niet op de tijd dat de w2k3 non-stop heeft gedraaid. Zo niet wordt het tijd dat er een keer een reeks up-dates over heen worden gehaald. :+

Door verwilst, woensdag 2 januari 2008 12:34

Score: 0
Een windowsserver die al 1 jaar zonder downtime draait lijkt me redelijk insecure, aangezien je voor veel security updates moet rebooten..

Door Arcanedevil, maandag 31 december 2007 13:58

Score: 1
Niet emotioneel gebonden, maar wel op andere manieren. Als een bedrijf overstapt op een ander office pakket bijvoorbeeld, moet wel al het personeel omgeschoold worden. Ook nieuwe personeel zou trainingen moeten volgen, terwijl zij vaak wel al Office kennen. Marktaandeel bepaalt ook veel!

Zelf draai ik hier zowel Windows XP als Mac OS X en Linux. Ze hebben allemaal hun voor- en nadelen. Zo is linux is mijn ogen de beste server OS en Mac OS X de beste desktop OS.

Zo is linux hier rete-stabiel en blijft gewoon doen wat het moet doen. Windows Server was in mijn ogen te 'bloated' (ik hoef bijv geen GUI voor mijn server) en wilde om een vage reden na een jaar niet meer booten (software failure). Of dat mijn onkunde is weet ik niet, maar de charme van linux is stabiliteit en aanpasbaarheid. Ik ben overigens geen linux guru, maar weet mezelf wel te redden.

Mac OS X (10.5) is mijn favoriete desktop OS omdat het erg snel en licht draait en een aantal hele handige features heeft. Zo ben ik erg blij met spaces, time machine en spotlight :) Vooral Spotlight (en Quicksilver) zijn heerlijk, nooit meer een programma op hoeven zoeken, gewoon de naam typen en meteen openen. Ook draait Mac OS X hier erg stabiel, ik heb persoonlijk nog maar 1 keer een crash gezien.

Windows XP daarentegen blijft mijn favoriet voor games. Er is niets sneller dan een goed gestripte XP voor PC games. De enige momenten dat ik XP hier zie crashen komen voort uit bepaalde games (Battlefield 2142 anyone?).

Alle OS-en hebben hun eigen charmes en zwakke punten :)

Maar voor games blijft Windows XP dan weer mijn favoriet.

[Reactie gewijzigd door Arcanedevil]

Door MadEgg, maandag 31 december 2007 14:05

Score: 0
En waarom blijft het favoriet om te gamen? Hoogstwaarschijnlijk omdat het het enige OS is waarvoor veel keus qua games is. Niet omdat het OS zo geschikt is voor gamen.

Door romic, maandag 31 december 2007 14:32

Score: 0
Omdat er veel keuze is, kunnen we bijna alleen voor windows kiezen, en een spel loopt gewoon beter op xp dan op 98, 2000 of vista.

Door humbug, maandag 31 december 2007 18:03

Score: 0
niet helemaal. Als je toch een OS dedicated neerzet voor games kun je net zo goed aan een Xbox, Wii of PS3 denken.

Door HellPunk, maandag 31 december 2007 15:06

Score: 0
Bedrijven hebben die keuze altijd al gehad - ze hadden vijftien jaar geleden ook voor een combo OS/2 - WordPerfect kunnen gaan, maar toch werd het uiteindelijk Windows/Office. Waarom? Niet alleen omdat MS het marketingtechnisch allemaal goed voor mekaar had, maar ook omdat het alles wel beschouwd goede producten bood. Dat één bedrijf de verkeerde keuze maakt, ok, maar de hele bedrijfswereld?

Door liberque, maandag 31 december 2007 19:38

Score: 0
Bedrijven hebben die keuze altijd al gehad - ze hadden vijftien jaar geleden ook voor een combo OS/2 - WordPerfect kunnen gaan, maar toch .....
Dat is niet zoals ik het me herinner. WordPerfect voor Windows bestond niet omdat WP zelfs publiekelijk had aangegeven dat ze niet in Windows geloofden. OS/2 was ook dweilen met de kraan open. WP 5.2 for OS2 werd geintroduceerd toen de DOS versie al 6.1 bereikte. Ze gokten gewoon op het verkeerd paard: WYSIWYG werd wel een succes.

Pas later toen WP inzag dat Windows een succes werd introduceerde (1996) ze een Windows versie maar helaas... sinds 1992 biedde Microsoft zijn office al aan. De windows consument heeft dus door WP zijn foute gok ruim 4 jaar bijna geen alternatief dan Office gehad... het is dan ook geen wonder dat dit nu de meest gebruikte office suite is onder Windows.

Trouwens jaren later heeft Novell (een van de vele wisselende eigenaren die WP inmiddels heeft gekend) Microsoft nog proberen aan te klagen omdat de vorige eigenaar geen gegevens heeft verleend om WP voor Windows geschikt te maken, maar dat is een andere discussie :P

Door webshit, maandag 31 december 2007 14:08

Score: 1
Ik moet je toch wat tegenspreken, het succes van MS begint niet bij bedrijven maar op de schoolbanken, als we eens kijken naar het onderwijsplan van België voor de middelbare school. De enige keer dat er wordt gesproken over linux is bij de difenitie van een OS. Voor de rest is het geen informatica dat wordt gegeven, maar Windows. Geen Office, maar MS Office.

Hierdoor worden bedrijven lichtjes gegijzeld want hun personeel kan enkel en alleen om met MS applicatie en zijn niet genoeg geschoold (lees: totaal niet) voor alternatieven. Het is dan ook niet vreemd dat hogere opgeleide studenten die dan wel linux achter hun kiezen hebben, nog steeds eerder voor een linux server gaan dan voor een windows server. De reden is logisch, ze kennen het en kunnen er mee werken.

Het bewijs kan je trouwens nu ook zien met de introductie van Office 2007. Het grote gevolg bij dit pakket is dat bijna geen enkel bedrijf personeel heeft die kan omgaan met de nieuwe interface. Gevolg, ze blijven liever bij MS Office 2003 en de bedrijven die jaren klant zijn geweest kijken nu toch stilltjes naar de markt voor alternatieven waar ze makkelijker kunnen op overschakelen. Want hun personeel omscholen naar een pakket zoals open office of sun office is goedkoper dan naar MS Office 2007.

Meer nog, zelfs scholen zitten nu aan te denken een alternatief te nemen of langer te wachten eer men aan office 2007 begint, omdat de bedrijfswereld gewoon niet wil overschakelen.

Door PL JNS, maandag 31 december 2007 14:24

Score: 0
Ik werk voor een kleine aannemer met een man of 18 op kantoor. Voorheen werkte ze nog met Office 2000, en zijn als één van de eerste in Nederland denk ik overgestapt op 2007. Tussen 2000 en 2007 zit echt een wereld van verschil, maar zelfs die bouwvakkers daar kunnen er mee overweg. Het is vooral een kwestie van gewoon goed kijken waar de optie die je zoekt zit.

Grootste probleem bij hun was niet het interface waar ze niet mee overweg konden, maar incompabiliteit tussen Office 2007 en Kooijman's AEC. In AEC word veel met macro's voor office gewerkt en via een database word alles centraal opgeslagen, van klantgegevens, facturen en documenten tot planningen en calculaties. Office zit er zo ongeveer in geweven. Het leverde mee problemen op om 2007 te kunnen gebruiken met AEC dan leren hoe het werkt.

Door ikben_smitti, maandag 31 december 2007 15:22

Score: 0
Je heb gelijk, ik heb wel 2007 aangeschaft voor de aannemer waar ik de server en pc's voor beheer maar Kooijman is de reden waarom ik toch weer 2003 heb geinstaleerd.

Door ZanomiX, maandag 31 december 2007 17:47

Score: 0
Akkoord, maar er is gewoon geen goed alternatief voor MS Office. OpenOffice heeft geen VBA bijvoorbeeld en dat vind ik namelijk zeer belangerijk...

Door Filip Maurits, donderdag 3 januari 2008 03:04

Score: 0
OOo heeft OOo Basic (wat erg op VBA lijkt), Java, Python, C++, alle WSH-talen, alle Mono/.NET talen, ...

En OOo kan je zelfs zonder grafische omgeving draaien (dus als een server die je kan scripten om bepaalde zaken te automatiseren).

Door Timaniac_NL, maandag 31 december 2007 14:10

Score: 0
Met betrekking tot de bedrijven ben ik bang dat je je vergist, om twee redenen:
Ten eerste geldt ook binnen bedrijven dat de computers bestuurd moeten worden door mensen. Aangezien veruit de meeste mensen gewend zijn om met Windows te werken zullen bedrijven dus ook genegen zijn hiervoor te kiezen. Dit bespaart immers een hoop gedoe voor de ICT afdeling. Een cursus Linux voor een heel bedrijf is ook bepaald geen goedkope aangelegenheid.
Ten tweede zijn bedrijven wat computers betreft maar net zo slim als de mensen die ze toevallig op de ICT afdeling hebben rondlopen. Ik heb in de loop der jaren al bij aardig wat verschillende bedrijven gewerkt en ik kan je vertellen dat het kennisniveau van de ICT'ers vaak te wensen over laat. Ik, als hobbyist, ben ze met grote regelmaat de baas geweest als het om kennis van zaken ging.

Het feit dat bedrijven vooral voor Windows kiezen kan, naar mijn mening, dus niet als argument tegen de 'goedheid' van Linux dienen.
Overigens ben ik zelf weg van Windows Vista, fanastisch systeem.

Door PHiXioN, maandag 31 december 2007 18:09

Score: 1
Windows is geen beter operating system, het is een traag blok beton dat alleen maar trager wordt zodra het langer op je systeem staat. Wat het wel is is een beter all-round computerplatform. Waarom? Om heeeeeeel veel mensen het gebruiken en er dus heel veel aanbieders zijn. Het is populair omdat het populair is. Dat is niet makkelijk te doorbreken door een concurrent, aangezien die zowel consumenten als third-party aanbieders mee moet trekken. Door iets technisch superieurs te bouwen gaat dat niet lukken, want veel meer factoren spelen een rol. Veel third-party aanbieders zullen succes van een alternatief voor Windows niet toejuichen. Meer verschillende succesvolle platforms maakt het voor die bedrijven ook moeilijker om een markt te bedienen, verder hebben ze veel geïnvesteerd in Microsoft-kennis bij hun werknemers en bij werknemers van klanten. Dan betalen ze liever een te hoge prijs voor Microsoft licenties, certificaten en documentatie dan dat ze veel moeten investeren in het ondersteunen van twee platforms.

Mensen blijven niet Microsoft trouw omdat ze het zo een geweldig platform of bedrijf vinden. Microsoft heeft zichzelf simpelweg in een positie gewrongen dat je er gewoon niet omheen kan. Dit meer door lobbywerk, enorm sterke marketingcampagnes, het er doorheen drukken van gesloten standaarden, het eruit drukken van minder kapitaalkrachtige concurrenten en nog meer van dat soort tactieken, dan door technische superieuriteit en innovatie.

Niet dat ik Microsoft een slecht bedrijf vind, ze zijn enorm slim geweest qua winstmaximalisatie en lange-termijndenken. Elk commercieel bedrijf zou het zelfde hebben geprobeerd binnen de grenzen die gesteld worden door de wet. Daar zit het probleem, de wet heeft jarenlang achter gelopen en er geen rekening mee gehouden dat software een ander soort product is dan aardappelen en steenkool. Daardoor betaalt de consument van tegenwoordig nu nog te veel en heeft die eigenlijk weinig om uit te kiezen en zal dat voorlopig nog wel zo blijven.

[Reactie gewijzigd door PHiXioN]

Door EvilB2k, dinsdag 1 januari 2008 14:05

Score: 0
Het feit dat windows zo populair is, heeft voornamelijk ook gewoon een historische reden die feitelijk nog niet eens zozeer technisch van aard is.

Ze waren er gewoon als 1 van de eerste bij binnen consumenten markt (naast Apple) en door het op een slimme manier beinvloeden van de markt (a.k.a. developer support) hebben ze al jaren een stabiele basis voor hun platform. Niet omdat ze daar perse zo goed in zijn, maar omdat ze het geld er voor hebben. *nix varianten waren tenslotte voornamelijk voor de zakelijke markt.

Daarnaast vertrouwen de meeste "jan-modaal" consumenten Microsoft, want "ze doen het toch al zo lang?" en "er zijn toch zoveel programma's voor te krijgen?".

[Reactie gewijzigd door EvilB2k]

Door tuxdapinguin, maandag 31 december 2007 14:38

Score: 0
Ik denk toch echt dat Windows meer gebruikt word. Alleen tot zover ik weet stonden er ook meerdere Linux ditsro's op de lijst. Die zou je bij elkaar op moeten tellen omdat Linux nou eenmaal vaak een blokkendoos is en iedereen heeft zijn persoonlijke voorkeur. Ik denk niet dat we het moeten gaan rechtrekken omdat er nou eenmaal veel meer windows gebrukers zijn dan linux gebruikers omdat je voor games etc. meestal wel moet. Maar ik zeg wel dat het eigenlijk niets zegt over wat het beste is.

Door decape, maandag 31 december 2007 15:50

Score: 0
hetgene mij eerder intresseerde, wat is het populairste, winxp, of winvista.

persoonlijk ben ik een linux gebruiker, maar dat deze niet ging winnen was duidelijk, de redenen hiervoor laat ik ter discutie over.

wat me wel opvalt, en wat ik al had verwacht, was dat vista dus niet tegen xp op kan kwa populariteit.
eigelijk zou t.net dit moeten onderzoeken

Door humbug, maandag 31 december 2007 18:07

Score: 0
Niets nieuws onder de zon. Het heeft ook jaren geduurd voordat men hier op tweakers doordrongen was van het feit dat XP beter was dan windows 98.......

Door MaZeS, woensdag 2 januari 2008 11:07

Score: 0
Zelfde verhaal als nu eigenlijk: Bij 98 draaiden spelletjes veel sneller, je had een minder zware pc nodig, er was een driver tekort voor windows 2000/XP. Eigenlijk is het momenteel gewoon de geschiedenis die zich herhaalt met Vista.
Een groot verschil is natuurlijk dat Windows XP nu een stuk stabieler is dan 98 destijds.

Door DataGhost, dinsdag 1 januari 2008 15:15

Score: 2
Nou, als je even de poll goed bekijkt zie je dat die niet helemaal eerlijk is. Ik zal ze even naast elkaar zetten, het kleine percentage Mac- (sorry :+ ) en Windows 2000-gebruikers buiten beschouwing gelaten:

Suse
Mandriva
Ubuntu
Fedora

versus

Windows XP
Windows Vista

Nou neem ik, aan de hand van de nieuwigheid van Vista (meeste mensen krijgen ze toch OEM) en de geluiden die je hier steeds hoort, aan dat XP veel meer gebruikt wordt dan Vista.
Zeg nu dat 5% op Vista stemt, 40% op XP, 10% op Suse, 10% op Mandriva, 16% op Ubuntu en 10% op Fedora, dan zie je dat XP wint. Als je nou eerlijk de Linux-distributies bij elkaar neemt (ze verschillen eigenlijk alleen in meegeleverde apps en de package manager, verder is het dezelfde onderliggende architectuur en zijn het dezelfde standaardtools die het tot een OS maken) kom je aan 46% voor Linux en 40% voor Windows XP. Ik vraag me daarom af wat de echte uitslag is, behalve enkel de winnaar.

Door ravenamp, dinsdag 1 januari 2008 18:34

Score: 0
Ik heb wel degelijk ervaring met linux.... Een jaar of 10. En ik vind het tevens een doorn in het oog dat microsoft/windows ons als het ware door de strot word geduwt. Maar alsnog vind ik Windows XP het beste OS die er is, en wel om de volgende redenen:

- Het is simpeler
- Het werkt prettiger
- Het is universeler
- Compatibiliteit

Dat het dan wellicht wat instabieler is dan linux doet daar niets aan af. 95% van de computergebruikers heeft geen flauw idee waar hij/zij mee bezig is, en vergeet het maar dat je die overgrote groep mensen een linux-distro kunt voorschotelen. Linux als desktop-omgeving komt zoals het er nu voorstaat, nog niet eens in de buurt van het gebruikersgemak van windows 95.

Natuurlijk, als je weet waar je mee bezig bent of een dedicated server wilt draaien dan is linux superieur, maar als desktopomgeving voor de huis-tuin-en-keuken gebruiker is het antwoord simpel: Neen.

[Reactie gewijzigd door ravenamp]

Door Bas T, maandag 31 december 2007 13:01

Score: 0
Fijn dat jij weet wat iedereen eigenlijk denkt maar niet zegt. Volgende keer hoeven ze dus alleen jou maar te vragen.
Iedereen weet zeker ook dat Pong 3D voor Linux eigenlijk het beste spel was, maarja, omdat ze call of duty voor hun neus hebben liggen stemmen ze maar daar op? Wat een kulredenering zeg.

Door Toontje_78, maandag 31 december 2007 14:39

Score: 0
Qua spellen was de shortlist wel erg, hmm.. short. Ik heb daar dus ook niet gestemd. Mede doordat er 8/10 FPS zijn (las ik daar dan) en gezien ik dat genre persoonlijk wel heb gezien na W3D, Doom en dukenukem3d. (Nu moet ik zeggen dat veel spellen qua innovatieviteit sowieso bedroevend zijn, op alle gebied. Of gruwelijk buggy bij de release (als in, laad level 2 niet))

Voor volgend jaar een genre om op te stemmen of per genre stemmen (of beide) geeft (waarschijnlijk/mogelijk) representatievere resultaten.

Door Adion, maandag 31 december 2007 13:03

Score: 0
Eigenlijk was het waarschijnlijk beter om hier niet op te reageren, maar niet iedereen weet dat linux/unix beter is.
Het is leuk dat het voor jou beter is, maar voor mij is het na verschillende keren proberen in geen enkel opzicht beter als windows xp of vista, zelfs als ik het beperkte aanbod aan kwaliteits-software buiten beschouwing laat.
Een paar kleine voorbeeldjes:
-Kubuntu live cd gebruikt, opgestart, dan wilde ik een bestand naar de desktop slepen, en dan staat er een bestandje op de desktop met daarin het pad naar dat bestand...
-Toch maar eens proberen om kubuntu te installeren, installatiewizard leek redelijk makkelijk, tegen het einde 'grub-install fatal error' en dat was het dan. Geen extra info wat er misgelopen is, en geen verder mogelijke actie...
En dan zeg ik nog niets over dat je de command line moet kunnen gebruiken en iets kennen over dependencies, source code en compileren om een driver te installeren...

Door Bluefan, maandag 31 december 2007 13:16

Score: 0
Je stelt wel een erg negatieve situatie, ik vraag me af hoe je die hebt kunnen krijgen. Ik zou eens een andere distributie proberen, ik heb geen van de genoemde problemen.
De commandline is trouwens een (prachtige) feature, geen noodzakelijkheid. Dependencies worden voor je geregeld, source code heb je net zo hard onder windows en daar is het compileren nog erger. Drivers komen trouwens meestal in kant-en-klaarpakketjes, rpm's ed.

ik zou zeggen: geen een andere distributie nog eens een kans, voor mij is linux werkelijk een zegen :)

Door Adion, maandag 31 december 2007 13:58

Score: 0
Er is de afgelopen jaren al een stuk verbeterd aan linux, daar niet van. Ik zal ook regelmatig nog eens kijken hoe het er mee staat.
Ik heb ondertussen op zowel laptops als desktops al regelmatig wel eens linux geprobeerd of er mee gewerkt, maar er is nog geen 1 keer geweest dat je toch niet ergens zover met de command-line bezig moest zijn om eenvoudige dingen aan de praat te krijgen dat ik het zou durven aanraden aan mensen met minder computerkennis.

De commandline is trouwens in windows net zo goed een mooie feature, en daar zijn ook verscheidene mogelijkheden om die uit te breiden tot het niveau van linux.
Met source code of compileren in het algemeen kom je in windows echt niet in aanraking als je niet wil.
Zolang alles goed gaat is er inderdaad al vrij veel dat automatisch makkelijk gaat, maar als het fout gaat moet je je er toch al vrij diep in verdiepen om uit te zoeken hoe je het kan maken.

Ik persoonlijk ben op dit moment gewoon een erg tevreden windows-gebruiker. Windows is ook niet perfect, maar ik kan er wel alles mee wat ik van een computer verwacht, en dat is toch het belangrijkste lijkt me.

Door Starbase218, maandag 31 december 2007 13:04

Score: 0
Tja, wat is eigenlijk "het beste"? Dat is maar net afhankelijk van de criteria waarop je evalueert, en hoeveel belang je aan die criteria hecht. In absolute zin kan er dus eigenlijk nooit sprake zijn van "het beste". Ok, technisch gezien is Linux wellicht beter, maar wat als je bvb drivers mist? Het is dan niet relevant of het de community er wel of niet iets aan kan doen, voor de gebruiker is het gewoon een gegeven. Tenzij je je er in wilt verdiepen, maar zelfs voor tweakers geldt dat niet altijd.

edit: De uitslag vertelt dan ook minstens zoveel over de gemiddelde tweaker, als over de producten zelf :).

Overigens heb ik zelf sinds 1999 ervaring met Linux, en heb ik ook wel eens op Microsoft afgegeven. Maar omdat niet iedereen op dezelfde manier denkt als ik, doe ik dat tegenwoordig niet zo snel meer ;).

[Reactie gewijzigd door Starbase218]

Door SMG525, maandag 31 december 2007 13:05

Score: 0
Ik ga toch gedeeltelijk mee met de eerste reactie. Ze is niet echt representatief om het globaal te bekijken. Er zijn wel veel stemmen maar het zijn allemaal dezelfde type personen die stemmen. De steekproef omvat enkel mensen die T.net bezoeken (nuja, de doelgroep is hier ook niet bij gegeven).

Verder is het stemmen ook maar wat rampzalig gebeurt. De vragen kwamen nogal raar over (welke printer is de beste?). Ik heb dan maar op het merk gestemd en niet op de printer (wie weet is die printer rotslecht ... ocharme aan die persoon die dan die printer koopt omwille van deze 'enquête').

Wat het beste OS betreft heb ik gemist (helaas). Maar ik had (zelfs met positieve Ubuntu ervaringen) ook op XP gestemd. De reden is omdat XP volgens mij beter draait.
Een paar punten zijn: heeft een betere wireless manager, betere driver ondersteuning (betere/simpelere installatie), kan simpeler om met meerdere schermen, programma's liepen minder rap vast (klinkt raar maar ik moest toch vaker gebruik maken van CTRL + ALT + backspace in Linux dan de CTRL + ALT + DEL in Windows), betere batterijduur (XP houdt het gewoon langer uit met een volle batterij), minder drukkend (ik werk nog steeds met classic view in XP en dat is toch de beste desktop omgeving ooit).
Waar ik wel aan verslaafd ben geworden bij Ubuntu is de meerdere desktops. Nu krijg ik het als er bij XP meer dan 4 programma's openstaan.

Edit
@SYQ: dat is waar, er zijn er genoeg. Maar het ging hier over het beste OS niet om de beste tools voor het OS. Basis gezien heeft Windows dit dus niet en Ubuntu wel.
Die van Microsoft kan je hier trouwens vinden. Hij staat onder Virtual Desktop Manager.
Voor Vista ken ik er geen, dat is het slechte OS van deze tijd :D. Zwaar, veel te veel irritante vragen, te duur voor wat het waard is, classic view trekt daar op niets, slechte controle als je zelf je PC wilt beheren (nu ben ik een klein half uur bezig om XP te laten doen wat ik wil, bij de beta van Vista was het mij niet gelukt, er is teveel dat mij niet aanstaat, het beveiligingscenter is het ergste), ...

[Reactie gewijzigd door SMG525]

Door SYQ, maandag 31 december 2007 13:24

Score: 0
genoeg desktop managers voor xp waaronder zelfs eentje van ms zelf.

Door romic, maandag 31 december 2007 14:42

Score: 0
Is er ook een voor Vista?

Door Little Penguin, maandag 31 december 2007 13:12

Score: 0
Ik heb voor Mac OS X (Tiger) gekozen, ondanks dat ik ook gebruik maak van Linux. Maar als desktop-ervaring vind ik dat Mac OS X rondjes kan fietsen rond Linux...

Ik kan verder de keuze voor Windows XP begrijpen, de meeste software/hardware word nu eenmaal voor XP gemaakt - onder Linux kun je het misschien wel aan de praat krijgen, maar het is niet altijd even gemakkelijk...

Overigens is de keuze voor 'het beste besturingsysteem' zo-wie-zo lastig - omdat er namelijk geen common API is voor randapparatuur en software. Als al de mogelijke OS'en dezelfde API en ABI (Application Binary Interface) zouden hebben dan kon je inderdaad een "onafhankelijke" vergelijking maken - maar nu wordt ook de beschikbaarheid van applicaties en ondersteuning voor hardware meegenomen door de meeste stemmers.

En laten we nu eerlijk zijn: De meeste hard- en software verschijnt voor Windows XP.

Apple heeft ook ondersteuning voor veel (maar niet alle) hardware, maar daar moeten ze wel moeite voor doen en soms zelfs drivers e.d. voor maken...

Door pocketgamer, maandag 31 december 2007 13:13

Score: 0
als het zoveel beter was dan was het vast ook succesvoller.

misschien was een betere polvraag ook: welk OS heb je het liefst

Door t-h, maandag 31 december 2007 16:07

Score: 0
Ondanks de fantastische features die Linux te bieden heeft hebben ze een lange weg te gaan voor je ze de beste kan noemen. Tenzij je het als kwaliteit van een OS ziet dat je uren, werkelijk uren, zoet kan worden gehouden om je besturingssysteem tot in het diepste detail te configureren en daarin bijna dood te worden gegooid met honderden, als niet duizenden mogelijkheden. Het ziet er dan wel gaaf uit. Een kameraad van me heeft Ubuntu GG en we zijn vaak uren zoet met te kijken wat allemaal kan.

Het beste OS is breed te definiëren. In mijn ogen betekent het dat iemand voor mij keuzes heeft gemaakt hoe ik het makkelijkst met een OS kan 'werken'. Bijv. meerdere desktops. In Ubuntu kan je op talloze manieren die desktops weergeven, 3D in een kubus, van binnen en van buiten, 3d op een rijtje naast elkaar (met een bepaalde hoek schuin). Echter, wat niet kan is op een raster van 2 bij 2 (als het er vier zijn). En dát is de meest efficiënte manier om te switchen.

Mac OS X is mede daarom het beste OS. Omdat die keuzes zijn weggelaten en vaak de meest functionele methode blijft staan. Net als Expose, waar je in Vista Flip3D hebt zet Mac alle vensters in het beeld door ze te verkleinen. Daarom kan ik in één oogopslag zien welke schermen aan staan, en klikken op welke ik wil hebben. In Vista moet ik door de schermen scrollen, wat lastig is als ik de juiste ook nog eens voorbij scroll.

Niet alleen de beter uitgedachte functionaliteiten, maar ook het complete. Een nieuwe Mac zet je aan en je kan direct gaan surfen, foto's bewerken of een brief schrijven met Pages. In Ubuntu/ Linux moet je eerst OpenOffice of een ander alternatief downloaden. En al die alternatieve software komt veelal niet in de buurt van het origineel. Aan bijv. Office valt veel te verbeteren: de meeste mensen gebruiken toch lang niet alle features, maar de interface laat veel te wensen over. Apple heeft daaraan voldaan met iWork '08, in mijn ogen. OpenOffice daarentegen maakt de interface nog triester en onhandiger, en verandert qua features niet veel.

Dus ja, wat is de winnaar? Linux? Waarmee je het grootste deel van je tijd doorbrengt met 'leuke' configuratie-instellingen? Windows? Omdat je diezelfde tijd kwijt bent met instellingen voor je ant-virus software? Vista? Omdat je tijd kwijt bent aan eigenlijk alles behalve de dingen die je eigenlijk met je pc wilt doen? De Mac? Werkt tenminste vanaf de eerste minuut? Ik denk dat XP een aardige keuze is. Omdat bijna iedereen dat gebruikt om een voor mij bijna onverklaarbare reden.

Door memphis, maandag 31 december 2007 20:28

Score: 0
Beste OS is Win-XP terwijl de beste PC een Apple is :?
2 dingen die volgens mij niet samen gaan......

Door Boeboe, dinsdag 1 januari 2008 15:20

Score: 0
en toch stonden er linux varianten mee in het lijstje. Omdat de uitslag van de poll niet met jouw mening overeenkomt is het niet representatief? Jij voelt je wel héél belangrijk he? :p

Door Ruudchen, maandag 31 december 2007 12:47

Score: 0
Jammer dat de uitslag alleen de beste producten vermeld en niet de percentages van alle stemmen. Je weet nu niet of de nummer 1 met 12%, 51% of 88% heeft gewonnen bijvoorbeeld.

Door pandit, maandag 31 december 2007 13:20

Score: 0
Precies. Geen van mijn keuzes komen in de lijst voor, dus ik ben reuze benieuwd waar deze dan wel staan, zoals het beste OS heb ik voor Ubuntu gekozen

Door vgroenewold, maandag 31 december 2007 13:25

Score: 0
Dat vind ik een hele goede, dat zou inderdaad veel beter aangeven wat er onder de Tweakers hier leeft. Zelfs de uitslag is niet om over naar huis te schrijven... ik ben heeeeel benieuwd naar de nieuwe opzet van 2008. Verder natuurlijk een prima initiatief.

Door mae-t.net, dinsdag 1 januari 2008 22:48

Score: 0
Ik ben wel benieuwd naar de complete percentageverdeling, niet alleen het percentage van de winnende keuze....

Door Zamman, maandag 31 december 2007 17:48

Score: 0
niet representatief inderdaad.

IK hoop dat ze winnaars dan ook meteen 3jaar een nominaie ban gaan geven. Nummer 2 2 jaar en no 3 'uiteraard' 1 jaar. Dan wordt men gedwongen ook eens wat verder te kijken dan de neus lang is.

Dan maakt een bedrijf als Epia, Matrox, sun, beos, ook eens een kans. Wellicht kan er dan over hun producten daarna dan ook nog eens een special worden gehouden om wat meer exposure te genereren en wellicht mensen daarmee kennis te laten maken.

Want een aantal zaken zijn zo voor de hand liggend. XS4all, beste proc bouwer intel. Beste toetsenbordbouwer zit er niet in maar de grootste gemene deler kan alleen maar logitech worden tenzij de optimus van artledbedev dermate ver in prijs daalt...

Alleen beste gameplatform was eigenlijk voor mij een verassing.Ik had een van de consoles verwacht.

Door Devilfish, maandag 31 december 2007 12:22

Score: 0
Ben benieuwd of de uitslag van de beste internetprovider nou ook echt anders is geworden na de wijzigingen.

Door Patriot, maandag 31 december 2007 12:23

Score: 0
Ben benieuwd of de uitslag van de beste internetprovider nou ook echt anders is geworden na de wijzigingen.
Nou, nee dus. Xs4all voor en Xs4all na de herkansing.

Door kami124, maandag 31 december 2007 12:43

Score: 0
Kan iemand mij iets uitleggen over die herkansing van beste internetprovider? want ik heb niks meegekregen hor?

Door .dani., maandag 31 december 2007 12:46

Score: 0
De originele poll bevatte te weinig providers en dit is na een vrachtwagenlading kritiek aangepast, zodat er keuze was uit meer verschillende aanbieders. XS4ALL is bij allebei de polls als winnaar uit de bus gekomen.

Door dtech, maandag 31 december 2007 13:02

Score: 0
Toch niet. Het is duur, maar daar krijg je wat voor terug: de beste service. Bij xs4all krijg je zowaar geen stamelende stemmen en open monden als je het woord "ip" gebruikt

Door mae-t.net, dinsdag 1 januari 2008 22:50

Score: 0
Nee, maar bij het begrijpen van het woordje IP houdt het dan ook wel ongeveer op, in tegenstelling tot bijvoorbeeld het destijds overgenomen cistron, of het huidige solcon. Ik heb in de commentaren bij de betreffende polls al geschreven wat ik van de huidige kwaliteit en bureaucratie bij xs4all denk, dus dat zal ik hier niet allemaal gedetailleerd herhalen. Het is z'n geld gewoon dubbel en dwars NIET waard.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net]

Door Cheatah, maandag 31 december 2007 13:07

Score: 0
@thedude0
Xs4all is de provider die zich het meest inzet voor de bescherming en privacy van hun gebruikers. Als dat betekent dat ze sommige andere gebruikers moeten afsluiten omdat ze virussen of spam verspreiden, dan doen ze dat.

Xs4all is duur, dat klopt. Maar hoe kom je erbij dat het langzamer is dan een andere provider? Hoe bedoel je, je krijgt er geen zak voor terug? Xs4all kent genoeg online diensten, je krijgt beschikking over een virusscanner en firewall, etc.

Vind je het te duur, ga dan naar een andere provider. De rest van je punten slaat nergens op.

Door dokzero5, maandag 31 december 2007 14:00

Score: 0
Als je alle feature's, diensten en expirimentele diensten op een rij zet (b.v. usenet, webspace/webdisk, opties voor podcasten / video's online zetten ala Youtube etc. etc. etc.) realiseer je dat XS4All heel wat meer bied als de standaard provider. Als je zoals jij alleen voor internet toegang gaat, dan is XS4All niet de geschikte provider. Maar aan jou reacties te lezen klinkt het meer alsof je een keer slechte ervaring heb opgedaan of gewoon niet bij de rest wilt horen.

Door ExNomenDei, maandag 31 december 2007 14:04

Score: 0
Maar XS4ALL is wel beide keren op één gekomen. Conclusie: Ze doen dus wel iets goed ;)

Door Sunbeam-tech, dinsdag 1 januari 2008 23:00

Score: 0
En hoe zit dat dan met Multikabel?
Wij draaien hier ook multikabel en dat was toch volgens de consumentenbond de beste provider van Noord-Holland?

Maarja... nu geef ik zelf eigenlijk al een beetje aan waarom deze het niet is geworden.
Hij zit natuurlijk alleen maar in N-H dus de rest van Nederland zal daar dan niet op stemmen neem ik aan.
Ik weet niet hoeveel dekking XS4ALL heeft en hoe goed die verder zijn maar volgens jullie is dit dus de beste.

Alleen vraag ik me dan de reden was om hier op te stemmen.
Ik had het makkelijker gevonden als alle providers in de uitslag voor kwamen met van die score balkjes voor bepaalde punten.
Dan moest dat natuurlijk ook in de stem functie verwerkt worden.
Zoals, snelheid, prijs, uptime en service e.d.
Dan hun je ook zien waarom iets is gekozen en niet gewoon omdat hier het meest op geklikt is.

Dat geld dus eigenlijk voor alle pols die er waren.

Door ParraCida, maandag 31 december 2007 15:34

Score: 0
Ik hoop dat je begrijpt dat zodra jouw pc geïnfecteerd is met een trojan dat al je gegevens op straat liggen. Niet alleen je wachtwoorden, maar ook je financiële en persoonlijke gegevens zijn een open boek voor de rest van de wereld. Persoonlijk zou ik redelijk blij zijn dat mijn verbinding dan dichtgezet zou worden.

Overigens, browsen en e-mailen blijft gewoon beschikbaar via de proxy en webmail van xs4all.

Door mae-t.net, dinsdag 1 januari 2008 22:53

Score: 0
@ParraCida: als dat afsluiten voorafgegaan zou kunnen worden gegaan door een telefoontje, of het ongedaan maken van een afsluiting minder dan 3/4 dag zou duren, was er heel wat voor te zeggen, in zoverre moet ik je gelijk geven. Of misschien zelfs als het afsluiten zich zou beperken tot het door de trojan gegeneerde dataverkeer. Dat zijn gewoon diensten die je wel verwacht als je het dubbele maandbedrag van elders betaalt.

Als je vervolgens eens over de technische procedures wilt praten, geanonimiseerde logs wilt zien om te weten hoe lang je het probleem al had of anderszins meer details over de trojan wilt weten, kom je terecht bij de afdeling voorlichting, die er de ballen van snapt en met standaardantwoorden of net langs het issue heengaande antwoorden komt.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net]

Door pandit, maandag 31 december 2007 17:41

Score: 0
verbaast me ook, Even gekeken, Een 5000/1000 abonement kost 110% MEER dan wat ik nu betaal bij Speedlinq, terwijl ik in die 4 jaar dat ik bij speedlinq zit, sporadisch uitval heb gehad. Wat privacy betreft. Is het bij andere providers voldoende om de postcode en huisnummer op te geven, bij Xs4all wordt ook om het telefoonnummer gevraagd, Ik heb daar maar een fake nummer opgegeven. en dan inderdaad die affaire van het afsluiten van abonees wegens vermoedens van een virus. Aan de andere kant schijnt filezilla, de nieuwsserver van hun wel erg goed te zijn, zodat je een abo bij eweka of zo uitspaart en zo op de dure abo bespaard.

Door i-chat, maandag 31 december 2007 21:48

Score: 0
dat kan ik van wel meer providers zeggen, tot dus verre is caiway dan ook de beste (die ik ooit heb tegen gekomen hoewel ik toegeef weinig ervaring met xdsl te hebbe...

en bovendien heeft de cai het beste totaal pakket ... en werk digitale tv hier als enige met dvb-c (zonder smartcard )... en is digitale telefonie hier vlekkelos (voor mij athans)..

met upc (waar ik in dordrecht dan weer ervaring mee heb) heb ik tot dusverre zoveel problemen dat ik overweeg om maar 's op de totaal oplossingen van adsl etc

Door Zak aarde, maandag 31 december 2007 12:22

Score: 0
Voor een eerste keer dus wel goed, maar volgend jaar hopelijk een wat eerlijkere verkiezing. Beste wensen voor het nieuwe jaar aan iedereen! Ook op de redactie!

Door Reflian, maandag 31 december 2007 13:06

Score: 1
Okee de enquete had beter gekund, en het zou leuk zijn geweest als alle runner-ups etc en %en erbij hadden gestaan, veel gedetailleerdere uitslag. Toch wil ik tweakers.net een pluim geven voor hun omgang met alle kritiek, ik ken talloze sites/admins die met zoveel kritiek een dikke vinger hadden gegeven en gewoon de polls neergekwakt zouden hebben. Tweakers luisterde tenminste en gebruikte de kritiek ook grotendeels, en ik kan het waarderen dat er bij de uitslag ook een zelf-kritische tekst staat. Ik wil hiermee niet slijmen, maar even mijn waardering tonen voor het werk (waar je overigens ook nog eens meeste andere websites rond kerst/on zoiezo een soort vakantie ziet nemen) . Gelukkig nieuw jaar!

Door eSCe, maandag 31 december 2007 12:22

Score: 0
Spijtig dat er geen beste monitor bijzat.
Verder had ik bijna overal hetzelfde gekozen.

Door SupahDidai, maandag 31 december 2007 12:23

Score: 0
Op zich zijn de uitslagen niet verwonderlijk.

Jammer dat er geen steeksleutel is gehouden voor de belgische internet providers... :+

Door Cyber Shadow, maandag 31 december 2007 12:23

Score: 0
Afgezien van wat teleurstellende keuzes van de redactie vind ik dit toch wel een net lijstje.

Uiteraard zal niet iedereen tevreden zijn, ik ook niet helemaal, maar op zich staan er wel namen tussen waarmee ik het kan vinden.

Door prutser001, maandag 31 december 2007 12:23

Score: 0
Toch niet slecht, heb 5 van de 11 mijn eerste keuze :)
En wat houdt dit nu in voor de fabrikanten/aanbieders krijgen ze een lintje?

Door Finder, maandag 31 december 2007 12:23

Score: 0
Opmerkelijk dat Apple toch tweemaal weet te scoren. Jammer genoeg nog erg weinig OSX gebruikers hier :-)

Maar ik ben zeker dat volgend jaar er veel meer zullen zijn. De Apple-sectie op Tweakers groeit gelukkig ook enorm.

Door ThunderNet, maandag 31 december 2007 12:28

Score: 0
Dus.... Die kunnen ook ergens anders op stemmen? :) Je hoeft niet direct op het product te stemmen wat jij gebruikt, want dat is de vraag niet. De vraag was wat jij het beste product vond, en dus niet direct welk product jij hebt :)

Door vgroenewold, maandag 31 december 2007 13:28

Score: 0
Het feit dat OSX niet heeft "gewonnen" (want dat beste OS gebeuren slaat eigenlijk nergens op) zegt de uitslag niets over de runner-up. Uiteindelijk had je veel van het lijstje zo kunnen voorspellen, omdat de meeste mensen niet heel diep nadenken over wat ze nu het beste vinden, maar aanvinken wat men gebruikt, wat niet het beste hoeft te zijn.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door musback, maandag 31 december 2007 14:04

Score: 1
ik heb nogthans heel bewust niet voor OSx gekozen hoewel ik er erg veel ervaring mee heb. Nu geef je de indruk dat OSx sowieso het beste is en dat alle niet-osx gebruikers die anders gestemd hebben retards zijn die niet beter weten.
Osx, en al zeker het bedrijf apple zijn 2 dingen die me allesbehalve aanstaan. Het ziet er allemaal mooi uit en je wordt er meteen verliefd op, tot je je ogen opendoet en achter die schone schijn durft kijken. Ik snap echt niet, ZEKER hier op tweakers.net hoe het bedrijf zo populair is kunnen worden... het systeem zit muurvast en je moet alles volgens apple doen en meedoen aan hun zelf gefabriceerde hypes waar iedereen elke keer opnieuw inloopt en spullen nieuw kopen die ze eigenlijk (nog) niet nodig hebben.

een klein voorbeeldje: vriendin van mij heeft een iPod 30Gb Video, en dat werkt prima met haar eMac OSX 10.3... Haar zus besluit uit NY een iPod classic mee te nemen, sluit ze deze aan op diezelfde eMac.. "osX 10.4 or higher is required"... Nu voelen zij het mes op de keel om een nieuwe osX te kopen of waarom niet ineens een nieuwe mac omdat het apparaat toch al 3 jaar oud is....? Terwijl iedereen maar zeuren "osX is veel goedkoper dan XP of Vista", terwijl je ieder jaar/2jaar 150¤ kan neertellen voor een OSX upgrade die je toch niet kan vermijden... en dat betaal je bovenop een computer die op zich ook al erg duur is...

Maarja, da's mijn mening...

[Reactie gewijzigd door musback]

Door vgroenewold, maandag 31 december 2007 14:37

Score: 0
Ik heb geen mening weergegeven over OSX in mijn reactie. Maar je kritiek op het OS begrijp ik iets minder. Dat 10.4 voor sommige iPods nodig is, kan ook te maken hebben met het feit dat die iPod van haar zus op een bepaalde manier is geformateerd, omdat zij blijkbaar wel 10.4 heeft. Dat dat perse nodig is, ben het daarmee eens, vind ik ook onzin. Maar dit soort zaken tref ik bij Windows ook aan, wat je hier allemaal opnoemt is tot in den treure over Vista gezegd. OSX 10.3 is een OS wat al 5 jaar uit is ook. Verder heeft OSX nu juist een goede reputatie voor het ondersteunen van oude versies (neem bijv. de Universal Apps waarbij PowerPC Mac's nog steeds mee uit de voeten kunnen).

Door Silent7, maandag 31 december 2007 16:04

Score: 0
aan de reactie te zien heb je echt gelijk :P
Ik ben het trouwens helemaal met je eens.
Vooral het volgende stukje:
'Het ziet er allemaal mooi uit en je wordt er meteen verliefd op, tot je je ogen opendoet en achter die schone schijn durft kijken. Ik snap echt niet, ZEKER hier op tweakers.net hoe het bedrijf zo populair is kunnen worden... het systeem zit muurvast en je moet alles volgens apple doen en meedoen aan hun zelf gefabriceerde hypes waar iedereen elke keer opnieuw inloopt'

En even uitleggen zodat je wel snapt hoe de polulariteit komt.
De eerste zin: 'Het ziet er allemaal mooi uit en je wordt er meteen verliefd op'
Mensen kijken niet verder kom op zeg het gros van de hardware liefhebbers is ook maar een stel meelopers die enkel waardering kunnen opbrengen voor bijv de nieuwste Graka, diezelfde kaart afschrijvende als er een nieuwere is uitgekomen. Dat is ook een continue hype. Net als Apple dus.

Door Bazilfunk, dinsdag 1 januari 2008 04:02

Score: 0
Alsof je dat windows bij ook niet hebt? Dat zit nog muurvaster dan OSX. Je kan er zelfs nog geen browser uit slopen met één klik. Kijk je naar de Zune dan bleek dat playforsure het niet meer doet.

Mac gebruikers mogen nog blij zijn dat de helft uit Vista is gesloopt anders kregen we zelfs vergelijkingen met 10x 130¤ tegenover 250 voor Vista. Microsoft zou niet liever willen dan dat ze elk jaar een upgrade kunnen voorzien maar helaas doen er bijna een jaar over voor ze hun eerste service pack kunnen uitbrengen.

Sorry hoor maar je argumenten gaan echt niet op!

Door worldcitizen, maandag 31 december 2007 14:48

Score: 1
Jammer genoeg nog erg weinig OSX gebruikers hier
Je redeneert op de zelfde manier als de meeste mensen op deze poll. Het beste OS hoef je (thuis) niet te gebruiken!

Ik denk dat de titel de volgende keer "wat is je favoriete OS" of "welk OS gebruik je vooral" een veel betere optie zal zijn. Bijna geen enkele tweaker (inclusief ik, voor de duidelijkheid) is in aanraking geweest met alle gangbare OSen daarom kunnen ze hier ook geen oordeel over vellen. Over "Het beste