Cisco wil informatie over energieconsumptie verzamelen

Ook Cisco moet iets aan groen doen om zich te profileren in de markt. De groen hype kan indien goed aangepakt veel geld opleveren. Of deze cisco manier de goede is moet nog blijken.

Met vrees zie je hoe Cisco routers meer en meer open komen te staan door het afhandelen van niet forwarding taken. Neem een NAC, neem TCL scripts etc etc etc.

Leuk idee, maar een snmp based management systeempje lijkt mij toch meer de aangewezen plek om dit soort gegevens mee te verzamelen

dat zegt ie toch ? het netwerk knoopt alles aan elkaar, en de grote bestuurder (router) is cisco apparatuur. Dus, koop een cisco eco-module, typ je SNMP community string in, en laat het ding zn werk gaan. mac adressen langsfietsen kan het ding uit zichzelf. eitje

goed dat dit gebeurt. Niet alleen vanwege klimaat verandering maar vooral ook om economische redenen.
Zie bv de discussies op http://www.peakoil.nl of http://www.theoildrum.com.

Het lijkt wel of iedereen slaapt, maar wanneer we niet snel een energietransitie doormaken (minder verbruiken en duurzame = eeuwige bronnen) dan valt het hele systeem in elkaar.

Fijn 2008!

Tuurlijk Cisco... Ik weet ook wel dat Cisco een grote marktspeler is in connectivity maar er zijn genoeg andere spelers die je regelmatig terugziet in LAN/WAN-oplossingen. Wat voor resultaten gaan we dan zometeen krijgen?

"According to Cisco's measurements, the 4629 servers monitored in January consumed a total of xxxx kWh en blablabla". Dat zegt dus helemaal niks! Als jij 6 dezelfde configuraties hardware inricht als (bijvoorbeeld) 2x Domain Controller en 4x SQL-bak, mag je er redelijkerwijs vanuit gaan dat de DC's gemiddeld genomen minder energie gebruiken dan de SQL-bakken.

Gaat Cisco ons dan zometeen opleggen/vertellen wat de optimale config is voor een bepaalde serverrole? Lijkt me niet toch? Dus ik weet eigenlijk niet zo heeel goed waar ze heen willen met die zg. groene initiatief.

Ben ik sceptisch als ik me afvraag of zij deze informatie door verkopen ?
Maar natuurlijk is zuiniger omgaan met energie altijd goed voor ons en/of onze kinderen.

Weer een vage sprong van een kat in het nauw van "commodity" terwijl ze "premium" producten proberen te leveren. Cisco probeert toegevoegde waarde van hun routers te creëren, gezien standaard ethernet en L3 diensten ondertussen overal te krijgen zijn. Alleen willen ze wel flink vangen voor alle extra's terwijl ze al duur zijn. Ik zie met dit "green" programma ook geen richting waarin het echt toegevoegde waarde heeft om dit stuk logica op L2 te implementeren, behalve dan Cisco's positie te versterken. Ik zou dit liever doen met een generieke SNMP software tool.

Wat ze zeker mogen doen is hun apparatuur energiezuiniger maken, en goeie dedicated L2, L3 switches zonder te veel poespas.

-edit- kan het toch niet laten te reageren op de reacties.
RefriedNoodle: L2(of L3, maakt niet uit in deze, is een voorbeeld) concludeer ik uit het stuk, dat het logisch is deze informatie te verzamelen op de plek waar alles aan elkaar wordt geknoopt. Dit vind ik ook geen logische plek, voor dergelijke informatie (behalve PoE gebruik). Dus zal het applicatie nivo zijn. Punt dat ik probeer te maken is dat mijn L2 of L3 apparaten geen applicaties buiten L2 of L3 hoeven te draaien.

Pietervs: wat ik lees: (ik ga even niet regel voor regel) mijn 1e zin is vaag en je bevestigd dat cisco een commercieel bedrijf is.
Ik wil echter een goed beheerbaar netwerk en daarin heeft iedere onderdeel een duidelijke rol/verantwoordelijkheid. Switches sluiten alles aan, Routers kiezen de kortste route naar een bestemmings adres en applicatie servers verzorgen alle applicaties. En ik zou dus echt geen powermanagement van het datacenter aan switches of routers overlaten. Dat is een applicatie. Hetzelfde vindt ik voor veel van de Cisco 6500 "applicatie" modules, een appliance met 20 tot 40gbit netwerkverbinding. Ik zie liever goedkopere 10gbit poorten. Gezien Cisco op standaard L2 weinig meerwaarde meer biedt, maar wel erg duur blijft. Denk ik dat steeds meer bedrijven voor HP of zelfs Dell, wellicht D-link switches zullen kiezen. Daar zijn 48 poort gbit switches met PoE en 10gbit uplink VEEL goedkoper en wat mis je daarmee als doorsnee enterprise? QoS, 802.1x, MST, allemaal "commodity". Hopelijk is hiermee mijn eerste zin wat duidelijker, zeker betreffende L2 catalysts.

Ik vind de koers van Cisco momenteel weinig gefocussed en zie niet goed waar ze heen gaan, maar het lijkt (jammer voor mij) weinig op mijn methode van netwerken beheren. Ze gebruiken hun geinstalleerde infrastructuur zo sterk als "voet tussen de deur" voor allerlei applicaties (zoals dit power management), zonder echt competatief te blijven op die basis, dat het mij eerder neigt om de volgende keer toch voor de concurrentie te gaan en zo snel grote bedragen te besparen. L2 (access) switches dan, voor serieus internet BGP of MPLS routeren en dergelijke is het zeker een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Turtle op donderdag 27 december 2007 01:58]

tompussie:

die sites die ik noemde van peakoil en theoildrum zijn juist van niet groene jongens maar van geologen en economen!

Ik ben in ieder geval wel blij dat steeds meer merken aandacht besteden aan het milieu.