Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Privacy & beveiliging » Australië voert ratingsysteem in voor websites

Australië voert ratingsysteem in voor websites

Door Harm Hilvers, maandag 24 december 2007 13:27, views: 9.127

Vanaf 20 januari 2008 wordt er in Australië een nieuwe wet van kracht die alle Australische websites verplicht om een systeem van leeftijdscontrole in te voeren. Men wil zo het internet tot een veiligere plaats voor kinderen maken.

Iedereen die vanaf 20 januari op commerciële basis content online plaatst in Australië, zal er zorg voor moeten dragen dat bepaalde leeftijdsgroepen de content niet mogen en kunnen zien. In het geval dat een website content publiceert zonder de bijbehorende leeftijdsrestrictie, kan de Australian Communications and Media Authority (Acma) actie ondernemen door de content offline te laten halen, de website op zwart te zetten of de gewraakte link te laten verwijderen.

Door de Acma zijn drie categorieën gespecificeerd. Een website die het label MA15+ heeft meegekregen, moet de leeftijd van zijn bezoekers controleren. Het gaat dan om content die bedoeld is voor mensen van 15 jaar en ouder. Ook websites met R18+-content moeten een controle uitvoeren; dit zijn sites met beperkte en niet-expliciete seksuele inhoud. Tot slot zijn er X18+-sites waar expliciet seksuele content wordt weergegeven; deze pagina's zijn verboden in Australië.

Voor de leeftijdscontrole zullen gebruikers niet alleen hun geboortedatum prijs moeten geven, maar ook hun volledige voor- en achternaam en een creditcardnummer of een digitale handtekening. De uitgevers van de content moeten de gegevens van de bezoekers die R18+-content bekeken hebben twee jaar lang bewaren. De regels gelden voor alle aanbieders van content, met uitzondering van e-mail, im-communicatie, en de publicaties van nieuwssites.

Er is veel kritiek geleverd op het systeem. Zo zou het erg eenvoudig zijn om het systeem om de tuin te leiden door gebruik te maken van de persoons- en creditcardgegevens van een andere persoon. Daarnaast kan Australië de regels niet verplicht stellen voor sites buiten Australië. Verder wordt verwacht dat vanwege de nieuwe wet websites op termijn gaan verhuizen naar het buitenland, om onder de regels uit te komen.

Volgende 13:56
Vorige 12:47

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 47 reacties zichtbaar470 Neutraal: 42 reacties zichtbaar42+1 Meerwaarde: 7 reacties zichtbaar7+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Burner NL, maandag 24 december 2007 13:33

Score: 0
De overheid van Australia kan beter de ouders stimuleren om mee te kijken wat de jeugd doet online.
Het ratingsysteem bied geen garantie en er zitten veel haken en ogen aan.
Daardoor zal de invoering van het systeem en de controle te veel geld en tijd gaan kosten.
Het zal me niks verbazen als het 1 grote flop wordt.

[Reactie gewijzigd door Burner NL]

Door Frazzy, maandag 24 december 2007 13:34

Score: 1
Tot slot zijn er X18+-sites waar expliciet seksuele content wordt weergegeven; deze pagina's zijn verboden in Australië.
Wat conservatief van Australie zeg. Dan kijken we altijd naar de censuur van China maar in Australie kunnen ze het kennelijk ook...

Voor de rest vind ik dit helemaal geen slecht plan. Je zou, zeker gezien de geavanceerde nieuwe besturingssystemen zelfs een leeftijdsgroep aan een gebruiker kunnen koppelen. Logt iemand van onder de 15 in dan worden deze site's automatisch geblokkeerd.

Door MyUsername, maandag 24 december 2007 16:01

Score: 0
Ik vind het anders een goede actie dat expliciete sites gebanned worden. Zelf zit ik er helemaal niet op te wachten en een hoop jonge internet gebruikers worden er mee geconfronteerd. Dit is zo'n beetje de enige goede manier om dat te voorkomen.

Als mensen alsnog explicite dingen willen zien, dan kunnen ze toch ook naar een kiosk of boekenwinkel om daar een blad te kopen? Ik vind dit alleen maar een goede bescherming voor de jonge internet gebruiker.

Door Kama, maandag 24 december 2007 16:32

Score: 0
Wat een bullshit... Laten we nieuwssites dan ook maar meteen van internet halen. Als mensen dat willen lezen, kunnen ze toch ook naar een kiosk gaan?

Op het internet zou je gewoon anoniem sites moeten kunnen bezoeken (tenminste, net zo anoniem als de site-eigenaar wil). Door identificatie van iedreen te verlangen wordt je privacy met voeten getreden.

En dat jij er niet op zit te wachten wil niet zeggen dat niemand erop zit te wachten. Als we niet willen dat kinderen iets zien, dan zijn er legio filters te krijgen die je gewoon op je PC kunt installeren.

Door anboni, maandag 24 december 2007 20:58

Score: 1
Als we niet willen dat kinderen iets zien, dan zijn er legio filters te krijgen die je gewoon op je PC kunt installeren.
Precies! het lijkt me veel zinvoller als overheden zich gaan inzetten om contentproviders ertoe te bewegen hun content volgens bepaalde standaarden te taggen. Op die manier kunnen eindgebruikers (of hun ouders) in lokale software instellen dat ze pagina's met bepaalde tags (of zelfs zonder tags) niet willen zien. Dan ligt de verantwoordelijkheid gewoon waar die hoort: bij de opvoeders.

Door PrinsEdje80, dinsdag 25 december 2007 08:12

Score: 0
Om Australie nog even wat meer te verduidelijken: de ACT (min of meer Canberra, waar de meeste ambtenaren wonen) is de *enige* staat (eigenlijk: territorium) waar porno verkocht mag worden, in alle andere staten is dit verboden!!! Dus het verbaasd mij niets dat idd X18+ verboden is hiero. Als dat op internet gebeurd, tja, dan gaat dit nogal richting censuur, lijkt me?!? Ik verwacht trouwens dat dit alleen maar voor Australische sites geldt, i.e. alles eindigend op .au...

Beetje raar dat ik het hier op tweakers moet lezen. Ik heb er nl niets van gehoord in Australie zelf...

Door arieman007, maandag 24 december 2007 16:32

Score: 0
Nou, porno sites blokken is zo slecht nog niet.

Alleen moeten ze niet zomaar alles 18+ doen, dat zul je dan wel weer krijgen, sites die geblockt worden terwijl het nergens op slaat.

Door JP_Linkens, maandag 24 december 2007 19:40

Score: 0
En wat is er verkeert met porno, als je het zo bekijkt?

Ik weet dat het algemeen word gezien als slecht, maja het is wel hoe mensen worden gemaakt.

Nee als je het echt bekijk, wat is er dan mis met porno? Waarom word het gezien asl verkeert?

Enige wat ik kan verzinnen is omdat ze er in de bijbel (of welk heilig boek dan ook) raar over doen, maar hadden we geen staat geschijden van kerk of iest dergelijks.
:S
Al krijg je dan weer dat dat voor alles geld, sex / goed / slecht. Ook wel bekent als normen en waarden.

En wat betreft het idee.. Toch niet uitvoerbaar.

Door BRAINLESS01, maandag 24 december 2007 13:34

Score: 0
Verder wordt verwacht dat vanwege de nieuwe wet websites op termijn gaan verhuizen naar het buitenland, om onder de regels uit te komen.
Ze zien het wel positief in, ze gaan er nog van uit dat websites gaan wachten met verhuizen... :P Ik zou het wel weten, meteen ergens anders hosten en zonder problemen verder gaan, zonder aan die belachelijke regels te voldoen uiteraard.

Door MarcelG, maandag 24 december 2007 13:35

Score: 0
Sjongejongejonge wat is het grote boze internet toch gevaarlijk voor de tere kinderzieltjes....
Dankzij deze wet zal geen enkel australisch kinderzieltje meer geconfronteerd worden met Australische porno....tenminste, niet vanaf 'n in Australië gevestigde server. Scheelt weer 'n slok op 'n borrel, want toch zeker 0,9% van alle online pr0n is afkomstig from Down Under.

Dit toont maar weer eens aan hoe kortzichtig politici zijn ten aanzien van de 'nieuwe media' ; ze leggen legitieme forums/communities/websites onhaalbare verplichtingen op terwijl het netto resultaat nihil is.....En zichzelf maar schouderklopjes geven....wat zijn ze toch slim.

[Reactie gewijzigd door MarcelG]

Door Patriot, maandag 24 december 2007 13:48

Score: 0
Even lezen, alleen websites die op commerciële basis content publiceren vallen onder deze regel.

Door SirBlade, maandag 24 december 2007 14:11

Score: 0
Daar valt dus iedere website met een advertenie onder....

Door MarcelG, maandag 24 december 2007 14:43

Score: 0
Klopt inderdaad....had ik overheen gelezen.
[...] companies that sell entertainment-related content on subscription internet sites [...]
Dus zodra je de content verkoopt moet je hier aan voldoen. Maar....chatsites verkopen toch geen content?

[Reactie gewijzigd door MarcelG]

Door Kama, maandag 24 december 2007 16:33

Score: 0
Nee, als je een site met winstoogmerk draait... Dus ook gratis sites die van de adverteerders leven.

Door DoiF, maandag 24 december 2007 13:36

Score: 0
Onmogelijke taak met de huidige wetgeving. Tenzij je een wethandhaving als in Iran/China wilt gaan invoeren.. en dan nog hebben ze het moeilijk om controle te houden.

Aanvulling; Je kan het natuurlijk altijd proberen, maar het begint toch altijd bij de opvoeding.

[Reactie gewijzigd door DoiF]

Door merlijn85, maandag 24 december 2007 13:37

Score: 0
Dit is wel iets dat belangrijk is om aan te pakken, maar dit is wel de compleet verkeerde manier. Wanneer jongeren het idee hebben van er staat daar iets dat ik niet mag zien, gaan ze juist moeite doen om erachter te komen wat er te zien is. Dit werkt dus alleen maar in de hand dat voor de leeftijdscategorie die ze willen weren, deze sites aantrekkingskracht krijgen. En dan de dingen die al in het artikel genoemd worden, makkelijk te omzeilen, websites gaan verkassen en dan is er nog de rest van de wereld die hier niets mee doet.

Kortom: flutsysteem.

Door Beowulf65, maandag 24 december 2007 14:49

Score: 0
Weer zo'n heerlijk onuitvoerbaar idee....
Tenzij de computers gegevens opslaat van de daadwerkeijlke gebruiker, en kan communiceren met de site/server, is dit systeem zo lek als een mandje.
Een minde jarige zal heus niet zijn eigen gegevens invoeren als de controle ontbreekt, hij kan zelfs die van volwassen familieleden invoeren als hij het wil.

Het idee op zich is goed maar internet is wereldwijd en niet alleen in Australië.
Beter zou zijn de veranwoordelijkheid te leggen bij de ouders, die zijn dan aansprakelijk voor het gedrag van het kind. Ze kunnen genoeg doen d.m.v supervisie icm programmatuur die content controleerd. Minderjarigen zijn sowieso moeilijker aansprakelijk te maken voor hun gedrag, ouders kunnen daarentegen wel aansprakelijk gesteld worden.

Door anboni, maandag 24 december 2007 21:07

Score: 0
Alleen heeft dit hele verhaal natuurlijk niet zoveel met aansprakelijkheid te maken. Zoals ik het lees, gaat het erom dat de Australische overheid de tere kinderzieltjes wil beschermen tegen alle smerige rotzooi die op internet te vinden is. Eigenlijk proberen ze dus de verantwoordelijkheid daarvoor weg te halen bij de personen waar die thuishoort: de opvoeders.

Door poepkop, maandag 24 december 2007 15:10

Score: 0
mm dan wordt het wel erg duur als ik een websiteje zou willen maken voor een kleine winkel oid waar ik normaal maar iets van 750 eu voor hoef te rekenen. Leeftijds- en creditcardcontrole inbouwen en ook nog eens 2 jaar de gegevens van je bezoekers bijhouden is nou niet een van de meest goedkope oplossingen. Zie het als de doodsteek voor kleine australische websites.
Ach, wat boeit het eigenlijk... Zolang Jan Peter maar geen gekke dingen in zijn hoofd haald.

Door cariolive23, maandag 24 december 2007 16:00

Score: 0
En die 2 jaar privacy gegevens opslaan, gaat dat niet bijten met de privacy regels? Het zou mij niets verbazen... 8)7

Door HAL 9000, maandag 24 december 2007 15:26

Score: 0
Totaal belachelijk: kunnen de koters geen 'gevaarlijke' websites bezien die eindigen op .au, maar dezelfde content op .com, .net, .nl, .eenvandeveleduizendenandereextensies is nog even beschikbaar: deze wet slaat dus volledig naast de realiteit.

Maar bon, even terzijde of ratings nu een goed systeem is, of los van de uitvoerbaarheid hiervan, vind ik het bestaan van een categorie websites die blijkbaar totaal verboden zijn, ook voor volwassenen, véél erger. Ik dacht dat Australië een democratische rechtstaat was? Wie bepaald er trouwens welke sites er verboden zijn aldaar?

Ik vraag me ook af of deze wet nog niet het allerlaatste borelingetje is van de net ter ziele gegane ultraconcervatieve regering Howard. Ik hoop het, want nu er eindelijk is wat ruimdenkenkerdere mensen in de regering waren gekomen had ik toch wel gehoopt dat dit soort onzin daar verleden tijd zou zijn.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:56
Vorige 12:47
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: