Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » FBI werkt aan reusachtige database voor biometrische gegevens

FBI werkt aan reusachtige database voor biometrische gegevens

Door Dimitri Reijerman, zondag 23 december 2007 13:56, views: 13.882

De FBI steekt een miljard dollar in het bouwen van een database voor de opslag van biometrische gegevens van miljoenen Amerikanen en buitenlanders. Voorvechters van privacy vrezen dat het systeem kwetsbaar is voor misbruik.

In de huidige systemen van de federale opsporingsdienst zijn foto's, en vinger- en handpalmafdrukken al doorzoekbaar gemaakt, maar de FBI wil de komende tien jaar een database opbouwen met aanmerkelijk meer biometrische gegevens. Daarbij wordt gedacht aan unieke kenmerken van de iris, het gezicht, de stem en zelfs de manier hoe een persoon loopt.

Biometrische databaseDe FBI zal in januari een aanbesteding uitschrijven voor het bouwen van de benodigde hardware en software voor het Next Generation Identification-systeem. Deze database zou niet alleen voor opsporingsdoeleinden geschikt moeten zijn, maar ook zouden werkgevers gedeeltelijk toegang moeten krijgen. Zo kunnen zij kandidaten voor een baan screenen op een eventueel crimineel verleden.

De Amerikaanse overheid werkt ondertussen gestaag aan het verzamelen van biometrische data. Zo heeft het defensie-apparaat een database aangelegd van 1,5 miljoen Irakezen en Afghanen die toegang hebben tot een Amerikaanse legerbasis of juist in de gevangenis zitten. Ook verzamelt het leger in Irak dna-materiaal van gedetineerden. Daarnaast gebruikt het Department of Homeland Security steeds vaker irisscanners op vliegvelden.

Hoewel de meeste politici in de VS niet twijfelen aan de noodzaak van een grote centrale databank voor biometrische gegevens, waarbij dikwijls wordt verwezen naar de war on terror, vrezen privacywaakhonden het ergste: de always on surveillance society. Goedwillende burgers zouden in de nabije toekomst elke minuut van de dag door het spiedende oog van de overheid in de gaten worden gehouden, mede geholpen door 'slimme' camera's die personen op afstand kunnen herkennen.

Daarnaast zou een centrale database zich bij uitstek lenen voor misbruik, omdat de biometrische gegevens een leven lang aan een persoon zijn gebonden. Paul Saffo, een kritisch technologie-analist, geeft aan de Washington Post een voorbeeld: 'Stel, iemand steelt de gegevens van jouw irisscan; je kunt niet een nieuwe oogbol verkrijgen.' De vrees voor misbruik wordt verder versterkt doordat de FBI de laatste decennia een slechte reputatie heeft opgebouwd op het gebied van databeveiliging. Toch hoopt de federale opsporingsdienst in 2013 een groot aantal gegevens te kunnen combineren in het nieuwe systeem.

Volgende 14:20
Vorige 12:51

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 66 reacties zichtbaar660 Off-topic / Irrelevant: 61 reacties zichtbaar61+1 On-topic: 23 reacties zichtbaar23+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Woodpro, zondag 23 december 2007 14:03

Score: 0
Ik denk toch echt dat het toekomst niet anders wordt dan I ROBOT

Het is niet echt een fijn gevoel om te weten dat je in de gaten wordt gehouden. Ook al op de snelwegen overal camera's etc...


http://www.xs4all.nl/opin...-effectief-tegen-misdaad/


Ik persoonlijk denk dat het privacy van normale personen de dupe hiervan worden.

[Reactie gewijzigd door Woodpro op zondag 23 december 2007 14:05]

Door m0nkey, zondag 23 december 2007 14:09

Score: 0
Wordt waarschijnlijk minder rooskleurig..

* denkt aan A Scanner Darkly (2006)

Hopen dat ze wel wat moeite in het voorkomen van misbruik en/of ongeoorloofde inzage van informatie door middel van encryptie en een niet al te toegankelijk netwerk. :X

[Reactie gewijzigd door m0nkey op zondag 23 december 2007 14:12]

Door kidde, zondag 23 december 2007 15:09

Score: 2
Goh, in Londen 10.000 camera's en 't helpt nog niet echt hard.

In NL boven de snelweg hangen ook overal camera's (in Oostenrijk nog meer) en met rekeningrijden worden dat er veel meer, men kan je via je GSM als die aanstaat ook al door 95% van NL volgen, iedere keer dat je met je PINpas betaalt weet men waar je bent, als je geld bij een pinautomaat opneemt wordt je ook gefilmd. Je IP-adres wordt ook al gelogd en je logt op vele sites in met gebruikersnaam + wachtwoord, dus zelfs met je telefoon uit achter je eigen computer weet men nog waar je bent. Als je gaat vliegen of geld overmaakt op een buitenlandse rekening is de FBI er ook al van op de hoogte. Om fraude tegen te gaan heeft men in Apeldoorn netjes allerlei gegevens aan elkaar geknoopt, zoals belastingdienst en uitkeringen, en IB-groep en GBA. Dan heb ik het nog niet gehad over wat mensen zelf op hyves etc. zetten (doe ik zelf ook aan mee), en wat je al vind - maar haast niet weg kan halen - als je nu je naam op Google intypt.

Met het nieuwe rekeningrijden wordt je mogelijk ook nog per GPS gevolgd. Ik moet toegeven: Vanuit gebruiksvrijndelijkheids-perspectief is het allemaal best prettig, vooral dat TomTom straks weet aan de hand van GPS gegevens wat de real-time reistijden zijn, dat ik op een plattelandsweg 's avonds minder betaal dan op de file op de A16 in de spits, bij de parkeerautomaat kan pinnen, dat premies omlaag gaan omdat fraude beter aangepakt kan worden enz. Maar ik vraag me toch af: Hoeveel privacy hebben we überhaupt nog op dit moment? Als je alle bovengenoemde data aan elkaar knoopt weet je zowat iemands hele handel en wandel immers. Is toch vervelend als je gaat solliciteren en je werknemer blijkt al die gegevens te kunnen inzien lijkt me!

Door TheekAzzaBreek, zondag 23 december 2007 23:19

Score: 2
In Nederland valt dat allemaal nogal mee, bij de overheid en het bonafide bedrijfsleven. Als je bedoelt dat al die dingen in theorie kenbaar zijn ben ik het met je eens, maar dat betekent nog niet dat iemand dat nu ook echt kan doen.

Het valt me ieder keer weer op hoe weinig er geregeld is, en hoe weinig er mag. Mijn ervaring is dat er in zulke omgevingen heel voorzichtig met bestandskoppelingen wordt omgesprongen, en wat er is is doorgaans ad-hoc, een losse analyst die eens wat doet. Het deel van de bank waar je betaalrekening loopt weet niks van wat je met de creditcard doet van dezelfde bank, bij voorbeeld. Bovendien wordt er echt actief gemonitord, je hoeft als agentje heus niet even het kenteken van dat leuke tweedehandsje na te kijken, dat wordt gezien en je krijgt op je flikker. Als je hier geen betrokkene in een justitieel onderzoek bent zit het met je privacy voorlopig nog wel ok.

Even los van de AIVD, want daar weet je per definitie niet wat er precies gebeurt. Of van de cowboys onder de databasemarketeers, want daar nemen ze het niet zo nauw. Je kan je ook nog wel wat vragen stellen over de kwaliteit van de beveiliging. Ik bedoel maar: er zijn risico's voor de privacy genoeg, maar Big Brother is daar voorlopig niet eentje van.

Met het rekeningrijden wordt de boel ineens een heel stuk zorgelijker. Daar is straks zoveel in te vinden dat er niet eens gekoppeld hoeft te worden om een bedreiging voor de privacy te vormen. Er zit daar nog een leuke paradox onder. Voor de privacy zou je de brongegevens eigenlijk willen vernietigen op het moment dat de rekening is opgemaakt, maar mensen moeten ook de kans krijgen bezwaar te meken tegen een rekening. En daarvoor zal je de brondata toch zeker een maand of drie, vier moeten bewaren.

Door Woodpro, maandag 24 december 2007 08:57

Score: 0
kiddie om 15 miljoen mensen te kunnen volgen en willen volgen heb je nog 15 miljoen mensen nodig :)

dit spul gaat alleen om bijzondere gevallen op te sporen.

Alleen het id dat je niet overal jezelf kan zijn omdat er iemand "kan" meekijken.

Ik ben een gesloten persoon dus ga voor privacy er zijn vast genoeg die der anders over denken

Door Eelco de V, maandag 24 december 2007 10:53

Score: 0
Om 15 miljoen mensen te kunnen volgen had je 15 miljoen mensen nodig

Als je alles automatiseert, bijvoorbeeld met 'slimme' camera's gekoppeld aan een netwerk waarbij alles (centraal) geanalyseerd wordt met gebruik van diverse andere informatiebronnen (overheidsdatabases, geldstromen, gsm locatie etc), dan heb je opeens maar een fractie van het aantal mensen nodig om iedereen in de gaten te houden.

Door Nille.NET, maandag 24 december 2007 11:14

Score: 0
Allemaal ITers, jeeej meer Jobs voor ons = meer vraag = meer loon. Ik ga men baas afdreigen dat ik meer wil krijgen, anders ga ik naar de FBI...

Door merethan, dinsdag 25 december 2007 00:58

Score: 2
kiddie om 15 miljoen mensen te kunnen volgen en willen volgen heb je nog 15 miljoen mensen nodig
* Woodpro heeft zichzelf zojuist totaal gedisqualificeerd als zijnde "tweaker".
Datamining? Slimme software?
Je zou beter moeten weten.

Door zabulus, zondag 23 december 2007 14:03

Score: 0
1984 iemand ?

Door merethan, dinsdag 25 december 2007 01:01

Score: 2
1984 kwadraat.
Wist die mafkees veel wat voor technologie er nog ontwikkeld ging worden.
Tja, wie had kunnen voorzien dat de mechanische IBM Hollerith zou uitgroeien tot twee voetbalvelden vol met electrische circuits (computers zijn nog altijd niets meer dan dat).

Door Matchmuchach, zondag 23 december 2007 14:04

Score: 1
En vervolgens wordt dat ding gekraakt en zwerven er miljoenen vingerafdrukken en andere data rond op het net, alles wat er in die database zit is vervolgens in 1 klap nutteloos aangezien criminelen voor een X bedrag iemands data kopen van een stel hackers in Siberie, en vervolgens voor vanalles en nog wat gaan gebruiken.

Handig! -.-'

Door osorkon!, zondag 23 december 2007 14:15

Score: 0
Denk niet dat het zo een vaart zal lopen, het is een nieuw systeem dus ze zullen wel heel veel aandacht aan de beveiliging besteden aangezien de waarde van alle data die zal opgeslagen worden.

Door finraziel, zondag 23 december 2007 14:18

Score: 1
De vrees voor misbruik wordt verder versterkt doordat de FBI de laatste decennia een slechte reputatie heeft opgebouwd op het gebied van databeveiliging.
"Ze zullen wel" is een gevaarlijke veronderstelling...

Door TD-er, zondag 23 december 2007 14:15

Score: 0
aangezien criminelen voor een X bedrag iemands data kopen van een stel hackers in Siberie, en vervolgens voor vanalles en nog wat gaan gebruiken.
Waarom zou je data van anderen gebruiken? vingerafdrukken zijn vervelend om na te maken en een manier van lopen pas je ook niet zo snel aan.
Nee het is veel makkelijker om als je toch al in die database zit om jouw gegevens aan een ander persoon te koppelen, of de data van een ander in jouw profiel te kopieren.

Door Robby517, zondag 23 december 2007 14:30

Score: 0
Blijft hetzelfde principe.
En reken maar dat het zal gebeuren, eens er zo'n centrale databank is met gegevens van tientallen miljoenen, misschien wel honderden miljoenen mensen, dan wordt dat echt het mekka voor identiteitsstelende hackers. En uit zo'n databank kom je echt niet met een angetekend schrijven, eens er misbruik van je gegevens gemaakt wordt, achtervolgd zoiets je je hele leven.

Door TD-er, zondag 23 december 2007 14:44

Score: 0
En uit zo'n databank kom je echt niet met een angetekend schrijven, eens er misbruik van je gegevens gemaakt wordt, achtervolgd zoiets je je hele leven.
Mee eens, maar dat heb je nu ook al.
Stel iemand doet een valse aangifte tegen je, of er is een of andere fout gemaakt, dan heb je daar ook je hele leven last van.
De gevolgen zullen dus niet echt veel anders zijn, alleen zal het mogelijk vaker fout gaan met zo'n database en zul je vaker met die fout geconfronteerd worden.

Door merethan, dinsdag 25 december 2007 01:06

Score: 0
vingerafdrukken zijn vervelend om na te maken
De meeste (zo niet alle) vingerscanners kun je foppen met een geleivinger.

Door Kurgan, zondag 23 december 2007 14:47

Score: 0
Gezien de huidige onduidelijkheid omtrent persoonsgegevens in Amerika, denk ik dat er ook misbruik van gemaakt zal worden zonder dat de database gekraakt wordt. Je kunt er nu al niet achter komen welke gegevens van je worden bewaard, voor hoe lang, wie er toegang toe heeft en hoe de informatie gebruikt wordt; dus laat staan met zo'n nieuwe database. Héél slecht idee IMO.

Door SuperDre, zondag 23 december 2007 17:18

Score: 0
Tja, en jij denkt dat dat nu al niet zo is? Zo'n database komt er toch wel, of je dat nu wilt of niet, je hebt nu al een database voor DNA en vingerafdrukken (welliswaar alleen nog maar met criminelen en verdachten, maar de database groeit).. Het is iets waar je toch helemaal niets tegen kunt beginnen, dit is nu eenmaal technologie en de huidige maatschappij..

Door TD-er, zondag 23 december 2007 14:40

Score: 1
Hoeveel data heb je per persoon te verwerken?
Als ik me niet vergis heeft een vingerafdruk in de orde van 50 - 100 punten die opgeslagen moeten worden. Elke punt kun je opslaan in 2 bytes (coordinaten) en je hebt zo'n 10 vingers, dus per persoon is dat 1 - 2 kB voor de vingerafdrukken.
Irisscan zal ook op z'n hoogst zoiets zijn en ik kan me ook voorstellen dat alle andere kenmerken iets in die orde van grootte zijn.
Dus laten we uitgaan van zo'n 10 kenmerken van elk zo'n 2 kB en dat lekker naar boven afronden. Dan zit je op zo'n 100 kB/persoon.
Op een 500 GB schijf, die nu zo'n 100 euro kost, kun je dus de gegevens van 5 miljoen mensen opslaan.
Zelfs als je nog wat dingen als pasfoto's enzo gaat opslaan, dan nog heb je het over 1 miljoen mensen per 500 GB.
Waarom zou je dan uberhaupt nog speciale holografische opslag nodig hebben?

Door Blokker_1999, zondag 23 december 2007 14:41

Score: 0
zolang je geen bezoek brengt aan de states komen uw gegevens er niet in.

Door Verre_Pierre, zondag 23 december 2007 18:23

Score: 1
omgekeerd kan helaas ook: Zolang je gegevens niet in de database staan, kom je de states niet in. Van iets dergelijks is immers al sprake!

[Reactie gewijzigd door Verre_Pierre op zondag 23 december 2007 18:24]

Door TD-er, zondag 23 december 2007 14:42

Score: 0
Alle communicatie die over amerikaans gebied gaat mag nu al afgeluisterd worden. Van reizigers die via of naar de US of A reizen krijgen ze nu al jaren allerlei gegevens van onze eigen overheden.

Dus waarom zouden ze die data dan niet op gaan slaan?
Het is niet alsof de Amerikanen zich in de praktijk hoeven te verantwoorden richting de rest van de wereld.

Door arjankoole, zondag 23 december 2007 14:59

Score: 0
Straks gaan die lui hier nog belasting heffen om dit soort bull te betalen zeker
Dat doen ze in zekere zin al: wat dacht je van import/export heffingen op EU producten, de Duitsers die nog steeds een oorlogsschuld van de 1e en 2e wereldoorlog af betalen, etc.

Maar inderdaad, als jij niet naar de USA gaat, komen je gegevens er niet in. Die van mij hebben ze al lang omdat ik nou eenmaal voor m'n werk nog wel eens naar die kant van de wereld op moet. C'est la vie, ook al ben ik 't er niet mee eens, ik kan 't ook niet weigeren.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op zondag 23 december 2007 14:59]

Door Andros, zondag 23 december 2007 16:30

Score: 1
Klein verschil. De Amerikanen die dat deden zijn nu of dood, of dement. Dat stel cowboys dat nu bezig is heb helemaal NIETS met die oude oorlogen van doen. De huidige generatie onderdrukten ook totaal niet, het zijn allemaal verschillende personen. Daarom kun je de huidige generatie Europeanen niet aankijken op misdaden in het oude Indië, slavernij in Afrika of de koloniale tijd in de USA toen de natives verdreven werden. De huidige generaties hebben daar geen schuld aan. Dus om nu de Yankees hun ballen gaan likken voor dingen die ze niet eens gedaan hebben, me reet ja...

En over Afghanistan, vind jij dat die lui er nu goed af zijn dan? Heel het land is aan gort, overal bomgordelmoslims en ambetante buitenlanders die ff gaan uitmaken hoe die lui moeten gaan leven. Afghanen willen zo onderhand wel es rust en dat is er nog steeds niet. Heel die oorlog (die de USA zelf begonnen is nota bene) is onnodig, kost veel slachtoffers en nog veel meer geld. Je wilt niet weten wat voor schulden Bush zich op de hals gehaald heb...

[Reactie gewijzigd door Andros op zondag 23 december 2007 16:34]

Door SuperDre, zondag 23 december 2007 17:24

Score: 1
Je vergeet even dat in de 1e/2e wereldoorlog wel meer landen meededen dan amerika, amerika deed pas mee aan de oorlog NADAT ze aangevallen waren door de jappen.. economische hulp? weet je welk land op dit moment de grootste schuld ter wereld heeft? juist amerika.. oh, en contributi betalen aan de VN? pas toen ze de hulp nodig hadden om landen binnen te vallen..
Afganistan? Irak? panama? dacht je werkelijk dat dat om humanitaire redenen was? echt niet, puur vanwege de olie..

Ik zelf vindt amerika een prachtig land (ben er zelf geweest), alleen helaas wordt het af en toe door een paar idioten gerund.. (Clinton was IMHO de beste president van de afgelopen paar decennia)..

Door HAL 9000, zondag 23 december 2007 19:38

Score: 1
Wie moest er in 1918 voorkomen dat de Duitsers Europa onderliepen > Amerika

De VS trok er zich geen bal vanaan totdat er een koopvaardijship van hen werd gekelderd door een Duitse onderzeeër.

Wie moest er in 1940-47 voorkomen dat de Duitsers + Jappen de wereld onderliepen > Amerika

Wederom, VS liet maar begaan totdat ze zelf werden aangevallen door Japan (Pearl Harbour). Vóór de Tweede Wereldoorlog zagen ze in Hitler zelfs een potentiële bondgenoot tegen het Russische gevaar. Granted, dat deden de Engelsen ook.

Wie heeft er de jaren daarna enorme economische hulp gegeven aan Europa

Dit deden ze om 2 redenen: Europa was belangerijk als afzetmarkt voor de Amerikaanse bedrijven, en dan is het handig dat deze een florerende economie hebben. Ten tweede waren ze bang dat de USSR aan invloed zou winnen binnen Europa, dus door de mensen rijker te laten worden, zouden ze niet echt geneigd te zijn om communistische ideeën erop aan te houden.

en de Russen buitengehouden

Door het achterlaten van ondergrondse netwerken (Gladio en andere 'Stay Behind Networks') die clandestien allerlei ongure dingen hebben gedaan? Thanks!

En wie ging er naar Afganistan om de Taliban te verdrijven? > Amerika. Voor het geval je het nog niet wist: er zit geen olie in Afganistan ;)

Wel strategisch belangrijke pijpleidingen.

VN besloot tot 'geen militaire sancties', wat een boutclub :X

Waarom? Omdat ze niet direct 'guns blazing' binnenvielen? De waarheid ligt heel wat complexer bij alle zaken die je hier even aframmelt. Niet alles zo simplistisch zien.

En nog even 'for the record': ben helemaal geen Amerika hater, ik vind het een prachtig land. Maar dat wil nog niet zeggen dat ik het altijd eens ben met de machtshebbers, of met hun ideeën.

Door Starfish, zondag 23 december 2007 21:07

Score: 0
Naast de pijpleidingen is er nog wat in Afganistan te vinden: geestveruimende middelen

Hoewel je het omgekeerde zou verwachten waren het de Taliban die de velden aan het schoonvegen waren... en sinds de aanwezigheid van bepaalde organisaties is de productie gigantisch gestegen.

Ergens moet toch het geld vandaan komen om de niet zichtbare projecten van deze organisaties van de betalen? en natuurlijk om de economie van de grootste aanwezige draaiende de houden..

En idem hier: prachtig land, maar de leidinggevende hebben andere ideeen dan ik.

[Reactie gewijzigd door Starfish op zondag 23 december 2007 21:07]

Door SmellyTweaker, maandag 24 december 2007 13:09

Score: 1
Ohja, Amerika had zich er natuurlijk helemaal niet moeten mee bemoeien. Dan had jij nu fijn Duits gesproken of helemaal niks gesproken als je geen blond haar en blauwe ogen hebt..
Je bedoelt russisch dan neem ik aan? Aangezien Rusland prima in staat was zonder de VS Europa te bevrijden. En de VS wist dat en dat is één van de reden dat ze aan de oorlog meededen.
Wie moest er in 1940-47 voorkomen dat de Duitsers + Jappen de wereld onderliepen
How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1312540,00.html
Wie heeft er de jaren daarna enorme economische hulp gegeven aan Europa en de Russen buitengehouden (ja, welliswaar door een wapenwedloop, maar als je het goed bekijkt is dat de meest vredige oplossing geweest)
We zijn op het randje geweest van de totale vernietiging van de Aarde. Erg vredig ja.

Cuban Missile Crisis
http://en.wikipedia.org/wiki/Cuban_Missile_Crisis
En wie ging er naar Afganistan om de Taliban te verdrijven? > Amerika. Voor het geval je het nog niet wist: er zit geen olie in Afganistan
Erg naief?
America's pipe dream
http://www.guardian.co.uk...umn/0,5673,579174,00.html
Laat ik Irak maar daarlaten, al is het wel zo geweest dat de VN van te voren militaire sancties had toegezegd als Irak de wapeninspecteurs buiten hield. Ze hielden ze buiten en dezelfde VN besloot tot 'geen militaire sancties', wat een boutclub
Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt. Fox News ofzo? Maar de wapeninspecteurs waren wel in Irak en hebben voor de oorlog rapporten gemaakt waarin staat dat Irak waarschijnlijk geen massavernietigingswapens had.
Het was ook al duidelijk hoe het bewijsmateriaal over uranium vervalst was.

Niger uranium forgeries
http://en.wikipedia.org/wiki/Yellowcake_forgery

Door Bazilfunk, zondag 23 december 2007 15:37

Score: 0
@ cubefanatic Waar heb jij de laatste jaren gezeten? Op de maan ofzo? De VS mag alles en niemand wil hen stoppen of het moest Al Qaeda zijn. De rest laat gewoon de VS over zich lopen. Als je ziet hoe de wereldleiders oorlogsmisdadigers zoals de amerikaanse overheid gewoon hun gang laten gaan is onvoorstelbaar.

De nederlandse overheid heeft zelfs mee onder één hoedje gespeeld om de grootste misdaad van deze eeuw te plegen : de invasie van Irak. De VS is gewoon jouw baas en daar zal niet snel verandering in komen.

The US owns you

Door Andros, zondag 23 december 2007 16:05

Score: 0
En wat als ik dat nou weiger? Ik leef nog altijd in een vrij land en spuug op alles dat met George W. begint. Waar heb jij de laatste jaren gezeten eigenlijk? Pik jij het zomaar dat de US dit flikt? Het wordt es tijd voor een wereldwijde opstand tegen die lui...

Door Starfish, zondag 23 december 2007 21:08

Score: 1
Vrij land is ook maar een relatief begrip hoor. Het is meer een soort van gouden kooi als je het op meta niveau bekijkt.

edit: daarmee wil ik niet zeggen dat het leven verkeerd is, maar ultiem vrij is het zeker niet.

[Reactie gewijzigd door Starfish op zondag 23 december 2007 21:09]

Door SH-Taxidriver, maandag 24 december 2007 01:39

Score: 1
Nederland is beslist niet vrij. Dit realiseerde ik mij pas toen ik 6jaar geleden naar China verhuisde. Het klinkt als een contradictie, maar iedere keer als ik in Nederland ben denk ik: "Fijn en leuk, maar wat wordt je op de vingers gekeken door de overheid!"
In Nederland wordt de eigen redzaamheid taak van iedere burger afgepakt. Als je niet wil werken, dan maakt de overheid je afhankelijk vand ezelfde overheid. Loyaliteit kweken, maar om dit te realiseren is bijzonder veel controle nodig op de burger die hard werkt en belasting betaald.

Door SH-Taxidriver, maandag 24 december 2007 01:43

Score: 0
De VS verzamelen voor data. Dit wordt uiteraard ook voor commerciele doelstellingen gebruikt.

Door yleeuw, zondag 23 december 2007 14:53

Score: 0
Op schiphol werkt het prima, pas erin, oog ervoor.. en door naar taxfree zone :)
Geen lange wachtrijen meer, Ik zie wel de voordelen ervan.

Door TD-er, zondag 23 december 2007 15:08

Score: 2
alleen jammer dat de artikelen in de taxfree-zone al gauw zo'n 19 % duurder zijn dan elders ;)

Maar even over de voordelen... Stel dat het systeem je verkeerd herkent?
Biometrische gegevens zijn namelijk niet erg exact. 2x een scan van dezelfde vinger levert niet 2x hetzelfde plaatje op. Kortom ze moeten de gegevens een beetje lossy interpreteren, oftewel eigenlijk is het niet heel erg geschikt voor gebruik in een populatie van 100-en miljoenen.
De kans op een foute herkenning is daardoor best wel groot en dan moet je meer kenmerken van je laten scannen om meer zekerheid te krijgen.
Iets zegt me dat dat in de praktijk niet echt veel snelheidsvoordeel gaat opleveren als het systeem echt massaal gebruikt gaat worden.

Door DLGandalf, zondag 23 december 2007 22:50

Score: 0
in geval van vingerafdrukken, beeld jij je het denk ik iets te simpel voor, door gewoon 2 bitmap plaatjes met elkaar te vergelijken. Echter zitten er bepaalde punten in je vingerafdruk die hetzelfde zijn ongeacht welke keer je het scant

Door TD-er, maandag 24 december 2007 17:50

Score: 2
Het is mij bekend dat je niet 2 bitmaps over elkaar legt om vingerafdrukken te herkennen.
Mijn punt is nu juist dat zelfs de andere methoden, (van de relatieve positie tov elkaar van de eindpunten en splitsingen in de patronen) nogal wat afwijkingen hebben per scan. (met je vinger harder drukken tijdens scan bijvoorbeeld)
Dus om toch dezelfde vinger bij een volgende scan te herkennen, moet je bepaalde toleranties hanteren en die toleranties zijn in de praktijk best wel groot. Zo groot dat het geen probleem zal vormen bij een snelle herkenning van een paar-1000 vingerafdrukken, maar bij 100-en miljoenen zal die afwijking gewoon te groot zijn en zul je mensen verkeerd herkennen.

Door TheekAzzaBreek, zondag 23 december 2007 23:40

Score: 0
Het gaat ook niet over het snelheidsvoordeel, maar om een betrouwbaarheidsvoordeel. Overheid en bedrijfsleven willen een fraudebestendig identificatiesysteem. Voorlopig kan dat inderdaad alleen met een combinatie van biometrische truken, die bovendien niet ongemerkt real-time toe te passen zijn. Want dat is waar op gehoopt wordt: op afstand, ongemerkt en in real-time iemand kunnen identificeren en volgen. Met de GSM kan het allang (als is het grof), met de auto komt het er over een paar jaar aan, dit wordt de laatste stap.

Door overuren, zondag 23 december 2007 15:29

Score: 1
Om het huiselijk geweld te beteugelen dient de kamer een motie in om een webcam in iedere woning verplicht te stellen. techisch is dat geen probleem aangezien bijna ieder huishouden over een computer met internet beschikt .

Onwaarschijnlijk toekomstscenario, maar dit om aan te geven dat er altijd wel een excuus verzonnen kan worden om privacy aan banden te leggen. in conservatieve ogen is dat nou eenmaal een gevaarlijke verworvenheid.

Door Andros, zondag 23 december 2007 16:05

Score: 0
Zodra ze dat doen pak ik me hamer. Es zien hoe lang ze daar mee bezig blijven...

Door mawashigeri, zondag 23 december 2007 18:49

Score: 0
Nou, iedere keer ga jij een maandje langer in een cel zonder ramen. Een overheid heeft een lange adem en nog veel langere tentakels.

Door Andros, zondag 23 december 2007 19:56

Score: 0
Mij best. Gewoon genoeg aandacht trekken in de media en je hebt het volk op je hand. Burgerrevolutie, paar Haagse koppen laten rollen en ik ben vrij, echt vrij :)

Door SH-Taxidriver, maandag 24 december 2007 01:34

Score: 0
Ik denk het niet, in dit soort situaties heb je erg veel angsthazen. Je gezinnetje en baan op het spel zetten om te protesteren? Dit werkt alleen als het economisch bijzonder slecht gaat in een land

Door Andros, maandag 24 december 2007 15:54

Score: 0
Hoe slecht moet het van jou gaan als ze je de cel in gooien omdat jij weigert je te laten controleren? Daarbij heb ik geen gezinnetje...

Door beerten, zondag 23 december 2007 16:24

Score: 2
Wat een idioterie. Kennis is macht en hoe meer kennis hoe meer macht. ook over de burgers. Beangstigend vind ik dit. "The land of the free, who ever told you that is your enemy."

Ik verwacht dat het systeem bezwijkt onder zijn eigen gewicht. Als mens kan je niets met al die data, daar heb je computers voor nodig. Het komt ooit zover dat computers de database analyseren en op basis van deze resultaten mensen gaat veroordelen. Waarom? Omdat het kan. Het gaat alle menselijkheid te buiten en dat is meteen de zwakte van het systeem.

Door SuperDre, zondag 23 december 2007 17:27

Score: 0
Tja, en misschien is dat nog helemaal niet zo'n ramp, hoe weet jij nu dat de computers tegen die tijd dat ook niet 99% correct kunnen? Het huidige rechtsysteem kan het maar voor 10% (if that), dus zelfs al zou de computer het voor 90% kunnen dan liever door de computer als door een knullige rechter..
Alsof menselijkheid zo goed is, meeste tering zooi op de aardkloot wordt veroorzaakt door 'menselijkheid'...

Door SmellyTweaker, maandag 24 december 2007 13:45

Score: 0
Die computers worden ook door mensen geprogrammeerd hoor :)

Door nonzz, zondag 23 december 2007 17:12

Score: 1
De Stasi zou jaloers zijn.

Wat valt er nog te verdedigen aan "onze manier van leven" met dit soort maatregelen? Onze vrijheid? Onze onafhankelijkheid? Ons recht om te zeggen tegen de regering wat we willen?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:20
Vorige 12:51
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: