Gouden Steeksleutel: beste mp3-speler

Even kijken wat je allemaal zegt:

De 8GB iPod Touch kost $155.04 om te fabriceren [excl. software, accessoires en verpakkingen]. En ie vliegt aan $300 de deur uit. Voor de 16GB versie zal de winstmarge wellicht nog groter zijn... Dat lijkt mij toch licht overpriced.Natuurlijk heeft Apple het slim gespeeld en een grote hype gemaakt van touch screens, maar ze waren zeker niet de eerste..

1. Apple is een comercieel bedrijf, dus dat de kostprijs lager is dan de verkoopprijs vind ik vrij normaal.
2. Of de kostprijs zoals berekent door iSuppli klopt moeten we aannemen.
3. Natuurlijk betaal je voor het merk, ja het is duurder dan het absoluut zou moeten zijn. Maar is er een MP3 speler op de markt die hetzelfde werkt op dit moment?
4. Apple is niet de eerste met touchscreens, dat klopt. Maar wel frappant dat met het moment dat de iPhone werd aangekondigd er talloze iPhone killers en andere nieuwe touchscreen telefooons. Zouden ze dan toch iets goed doen.
5. Smaken verschillen, maar Apple producten zien er over het algemeen prima uit. Mensen zijn bereid daarvoor te betalen.

maar zoals hun moeilijk up te graden computers [die ook niet foutloos zijn], vragen ze veel voor wat ze bieden.

Dit kan een eindeloze discussie worden. Maar als je een Apple koopt koop je die niet om te gaan hobby'en. Is ook niet nodig. Als je kijkt naar de tweedehands markt zie je dat een Mac zijn waarde behoudt. En dat is niet zomaar zo, op een Mac van een jaar of 3 oud kan je nog prima meekomen, ook met de laatste OS X versie.

Dat de producten niet altijjd foutloos zijn, tja dat is nu eenmaal zo. Als jij mij een computerfabrikant kan aanwijzen die altijd foutloze producten levert.

Tenslotte, je hoeft het niet te kopen, je mag het duur vinden maar dat vind niet iedereen. Zo werkt de wereld nu eenmaal.

Je zegt het zelf al. Excl software, accessoires en verpakkingen. Vergeet ook niet de kosten om het te verschepen en alle bijkomende belastingen en de winstmarge die er bovenop komt. Uiteindelijk kom je dus op een vrij redelijke prijs uit want je krijgt er wel wat moois voor.

Spijtig dat ze al het volgende vergeten zijn:
* Transport kosten
* Verkoop kosten ( voor de winkel waar het verkocht wordt )
* Marketing kosten
* R&D kosten
* Support kosten
* Reserves voor vervangingen en reparaties
* Belastingen
* Financieringskosten
* Management kosten

en daarna mag er best winst overblijven. Apple is zoals hierboven gezegd wordt een commercieel bedrijf.

Maar met al deze kosten die nog niet ingerekend zijn denk ik dat de uiteindelijke winst niet hoger dan 40% is (wat nog steeds hoog is, maar het is dan ook een vernieuwend product)

Sommige dag dagelijkse producten hebben hogere winstmarges: Een pint in een cafe aan 1.5euro heeft een bruto marge van 150%.

[Reactie gewijzigd door AndrewF]

Ik stem ook Iaudio heb zelf ook de X5,en die stijgt zeker boven de bovenstaande keuzes uit

ze zitten allemaal al jaren in deze markt en hebben nog steeds niks vernieuwends gebracht

Volgens mij hebben deze vier meer dan genoeg vernieuwing gebracht... Niet alleen qua aantal GB, maar ook bepaalde features hebben ze (iig main-stream) gemaakt. De iPod touch bijvoorbeeld met het touchscreen, de Zune met Wi-Fi en de iPod Shuffle met PC - MP3speler communicatie.

PS: Shuffle is zo gaaf omdat hij zo goed samenwerkt met iTunes (afspeellijsten, muziek 'updaten'). Hij is wel duur als je kijkt naar '1GB voor 70 euro', maar voor mensen zoals mij is dat ideaal. De Shuffle is namelijk niet 1GB in mijn ogen. In mijn ogen is de Shuffle 8 uur muziek per dag. Als ik thuiskom plug ik hem gewoon in mijn PC, start ik iTunes op, druk op een knopje en er staat in een half uurtje weer 8 uur 'nieuwe' muziek op. Dat maakt het concept van de Shuffle compleet.. Dát is waar de Shuffle voor bedoelt is. Heel vernieuwend lijkt me.. Bovendien kan de Shuffle véél hebben (spreek uit ervaring ).

PPS: Geluidskwaliteit bij een MP3-speler is niet het belangrijkste. Je hebt toch zoveel achtergrond geluid... 320kbps is meer dan genoeg, de Apple oortjes zijn goed genoeg en alle mp3-spelers van Apple zijn goed genoeg.. Als je te goed goed gaat zonder je je te fel af van je omgeving. Dat kan je beter in je kamer doen. En dan heb je heel wat betere apparatuur te kopen.

Heb ook al een tijd een F2 en kan je bevindingen delen. Hij is een ramp om te bedienen, (niet echt logisch) door de niet echt intuitief geplaatste en te kleine toetsjes die niet goed voelbaar zijn. Maar het geluid is van een hele andere orde: Die is namelijk geweldig! Ik heb behoorlijk wat mp3-spelers gehad maar nog nooit eentje met zo'n goed geluid als de F2.

Vooral de manier van schrijven lijkt recht uit een advertentie te komen. Daarnaast worden enkele positieve punten aangehaald die velen net als negatief ervaren.

Je heb gelijk over de DAC, dat is een prima ding, echter niet alleen naar de naam kijken, diezelfde DAC word vaak gebruikt bij goedkope audio apperatuur.

Wat Stereophile (die trouwens niet BS-vrij zijn) ongetwijfeld niet heeft getest, is het interne versterkingscircuit, wat gewoon als bagger is af te schrijven. Als je de line-out gebruikt i.c.m. een leuke portable versterker is het inderdaad 'genieten' met de ipod. Maar out-of-the-box (met fatsoenlijke IEMs) klinkt een ipod gewoon slechter dan vrijwel elk ander groot merk.