Wat een bullshit van deze partijen... Het is FFS een
Alarmnummer. En het heet niks voor niks een alarmnummer en heeft een kort en makkelijk te onthouden nummer. Je moet het namelijk zo snel mogelijk kunnen draaien in gevallen van nood. Je wilt neit eerst je telefoonboek moeten openslaan en de handleiding van je telefoon en ISP willen doorlezen om te kijken of je er wel mee kan bellen naar een alarmcentrale.
Je meot gewoon de eerste de beste telefoon die je tegenkomt kunnen gebruiken. Of dat een oude draaitelefoon is, een peperdutre iPhone, een VOIP telefoontje, een oud mobieltje met nog een beetje acculading en geen beltegoed, je moet het kunnen bellen!
Het hoeft ook neit betrouwbaar te zijn. Je mag wordden afgeluisterd in mijn opinie en er mag wat ruis op zitten of wat dan ook. Het gaat er om dat je je boodschap zo snel mogelijk kan doorgeven zodat de hulpdiensten je kunnen helpen.
Ook een drogreden om te zeggen dat dit de ontwikkeling in de weg zou staan. What the heck is het voor probleem om mensen de toegang te geven om 112 te bellen net zoals ze 0900-xxxx zouden kunnen bellen? Dit staat echt niets in de weg om allemaal functies te implementeren in het systeem tot het bouwen van een knop om 112 te bellen. Als 112 in de weg zou staan van innovatie dan kun je beter alle nummers niet toegankelijk maken omdat deze evengoed in de weg zouden kunnen staan volgens hen...
Nee, ze willen puur geld besparen, stelletje geldwolfen.
De keuze kan heel makkelijk worden overigens. Een regeltje erbij (wat wel gaat lukken) om vormen van communicatie te verplichten om een alarmcentrale te kunne bereiken. Wordt het heel simpel: Of aanpassen of opdonderen omdat het verboden is. Klaar.
Edit:
Mocht het op positiebepaling aankomen:
Zorgen dat er een uitbreiding op VOIP komt dat wanneer je 112 belt er een stukje metadata meekomt met je gegevens die je bij Skype zou kunnen invullen, of die je ISP in een databse heeft. Dit zou overigens de techniek juist positief maken en helemaal niet in de weg staan. De data zou namelijk ook bij andere dingen kunnen worden doorgegeven in de toekomst.
Wat dacht je van het bellen van een bedrijf/hotel en via die metadata de locatie krijgen waardoor je deze direct automagisch in je routeplanner kan invoeren?
[Reactie gewijzigd door GENETX op dinsdag 18 december 2007 11:00]
Naja,
Ik denk dat het probleem is (en daar zullen jullie ook mee eens zijn) dat het technologisch nog geen goed idee was om VoIP als "vervanger" neer te zetten voor de telefoon.
Er zijn nog teveel haken en ogen waar nog niet over nagedacht is, logisch gezien kun je er momenteel inderdaad niet meer omheen.
De ISP's hebben het min of meer neergezet als vervanger van je telefoon, en dat is in mijn ogen een gevaarlijke ontwikkeling (naast dat je 112 dus niet kunt bereiken e.d.).
Al vind ik het dus technologisch geen goed idee, logisch gezien ontkom je er dus helaas niet meer van
[Reactie gewijzigd door Power2All op dinsdag 18 december 2007 10:48]
Net zoals hierboven met die positiebepaling: Is dat een reden om het helemaal af te schaffen? Nee! In 99% van de gevallen kun je namelijk wel gewoon via VOIP naar 112 bellen. Je telefoonlijn is ook niet betrouwbaar. De stroom (zoals laatst) kan ook utivallen. Het netwerk kan ook overbelast zijn, er kan ook een storing optreden.
Hoe meer opties om een alarmcentrale te bereiken hoe beter. Jij maakt ook backups van je data lijkt me. Waarom? Juist, om er voor te zorgen dat als optie 1 niet meer werkt nog een optie 2 hebt. Dit is hetzelfde. Werkt je normale telefoon niet meer, dan kun je misschien nog via VOIP bellen.
Garanties kun je niet geven, meer opties wel. Meer opties staat gelijk aan een grotere kans dus meer garantie dat je kan bellen naar 112. 100% is niet haalbaar. Maar tussen 99% en 99,9% zit wel degelijk verschil voor een alarmnummer.
Stel, ik zit boven op mn kamer en zie vanuit mn raam iets op straat gebeuren. Moet ik dan 2 verdiepingen naar beneden om de telefoon op te halen en er achter komen dat mn zusje hem nog op dr kamer (1e verdieping) had liggen (wat zeker bij ons voorkomt). OF moet ik met mn PC die al aan staat via Skype direct 112 bellen? Waarbij Skype gewoon aanstaat en ik in 1 seconde heb gechecked of ik verbinding heb? Keuze 2 it is.
@ Edit van Power2All:
Juist ik zie het ook nog niet als vervanger en als stabiel genoeg. Maar dat is wel een drogreden om het niet mogelijk te maken. Zoals ik al in deze post zeg: Alle beetjes helpen. Je kan nooit 100% garantie geven dat iets werkt. VOIP is dan wel een stuk minder betrouwbaar, maar je zult altijd zien dat er toch een situatie voorkomt waarbij VOIP een leven zou hebben kunnen redden.
[Reactie gewijzigd door GENETX op dinsdag 18 december 2007 11:02]
Het traditionele vaste telefoonnetwerk valt NIET uit bij een stroomstoring. Het netwerk wordt vanuit de centrale voorzien van stroom (inclusief de telefoontoestellen tot een bepaalde aansluitwaarde). Die centrales zijn weer voorzien van noodstroomvoorzieningen.
Het telefoonnetwerk heeft de verplichting om onder alle omstandigheden te blijven werken, terwijl de voip-netwerken juist geen enkele toezegging willen doen wat betreft de betrouwbaarheid van hun diensten.
Wie zegt dat VOIP het analoge netwerk vervangt... Verder heeft het overgrote deel van de huishoudens tegenwoordig telefoons zonder draad welke dan alsnog niet werken.
Dit is een optie voor erbij, niet als vervanging, whats the point?
Ik zeg dat VOIP en VODSL het analoge netwerk gaan vergangen.
Als je hoort hoeveel mensen de analoge telefoon de deur uit doen voor Internet en Bellen van KPN!
Dus ik denk dat het een kwestie van tijd is voor het analoge netwerk niet meer in nederland bestaat.
Beter gezegd het zou mij niet verbazen als in 2010 ongeveer 50% van nederland op een vorm van VOIP/VODSL heeft. Hiervallen dus ook alle mensen die via athome en UPC bellen onder.
En met het nieuwe actie van Telfort: onbeperkt bellen in nederland voor 10 Euro! Denk ik dat er nog veel zullen overstappen.
@ Roland: Er zijn inmiddels al heel veel mensen die draadloze telefoons hebben, die hebben er dus niets aan dat het analoge netwerk in de lucht blijft, omdat de telefoon het niet meer doet!
Wat boeit het dat het niet 100% betrouwbaar is? Het analoge net is ook niet 100% betrouwbaar. Niks is 100% betrouwbaar. Als een Apache helikopter tegen een stroom mast aan vliegt werkt in dat hele gebied de mobiel ook niet meer.
Het gaat erom dat als de technologie werkt(e.g. je kunt daadwerkelijk bellen) dat 112 dan ook bereikbaar is. Ik snap niet wat hier zo moeilijk aan is? Buiten het feit of het verplicht is of niet, het is de maatschappelijke plicht van elke telecom aanbieder om 112 bereikbaar te maken. Sterker nog, als de data lijn helemaal vol zit met voip, en er komt een verzoek voor een 112-tje, dan moet het systeem gewoon een niet 112 lijn(jij die je moeder belt b.v.) eruit knallen. Dat soort dingen moeten ze gewoon implementeren.
edit: GENETX denkt er blijkbaar het zelfde over
[Reactie gewijzigd door beany op dinsdag 18 december 2007 10:42]
Het gaat hier niet over het uitvallen van je ISP.
Het gaat erom dat als je VOIP _wel_ werkt (en je dus alle normale nummers ook kan beleln). Dat je dan dus ook 112 kan bellen.
[Reactie gewijzigd door YakuzA op dinsdag 18 december 2007 10:43]
Wat is het nadeel dat je 112 niet zou kunnen bellen?
Ik bedoel als een vrachtwagen je telefoonkastje er uit rijd kun je ook niet meer bellen...
Wat is het nadeel dat je 112 niet zou kunnen bellen?
Als je met een gebroken been op straat ligt weet je snel genoeg wat het nadeel is...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
In de Voice on the Net Coalition Europe hebben onder andere Google, Intel, Microsoft en Skype zitting genomen. De bedrijven ageren onder andere tegen de Britse Office of Communications. Deze telecomwaakhond heeft voip-aanbieders in het Verenigd Koninkrijk verplicht om voor september 2008 hun netwerken geschikt te maken voor het verwerken van telefoontjes naar het Europese alarmnummer 112. In de VS is vergelijkbare regelgeving opgesteld.
10:47
09:48
Door 
Dat is een keuze, je bent nl. niet verplicht een telefoon te hebben. Wat dus duidelijk moet wordne gemaakt aan consumenten is dat als zij overstappen naar de diensten van deze providers dat zij vooraf weten dat het "bereik" beperkt is.
