De enige manier waarop Linux kan doorbreken op GSM's is als het er standaard op geleverd wordt. De groep gebruikers van telefoons die na aanschaf de moeite zal nemen om Linux op zijn of haar gsm te zetten is nog kleiner dan de groep gebruikers die dat op PC's doet. Reden: een gsm is vrijwel onbelangrijk.
Ook biedt Linux amper tot vrijwel geen voordelen t.o.v, bv. Symbian of Windows Mobile. Als voordeel kan veiligheid worden genoemd. Ach, er zijn amper veiligheidsproblemen met gsm's. Er zijn wellicht talloze veiligheidslekken, maar dat is nog geen probleem zo lang er op grote schaal geen virussen/hacks voor zijn.
Ander veelgenoemd argument is de installatie van 3rd party software. Of het feit dat het 'open' is. Tegenargument is dat vrijwel niemand daar gebruik van maakt. De meeste consumenten (lees gerust 90%) vindt het bellen/sms'en/foto's/muziek het enige belangrijke aan een telefoon.
Laatste argument is misschien dat de interface er haniger of sneller uit ziet. Welnu, de interface van Linux op de PC is niet veel handiger dan die van Windows. Het blijft onnatuurlijk, iets waar je stevig aan moet wennen, en eigenlijk een dikke vette handleiding bij nodig hebt. Beide zien er flitsend uit, maar daar is het dan ook wel mee gezegd. Bovendien kan je ook geen handige interface maken als het 'input device' teveel en veel te kleine toetsen heeft. Hoewel de opkomende touchscreen telefoons wat dat betreft nog enige hoop bieden.
Windows Mobile heeft sowieso niks te vrezen: dat zit zo vast in het zakelijk segment, en werkt samen met zakelijke systemen als Exchange, daar heeft Linux niks te zoeken, en dat verandert niet totdat Linux compleet verandert. (gebruiksvriendelijk en compatible wordt).
Nee, niet alle bovenstaande argumenten zullen even hard meetellen, maar al met al zullen ze, net als in de computerbranche, de 10% niet halen, omdat het voor de meeste gebruikers niks toevoegt, en niks beter is dan het huidige. Zelfs Google kan daar weinig meer aan helpen.
[Reactie gewijzigd door t-h]
Voor de gebruiker voegt het misschien niets extra toe, maar wel voor de producent. Die hoeft voor Linux namelijk geen licentiekosten te betalen.
Ik weet niet hoe veel een Symbian of Windows Mobile per GSM kost, maar dat zal toch vast minimaal enkele euro's zijn. En dat houdt in dat je dan enkele euro's goedkoper of meer winst maakt dan je concurrent.
Misschien geen licentiekosten, maar wie doet de support, de ontwikkeling en de ondersteuning? Denk je dat dat gratis is? Persoonlijk zie ik niet direct een kostenvoordeel voor de producenten, meer het voordeel dat er geen eigenaar is die bepaald wat er met de code gebeurd. Daar heb je als producent dus wat meer mogelijkheden.
Maar twee van de top 4 fabrikanten hebben al een eigen platform (Nokia en SE met respectievelijk Series 60 en UIQ) wat ook voor derden beschikbaar is. Motorola is eigenlijk de belangrijkste producent zonder een echt smartphone platform en dat komt voornamelijk doordat Motorola geen keuze wenst te maken. Misschien kiest Motorola voor Android maar zonder steun van Motorola (of Samsung) is Googles poging tot mislukken gedoemd. Maar ja, er zullen meer linux smartphones verschijnen in 2008 dan in 2007. Dat lijkt wel zeker. Maar de vraag is of er in 2009 een redelijk aanbod aan linux toestellen en software is. Anders eindigt Google in dezelfde boot als Microsoft zit met een te grote afhankelijkheid van een matige hardware leverancier.
Ik moet zeggen dat je een hoop open deuren intrapt in je verhaal.
Natuurlijk gaat de gemiddelde gebruiker geen linux op zijn telefoon zetten. Het is de bedoeling dat fabrikanten het gaan gebruiken.
Je argument dat een GSM onbelangrijk is snap ik niet zo goed. Ik denk dat er een zeer grote groep mensen is, die zwaar onthand zou zijn zonder een GSM.
Het hele verhaal over de interface snijd vooral hout als je het over Linux op de desktop hebt. Mijn ervaring is dat Windows Mobile nu ook niet echt intuitief is voor de meeste gebruikers. De discussie over de inrichting van het apparaat ( toetsenbord e.d.) staat hier verder los van.
Wat betreft 3rd party software vergis je je denk ik ook. Op veel windows mobile smartphones vind je utilities van bijvoorbeeld Spbsoft. Dit word er standaard al bijgeleverd. Dus ondanks dat mensen het zelf niet kopen, kan het wel degelijk een argument voor de fabrikant zijn.
Ik denk dat het de gebruikers niets uitmaakt wat erop hun telefoon staat. Of dit nu WM, Symbian of een Android is. Het gaat erom dat de gewenste functionaliteit erin zit en dat het intuitief en stabiel werkt.
[Reactie gewijzigd door Shuriken]
Windows Mobile is behoorlijk succesvol maar in het zakelijke segment nog altijd nummer 2 achter Blackberry en in het consumenten segment hebben ze het ook zwaar tegenover Symbian (dat nu met S60v3 eindelijk echt doorbreekt) en tegenwoordig ook Apple, dus dat MS "niks te vrezen" heeft is niet echt waar. De situatie bij Palm laat zien dat als je even niet oplet er gehakt van je wordt gemaakt.
Om uit de prototype/niche sfeer te komen moet Linux het hebben van een grote telefoonmaker die erachter gaat staan. SE en Nokia gaan Symbian niet laten vallen, dus zal het van Motorola, Samsung of LG moeten komen. Motorola lijkt de beste kandidaat omdat ze al een Linux platform hebben, al zitten ze ook met Symbian te flirten.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid]
Nou dat zwaar tegenover Apple valt nog te betwisten in de zakenmarkt... tuurlijk het is een leuke gadget... Maar zolang de meeste bedrijven nog veel doen met lotus notes of Exchange of whatever en Apple de toegang voor software developers blijft onthouden (nee die webapp meuk telt niet)... zie ik niet in waarom apple een serieus alternatief zou zijn binnen de zakelijke markt.
t-h: het gaat er niet om dat consumenten Linux op hun telefoon gaan zetten. Ik kijk wel uit!
Het gaat erom dat steeds meer apparaten intern Linux voor hun OS gebruiken. Neem bijvoorbeeld TomTom. De kastjes hebben de nodige software aan boord, en dus een OS nodig. Daarvoor heeft TomTom Linux gekozen! (zie bijvoorbeeld
hier)
Zo draait Linux als intern OS ook op menige router voor draadloze internet verbindingen. De NASA gebruikt het zelfs als OS voor de aansturing van de boordcomputers van het ruimtestation (
meer). En home media centers hebben ook een OS nodig.. en kunnen daarvoor Linux gebruiken.
Het gaat hier dus niet om de gebruikersinterface zoals Explorer/KDE/GNOME maar om de onderliggende laag van het OS wat onderwater alles aanstuurt. Hiervoor is Linux een interessante keuze omdat het technisch goed in elkaar steekt, compact is, kwa licentie voordelig is,en als standaard-laag ervoor zorgt dat er makkelijk software voor kan worden geschreven.
Daar boven op kan een fabrikant zijn eigen interface schrijven, of bijvoorbeeld iets als
QTopia Phone Edition gebruiken.
[Reactie gewijzigd door YaPP]
[code]
De enige manier waarop Linux kan doorbreken op GSM's is als het er standaard op geleverd wordt. De groep gebruikers van telefoons die na aanschaf de moeite zal nemen om Linux op zijn of haar gsm te zetten is nog kleiner dan de groep gebruikers die dat op PC's doet. Reden: een gsm is vrijwel onbelangrijk.
[/code]
LOL, installeer jij Windows Mobile met een CDtje op je Smartphone?
De fabrikant levert eigenlijk altijd een preinstalled toestel.
[code]
Ook biedt Linux amper tot vrijwel geen voordelen t.o.v, bv. Symbian of Windows Mobile. Als voordeel kan veiligheid worden genoemd. Ach, er zijn amper veiligheidsproblemen met gsm's. Er zijn wellicht talloze veiligheidslekken, maar dat is nog geen probleem zo lang er op grote schaal geen virussen/hacks voor zijn.
[/code]
Voordelen heeft het zeker wel. Euro's uitsparen voor de fabrikanten en voor de consument. Linux biedt op zich heeel wat mogelijkheden. En aangezien het opensource is zal er wrs veel meer compatibiliteit zijn tussen verschillende applicaties en toestellen.
Het support-argument kan ook ontkracht worden. Neem nu je router... Heb jij hier al ooit support voor nodig gehad? (ik bedoel dan niet voor standaard dingen, dat heb je bij elk platform) Of ken je iemand die er al support heeft voor nodig gehad.
[code]
Ander veelgenoemd argument is de installatie van 3rd party software. Of het feit dat het 'open' is. Tegenargument is dat vrijwel niemand daar gebruik van maakt. De meeste consumenten (lees gerust 90%) vindt het bellen/sms'en/foto's/muziek het enige belangrijke aan een telefoon.
[/code]
Voor de klassiek gsm is dit terechter dan voor de meer hedendaagse.
GSMs worden meer en meer entertainment toestellen.
[code]
Laatste argument is misschien dat de interface er haniger of sneller uit ziet. Welnu, de interface van Linux op de PC is niet veel handiger dan die van Windows. Het blijft onnatuurlijk, iets waar je stevig aan moet wennen, en eigenlijk een dikke vette handleiding bij nodig hebt. Beide zien er flitsend uit, maar daar is het dan ook wel mee gezegd. Bovendien kan je ook geen handige interface maken als het 'input device' teveel en veel te kleine toetsen heeft. Hoewel de opkomende touchscreen telefoons wat dat betreft nog enige hoop bieden.
[/code]
Wow... handleiding? Voor die grafische interfaces heb ik nog nooit een handleiding nodig gehad hoor.
[code]
Windows Mobile heeft sowieso niks te vrezen: dat zit zo vast in het zakelijk segment, en werkt samen met zakelijke systemen als Exchange, daar heeft Linux niks te zoeken, en dat verandert niet totdat Linux compleet verandert. (gebruiksvriendelijk en compatible wordt).
[/code]
Windows heeft op korte termijn inderdaad niks te vrezen.
En inderdaad, Outlook, Excel, Word en dergelijke zijn voor elkaar gebouwd en dus goed geintegreerd.
Er zijn dan ook weinig alternatieven als je voor andere developers niet de mogelijkheid laat om iets te schrijven dat compatibel is. (zie de verscheidene rechtzaken hieromtrent)
Linux is verder zeker volwassen genoeg. En de grafische interface staat los van de Linux kernel. Iedereen kan zijn eigen interface schrijven (wat nu ook het geval is bij gsm fabrikanten), en er zijn er inderdaad slechte bij. Dat betekent echter niet dat dit hier ook het geval is.
Die compatible, dat ligt aan Microsoft.
Je argumenten zijn gewoon zwak. Verder is Google een heel groot bedrijf en hebben ze dus wel mogelijkheden om hun product aan de man/vrouw te brengen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Begin november introduceerde Google zijn op Linux gebaseerde besturingssysteem voor mobiele telefoons. De software moet een alternatief gaan vormen voor marktleider Symbian, waarvan Nokia voor de helft eigenaar is, en Microsofts Windows Mobile. Samsung, LG, HTC en Motorola hebben al toegezegd dat ze volgend jaar met toestellen zullen komen die de software gaan draaien. 'Ik ben er niet persoonlijk bij betrokken, maar dankzij de Google-alliantie ziet het er zeker naar uit dat 2008 een van de jaren kan worden waarin telefoons met Linux op grotere schaal beschikbaar komen' aldus Linus Torvalds tegen persbureau Reuters.
11:03
10:12
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
