Unreal Tournament 3 getest met PhysX-kaart

uhm.... volgens mij is het gewoon UT3 hoor... , als je alleen al kijkt naar die trypod zou genoeg moeten zijn toch?

Nja dat de ureal engine het nu ondersteunt wil toch wel wat zeggen. Ik vind het trouwens vreemd dat anandtech aan dit soort resultaten geen conclusie wilt hangen. 20% op een normale map is best netjes. Kan het verschil zijn tussen speelbaar en onspeelbaar
En die map is heel zeker wel van UT3

Het gaat niet om Unreal Tournament 3 maar om de engine onder Unreal Tournament. Alle spellen met een Unreal Engine 3.0 kunnen dus gebruik maken van die PhysX kaart en dat zijn ernog al wat.

A4 (sequel to A3) - (2009) AniPark
Aliens — (2009) Gearbox Software
America's Army 3.0 — (2008) US Army
American Mcgee's Grimm - (2008) Spicy Horse
APB — (2008) Webzen
Army of Two - (2008) Electronic Arts
A.V.A - (2007) Pmang
Black College Football: BCFX: The Xperience - (2007) Nerjyzed Entertainment
Black Powder Red Earth - (2007) Echelon Software
Brothers In Arms: Hell's Highway — (2008) Gearbox Software[40]
BioShock - (2007) 2K Boston/2K Australia
BlackSite: Area 51 — (2007) Midway Austin
Blitz - (2008) CJIG
Borderlands - (2008) Gearbox Software
Crimecraft - (2008) Vogster Entertainment
DC Comics MMO — (TBA) Sony Online Entertainment
Dead Space - (2008) Redwood Shore Studio
Earth No More — (2009) Recoil Games / 3D Realms
Empire - (TBA) Chair Entertainment
Elveon — (2007) 10tacle Studios[41]
End - (TBA) Faramix Enterprises[42]
Fatal Inertia — (2007) Koei[43]
Free Realm - (TBA) Sony Online Entertainment
Frontlines: Fuel of War — (2008) Kaos Studios
Fury — (2007) Auran[44]
Gears of War — (2006) Epic Games
Global Agenda — (TBA) Hi-Rez Studios[45]
Hail to the Chimp — (2008) Wideload Games [46]
Hei$t - (2007) inXile Entertainment
Hour of Victory — (2007) Midway Games
Huxley — (2008) Webzen Games[47]
Interstellar Marines - (2008) Zero Point Software [48]
Lost Odyssey — (2007) Mistwalker[49]
Mass Effect — (2007) BioWare[50]
Magna Carta 2 - (TBA) Softmax
Medal of Honor: Airborne — (2007) Electronic Arts[51]
Monster Madness: Battle for Suburbia — (2007) Artificial Studios[52]
Mortal Kombat 8 - (2008) Midway
Parabellum - (2008) Acony
Project Georgia - (TBA) Obsidian Entertainment
Project M - (TBA) NC Soft
Red Steel sequel - (TBA) Ubisoft
Robert Ludrum's The Bourne Conspiracy - (2008) High Moon Studios
RoboBlitz — (2006) Naked Sky Entertainment[53]
Rogue Warrior: Black Razor - (2007) Bethesda Softworks
Section 8 (2009) Timegate Studios
Sephiroth 2 - (TBA) IMagic Entertainment
Stargate Worlds — (2007) Cheyenne Mountain Entertainment[54]
Stranglehold — (2007) Midway Chicago[55]
The Agency - (2008) Sony Online Entertainment
The Last Remnant — (2008) Square Enix
The Scourge Project — (N/A) Tragnarion Studios
TNA iMPACT! - (2008) Midway Games
To End All Wars — (2008) Kuju Entertainment [56] [57]
Tom Clancy's EndWar — (2008) Ubisoft
Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas - (2006)
Turning Point: Fall of Liberty — (2008) Spark Unlimited
Turok — (2008) Propaganda Games
Undertow — (2007) Chair Entertainment
Unreal Tournament 3 — (2007) Epic Games
The Wheelman — (2007) Midway Games
Viking: Battle For Asgard - (2008) Creative Assembly

In weze vraag je er wel om: als een spel op Ageia is gebaseerd, zal deze altijd geïnstalleerd worden. Zonder kaart krijg je dan de software versie (CPU belastend), anders de snellere hardware versie. Hierdoor hoeft een ontwikkelaar zich geen zorgen te maken over het programmeren van de physics -- dat gaat allemaal via dezelfde API.

Grappig hier weer wat over te horen: een aantal keer heeft Ageia zich al ongevraagd geïnstalleerd op mijn pc-tje, en ongeveer de helft van dat aantal keer heeft deze jongen overwogen zo'n kaartje aan te schaffen.

AGEIA PhysX is een physics engine die ook op de CPU draait. Dus ook zonder physics kaart wordt die software effectief gebruikt. Dus je kan denk ik moeilijk over 'ongevraagd installeren' praten als het spel van de PhysX physics engine gebruik maakt.

Elk nieuw produkt wat afhankelijk is van 'n sDK zal altijd bij 0 games beginnen.
Dan is het wachten of het de Kip en ei probleem doorkomt.

Dit kip en Ei probleem is in game software en sDK factor iets in de orden van zolang game projecten duren.

De invloed van UT3 licente is alleen van belang voor Projecten die de nieuwste build krijgen waar PPU te enablen valt en zoals anand zegd het duurt 2 a 4 jaren eer 'n game puur uit de grond gestamd wordt. Dus om PhysX PPU intergraal te gebruiken en ook kan doorschalen naar nextgen PPU die games duren weer jaren.

Adoptie is een ding van jaren en het gaat stroef maar ageia krijgt met UT3 'n verlate impuls die pas goed tot uiting komt als de games die nu gebruik gaan maken van de laaste build uit komen van 2008 tot 2010.

Op korte termijn kan je meer verwachten van mods die in de orde van 'n half tot heel jaar werken.

'n soort van SC:S sucsesje !

Gewone CPU's zijn simpelweg niet gemaakt voor het berekenen van physics. Een dedicated rekeneenheid voor dit soort taken zal altijd sneller zijn dan een universele CPU.

Je CPU is waaaaaay te traag...

Zelfs met een quad core kun je misschien 1000 physics berekeningen per seconden doen....zo'n dedicated kaart doet er enkele tienduizenden.

Je CPU is gewoon ontworpen om heel veel verplaats werk te doen: haal van de hdd, plaats in geheugen, vang interrupts af van PCI of Northbridge etc. etc. Echt rekenen kunnen ze maar matig...tis dus goedkoper om een super computer uit te rusten met 10 van die aegia kaarten dan 100 cpu's

Dat is het leuke: dat kan dus wel. Je kan in de UT3 instellingen instellen dat je van "advanced physics" gebruik maakt. Je ziet nu alle extra mooie physics en hierbij wordt bij bijvoorbeeld een dualcore processor netjes je tweede core voor gebruikt. Hierdoor hebben ze deze test ook kunnen doen.

Speedswitch heeft echter wel gelijk: het werkt wel, maar een kaart die er speciaal voor gemaakt is, werkt toch beter. Dit kan je bijvoorbeeld zien in het 25% framerate verschil.

Heb je de resultaat gezien van annand. Met 'n Quadcore is de PPU boost helemaal extreem. In de tornado map.
Tornado is ene map die een CPU net aankan. Die in geval van lage GPU afhankelijk heid getest is de boost is aanzienlijk.

Dus zodra die Teraflop G9? uit is kan je game op wat luxere resoos zonder dat alles GPU limited is en met 'n dikke OC'ed QC de PPU nog een flinke boost er overheen gooien.
Lekker fraggen met 90fps.

OF 32 á 64 bots in de orginele maps. Chaos
Epic Unreal gebruikt de PPU als een FPS booster CPU ofloader.
Voor de orginele mappen die Physics licht zijn maakt het niet veel uit.

En Nee, de CPU kan dat beter niet doen.
Waarom?
De focus van veel dev's is al GFX die heeft de meeste aandacht krijgt, marketing visueel gedreven.
Nu is Physics eens aan de beurt en met PPU komt er fijn meer Physics er in voor enkele games. Dan heeft de CPU resources vrij om die andere task ook wat meer aandacht te geven zoals AI met aardig wat power .

Games moeten gebalanceerd zijn. Als je CPU zwaar Phsyics moet doen.
dan heeft de game logic en AI en andere helper threads daaronder te lijden en dan ook de GPU. Want de CPU tijd van de frame gaat ook af van wat de GPU aan tijd heeft om zijn ding te doen als het voorwerk gedaan is.

Phsyics en AI liepen tot heden ver achter op attentie van de devs tov GFX.

De PPU kracht komt boven op de CPU kracht.

Houd dus niet in dat je op 'n budged CPU en GPU 'n PPU knalt dat alles beter wordt. Deze bench laten dus zien dat het niet zo is. 'n High-end game PC bied het meeste resultaat.

'n PPU is dus meer een finishing touch. Eerst de bottlenecks weg. dan pas PPU.

Dat geld voor amerikaantjes.
Maar ja een PPU is niet voor budged bakken en dito budged gamers of cheap people.
PPU is momenteel 'n Nich markt de value is voor de massa laag.
En wil je zo'n zware PhysX verrijkte game spelen is zware game PC wel gewenst.
Omdat die zware phsyics load naast die PPU stressed zal het ook de algehele setup belasten met de resultaten.

Mijn 8600GT draaied Crysis.
Maar UT3 PhysX Lighthouse hakkeld
HD2900XT kan het smooth aan op redelijke FPS.

Sommige Physics Features zijn zwaar event driven je krijgt dan een peek load voor de PPU die dan 'n zware stress load genereerd voor de GPU. Vooral In geval van PhysX verrijkte explosies.
Die game setup moet dus voldoende reserve hebben om toch nog soepel te lopen.
If the going get tough.

...aan Ati (AMD) of nVidia, en hen een Physx chipje op hun kaarten laten zetten...

Een GPU bevat reeds een massaal aantal SIMD-rekeneenheden die op relatief hoge kloksnelheid draaien, dus waarom zou ATI noch NVIDIA interesse hebben in de ineengekunstelde chip van AGEIA?

De nieuwste GPU's én CPU's zijn perfect in staat de benodigde physics te berekenen. Het probleem zit 'm eerder bij de software dan de hardware. AGEIA heeft hard gewerkt om z'n kaart optimaal te laten presteren, maar physics op de CPU maakt nog amper gebruik van SSE en multi-core, en heeft dus nog een gigantisch potentieel. En de drivers van GPU's zijn geoptimaliseerd voor graphics en moeten dus heel wat aangepast worden om ook physics vlot af te handelen.

Er is wel een verschil als met accelerated Physx als zonder.. Bij zonder zijn er beduidend minder objecten als bij met.. Het is te vergelijken als GPU settings, het spel speelt wel op een lagere GPU, maar ziet er anders uit als op een betere GPU..

Alan Wake heeft geen support voor PhysX Ze gebruiken Havok voor de physics en dat gaat dus volledig software matig. Het gaat om Havok's nieuwste physics engine, Havok FX. Het zal er zeker niet minder mooi om worden. Met de huidige GPU's en CPU's is software matige physics acceleration geen enkel probleem. Crysis doet het ook _{Cliche voorbeeld, ik weet het}

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak]

'n PPU vereist een zware gamebak. Aangezien extra Phsyics de gehel systeem zwaarder zal belasten.
Dus die PPU in budged bak dat werkt niet.

129 is niet veel is budged GFX.
Mijn G-kaarten kosten veel meer omdat games vooral een dikke GPU nodig hebben met 'n sloot video geheugen.

129 is meer 'n redelijk hogere segment retail sound card prijsje

Die titles komen niet van ageia. Die titles gebruiken alleen hun SDK waardoor de mogelijk heid de keuze is voor ppu support . En die 50 titles zullen de meeste of bijna allen 'n PPU sowieso niet eisen. Maar zo'n ding is dan wel sterk gewenst om het optimale eruit te halen als ze die wel gaan supporten. En er dus iets meer Phsyics mee gaan doen.

PPU is vooral Optioneel.

Vraag ik me af waarom ze neit gewoon met een PCIe 1x komen... Als PCI al genoeg zou zijn dan is PCIe 1x dat ook...

[Reactie gewijzigd door GENETX]

Zijn berichten dat de PCIE spect niet goed gevolgs worden door mobo makers.
Waardoor 'n PCI-E niet op alle mobo kan werken.

PCI-E is wel bij OEM verkrijgbaar waar werking met die mobo wel geyest is.