Hoofdcategorieën

AMD belooft verbetering, stelt producten uit

Door Wouter Tinus, zondag 16 december 2007 10:33, views: 27.573

Op zijn jaarlijkse Financial Analyst Day heeft AMD deze week voor het eerst openlijk toegegeven dat het fouten heeft gemaakt bij de introductie van zijn quadcores. Het bedrijf beloofde tegenover enkele honderden analisten verbetering.

Oplettende toeschouwers merkten echter dat in de daarop volgende slides alweer een aantal uitgestelde producten te vinden was. De Radeon R700-gpu is nu bijvoorbeeld een product voor 2009 geworden en de in juli aangekondigde cpu-cores Bulldozer en Bobcat waren zelfs helemaal niet meer terug te vinden op de roadmap.

Wat Barcelona betreft was AMD heel openhartig: het zal het tweede kwartaal van 2008 zijn voor de grote vier serverbouwers - Dell, HP, IBM en Sun - systemen met quadcore Opterons zullen gaan leveren. Hoewel enkele kleinere spelers en individuele projecten zoals supercomputerinstallaties ondertussen wel gebruik kunnen en zullen maken van de quadcores, geeft het bedrijf toe dat dit niet overeenkomt met de gemaakte beloftes.

* De roadmap

Naast het zo snel mogelijk leveren en verbeteren van Barcelona en Phenom, werkt het bedrijf aan een aantal toekomstige producten. De directe opvolger van de huidige quadcore is Shanghai, een 45nm-versie van de chip met 6MB L3-cache en een hogere IPC. De eerste samples van dit ontwerp worden in januari verwacht, wat betekent dat hij waarschijnlijk tegen het einde van 2008 op de markt zal komen. Shanghai zal overigens nog steeds gebruikmaken van ddr2-geheugen om compatible te blijven met Socket F. De in 2009 verwachte desktopversies zullen echter op Socket AM3 kunnen werken en ddr3 ondersteunen.

AMD consumer enthusiast platform roadmap - Spider, Leo

Er staan nog twee andere belangrijke producten op de planning voor 2009: de eerste is Montreal, een verbeterde versie van Shanghai met 1MB L2-cache per core en de optie om er een octalcore mcm mee te bouwen. Deze zal ook gebruikmaken van het nieuwe Socket G3, waarmee servers ondersteuning krijgen voor ddr3 en HyperTransport 3. Het tweede interessante product is Swift, een APU gebaseerd op een Montreal-core en een Radeon-gpu die voor de tweede helft van 2009 op de planning staat.

Het meest interessante aan deze chip is wat AMD er niet bijvertelt: een half jaar geleden werd voor 2009 namelijk een hele nieuwe core beloofd met de codenaam Bulldozer. Dit project werd destijds aangekondigd met grote woorden als 'designed to be the highest performing single and multi-threaded compute core in history'. Nu is in ieder geval duidelijk dat 2009 niet meer gehaald word, maar wanneer we hem dan wel gaan zien is onbekend.

AMD server workstation roadmap - Shanghai, Montreal, Piranha

* De financiën

Het jaar 2007 was financieel gezien uitzonderlijk slecht voor AMD, maar de laatste tijd ziet het zijn marktaandeel licht stijgen en marges hoger worden, waardoor de verliezen worden gematigd. Halverwege volgend jaar denkt het bedrijf in ieder geval weer een operationele winst te kunnen gaan draaien, maar oplettende lezers zullen opmerken dat dit nog niet noodzakelijk een nettowinst betekent.

Het bedrijf gaat verder bezuinigen door investeringen in nieuwe machines en dergelijke terug te dringen van 1,7 miljard naar 1,1 miljard dollar. Het is wel nog de bedoeling om Fab 36 in de eerste helft van het jaar gereed te maken voor 45nm-productie en Fab 38 in 2009 online te brengen. Wat men nou bedoelt met 'asset light' of 'asset smart' is nog steeds niet duidelijk; tot nu toe is er in ieder geval nog geen sprake van een drastische koerswijziging op het gebied van productie. Zelfs de plannen voor een 3,2 miljard dollar kostende fabriek in New York zijn nog levend en wel.

Naast besparen op investeringen in fabrieken wil AMD de ook relatief minder uit gaan geven aan r&d. De laatste tijd gaat 29 procent van de omzet naar onderzoek. Dat moet in 2008 tussen de 25 en 28 procent worden en op langere termijn zelfs nog maar 18 tot 21 procent. Ook de kosten die te maken hebben met het integreren van AMD en ATI tot één bedrijf zullen langzaam minder worden.

* Conclusie

In hoeverre de investeerders onder de indruk waren van dit hele verhaal zal nog moeten blijken. Vrijdag sloot het aandeel AMD in ieder geval op 8,43 dollar, een daling van bijna vijf procent. Aan de andere kant lijken de echte machthebbers wel vertrouwen te hebben in het huidige leiderschap. Ceo Hector Ruiz - die de laatste tijd steeds vaker kritiek krijgt - mocht namelijk een loonsverhoging van 7,4 procent incasseren, terwijl hij sowieso al een van de best betaalde kapiteins binnen de chipindustrie was. Coo Dirk Meyer wordt wel getipt als zijn opvolger, maar dat zal 'niet volgend jaar' gebeuren, aldus het bedrijf.

Hoewel de roadmap van AMD er na het uitstel van R700, Bulldozer en Bobcat heel wat minder agressief uitziet dan een aantal maanden geleden nog het geval was, betekent het wel dat het bedrijf minder risico loopt. Zo kan het zich volgend jaar rustig richten op de winstgevendheid en eventuele positieve verrassingen zijn dan mooi meegenomen, maar geen verwachting.

Volgende 11:34
Vorige 10:09

Reacties

«  1  2  3  »

Ik zie erg veel "2009" staan. Hoe denkt AMD 2008 dan door te komen vraag ik me dan af. Ik zie dat ze in Q2 Opterons gaan leveren aan grote systeembouwers, maar zal dit genoeg zijn?

Het lijkt mij dat als ze aldoor alles uitstellen dat ze het na verloop van tijd toch heel moeilijk gaan krijgen. Ik denk niet dat aandeelhouders of potentiele aandeelhouders nu zitten te springen om aandelen AMD als er geen goed vooruitzicht is op de korte termijn.

[Reactie gewijzigd door RappieRappie]


45nm productie (en daarmee de k10.5) en begin het jaar de b3 stepping van de phenom met hogere snelheden?

[Reactie gewijzigd door Countess]


Je hebt helemaal gelijk.

AMD belooft verbetering, maar ondertussen blijven ze beloftes maken die er weer helemaal niet lekker uit zien. Zo hebben ze nu Dell, HP en consorten Opteron´s beloofd in Q2 2008, maar staat er voor Q2-Q3 2008 alweer Shanghai op de planning. In het artikel staat dat deze eind 2008 verwacht wordt, maar het plaatje beweerd toch echt iets anders.

AMD lijkt op deze manier positief bezig te zijn tov. Intel en maar een half jaar achter te lopen qua procestechniek, maar onderaan de streep zijn ze gewoon weer 12 maanden later met de nieuwe techniek in de winkel te leveren. Bij tweakers heet dat gewoon een paper-launch.

Ook is het Leo "Refresh" platform eigenlijk een lachertje. De bedoeling was oorspronkelijk om om-en-om verkleining en verbeteringen aan te brengen, zodat met een bekende processor de productietechniek kan worden verbeterd en met een bekende productietechniek de architectuur kan worden verbeterd. Maar dat betekent kort gezegd dat we tot 2010 op dit moment geen nieuwe architectuur meer gaan zien en alleen wat nieuwe sockets, interlinks en geheugenstandaarden de revue zien passeren. Intel kan nu de competitie al ontzettend goed aan, lopen 6-12maanden voor qua techniek en komen in de tussentijd met nog 2 refreshes van het ontwerp, waarbij de nieuwe CSI en geintegreerde geheugencontroller (bijna)alle voordelen van AMD wegnemen.

Dus als je nog geld wil investeren in processorfabrikanten, dan zou ik mijn geld op Intel of een nieuw nano-tube bedrijfje zetten. Want AMD gaat de komende tijd nog een zware dobber krijgen aan boven water blijven.

Die vermindering van investeringen in R&D vind ik toch een beetje riskant! Dan zijn ze toch gewoon aan hun eigen toekomst aan het knabbelen. Ik had liever een oplossing gezien in een verhoogde operationele efficiëntie, een herstructurering van het bedrijf. Dit kan vaak leiden tot globale kosten dalingen van meer dan 10%. Na enkele jaren kan de werkdruk dan weer wat verminderd worden, als het natuurlijk terug wat beter gaat!

Ze proberen hier dus het risicoprofiel van het bedrijf te verlagen door minder aggressief te gaan researchen en ontwikkelen. Vanuit een eenvoudig beleggersperspectief kan dit interessant lijken maar, ik zeg het, ze ondermijnen (al dan niet licht) de verdere (innovatieve) toekomst van het bedrijf!

het is een relatieve vermindering van de investeringen in R&D, aangezien het tegen de omzet wordt gemeten. Neemt de omzet toe maar je verhoogt de hoeveelheid geld die je in R&D stopt niet gaat dit percentage automatisch naar beneden,.

Ik denk dat AMD er vanuit gaat dat komend jaar de omzet ten opzichte van dit jaar zal stijgen. (Onder andere omdat momenteel de marges op hun cpu's ook weer wat groter worden en ze straks met de phenom op meer gebieden kunnen concureren met intel. ) Daarnaast hebben ze waarschijnlijk op een aantal punten afdelingen van ATI en AMD kunnen samenvoegen (denk aan de R&D dingen rondom co-processoren en chipsets waardoor men niet langer twee afdelingen hoeft te onderhouden die het zelfde doen.

[Reactie gewijzigd door reb65]


en vergeet de verhoogde productie niet vanwege het operationeel hebben van 2 up-to-date fabrieken. dat zal ook echt wel voor een aardige omzet stijging zorgen.

Misschien wat off-topic, maar een loonsverhoging van 7,4% met AMD's huidige toestand?
Ik geloof niet dat deze lijn doorgetrokken zal worden naar al het personeel. :X

Ja, het is inderdaad een grote schande. In plaats van zelf het goede voorbeeld te geven, ordinair zakkenvullen. Onze Hector had sowieso allang moeten aftreden, hij richt AMD ten gronde met zijn wanbeleid.

alweer een nieuwe socket voor de toekomstige CPU's? hoeveel verschillende sockets hebben we nu al niet gehad voor AMD cpu's de afgelopen 2 jaar?

Dit is voor servers, ik weet niet hoe het daar mee zit, voor de Desktop ziet het er als volgt uit:

Socket AM2: Support (mits BIOS ondersteuning geeft) voor AM2, AM2+ en AM3 CPU's
Socket AM2+: Support (mits BIOS ondersteuning geeft) voor AM2, AM2+ en AM3 CPU's
Socket AM3: Support voor AM3 CPU's

AM2: HT1.0 en DDR2
AM2+: HT3.0 en DDR2
AM3: HT3.0 en DDR3, deze CPU heeft echter ook DDR2 support

De laagste van de Mobo<>CPU bepaald de snelheid. Een AM3 CPU op AM2 zal alleen op HT1.0 met DDR2 werken bijvoorbeeld. Van alles wat ik heb gezien zal je nog een OctaCore Montreal op je AM2 bordje kunnen prikken, echter mis je dus de nieuwe features.

Ik meen dat AM3 niet pin compatible was met AM2/2+. Gezien de support voor DDR3. Maar kan zo niet even een linkje vinden.

Dat is hij dus wel :). AMD heeft wel ergens de sheets. AM3 CPU's krijgen ook een DDR2 Controller en op een of andere manier is het mogelijk geweest om deze pin compatible te houden.

Moet eerlijk zeggen dat ik liever een ander voetje heb waarvan ik zeker weet dat de cpu die ik heb gekozen hiermee werkt, dan wat intel doet zelfde voetje maar na het voetje is de hardware niet meer compatibel met de nieuwe generatie cpu's.

Effect is gewoon het zelfde nieuwe cpu is een nieuw moederbord, dit geld zowel voor intel als voor amd tegenwoordig maar met amd loop ik ten minste niet het risico om er achteraf achter komen dat hun cpu niet werkt op hun moederbord terwijl de cpu wel in de socket past.

Effect is gewoon het zelfde nieuwe cpu is een nieuw moederbord, dit geld zowel voor intel als voor amd tegenwoordig maar met amd loop ik ten minste niet het risico om er achteraf achter komen dat hun cpu niet werkt op hun moederbord terwijl de cpu wel in de socket past.
Nee, dit is dus in AMD's geval helemaal niet waar. De AM2/AM2+/AM3 sockets kunnen dus allemaal AM3 cpu's behuizen en dus draaien maar mogelijk is er wel een bios update nodig. Een AM3 CPU zal evt. in zijn snelheid beperkt worden door de hardware zoals hierboven ook al duidelijk is aangegeven (DDR2/3 en HT1.0/3.0). in hoevere en hoeveel het snelheidsverschil in de praktijk gaat worden is koffiedik kijken en dus afwachten.

r700 in 2009 :(
wat is dit. komt nvidia met de geforce 9 serie aan
zittten zij nog met de hd 2900 en 3800 series....
dit gaat heel veel pijn doen..

edit

en dan komt intel met nehalem...
octo core. dual threaded.....
ouch

[Reactie gewijzigd door freaq]


Ik vraag me af of dat idd wel zo'n slimme zet is van ATi. De R670 heeft nu een goede prijs/prestatie verhouding, maar om dat vol te houden tot 2009... Veel winstmarge zal er niet overblijven :-(

Vraag me alleen wel af of halverwege 2008 ook een kaart met 4 R670's komt (dual R670/R680 word de opvolger van de X2900). Ander maken ze het nVidia wel heel makkelijk.

[Reactie gewijzigd door Klaus_1250]


blijkbaar komt niet de r700 in 2009 maar het platform waar het bij zit, dat bedoelen ze op deze sheet.
de r700 zelf staat nog wel gewoon voor 2008 op de planning.

ik vind het telleurstellend dat AMD niet een compleet andere koers inzet. het enige dat ze zeggen is dat alles wat later komt maar dat er verder niet zoveel aan de hand is. er is NU aktie noodzakelijk vergelijkbaar met wat intel deed met de core strategie. ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat AMD de proverbial kikker is die langzaam gaar gekookt wordt in een ketel aanvankelijk heerlijk comfortabel water dat langzaam naar kooktemperatuur opgewarmd wordt. en dan is het te laat. advies: sell.

hier meer over de boiling frog analogie:

http://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_frog

en zo ziet langzaam opwarmend water er uit in beleggersland:

http://finance.google.com...ddm=189420&q=NYSE:AMD

[Reactie gewijzigd door nose_breather]


Ja, en jij denkt dat ze gewoon anders compleet overstappen op een nieuw procede en de Barcelona maar laten varen. Dan duurt het zeker tot ergens 2009 voordat het komt hoor. Makkelijker gezegd dan gedaan :)

Ongeveer hetzelfde als het ontwerpen en maken van een game, dat is een x-jaren plan en dat kan je niet in een paar maandjes flikken.

Ik zie AMD ook liever in een wat riantere positie. Ik heb iig pas nog een laatste upgrade gedaan voor mijn PC, van 3000+ 64 naar X2 4200+ voor 939. Zo kan ik iig 2008 nog wel even overleven en dan ga ik eind 2008 begin 2009 wel weer even kijken hoe het er allemaal voor staat :D Hoop dat ik dan ook weer fijn naar AMD kan :) Blijft toch beetje de goeierds :)

@nose_breather:

Ze hebben al eens vaker zo'n enorme drop na een nog hogere piek meegemaakt en zijn daar ook netjes uit gekomen.

AMD is een bedrijf met up's en down's.

Vergelijk de beleggerstand die je linkt eens met deze AMD aandelenkoers uit 1996

http://finance.google.com...ddm=189420&q=NYSE:AMD

[Reactie gewijzigd door Freddie Wasbak]


Wie de laatste jaren de roadmaps van Intel heeft gevolgd heeft kunnen zien dat ze er niet van "bakken". Steeds weer het zelfde gezeur, te laat, verschoven of zelfs van de lijst verdwenen.

Je maakt je als bedrijf hiermee niet betrouwbaar. AMD had volgens hun roadmap eerder met een quadcore op de markt moeten komen dan Intel, weet nog heel goed dat ik daar op zat te wachten. MAar Intel kwam met de quadcore en AMD later met zijn dual core.

Volgens mij is er veel meer aan de hand bij AMD. Ik krijg zo langzamerhand het idee dat AMD leeggegraaid word en dat er eens heel snel de waakhonden langs moeten gaan om te bekijken wat er nu precies mis is.

Als de best betaalde 7,4 % in zijn loon stijgt terwijl AMD veel op de beurs verliest dan klopt er iets niet. WOrd tijd dat ADM word overgenomen door een Europees bedrijf, zijn we gelijk eens af van de afhankelijkheid van Intel :)

Je hebt helemaal gelijk. Als je goed leest dan kan het verhaal van AMD gewoon niet kloppen.
2007 was dramatisch, de Barcelona moest hun redden, en nu kan die niet geleverd worden aan serverbouwers.
Maar wat beweert AMD? De laatste maanden is er een verbetering opgetreden in het marktaandeel en 2008 wordt kennelijk nog beter want (quote)
Halverwege volgend jaar denkt het bedrijf in ieder geval weer een operationele winst te kunnen gaan draaien
.

Hoe ze in hemelsnaam die (operationele) winst denken te draaien is mij een compleet raadsel. De Phenom legt het nu al af tegen Intel's cpu's, halverwege volgend jaar is Intel alweer met een stel nieuwe Penryns gekomen, die ze zo goedkoop (45nm proces) kunnen produceren dat ze met gemak de prijs nog een stuk omlaag kunnen gooien.

Nee ik denk dat het zo zit: De 'Financial Analyst Day' was aangekomen en natuurlijk moest er een praatje gehouden worden waardoor de interesse voor het aandeel AMD een beetje opgekrikt zou worden. Over het verleden was weinig positiefs te vertellen, dus is er gewoon een leuk verhaal verzonnen zonder daarbij al teveel op de werkelijkheid te letten.
Bedrijfsresultaten uit het verleden zijn immers te controleren, voorspellingen zijn dat niet.

dat ze nu geen operationele winst draaien komt door veel uitgaven niet omdat ze hun CPU's met verlies moeten verkopen ofzo.
die uitgaven konden niet zomaar afgekapt worden en waren/zijn gewoon nodig voor dingen als de introductie de barcelona, het leegmaken van fab30 en voorbereiding van de verbouwing en het integreren van ATI ect. dat soort uitgaven moeten gewoon gedaan worden en worden afgemaakt, maar als die klaar zijn zakken AMD's uitgaven meteen en zou er dus weer winst gemaakt kunnen worden.

Daar zit het probleem niet van AMD, het probleem zit bij de produkten. Ze hebben gewoon geen concurrentiele produkten momenteel en in 2008 komt er geen verbetering in.

ze hebben een winstmarge van 40% (vergelijkbaar met de k8 tijden) EN een hogere omzet bij de CPU afdeling (omdat hun fabriek er meer kan maken).
ze raken dus gewoon al hun CPU's kwijt voor een redelijk prijs, en hebben meer inkomsten al in de tijd van de k8. ze geven op dit moment alleen ook veel meer uit.

[Reactie gewijzigd door Countess]


Hoe ze in hemelsnaam die (operationele) winst denken te draaien is mij een compleet raadsel.
Kennelijk hebben ze ook andere modellen dan de Phenom. Vooral in de embedded, low- en mid-end segmenten van de markt hebben ze op het moment veel potentieel.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net]


Zou dat niet met elkaar te maken hebben?
Ik bedoel, de afgelopen serie produkten zijn allemaal van het type "too little too late". Maar de ontwikkeling heeft veel geld gekost. Hoogst waarschijnlijk krijgen ze geen groen licht voor weer een grote investering in een volgende super chip, die weederom te traag is om zich terug te verdienen.

Wat ik hier zie staan is dat AMD in 2008 zijn kosten structuur gaat aanpakken. D.W.Z. weinig to geen nieuwe producten introduceren om het fabrikage process te stroomlijnen zodat ze voor veel lagere kosten kunnen produceren.
Eigenlijk is dat terug naar vroeger toen ze niet sneller waren, maar wel een goede prijs/prestatie verhouding hadden.

Uitstellen kan nooit goed zijn. De concurentie (intel en nvidia) komen in 2008 al met nieuwe producten die amd in 2009 pas uitbrengt. De 3870/3850 zijn nu vrij goed maar als nvidia de prijzen van de 8800gt(s) iets omlaag doet heeft amd geen goede videokaarten meer. De 3870x2 zal het waarschijnlijk ook niet goed kunnen opnemen tegen de nvidia 9800 reeks.
En dan heb ik het alleen nog maar gehad over de videokaarten......
De nieuwe Yorkfield processoren maken al gehakt van de phenom's en nahalem zal ongetwijfeld nog veel sneller zijn.

maar als nvidia de prijzen van de 8800gt(s) iets omlaag doet heeft amd geen goede videokaarten meer
dan kan ATI precies het zelfde doen. en zelfs nog een stuk verder omdat ATI's chips kleiner zijn (minder transistors en een kleiner productie proces)

dan kan ATI precies het zelfde doen. en zelfs nog een stuk verder omdat ATI's chips kleiner zijn (minder transistors en een kleiner productie proces)
Dat kan nog, totdat/tenzij NVIDIA met D9M komt, en volgens geruchten gebeurt dat al voor de zomer 2008. Tegen die tijd heeft AMD helaas weinig meer in te brengen, zoals het er nu voor staat.

Tenzij NVIDIA er natuurlijk voor kiest om liever niet die ontwikkelkosten op te hoesten omdat ze hun positie stevig genoeg achten. Wat dan weer een slechte zaak is voor de consument.

Hoe je het ook wendt of keert, zo mooi als de zaken er zomer/herfst 2006 uit leken te zien voor de consument (nieuwe kaarten, DX10, nieuwe architectuur, gigantische performance winst), zo slecht staan de zaken er voor sinds R600. NVIDIA zit al meer dan een jaar op de performancetroon, en als ATI pas in 2009 met R700 met competitie komt kan NVIDIA tot die tijd net zo goed een dutje doen. :(

[Reactie gewijzigd door Snoitkever]


Ja, want nVidia houdt niet van vooruitgang. Net zoals Intel, die houdt daar ook niet van. |:(

Natuurlijk houden ze daar niet van, NVIDIA is een bedrijf, en bedrijven houden vooral van winst. Vooruitgang is net zo vaak een risico als een kans. Het probleem is dat die vervelende concurrenten ook aan vooruitgang doen, en daarom moet je het zelf ook wel. Dat is precies de reden dat monopolie slecht is, want vooruitgang kost geld en brengt risico's, en als het niet nodig is zal een bedrijf daar niet snel voor kiezen. Als je de enige op de markt bent koopt iedereen toch bij jou, of je nou aan vooruitgang doet of niet.

Maar los daarvan, want je leest mijn post niet goed. Ik heb namelijk niet beweerd dat NVIDIA niet aan vooruitgang deed. Ze hebben namelijk op dit moment twee keuzes. Of ze steken geld in de productie, marketing en alle andere kostenposten voor het lanceren van een nieuwe productlijn, of ze maken de keuze dat het op dit moment niet nodig is (want geen competitie van AMD tot 2009) en kunnen lekker verder teren op de 8800 serie, zoals ze het afgelopen jaar ook al hebben kunnen doen.

Weet je nog dat er al geruchten waren van een 8900 in lente/zomer 2007? Als R600 een killer-GPU was geweest hadden we ongetwijfeld al lang en breed een refresh van de 8800GTX op de markt gezien, maar dat was gewoon nog niet nodig.

Welke van de twee keuzes ze ook maken, dit heeft helemaal niks te maken met vooruitgang, want de echte vooruitgang is de nieuwe G100 architectuur. Deze is al een paar jaar in ontwikkeling, en zal ook nog niet zomaar klaar zijn. Dit wordt waarschijnlijk de GPU die gaat concurreren met R700, maar dat alles heeft niks te maken met wat NVIDIA tot die tijd op de markt zet.
Of ze nou wel of niet een D9X serie produceren of niet, tot 2009 heeft NVIDIA vrij spel op de markt.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever]


[...]

dan kan ATI precies het zelfde doen. en zelfs nog een stuk verder omdat ATI's chips kleiner zijn (minder transistors en een kleiner productie proces)
Dit wil niet zeggen dat AMD/ATI daarom nog meer marge heeft om de prijzen te verlagen. Een kleiner proces is niet zaligmakend, je moet ook nog fatsoenlijke yields halen op dat proces. En gezien de schaarste van de AMD chips kan vermoed worden dat die niet zo goed zijn.

Bovendien moet NVIDIA zijn prijs niet verlagen, de kaarten zijn presteren gewoon beter en verbruiken minder en daar kijken de meeste mensen naar. Niet naar die 20 dollar verschil.

het is wel wat meer als 20 dollar, de nvidia's zijn niet zuiniger en er zijn VEEL meer 3870 en zeker meer 3850 te vinden als 8800GT's en de GT is langer in productie.
de vraag naar de 3870 viel alleen veel hoger uit dan verwacht bij AMD (mede door de schaarste aan GT waarschijnlijk). ze gaan de productie daarvan dus ook opvoeren.

daarbij kijken oems zeker wel naar die 20 euro, is UVD voor hun doeleinde veel beter geschikt als pure-video (meer ondersteunded formaten dus kunnen oems beter bezuinigen op de CPU;s in hun budget modelen terwijl ze nogsteeds kunnen zeggen dat hij hd-vidoe kan afspelel)
en OEM's zetten toch echt de grootste omzet weg voor kaarten bouwers.
daarbij is het ook niet voor niks dat veruit de meeste van aangekondiged laptop modelen voor 2008 een ATI kaart zullen hebben.

[Reactie gewijzigd door Countess]


en de in juli aangekondigde cpu-cores Bulldozer en Bobcat waren zelfs helemaal niet meer terug te vinden op de roadmap.
Misschien een probleem met het merkenrecht?

Lijkt me niet. Het zijn gewoon Codenames net als Barcelona en Montreal. Zelfs al mochten er problemen zijn met merknamen dan komen ze wel met een andere naam. Ze stellen er iig een CPU niet voor uit...

Mijn gevoel zegt dat het R&D beleid is. AMD was tot nu toe een bedrijf wat voor grote stappen ging. Aangezien technologie niet verkoopt is het waarschijnlijk beter om kleine stappen te maken. Die minder riskant zijn en marketing technisch net zo goed werken. Bijvoorbeeld een 2 x dual core ipv een native quad core. De laatste blijkt marketing technisch geen enkel voordeel te hebben.

Ik vermoed dat ze zaken die voor de Bulldozer bedoeld waren gewoon in volgende versies gaan implementeren. Zoals Intel in hun Penryn SSE4 geïmplementeerd heeft.

Dit verklaart ook het verlagen van het R&D budget.


(Ik zie het hiernaast dat AMD de goedkoopste QUAD levert Euro 172,60)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:34
Vorige 10:09
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: