CAIW test kabeltechnologie voor 20Mbps upload en download - update
CAIW begint met veldproeven om de c.Link Access-technologie van het Amerikaanse bedrijf Entropic Communications te testen. Met de techniek zou een gegarandeerde symmetrische snelheid van 20Mbps aangeboden kunnen worden.
De veldproeven worden gehouden in Naaldwijk en lopen van 21 december tot medio 2008, meldt CAIW. Volgens de kabelexploitant kan de c.Link Access-technologie over de bestaande coaxinfrastructuur pieksnelheden tot 100Mbps behalen, terwijl een door Entropic Communications aangekondigde update in de toekomst transmissiesnelheden tot 170Mbps mogelijk moet maken.
Ongeveer driehonderd huishoudens doen mee aan de proef, waarbij de downstreamsnelheid 48Mbps en de upstreamsnelheid 5Mbps bedraagt. Daarnaast zal tijdens de proef ook een iptv-signaal over de kabels worden verzonden. Als de praktijktest rond juni 2008 succesvol kan worden afgesloten, wil CAIW de technologie gefaseerd in zijn dekkingsgebied gaan uitrollen. De kabelaanbieder zal in eerste instantie een abonnement voor 59,90 euro per maand gaan aanbieden, waarbij de abonnee de beschikking krijgt over dezelfde up- en downloadsnelheden als bij de proef gebruikt worden.
CAIW verklaarde tegenover Tweakers.net dat de gebruiker een nieuw kabelmodem nodig zal hebben dat het huidige EuroDocsis-apparaat zal vervangen. Onduidelijk is nog of de symmetrische 20Mbps-abonnementen op termijn kunnen worden aangeboden, omdat nog onduidelijk is of het kabelnetwerk van CAIW dit kan behappen.
De keuze van CAIW voor de c.Link-technologie, naar eigen zeggen als eerste in Europa, is opvallend; vrijwel alle kabelexploitanten in Nederland kiezen voor de beproefde EuroDocsis-standaard. UPC wist in samenwerking met Cisco tijdens een proef in de Amsterdamse wijk IJburg een snelheid van 120Mbps door de coax te persen, waarbij gebruik werd gemaakt van EuroDocsis 3.0. De piek van deze kabelspecificatie zou op 160Mbps liggen, zo liet UPC vorige maand aan Tweakers.net weten.
Update 16:20 Mogelijke toekomstige abonnementsvormen aangepast naar aanleiding van nieuwe informatie CAIW.
Reacties (62)
Met de nadruk op zou?Met de techniek zou een gegarandeerde symmetrische snelheid van 20Mbps aangeboden kunnen worden.
Een hogere upload tegen normale tarieven zou heel leuk zijn.
Hmm, te snel gepost.
Dat klinkt te mooi om waar te zijn.De kabelaanbieder zal in eerste instantie een abonnement voor 59,90 euro per maand gaan aanbieden, waarbij de abonnee de beschikking krijgt over een symmetrische snelheid van 20Mbps.
[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op donderdag 13 december 2007 11:59]
Ik vind 59.95 voor een symmetrische 20Mbit/s verbinding anders een vrij normaal tarief. Of de snelheid ook gehaald wordt is een ander verhaal, maar als de tests goed uitpakken zie ik daar geen probleem in.
Zeker ook erg leuk om voor zn bedrag een klein thuis servertje neer te kunnen zetten.
nu hope we dan wel dat het een static IP is en dat ze niet mail servers gaan bannen van hun netwerk.
nu hope we dan wel dat het een static IP is en dat ze niet mail servers gaan bannen van hun netwerk.
Serieus?Ik vind 59.95 voor een symmetrische 20Mbit/s verbinding anders een vrij normaal tarief.
Ik betaal 30 euro voor 1 of 1,5 mbit/s up. 2x zoveel betalen voor 13 of 30x zoveel bandbreedte vind ik heel leuk, maar niet heel vanzelfsprekend.
Ik ben zelf een van de gelukkige studenten in Almere. Fiber netwerkje, 20mbit up/down en slechts 20 euro per maand. 30 voor 1.5 is trouwens ook veel. Bij mijn ouders thuis (boerengat) betalen ze 35 voor 3.5mbit.
@hieronder, ow vandaar
. Ouders hebben 1 up btw.
@hieronder, ow vandaar
. Ouders hebben 1 up btw.[Reactie gewijzigd door Str1ngS op donderdag 13 december 2007 16:43]
Olaf heeft het over de UPload snelheid. Hij betaalt dus 30 euro voor een 20/1 verbinding.
Je ouders betalen 35 euro voor 3,5 mbit downstream. Dat is pas duur
Je ouders betalen 35 euro voor 3,5 mbit downstream. Dat is pas duur
tuurlijk!Serieus?
Welke consument gaat in 2008 nou meer dan 60E betalen voor internet?! Voor 20E heb je een 20/1 van telfort, en voor de meeste consumenten is dat al veel sneller dan ze nodig hebben.
Als ik CAIW was zou ik een 30/5 aanbieden oid. De down is dan sneller dan ADSL (mooie reclame!) en de up is ook retesnel maar je houdt p2p een beetje binnen de perken.
Ik denk dat met deze technologie de "perken" een beetje verbreed worden. En ik weet niet wat voor afspraken de ISP's maken, maar het zou natuurlijk mooi zijn als het geen FUP of datalimiet is, dan heeft niemand zorgen Daarnaast is dit natuurlijk fantastisch nieuws, maar niet voor iedereen. Regio Haaglanden wacht nog steeds op Casema, welke volgens mij een beetje de kat uit de boom kijkt qua EuroDocsis 3.0 resultaten van UPC.
Daarnaast is dit natuurlijk fantastisch nieuws, maar niet voor iedereen. Regio Haaglanden wacht nog steeds op Casema, welke volgens mij een beetje de kat uit de boom kijkt qua EuroDocsis 3.0 resultaten van UPC.uhm die 20/1 van telfort is gegarandeerd GEEN 20/1 maar maximaal 20/1, waarbij je al blij mag zijn als die 11/1 zou halen..
Het zou wel een uitkomst zijn, nu maar hopen dat Casema erin meegaat...
Alhoewel, Ik had tot een maand of drie geleden altijd ADSL, en daar was ik erg content mee, na verhuizing zit ik nu op de kabel, en de beloofde snelheden worden altijd prima gehaald, maar des nachts wil casema nog weleens de stekkers eruit trekken, zodat mijn router van slag raakt en al mn verbindingen wegvallen...
Misschien dat het beter is dat ze eerst aan constante verbinding gaan werken, in plaats van hogere snelheden..
Alhoewel, Ik had tot een maand of drie geleden altijd ADSL, en daar was ik erg content mee, na verhuizing zit ik nu op de kabel, en de beloofde snelheden worden altijd prima gehaald, maar des nachts wil casema nog weleens de stekkers eruit trekken, zodat mijn router van slag raakt en al mn verbindingen wegvallen...
Misschien dat het beter is dat ze eerst aan constante verbinding gaan werken, in plaats van hogere snelheden..
Ik heb dat anders nooit met Casema. Eerst wel, maar dat lag aan de instellingen van de router.
Ongeveer driehonderd huishoudens doen mee aan de proef, waarbij de downstreamsnelheid 48Mbps en de upstreamsnelheid 5Mbps bedraagt.
die 60 eurie betaal je dus niet voor 20/20 lijnDe kabelaanbieder zal in eerste instantie een abonnement voor 59,90 euro per maand gaan aanbieden, waarbij de abonnee de beschikking krijgt over dezelfde up- en downloadsnelheden als bij de proef gebruikt worden.
Dat is ook te mooi om waar te zijn.
Even het linkje volgen:
Even het linkje volgen:
De techniek maakt 20 Mbps symmetrisch mogelijk, maar Caiw zegt niet dat ze plannen hebben het ook aan te bieden. Ligt ook niet voor de had, voor de massamarkt is asymmetrisch veel aantrekkelijkerHet aanbod bestaat in eerste instantie uit een kabelinternetabonnement met downstreamsnelheden van maximaal 48 Mbit/s en upstreamsnelheden van 5 Mbit/s.
Mmh, op zich vind ik 59,50 nog niet eens zo enorm gek duur, immers het is natuurlijk weer een nieuwe versie van een technologie.. dus dat zal sowieso wat duurder uitvallen dan normaal.
Maar ben dan ook wel het type mens dat vol gebruik maakt van die snelheid, en het er dus best graag voor over heeft...
Maar ben dan ook wel het type mens dat vol gebruik maakt van die snelheid, en het er dus best graag voor over heeft...
[Reactie gewijzigd door Sjnuffelke op donderdag 13 december 2007 12:00]
voorlopig eerst zien en dan geloven ... ik zeur iig al tijden om de invoering van IP versie 6 zodat ik eindelijk een paar eigen IP's ter beschikking heb....
dus ik hoop dat met de uitrol van die nieuwe shit men daar oook gelijk even aan denkt...
dus ik hoop dat met de uitrol van die nieuwe shit men daar oook gelijk even aan denkt...
[Reactie gewijzigd door i-chat op donderdag 13 december 2007 12:08]
Het zou inderdaad wel uber lame zijn als ze al hun klanten voorzien van nieuwe modems dat ze dan niet iig tot aan dat modem vol IP6 bieden.
Ze hebben immers nu de kans om de software op de modems er geschikt voor te maken. Op een huidig netwerk kan het ookwel, gewoon een firmware update en klaar, maar geeft toch wat meer problemen denk ik met de systemen in de centrales.
Ze hebben immers nu de kans om de software op de modems er geschikt voor te maken. Op een huidig netwerk kan het ookwel, gewoon een firmware update en klaar, maar geeft toch wat meer problemen denk ik met de systemen in de centrales.
Nu betaal je 69,-- voor 22mbit down / 2mbit up... bij Multikabel, exclusief het Kabel TV abbo, dus 59.50 voor 20mbit up en down vind ik nogal goedkoop eerlijk gezegt.
XMS: glasverbinding, 24Mbit symetrisch plus televisie en telefoon voor 50 euro. Dan vind ik dit kabel abo nogal duur. Zeker als je rekent dat over glas rechtstreeks ethernet frames verzonden worden terwijl die bij kabel nog in andere protocollen verpakt zit. Er blijft bij kabel dus ook nog eens minder van je 20 mbit over om daadwerkelijk data in te stoppen.
Eigenlijk voor iedereen die nu 'zeurt' over de prijs:
Er zit natuurlijk een heel duur onderzoek (lees: investering) achter deze techniek over kabel. Glasvezel, als dat al bij je huis ligt, is natuurlijk veel makkelijk op 24 mbit te krijgen dan de oude coax kabel, die daar oorspronkelijk niet voor bedoeld is. De trukendoos die c.Link opengooit kost nou eenmaal geld voor het gebruik ervan, dunkt mij. (Bedenk je eens over 30 jaar, als je glasvezelkabel verouderd is en je wil dan 2 PByte/sec persen over je 'oude' glasvezel...)
Bovendien weet je nog helemaal niet hoe CAIW omgaat met de overhead op de lijn. Misschien compenseren zie die wel, zoals Tiscali ook doet op (lagere snelheids) ADSL lijntjes.
En tot slot wil ik ook nog wel even een ongenuanceerde opmerking maken: ik heb 90Mbit symmetrisch voor 0,72 euro per maand. TU Delft heet dat.
Er zit natuurlijk een heel duur onderzoek (lees: investering) achter deze techniek over kabel. Glasvezel, als dat al bij je huis ligt, is natuurlijk veel makkelijk op 24 mbit te krijgen dan de oude coax kabel, die daar oorspronkelijk niet voor bedoeld is. De trukendoos die c.Link opengooit kost nou eenmaal geld voor het gebruik ervan, dunkt mij. (Bedenk je eens over 30 jaar, als je glasvezelkabel verouderd is en je wil dan 2 PByte/sec persen over je 'oude' glasvezel...)
Bovendien weet je nog helemaal niet hoe CAIW omgaat met de overhead op de lijn. Misschien compenseren zie die wel, zoals Tiscali ook doet op (lagere snelheids) ADSL lijntjes.
En tot slot wil ik ook nog wel even een ongenuanceerde opmerking maken: ik heb 90Mbit symmetrisch voor 0,72 euro per maand. TU Delft heet dat.
[Reactie gewijzigd door gertvdijk op donderdag 13 december 2007 15:38]
jij doelt op overhead?
Nou dat is bij de caiway best netjes want die trekken ze er al vanaf
Ik heb met 8mbit, nagenoeg dus echt 8 mbit (ik ga dus 0,97 MB/s) 3% is minder dan de werkelijke overhead
Nou dat is bij de caiway best netjes want die trekken ze er al vanaf
Ik heb met 8mbit, nagenoeg dus echt 8 mbit (ik ga dus 0,97 MB/s) 3% is minder dan de werkelijke overhead
Voordat geld krijgen we 100Mbit symmetrisch met tv met OnsBrabantNet.
Klinkt erg leuk. Alleen jammer dat ik dan met mn 12Mbit CAIW abbotje al weken lang niet meer boven de 550KB/s kom. En nee dat ligt niet aan de andere kant kan ik je vertellen.
Ook random resets van de verbinding zijn niet helemaal vreemd.
Leuk dus om die snelheid te krijgen maar een beetje betrouwbaarheid is mischien handiger.
Ook random resets van de verbinding zijn niet helemaal vreemd.
Leuk dus om die snelheid te krijgen maar een beetje betrouwbaarheid is mischien handiger.
ik zit met me 8mbit anders nagenoeg op de 1MB per seconde. En vrij stabiel.
Jammer dat klagen niet echt helpt bij de Caiway . Het ligt volgens hen altijd aan de computer die je gebruikt, of de coax kabel die waarschijnlijk te lang is (fabeltjes in 99% van de gevallen).
Jammer dat klagen niet echt helpt bij de Caiway . Het ligt volgens hen altijd aan de computer die je gebruikt, of de coax kabel die waarschijnlijk te lang is (fabeltjes in 99% van de gevallen).
Hmmm ,
Ik heb hier geen problemen qua connectiviteit en snelheid met Caiway.
Vrij constant op 1,4MB/sec.
Ik moet wel zeggen dat ik eerst zonealarm had en dat de snelheid toen wel erg schommelde.
Met Commodo geen problemen meer .
Ik heb hier geen problemen qua connectiviteit en snelheid met Caiway.
Vrij constant op 1,4MB/sec.
Ik moet wel zeggen dat ik eerst zonealarm had en dat de snelheid toen wel erg schommelde.
Met Commodo geen problemen meer .
Betrouwbaarheid is belangrjker dan hogere snelheden.
Het klinkt vreemd, maar dan weet je in ieder geval dat je die snelheid krijgt waarvoor je betaald hebt.
Het klinkt vreemd, maar dan weet je in ieder geval dat je die snelheid krijgt waarvoor je betaald hebt.
True. Heb ik ook. Voor normaal gebruik merk je dat niet, maar als ik weer eens via nieuwsgroepen naar binnen trek, komt hij niet boven de 550k uit.
Je kan zeggen wat je wil van de CAIW. Ze hebben qua internet over de kabel altijd voorop gelopen.De keuze van CAIW voor de c.Link-technologie, naar eigen zeggen als eerste in Europa, is opvallend; vrijwel alle kabelexploitanten in Nederland kiezen voor de beproefde EuroDocsis-standaard.
dat is wel vreemd woon je in een uithoek ??
ik heb van CAIW een 8 Mbit verbinding en haal toch echt wel deze snelheid en vaak hoger.
ik heb van CAIW een 8 Mbit verbinding en haal toch echt wel deze snelheid en vaak hoger.
Heb door het hele Westland gewoont en never nooit ergens last van gehad.
Altijd werken en sinds de FUP voluit blazen over het coax.
Altijd werken en sinds de FUP voluit blazen over het coax.
Mooie prijs voor die snelheid. ADSL2+ heeft dat maximum ook, maar dan moet de wijkcentrale wel zo'n beetje in je achtertuin staan waardoor velen betalen voor iets wat ze niet krijgen. Wellicht dat dit dus het mooie alternatief wordt en nog voor minder geld dan ADSL ook!
ADSL2+ heeft inderdaad ook 20Mbps downstream, alleen blijft het steken bij 1Mbps up. 20Mbps uploaden zou te mooi om waar te zijn. In je achtertuin valt trouwens wel mee met ADSL2+: ik zit op 1.5km van de wijkcentrale en haal zo'n 18Mbps.
edit:
(ouwe flat)
(ouwe flat)
[Reactie gewijzigd door BOotaBle op donderdag 13 december 2007 14:01]
Hangt er natuurlijk ook vanaf of je in een nieuwbouwwijk woont of in een oude flat met oude draadjes.
Dat bepaald ook de doorvoersnelheid.
Dat bepaald ook de doorvoersnelheid.
De kwaliteit van het koper is wel een factor, maar neit zo heel groot hoor. Het grootste probleem van dit moment is overspraak.
De kabelbomen die door de straat lopen zijn inmiddels veel dichter bevolkt dan 5 jaar geleden. Hierdoor zijn er steeds meer draadjes die dicht bij elkaar met een DSL signaal erop, wat zorgt voor overspraak.
De kabelbomen die door de straat lopen zijn inmiddels veel dichter bevolkt dan 5 jaar geleden. Hierdoor zijn er steeds meer draadjes die dicht bij elkaar met een DSL signaal erop, wat zorgt voor overspraak.
Niet helemaal waar.
ADSL2+ heeft een maximum downstream van 24 mbit en een upload van 1.3mbit. Althans in Nederland. Door de overspraak is een ander type ADSL2+ niet toegestaan in Nederland, maar wel in België. Daar kun je dus een upload krijgen van 3mbit via ADSL2+.
Ik ben benieuwd naar de uitslag van de test. Hier in dit gebied biedt caiway nog nieteens het snelste abonnement aan, Misschien dat ik het 20/20-abo eens ga proberen als het hier ook beschikbaar komt. Uiteraard alleen met een statisch ip.. Een server draaien op een dynamisch ip is een ramp.
Maargoed, het abonnement is alsnog wel meer dan dubbel zo duur als mijn wide-open ADSL2+-abo..
ADSL2+ heeft een maximum downstream van 24 mbit en een upload van 1.3mbit. Althans in Nederland. Door de overspraak is een ander type ADSL2+ niet toegestaan in Nederland, maar wel in België. Daar kun je dus een upload krijgen van 3mbit via ADSL2+.
Ik ben benieuwd naar de uitslag van de test. Hier in dit gebied biedt caiway nog nieteens het snelste abonnement aan, Misschien dat ik het 20/20-abo eens ga proberen als het hier ook beschikbaar komt. Uiteraard alleen met een statisch ip.. Een server draaien op een dynamisch ip is een ramp.
Maargoed, het abonnement is alsnog wel meer dan dubbel zo duur als mijn wide-open ADSL2+-abo..
ADSL2+ heeft ook de M Annex 3.5 mbit upload 
oh ja geloof wiki maar niet M is al in testfase.
oh ja geloof wiki maar niet M is al in testfase.[Reactie gewijzigd door freedzed6 op vrijdag 14 december 2007 01:13]
't Is natuurlijk wel de vraag in hoeverre dat soort dingen bij kabel ook een rol spelen. Als het ook 'tot' 20Mbit is, dan heb je er misschien net zo veel/weinig aan als ADSL2+. Ook technieken als VDSL kunnen de bandbreedte maar op korte afstand leveren. Alles staat of valt dus met de apparatuur die dichtbij de huizen geplaatst moet worden.
Glasvezel kan zonder problemen 100Mbit symmetrisch tot 10km of 20km afstand leveren, zonder dat de snelheid op zo'n afstand minder wordt. Gelukkig is glasvezel ook langzaamaan niet meer iets van de (verre) toekomst, getuige het groot aantal projecten dat aan het uitrollen is (bijvoorbeeld Enschede, Amsterdam, Deventer, regio Eindhoven)
Glasvezel kan zonder problemen 100Mbit symmetrisch tot 10km of 20km afstand leveren, zonder dat de snelheid op zo'n afstand minder wordt. Gelukkig is glasvezel ook langzaamaan niet meer iets van de (verre) toekomst, getuige het groot aantal projecten dat aan het uitrollen is (bijvoorbeeld Enschede, Amsterdam, Deventer, regio Eindhoven)
ADSL 2+ zal in nederland geen 20mbit upload halen. 1.3 is het max omdat er anders teveel overspraak op de lijn zit.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/ADSL2#Uploadsnelheid
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/ADSL2#Uploadsnelheid
't zou mooi zijn voor ons hier op het werk.
hoe zit het met de overboeking eigenlijk? 1 op 1 of moet je je lijntje delen met 20 buurmannen?
hoe zit het met de overboeking eigenlijk? 1 op 1 of moet je je lijntje delen met 20 buurmannen?
Overboeking op consumenten abonnementen is vrijwel altijd 1:20 tot 1:40. Zakelijk kun je meestal ook 1:1 abonnementen nemen, maar die zijn dan wel corresponderend duurder...
Zolang de overboeking maar ver genoeg in het netwerk gebeurt en niet direct in de straat heb je er niet zo snel last van. Je deelt dan bijvoorbeeld met 1000 mensen een capaciteit van 1000 Mbit/s, in plaats van met 20 mensen 20Mbit per seconde te delen.
De kans dat een groep van 1000 mensen allemaal tegelijk druk bezig zijn is natuurlijk veel kleiner dan de kans dat een groep van 20 mensen tegelijk druk bezig zijn.
Zolang de overboeking maar ver genoeg in het netwerk gebeurt en niet direct in de straat heb je er niet zo snel last van. Je deelt dan bijvoorbeeld met 1000 mensen een capaciteit van 1000 Mbit/s, in plaats van met 20 mensen 20Mbit per seconde te delen.
De kans dat een groep van 1000 mensen allemaal tegelijk druk bezig zijn is natuurlijk veel kleiner dan de kans dat een groep van 20 mensen tegelijk druk bezig zijn.
Ik gebruik nu al 4 jaar CAIW , en ik ben nog nooit offline geweest . En altijd een constante snelheid. Kreeg ook pas een mailtje dat de snelheden volgend jaar worden verdubbeld . Dus van 12 naar 25 Mbit. 
. Vooralsnog zeer tevreden over CAIW.
. Vooralsnog zeer tevreden over CAIW.Heb je altijd 12 Mbit kunnen gebruiken? Of had je constante snelheid van 5 Mbit (ik noem maar wat)?
heb zelf ook caiw en de service is de laaste jaren heel stabiel dit jaar pas 1 keer storing gehad van ongeveer 1 uur
helaas heeft caiw wel een FUP die nogal strak is
ik heb zelf prenium abbo en je kan dus op je caiw pagina kijken wat een beetje je limiet is die is voor mij rong de 25 gig per maand dat is redelijk strak in deze tijden waarbij game patches van 1+ gig niet uitzonderlijk is en youtube liefhebber aardig wat data gebruikt
nu hebben ze voor januari de snelheden verhoogd maar niks gedaan aan de fup limieten
als je dus straks met 20mb kan downloaden dan kan je ongemerkt behoorlijk meer data verbruiken.
in de stad naast me heeft mijn kennis daar geen last mee (andere kabel isp) die gebruikt rustig 80 gig per maand zonder ooit gezeur te hebben(bij caiw krijg je dan een optie om een andere abbo te nemen of data bundels bij te kopen nee das lekker)
helaas heeft caiw wel een FUP die nogal strak is
ik heb zelf prenium abbo en je kan dus op je caiw pagina kijken wat een beetje je limiet is die is voor mij rong de 25 gig per maand dat is redelijk strak in deze tijden waarbij game patches van 1+ gig niet uitzonderlijk is en youtube liefhebber aardig wat data gebruikt
nu hebben ze voor januari de snelheden verhoogd maar niks gedaan aan de fup limieten
als je dus straks met 20mb kan downloaden dan kan je ongemerkt behoorlijk meer data verbruiken.
in de stad naast me heeft mijn kennis daar geen last mee (andere kabel isp) die gebruikt rustig 80 gig per maand zonder ooit gezeur te hebben(bij caiw krijg je dan een optie om een andere abbo te nemen of data bundels bij te kopen nee das lekker)
Mag ik vragen waar je woont? Ik in H.I.Ambacht.
Ik heb zelf Super en ik verstook regelmatig rond de 50 GB per maand zonder ook maar 1 enkele opmerking van Kabelfoon.
Verder lees ik hier dat er een snelheidsupgrade aan zit te komen. Dat is mij volkomen onbekend.
Ik heb zelf Super en ik verstook regelmatig rond de 50 GB per maand zonder ook maar 1 enkele opmerking van Kabelfoon.
Verder lees ik hier dat er een snelheidsupgrade aan zit te komen. Dat is mij volkomen onbekend.
snelheidsupgrade is echt waar, in het westland. Lijkt me sterk dat ze HI ambacht zouden discrimineren
Naaldwijk, 5 december 2007
Beste abonnee,
Het is u mogelijk al opgevallen in onze nieuwe uitgave CAIWereld. CAIW verdubbelt in het nieuwe jaar de maximum downloadsnelheid van alle kabelinternetabonnementen! Dat doen we ook voor onze bestaande abonnees, zonder prijsverhoging, en als volgt:
De snelheidsverdubbeling vindt plaats per productsoort in de loop van het eerste kwartaal van 2008.
Basis EUR 19,90/maand
Snelheid (down/up kbit/s) is: 1024/256 en wordt: 2048/384
Standaard EUR 24,90/maand
Snelheid (down/up kbit/s) is: 2048/384 en wordt: 4096/512
Premium EUR 29,90/maand
Snelheid (down/up kbit/s) is: 4096/512 en wordt: 8192/768
Super EUR 34,90/maand
Snelheid (down/up kbit/s) is: 8192/768 en wordt: 16384/1536
Ultra EUR 39,90/maand
Snelheid (down/up kbit/s) is: 12288/1024 en wordt: 24576/2048
N.B.
In de gemeente Loenen a/d Vecht komt de nieuwe Ultra- en Supersnelheid niet voor 1 april 2008 beschikbaar. De betreffende abonnees in de woonkernen van deze gemeente ontvangen na die datum een korting van EUR 10,- (Ultra) of EUR 5,- (Super) per maand, tot het tijdstip dat de genoemde abonnementen wel beschikbaar zijn.
Usenet binaries groepen
Voor een beperkte groep abonnees verandert er na 1 april 2008 nog iets: de toegang tot de zogenaamde "usenet binaries groepen" is dan geen onderdeel meer van het abonnement. Voor het gebruik van onze dan verbeterde (retentie, snelheid) usenetserver: news.caiway.nl berekenen wij na deze datum EUR 5,- per maand extra.
De dienstverlening via de nieuwe usenetserver: txtnews.caiway.nl (geen binaries, wel de caiway.*-groepen) blijft inbegrepen bij de prijs van onze internetabonnementen. Overigens wordt voor toegang tot beide servers het gebruik van uw inlognaam en wachtwoord verplicht. Als u ook na 1 april 2008 gebruik wilt blijven maken van de dienst 'usenet binaries', dan kunt u zich vanaf januari 2008 hierop abonneren via: www.mijncaiway.nl
Eén servicenummer
Een verbetering van onze dienstverlening en bereikbaarheid is al gerealiseerd met de introductie van ons servicenummer: 088 2249 111 (lokaal tarief). Onder dit nummer is voortaan ook onze helpdesk tegen lokaal tarief bereikbaar.
Alle vermelde prijzen zijn inclusief 19% BTW en gelden alleen in combinatie met tenminste een basisabonnement voor de kabelaansluiting van uw kabelexploitant. Op al onze leveringen en diensten zijn de Algemene Voorwaarden CAIW Diensten B.V. van toepassing.
Wij vertrouwen erop u ook in 2008 naar tevredenheid van dienst te kunnen zijn.
Met vriendelijke groet,
CAIW,
Aart Verbree
Algemeen directeur.
Waarom wordt die fout in elk bericht gemaakt? DOCSIS 3.0 is 170 mbit, EuroDOCSIS 3.0 is 220 mbit...De piek van deze kabelspecificatie zou op 160Mbps liggen, zo liet UPC vorige maand aan Tweakers.net weten.
Er wordt nergens specifiek aangegeven dat het om EuroDOCSIS gaat, dus wellicht hebben ze nog niet met de Euro-variant getest.
Waarom zou UPC in nederland met een systeem testen dat is gemaakt voor NTSC?
EuroDOCSIS is gemaakt voor PAL kanalen, DOCSIS voor NTSC. Zo heeft japan ook zijn eigen versie.
Bron: http://nl.wikipedia.org/w...Specification#Euro-DOCSIS
EuroDOCSIS is gemaakt voor PAL kanalen, DOCSIS voor NTSC. Zo heeft japan ook zijn eigen versie.
Bron: http://nl.wikipedia.org/w...Specification#Euro-DOCSIS
Docsis3.0 doet 200+ down en 108+ upstream (euro docsis).
~¤60,00 voor een dergelijke verbinding vind ik echt veel te veel geld. Per jaar moet een consument dus ¤720,00 neerleggen voor zijn/haar Internetverbinding. Tegenwoordig heb je al aanbiedingen voor 20Mbit down / 1Mbit up voor ~¤20,00 per maand -> ¤240,00 per jaar.
En waarom zou een gebruiker 20Mbit aan upload willen hebben? Leuk om je torrents te seeden misschien maar een normale gebruiker zal het verschil tussen de 20Mbit down/ 1Mbit up Vs 20Mbit down / 20Mbit up niet eens opmerken.
Voor de ¤480,00 per jaar verschil ga ikzelf liever andere dingen doen..
Dit neemt niet weg dat ik het fijn vindt dat de upload dus eindelijk sneller kan gaan voor de consument. Als voor jou de ¤480,00 op jaarbasis niet uitmaakt en je bent nogal van de downloadende/uploadende partij, ik zeg: "prettige wedstrijd!".
En waarom zou een gebruiker 20Mbit aan upload willen hebben? Leuk om je torrents te seeden misschien maar een normale gebruiker zal het verschil tussen de 20Mbit down/ 1Mbit up Vs 20Mbit down / 20Mbit up niet eens opmerken.
Voor de ¤480,00 per jaar verschil ga ikzelf liever andere dingen doen..
Dit neemt niet weg dat ik het fijn vindt dat de upload dus eindelijk sneller kan gaan voor de consument. Als voor jou de ¤480,00 op jaarbasis niet uitmaakt en je bent nogal van de downloadende/uploadende partij, ik zeg: "prettige wedstrijd!".
Ik heb lange tijd alleen maar trage verbindingen gehad (klein rotdorp waar ik woonde), maar nu heb ik 90Mbit symmetrisch en hoewel dat zeker overkill is, vind ik een flinke upload erg comfortabel met een paar dingen:En waarom zou een gebruiker 20Mbit aan upload willen hebben? Leuk om je torrents te seeden misschien maar een normale gebruiker zal het verschil tussen de 20Mbit down/ 1Mbit up Vs 20Mbit down / 20Mbit up niet eens opmerken.
- Grote files exchangen (enkele gigabyes) tussen pc's gaat gewoon lekker.
- Remote desktop lijkt niet meer remote, maar lokaal. (ideaal) Zelfs op een gemiddelde ADSL aansluiting geldt dat, omdat het grotendeels afhangt van je uploadsnelheid thuis.
Een gemiddelde consument kiest dan ook niet een abbo van bijna 60 euro per maand als dezelfde partij ook goedkopere aanbieden, maar dus alleen de mensen die interesse in hoge uploadsnelheid hebben. Ik zou er zeker een van zijn zodra ik geen toegang meer heb tot het glasnetwerk hier.Als voor jou de ¤480,00 op jaarbasis niet uitmaakt en je bent nogal van de downloadende/uploadende partij, ik zeg: "prettige wedstrijd!".
En ik lees toch ook regelmatig bij diverse reacties op andere nieuwsartikelen dat er vraag naar is.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
