ik heb nog niets in het nieuws gehoord wat in Windows 2008 zit. buiten virtualisatie om.
Misschien moet je in dat geval eens op
deze site kijken. Er is héél wat meer nieuw en verbeterd dan alleen de server virtualisatie (wat ook al een groot pluspunt is overigens).
Powershell, self-healing NTFS-filesystem, een GUI-loze versie, zwaar uitgebreidere TS-mogelijkheden, de nodige verbeteringen aan ADS, geintegreerde WDS ipv RIS (is nu nog los) om er maar van de belangrijkere een paar te noemen.
Is er niet een kans dat dit een soort winME versie wordt.
0 procent kans. Windows ME was namelijk een client-OS, terwijl Windows
Server 2008 een server-OS is, zoals de naam al enigszins suggereert.
[Reactie gewijzigd door wildhagen op zaterdag 8 december 2007 09:51]
Powershell, self-healing NTFS-filesystem, een GUI-loze versie, zwaar uitgebreidere TS-mogelijkheden, de nodige verbeteringen aan ADS, geintegreerde WDS ipv RIS
Afgezien van de nieuwe versie voor RIS en AD hebben ze dus Windows-Linux versie 1.0 uitgegeven?

Want Powershell en een gui-loze versie: sorry hoor, maar iedere beheerer weet gewoon dat een gui op een server overbodige onzin is. Verbeteringen aan de ADS? Waarom is dat beperkt tot Windows2008? Draaien Windows2000 en 2003 geen Active Directory dan?
Wat daft_dutch bedoelt met de "Windows-ME versie" is, dat Windows ME een heel erg slechte tussenversie was tussen Windows98 en WindowsXP. En vanuit dat perspectief is de vraag gerechtvaardigd: wordt Windows2008 weer een dure tussenversie waar de markt eigenlijk niet op zit te wachten? Want de verbeteringen zijn niet spectaculair, maar de prijzen wel.
En we hebben allemaal gezien wat een "succes" Vista geworden is: zolang ServicePack 1 nog niet op de markt is ziet 60 tot 80 procent van de markt nog geen enkele reden om over te stappen, sterker nog: worden er PC's en laptops verkocht met Vista die na aankoop weer gedowngrade worden naar XP... Moeten we als systeem- en netwerkbeheerders nu ook zo'n tussenstation gaan installeren om over 2 jaar wel iets fatsoenlijks op de markt te zien verschijnen?
sorry hoor, maar iedere beheerer weet gewoon dat een gui op een server overbodige onzin is.
Iedere hobbyist zul je bedoelen.
Een professionele ervaren beheerder weet echter dat een GUI helemaal geen onzin is, maar juist zeer nuttig.
Zaken die je maar weinig hoeft te doen kun je beter in een GUI afhandelen. Dat scheelt veel werk en maakt de kans op fouten veel en veel kleiner.
Shells zijn handig voor zaken die je elke dag doet of die je wilt scripten. Dan loont het ook om de command's uit je hoofd te leren.
Gebruik gewoon de beste tool. Soms is dat een shell en soms een GUI.
Mensen die beweren dat één van beide altijd de beste tool is zijn fanboys!
Een professionele ervaren beheerder weet echter dat een GUI helemaal geen onzin is
Geen enkele professionele ervaren beheerder gaat in het datacenter achter zijn muis, toetsenbord en scherm zitten om "zaken die je maar weinig hoeft te doen" te doen. Maar dat is wel waar de GUI draait; die staat daar dus de hele dag resources te vreten terwijl er nooit iemand naar dat scherm kijkt.