Asus introduceert 8800GT met 1GB geheugen

lol ga je de eeuwige 'is dit wel nodig' discussie boven brengen?
lol, antwoord ja! (voor mij, als jij dit nodig vind, koop het dan niet hé...)
MB's spreken aan bij het plebs, dus een met meer geheugen zal beter verkopen, dat de kaart hier door op hoge resoluties beter presteerd is een leuke bonus

Het zou eerder aan de resoluties van de textures liggen dan de resolutie van de monitor lijkt mij, 30" is nog lang niet gangbaar voor de gemiddelde gamer en hoger lijkt mij niet prettig gamen. Daarom is 1GB gewoon voor nu nog overbodig, en tegen die tijd dat het wel bruikbaar word houd deze kaart het hoogst waarschijnlijk niet meer bij.

Meer een marketing actie deze kaart, veel consumenten denken nog steeds in de zin van meer MBs = Betere prestaties. Hieruit kunnen producenten veel geld verdienen omdat het geheugen nu de dag gewoon bespottelijk goedkoop is.

Waar ik me het meest intereseer is de cooler die op deze kaart zit, al ben ik wel teleurgesteld dat hij geen volledige dekking geeft of de techniek gebruikt die de warme lucht uit de kast blaast. Daarom lijkt mij deze kaart minder interresant dan de OC kaarten of de kaarten met een betere coolings optie, hier krijg je meer prestatie winst uit dan meer MBs op je videokaart.

mipmaps natuurlijk . met deze krijg je de beste details op je textures omdat er gewoon ruimte voor is

Is 1 GB niet een beetje veel voor de gemiddelde gamer

Voor de gamert misschien wel ja, maar voor de amateur-CAD gebruiker die veel onderdelen in een samenstelling gaat lopen renderen is dit een prima kaart - des te meer geheugen des te beter voor CAD, en nog redelijk goedkoop ook vergeleken bij de prof. modellen.

[Reactie gewijzigd door kidde]

Eigenlijk is 512MB zat zou je denken.
Stel ik ben een extreme gamer, ik heb 2 keer 512MB (8800GT) in SLI staan, dan heb ik 512MB geheugen voor bijvoorbeeld eh, Crysis te spelen op een resolutie van 1600X1200 of hoger, omdat het geheugen niet bij elkaar opgeteld word zul je sneller aan je max zitten vanwege de hoge resolutie en hoge grafische instellingen.
Vroeger dacht je misschien ook, waarom zou ik een 256MB X850PE (Als die bestaat ) kopen terwijl 128MB op dat moment (2004/2005) de max is?
Omdat je nu dus zo snel aan je max zit dat de kaart het niet meer trekt kwa geheugen, terwijl het met 256MB of 512MB de nieuwere games nog makkelijk had kunnen trekken.

Of heb dat nu mis?

Ja, in zekere zin wel. Ik wil namelijk max res kunnen draaien op mijn beeldscherm en nu kan ik mijn viewports voluit gaan zetten van 3ds max.
Ik zie genoeg potentie =)

Hier hoef ik eigenlijk alleen maar een ding op te antwoorden: Crysis!

De vraag op ieders lippen: zal deze kaart beer presteren dan de gtx? want deze is net beter dan de gt512... Spannende boel!

Nee, dat zal hij niet. De bottleneck bij de GT is namelijk niet de hoeveelheid geheugen, en dat is ook nooit het geval bij de GTX.

Meer MB is wederom niet beter, de chipset en kloksnelheid is een veel grotere factor op de snelheid dan de hoeveelheid MB. Deze kaart zal hoogst waarschijnlijk erg in de buurt van de normale GT presteren, een beetje hetzelfde verhaal als de GTS 640MB dus. Als je puur naar snelheid kijkt ben je beter af met een kaart met een OC en eventueel nog een custom cooling.

Puur marketing praat die 1GB, games nu de dag krijgen amper die 512MB vol laat staan dat ze 1GB vol krijgen. De 1GB zal wel extra ruimte geven mocht de grens van 512MB bijna bereikt zijn maar de meerwaarde is het nou eenmaal niet waard. Mocht de 1GB baten in een spel dan zal de snelheid van deze kaart naar mijn weten snel tekort schieten en is een upgrade noodzakelijk.

de 8800GT is de G92 GPU

de 8800GT is inderdaad de kaart met de G92 core

Volgens mij is het geen single slot, maar nog steeds een dual slot cooler.

dat werd ook ooit van 640kB memory gezegt. Men wist toen het geintroduceerd werd niet wat ze er mee moesten doen....

Een gig videogeheugen krijg ik wel vol hoor...als je de textures een beetje hoog gooit in CoD4 of Hellgate:London vreet 't zo meer dan de helft van je geheugen op

Er blijven steeds betere graka's komen en de oudere worden steeds goedkoper. Kun je niks aan doen, een computer(of pc-onderdelen) is geen goede investering. Dus je had het kunnen verwachten.

(voor muggezifters onder ons: als een zeldzame koopt kan hij wel waardevol worden)

In een ander topic heb ik het gehad over mijn videokaart voor UT2k4 op dit moment een Geforce 200 MX met 64 Mb, als ik dit nu lees kan ik best nog wel even wachten op een nieuw kaart dan een oude GTS aan te schaffen voor veel geld

Sinds is wanneer veel geheugen de "eis" voor een groot scherm? Volgens mij heeft dat meer te maken met de GPU dan geheugen.

Eigenlijk niet want terwijl de GT op lage resoluties nog goed meegaat met een GTX of GTS, haakt hij volledig af op de grotere resoluties.

Nee hoor, het is namelijk een grote mythe dat je met een groot scherm veel videogeheugen nodig hebt. Reken maar uit wat de framebuffer kost bij 2560x1600. Dat is namelijk 2560x1600x16(4x4 bytes bij HDR) = 65536000 / 1024 (KB) / 1000 (of 1024, afhankelijk van je definitie van MB) = 64MB. Daar komen dan nog wat extra render targets bij voor het bloom effect bij HDR, en voor de uiteindelijk back buffer (4 bytes per pixel, dus 64 / 4 = 16 MB) en de depth-stencil buffer (ook 16MB), dus dan kom je op een totaal van tussen de 96 en 120 MB. Niks om je druk over te maken dus.
Zelfs als je dan nog MSAA aan zou zetten (wat dan weer moeilijk is bij HDR) blijft het geheugengebruik vrij beperkt (of in ieder geval beperkt genoeg om geen verschil te merken met bijvoorbeeld de GTX met 768MB)

hij lijkt mij ook wat dikker dan 1 slot. wellicht dat er zo.. nét een kaart onder past, maar dan nog zal dat niet bevordelijk zijn voor je airflow

Ik ook en ook vooral of die 1024 MB nu ook echt extra prestaties geeft of dat het alleen maar een marketing is.