en dat de beste moge winnen.
Dat irriteert me nu zo aan onderstaande posten (en aan Michael Bay), is dat technisch gezien HD-DVD net zo goed is als Blu-Ray. De meeste films zien er zelfs beter uit op HD-DVD, omdat stomme Blu-Ray studios nog steeds MPEG-2 gebruiken voor de video.
Zowel HD-DVD *als* Blu-Ray ondersteunen:
MPEG-4 VC-1
MPEG-4 AVC H.264
DTS (754Kb/s)
DTS (1536Kb/s)
Dolby Digital (448Kb/s)
Dolby Digital HD (640Kb/s)
Dolby Digital TrueHD (18Mb/s) (HD-DVD ondersteuning voor dit formaat is zelfs iets beter, omdat het vanaf het begin in de standaard zat, en bij Blu-Ray is het er pas later bijgekomen, zodat niet alle spelers er mee overweg kunnen)
En tuurlijk zullen er situaties zijn waarbij 30GB niet genoeg is, echter zelfs films van meer dan 3 uur (zoals Pearl Harbor van Michael Bay) passen er momenteel prima op. De nieuwe standaard met triple-layer 17GB per laag voor een totaal van 51GB is al klaar en bestaande HD-DVD spelers kunnen met een firmware update geschikt gemaakt worden.
En lees mijn post nu niet als zijnde HD-DVD favoriet, want mij maakt het helemaal niet uit wie er wint, maar FUD heb ik een hekel aan. Als Toshiba slim was, dan hadden ze gewoon de PC markt moeten bestoken. Een HD-DVD brander voor $200-300 met 30GB herschrijfbaar medium voor minder dan $3 per schijfje had de oorlog al lang beslecht. Ik denk echter dat Hollywood grote druk heeft gezet om dat tegen te gaan. Er zijn dure branders te vinden, echter het is meer een ROM gebeuren om dit moment, en dat is jammer.
De prijs van hardeschijven als opslag medium zit momenteel op $0.20/GiB, DVD-R zit op $0.05/GiB en DVD-RW zit op $0.10/GiB. Echter 4.35GiB is op dit moment al veels te klein als backup medium. Blu-Ray is gewoon veels te duur, en zit op $0.40/GiB voor BD-R, en $0.64/GiB voor BD-RE herschrijfbaar media.
De XBox360 HD-DVD uitbreiding heeft nu al een MSRP van $129, en kan je al op eBay voor minder dan $80 vinden. Dus om nu te zeggen dat Microsoft wil dat HD-DVD faalt is ook lastig te zeggen. De wereld gaat nu eenmaal toe naar een mediumloze toekomst en alles zal via een glasvezel kabel in de huiskamer terechtkomen. Echter voordat het zover is, zullen we eerst nog HD-DVD/Blu-Ray krijgen en vermoedelijk nog één andere fysieke drager in de vorm van holografische opslag. Daarna over 15+ jaar heeft vermoedelijk elk huishouden een 100Mb/s+ verbinding, eventueel misschien wel draadloos via Google
@SuperDre, over 15+ jaar is 1PB opslag in een NAS misschien wel de gewoonste zaak van de wereld via bijvoorbeeld een holografisch kristal. En in mijn eigen vriendenkring (en vele klanten) is 5TB of meer opslag normaal, bij de meesten zelfs volledig online, hoewel bij mij meer dan 60% off-line is (via QuickSwap). De fysieke media heeft vaak al een korte duur en wordt meteen omgezet in ISO formaat om daarna veilig te worden opgeborgen.
[Reactie gewijzigd door Ron.IT op donderdag 6 december 2007 19:07]
Ik denk dat er genoeg mensen paranoide genoeg zijn om niet al hun opslag in beheer van een ander bedrijf willen hebben.
Natuurlijk moet eerst de snelheid van m'n internet verbinding op gewone netwerksnelheid komen, en die gewone netwerksnelheid heeft ook vooruitgang, wat het lastiger maakt. Zeker als ik op lan-snelheid (bij 100mbit lager dan direct een hardeschijf, dus je gaat er al op achteruit) m'n data wil hebben, en iedereen dat over het internet wil doen. Dat legt een gigantische druk op het internet.
En denk dan eens aan de situatie met gigabit netwerk, dan moet internet van de 4 mbit die ik nu heb naar 1gbit, en tegen de tijd dat ik dat heb moet ik wel weer sneller hebben wil online storage interessant voor me zijn.
En dan alsnog, ik wil m'n data onder eigen beheer hebben en geen andere partij waar ik maar van afhankelijk moet zijn en maar moet kunnen vertrouwen.
Ik ga van me eigen situatie uit, maar ik denk dat er meer dan genoeg zoals mij denken.
Ik denk dat er genoeg mensen paranoide genoeg zijn om niet al hun opslag in beheer van een ander bedrijf willen hebben.
Ten eerste heeft MS zoveel macht dat 't helemaal niks uitmaakt of je paranoide bent of niet. Je moet gewoon van hun systemen gebruik maken (als je uberhaupt mee wilt), of je 't nu wilt of niet.
Ten tweede: als mensen inderdaad zó paranoide waren, dan was MS zo goed als dood (of helemaal dood) en zat iedereen op Open Source / Linux. Een paranoide iemand wil immers de code in
kunnen zien.
De gemiddelde consument (zeg maar zo'n 98% van de consumenten) weet helemaal niks van de techniek om uberhaupt te kunnen beoordelen of er sprake is van vertrouwen of niet (dus paranoide of niet: ze weten de cruciale verschillen niet tussen Open Souce/Closed Source of tussen online media en media via een schijfje, etc.).
De term paranoide heeft dan ook hooguit waarde voor wat betreft een heel klein deel van de bevolking met achtergrondkennis (zoals FUD-technieken die MS veelvuldig heeft toegepast, etc.).
[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op vrijdag 7 december 2007 09:39]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Regisseur Michael Bay is onder meer bekend van de films Transformers en Pearl Harbor. 'Microsoft wil dat beide formaten floppen zodat zij de held kunnen zijn en de wereld kunnen laten overstappen naar digitale downloads. Dat is het dirty secret waar niemand over praat', schrijft Bay op zijn forum.
15:47
14:50
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Maar goed zolang Bluray populairder is dan HD-DVD hebben ze schijn van kans. Want uiteindelijk (aantal jaen onbekend denk aan 10/20 jaar) Wordt alles digitaal online aangeboden. En dan Heeft MS alvast die markt. Ok mss heeft netfix al een methode. Maar OP dit moment willen mensen nog opslagmediums. Maar na verloop van tijd wordt online downloaden populairder, en dan krijg je ws verbanden met HD-DVD en MS online dienst 
