Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » OS & kernel » KDE 4.0 wordt in januari verwacht

KDE 4.0 wordt in januari verwacht

Door Harm Hilvers, maandag 3 december 2007 19:53, views: 26.739

Het KDE Release Team heeft besloten de release van KDE 4.0 uit te stellen naar januari 2008. Oorspronkelijk was de introductiedatum vastgesteld op ergens in december, maar dat bleek niet haalbaar voor de ontwikkelaars.

KDE logo Een gedeelte van de desktopsoftware voldeed nog niet aan de kwaliteitseisen die door de KDE-gemeenschap zijn opgesteld voor een stabiele release. De ontwikkelaars hebben aangegeven dat de release nu op 11 januari 2008 zal plaatsvinden, dit in tegenstelling tot de eerder vastgestelde datum medio december. Overigens was die lanceringsdatum al uitgesteld: het oorspronkelijke plan was om op 23 oktober de eerste versie van KDE 4 op de markt te brengen.

Op dit moment wordt door de ontwikkelaars onder meer gewerkt aan de nieuwe paneltechnologie, Plasma genaamd, die nog niet vlekkeloos werkt. Ook Oxygen, het nieuwe thema voor de grafische interface, bevat nog een aantal fouten. Verder bevatten de bestands- en internetbrowser Konqueror en de teksteditor Kate nog niet dezelfde features als hun tegenhangers uit KDE 3. De xine-library die verantwoordelijk is voor de audio- en de videosupport bevat nog een paar kleine bugs, waardoor de geluiden in KDE 4 nog niet vlekkeloos werken.

KDE 4 - Plasma (klein)KDE 4 - Applicatie (klein)
Links: Plasma in actie | Rechts: KDE 4-applicatie
Volgende 20:16
Vorige 19:23

Gerelateerde producten

KDE

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 79 reacties zichtbaar790 Off-topic / Irrelevant: 72 reacties zichtbaar72+1 On-topic: 10 reacties zichtbaar10+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Patriot, maandag 3 december 2007 19:58

Score: 0
Wat mij vooral opvalt is dat het allemaal erg groot is. Als beginnende Linux gebruiker die wellicht nog gaat wisselen van desktop environment (ik gebruik op dit moment Ubuntu, geen en die heeft volgens mij geen KDE [das toch kubuntu?]) vraag ik me af of ik met zulke gigantische iconen zit opgescheept.

Door defusion, maandag 3 december 2007 20:00

Score: 0
je kunt dat soort dingen toch wel aanpassen in gnome (dat is wat ubuntu gebruikt als desktop manager)?
in kde kan dat voor zover ik weet ook gewoon.

Door Destroyertje, maandag 3 december 2007 20:00

Score: 0
dat zijn plasmoids voor zover ik begrepen heb. Beetje hetzelfde als Widgets en Gadges in Vista/Mac OS X. Iconen zijn dacht ik niet al te groot.

Door Martink, maandag 3 december 2007 20:01

Score: 0
Volgens mij mag resolutie dan wat hoger? :)
En het is inderdaad kubuntu :)

Door Klaus_1250, maandag 3 december 2007 20:02

Score: 2
Kun je allemaal configgen. En wat ik las op de KDE site is dat een aantal iconen in de screenshots express groot zijn (omdat het er dan beter uitziet in verkleinde screenshots zoals hierboven), standaard krijgen ze gewoon een normale omvang mee.

Door Psychatic, dinsdag 4 december 2007 04:01

Score: 0
Belangerijke informatie voor niet ingewijden is dat alles gewoon echt te configureren valt. Echt alles, noem iets en het kan, 99,99999999999999% van de tijd.

Maar net als overstappen tussen w95 en vista een grote klap is qua wat handig is om te leren heb je dat ook met KDE. Ik ben een grote voorstander van Gnome qua *nix maar ik met KDE, moet ik toegeven, word elke keer beter en beter.

Ben blij dat de keuze voor het simpele menu nu van de kaart is.
Ben ook blij dat Dolphin nu de simpele tegenhanger word van Konquerer.
Ook al is Konquerer voor de power-user veel veel beter.
Ik ook blij met Plasma, het origineel was slecht onderhouden.
Het zelfde gaat op met de soundlayer, ben even de echte naam kwijt.

En onthou, qua dagelijks gebruik ben ik een Windows gebruiker.
Daarnaast heb ik een voorliefde voor BSD varianten maar ik moet toegeven qua
de vooruitgang qua linux hou ik me erg op de hoogte van de ontwikkelingen van KDE. Ook al, ik herhaal het, is Gnome mijn liefhebber.

Kleine hint: Ik ben een zakelijke gebruiker voor al, niet een persoonlijke.

[Reactie gewijzigd door Psychatic op dinsdag 4 december 2007 04:02]

Door ATS, dinsdag 4 december 2007 09:57

Score: 0
Het zelfde gaat op met de soundlayer, ben even de echte naam kwijt.
Phonon heet die. Samen met Solid (hardware ondersteuning) en threadweaver (threading ondersteuning) wat mij betreft een van de belangrijkste ontwikkelingen binnen KDE.

Kleine hint: je kan KDE ook prima op BSD draaien. KDE is niet beperkt tot linux.

Door farlane, maandag 3 december 2007 20:05

Score: 0
Als je eens KDE wilt proberen, er is een package ( kubuntu-destop oid ) die naast je Gnome een KDE installeert. Je kunt dan tijdens het inloggen kiezen welke sessie je wilt.

Door Jeanpaul145, maandag 3 december 2007 20:13

Score: 0
Al die "iconen" zijn plasmoids en het grafische gedeelte is SVG.
Je kan ze dus zo groot maken als je zelf wil, als je de rc1 downloadt merk je dat ook wel. :)

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op maandag 3 december 2007 20:14]

Door mithras, maandag 3 december 2007 21:58

Score: 2
Hoewel het klopt wat hierboven gezegd wordt, is het zeker niet zo storend. Als je bijvoorbeeld kijkt naar Gnome, gebruikt deze ook meer ruimte om iconen en menu's weer te geven, in vergelijking tot Windows. Toch is na verloop van tijd de ergernis van de grootte compleet weg, omdat het door een consistente indeling altijd hetzelfde en erg rustig oogt.
Dit geldt hetzelfde voor KDE4: er is om een aantal plekken een groot aantal pixels gereserveerd voor icons en widgets (menu's, scrollbar, buttons e.d.). Toch komt dat juist erg rustig over, en door aan de andere kant efficient gebruik te maken van de ruimte die je hebt, past er toch erg veel tekst (en dus informatie) op een scherm.

Ergo: het is gewenning en op gegeven moment juist veel prettiger werken :)

Door OpenMinded, dinsdag 4 december 2007 08:27

Score: 0
helemaal mee eens. Datzelfde is de kracht van Mac OS X, een overzichtelijke, rustige, consistente GUI en bediening.
Gnome doet dat goed na en zelfs Vista heeft de complete GUI van OS X afgekeken (helaas is het verder gewoon enorm slecht en ongeschikt voor productie naar mijn mening en ervaring).
Ben als jarenlang Linux gebruiker van KDE op Gnome overgestapt vanwege de simpelere look en de betrouwbaarheid, maar er miste soms nog wat kwa configuratie.
KDE 4 vind ik er goed uit zien, maar het is no even afwachten hoe stabiel die release nu wordt.
In het verleden zater er toch vaak vervelende bugs in de nieuwe releases.

Door ATS, dinsdag 4 december 2007 10:01

Score: 0
In 4.0 kan je zeker nog behoorlijk wat bugs, missende features en andere problemen verwachten. Het zal zeker niet zo gepolijst zijn als 3.5.8. Maar... het is de bedoeling dat deze serie weer heel lang mee zal gaan, en er is ontzettend veel veranderd aan basistechnologieën niet nog niet 100% gebruikt worden in alle applicaties. Als je een stabiele, complete release wil, dan zou ik geen KDE 4.0.0 gebruiken, maar zeker een paar minor releases wachten.

Door kozue, woensdag 5 december 2007 12:26

Score: 0
Vista heeft OS X afgekeken? Hadden ze dat maar wat meer gedaan, dat startmenu wordt iedere versie van windows rommeliger (ze proberen nu een compleet OS in dat menu te proppen) en daarom moesten er wel extra zoekbalken en whatnot in, omdat je anders door de bomen het bos niet meer ziet. Doordat iedere applicatie een eigen folder aanmaakt met hulptools, helpfiles, internet shortcuts en andere rommel is dat hele startmenu een grote onoverzichtelijke bende geworden. Om het nog maar niet eens te hebben over de 9 verschillende manieren om je computer uit te zetten :S. Vista lijkt totaal niet op OS X, en dat is maar goed ook voor OS X...

Door Keitosha, maandag 3 december 2007 21:59

Score: 0
Ja, dat klopt.

Ubuntu = Gnome
Kubuntu = KDE
Xubuntu = Xfce

De 3 interfaces zijn de window managers, dus hoe de desktop eruit zal zien. Gnome werkt dan bijv anders met windows dan KDE en Xfce en visa versa.

Als je KDE wilt proberen in Ubuntu (zonder daarbij Kubuntu te hoeven installeren), start dan de terminal op en typ:

"sudo apt-get install KDE"

Dan worden de KDE libraries gedownload en als je naar KDE wilt switchen, doe dan log out met je systeem en klik dan linksonder op sessions. Kies dan KDE en voila.... klaar is kees.

Wat wel een nadeel is is dat de programma's die speciaal voor KDE zijn gemaakt (bijv de Konsole, wat de terminal voor KDE is) ook in de Gnome menu's te zien zullen zijn, dus een beetje onoverzichtelijker. :)

Door MilaNL, maandag 3 december 2007 22:42

Score: 0
liever "sudo apt-get install kubuntu-desktop"
dat past wat beter met ubuntu :)

Door Keitosha, maandag 3 december 2007 23:32

Score: 0
Hey thanks! :)

Dat zal ik eens proberen als ik mijn laptop weer terug heb.

Door Psychatic, dinsdag 4 december 2007 04:05

Score: 0
Ja dat onoverzichtelijke stoort mij. Niet qua productiviteit maar meer in de zin dat het gewoon zo lelijk is. Het is meestal wel bruikbaar maar toch. Raar dat nogsteeds niemand iets gemaakt heeft om dat te filteren.

;) Ja ik ben ontwikkelaar maar voor w32. Zelfs 64bit heb ik me nog niet getest. Niet mijn werk, meer een hobby door vroeger werk, dus dat loop ik automatisch wat achter.

Door i-chat, dinsdag 4 december 2007 07:07

Score: 0
in tegenstelling tot was zo lijkt zit er eigenlijk geen (of nauwelijks) verschil tussen de verschillende **buntu's kubuntu = ubuntu = xubuntu

eigenlijk is 't net als heel wat andere distro's waar je een dvd kunt downloaden en dan tijdens de installer 't vinkje bij je favo profile zit.... de ene installt kde de ander gnome of xfce...

verder is alles wel zo'n beetje uitwisselbaar... en is 't een kwestie van een paar klikjes in 'de package manager' om xubuntu in kubuntu te veranderen.

Door RuL0R, dinsdag 4 december 2007 08:40

Score: 0
Er zijn nog veel meer **buntu's.

edubuntu
nubuntu
gobuntu
goobuntu
ubuntu studio
fluxbuntu
ebuntu
zubuntu
mythbuntu
ubuntu JeOS
gOS
etc etc. ;)

Door ronboy30, dinsdag 4 december 2007 10:06

Score: 0
sudo apt-get install kubuntu-desktop :)

Woeps, dubbelpost

[Reactie gewijzigd door ronboy30 op dinsdag 4 december 2007 10:07]

Door klaasbram, maandag 3 december 2007 20:04

Score: 0
Die screen van plasma zal vast niet van een alledaagse workstation zijn genomen. Want zijn / heeft maar een grootte van 216 TiB (terabyte dus..)
Plasma zou toch een soort van Aero moeten zijn wat je in Vista hebt?? waarom zie ik dan eigenlijk geen overeenkomsten :? moest zoiets als sidebar zijn ;)

[Reactie gewijzigd door klaasbram op maandag 3 december 2007 20:04]

Door defusion, maandag 3 december 2007 20:13

Score: 0
het valt me wel op dat dat precies 2^24 = 16777216 is, en denk dat het een fictief volume is.

Door Ruudjah, maandag 3 december 2007 20:52

Score: 0
TiB != terabyte maar tibibyte.

Door Upquark, maandag 3 december 2007 23:14

Score: 0
Tebibyte bedoel je. ;)

Door GeniusDex, maandag 3 december 2007 22:35

Score: 2
Plasma is niet echt vergelijkbaar met de sidebar vind ik. Plasma is meer dan dat: je kunt de widgets overal kwijt op je desktop en daarnaast ook nog eens in al je balken op het scherm. Daarnaast is Plasma ook niet gelimiteerd tot je desktop: in Amarok2 is het hoofddeel van je scherm ook een Plasma interface waar plasmoids (de 'gadgets' of 'applets') op gezet kunnen worden.

(Aero- of Compiz-achtige dingen zitten trouwens in KWin4, de window manager)

Door Jeanpaul145, maandag 3 december 2007 20:18

Score: 2
Deze screenshots zijn trouwens al enigszins verouderd (ja het gaat snel!).
Nieuwere screenshots kan je bekijken op http://vizzzion.org/

Door poepkop, maandag 3 december 2007 20:20

Score: 0
Mmm nooit met linux gewerkt, maar dit ziet er zeker niet slecht uit (die klok rechtsonder is vet!). Ook dat uitstel van 2 maanden is wel te verwaarlozen, het is dan wel niet netjes om je releasedate telkens te verplaatsen, maar liever 10x verplaatsen voor 1 week dan 1x verplaatsen over een jaar (ik noem geen namen!). Ook zijn ze eerlijk over hun bugs en waar ze tegenaan lopen, erg netjes.

Wel zonde dat ze een 'dubbele startbalk' gebruiken, dat kan volgens mij wel wat slanker... maar dit was bij voorgaande KDE ook al zo geloof ik.

Door Gniels, maandag 3 december 2007 20:37

Score: 1
Dit is ook niet het enige wat 'linux' te bieden heeft. Veel mensen denken bij het zien van een desktop die bijvoorbeeld KDE draait: "Is dit nou linux?" Dat is het dan natuurlijk ook wel, maar je hebt nog veel meer andere grafische omgevingen zoals Gnome. Dat is nou de kracht van linux, dat je alles helemaal naar je preferatie kan tweaken!

Het ziet er btw wel heel strak uit :)

Door Jeanpaul145, maandag 3 december 2007 23:27

Score: 0
Je hebt volledig gelijk met "KDE draait op linux" maar tegenwoordig draait KDE ook op windows (KDE4 om precies te zijn, door het gebruik van Qt4, tenminste in theorie). :)

Door Psychatic, dinsdag 4 december 2007 04:07

Score: 0
Krijg de @#$@#$@, nou hou ik mijzelf up to date, maar ik geef toe ik heb per dag letterlijk iets van 30 pagina's alleen qua werk om me door te worstelen maar word het inderdaad mogelijk de KDE WM te gebruiker als WM in Windows?

Ik hoop wel dat het een stuk beter word dan de andere alternative WM's voor Windows maar dit is zeker intressant. Maar dat is keuze vrijheid altijd!

Door nehru, dinsdag 4 december 2007 06:10

Score: 0
Nou, pas op.. In principe is het mogelijk QT4 apps te draaien in windows. Dit omdat qt4 (waar kde4 dus op is gebaseerd) gewoon uitgebracht is voor windows. In de praktijk zal dit inhouden dat er binnenkort een stuk meer Windows applicaties bij zullen komen (denk aan Amarok, etc, maar allereerst de programma's waar qua backend niet veel aan gedaan hoeft te worden).

Door i-chat, dinsdag 4 december 2007 07:12

Score: 0
wat in de practijk DUS betekend dat KDE als Destop replacement NET zomaar op windows zal draaien en de kans nagenoeg nihil is dat ie dat ooit wel zal doen.

Door ATS, dinsdag 4 december 2007 10:07

Score: 0
De libraries van KDE zijn/worden beschikbaar voor windows. De meeste applicaties zullen dat ook worden. Het is niet de bedoeling dat de desktop (plasma) beschikbaar wordt; die blijft voorbehouden aan *nix.

Door Davey400, dinsdag 4 december 2007 10:51

Score: 0
Dat is nou de kracht van linux
en meteen het probleem voor massale acceptatie.
Hoe weet de gewone man nou wat ie moet kiezen? Soms is extra veel keuze nadelig.

Nou schat, ik heb genoeg van Windows, ik ga eens Linux proberen. Even googlen naar een download.
Hé, ze zeggen allemaal wat anders.
Wat moet ik doen?
Help!


Het zou voor de algemene acceptatie imho wel helpen als een hw-leverancier gewoon een standaard bepaald, en deze massaal geaccepteerd/geadopteerd wordt.

Door doelman, maandag 3 december 2007 21:27

Score: 0
Die "startbalk" kun je gewoon aanpassen aan je eigen gewenste grootte hoor.

Door BartOtten, dinsdag 4 december 2007 14:53

Score: 0
Dat mogen we hopen! Tot nu toen is er nog geen configuratiescherm. Plasma loop erg achter op schema.

Straks kun je wel complete desktop-configs bewaren en weer oproepen of delen. Dan zien we dus op KDE-Looks het gedeelte themes en die werkt dan ook exact! Zie je een stoere screenshot, download je de configpack en heb je hetzelfde inclusief de widgets(plasmoids) :D. Hoe easy!

[Reactie gewijzigd door BartOtten op dinsdag 4 december 2007 14:57]

Door worldcitizen, maandag 3 december 2007 23:26

Score: 0
Als iemand wil zien hoe KDE4 uitziet, dan kun je de live CD downloaden.

Het is meer voor het gevoel te krijgen hoe het eruit ziet. Aangezien het RC1 is waarvan Plasma helaas niet klaar is kun je over stabiliteit het beste nog geen oordeel vellen.

Door Psychatic, dinsdag 4 december 2007 04:08

Score: 0
Nee maar goed, Plasma was een soort kindtje van een van de hoofd ontwikkelaars. Ik kan me inleven in dat gevoel en het concept is een echte vooruitgang voor KDE in het algemeen.

Door WernerL, maandag 3 december 2007 20:26

Score: 0
KDE4 RC1 ook al eens geprobeerd, ziet er echt gelikt uit. Zodra hij uit is stap ik zeker over. Weer terug gegaan naar kde3 omdat ik geen controlpanel kon vinden... ben ik scheel of hebben ze die echt goed verstopt? Neem aan dat ie wel ergens is. :P

Kan iig niet wachten om de final release te bewonderen. :P

Door Terracotta, maandag 3 december 2007 22:46

Score: 0
systemsettings vervangt Kcontrol, als dat is wat je zocht?
Have fun. Ik ga vanaf hij uitkomt (na de examens dus), me eens aan een puur debian systeem wagen, in plaats van kubuntu, en hem zelf tweaken tot hij is zoalsik wil. (debian testing natuurlijk want stable krijgt deze versie nooit of te nimmer te zien.

Door Psychatic, dinsdag 4 december 2007 04:10

Score: 1
Systemsettings vervangt niet Kcontrol. Alleen de GUI word anders. Systemsettings gebruikt nogsteeds de zelfde modules als Kcontrol. Alleen wat overzichtelijker.

Onthou, we willen dat meer mensen onderanderen Linux gaan gebruiken als "alternatief", laten we het dan ook makkelijker voor hun maken.

Wij kunnen altijd nog terug schakelen als we dat echt willen.

PS: Kubuntu is ook niet mijn favoriet. Te veel problemen als (half-)power-user.

Door GENETX, dinsdag 4 december 2007 08:45

Score: 0
Dan mogen ze wel wat meer doen aan de support opzich voor Linux in het algemeen..

Gister OpenSUSE 10.3 x64 op mn laptop geknald. Eerste keer sinds tijden weer met linux (ik = noob) en kreeg het voorelkaar om MP3 support er in te krijgen. Daarna volume controll met de laptop toetsen. Allemaal mooi en prima. Reboot en opeens heb ik geen geluid meer... Like WTF!

Zal wel weer heel simpel zijn, maar voor een linux beginner met vrij veel computerervaring in Windows kom ik er gewoon niet uit na van alles te proberen...

Door terror538, woensdag 5 december 2007 03:04

Score: 0
zou goed kunnen dat je iets met alsa moets doen, dacht dat je iets met rc moest doen, weet niet meer wat alleen (tijdje geleden weer en heb nu 56k internet dus geen zin om het voor je op te zoeken ;))
Zoek ff op google naar alsa + suse en grote kans dat je het gaat vinden

Door GENETX, woensdag 5 december 2007 09:18

Score: 0
Blijft gewoon vaag, gister deed hij het later opeens wel weer normaal... Nouja, wekrt iig nu prima nadat ik mn NVIDIA drivers ook aan de praat kreeg.

Door Roit, maandag 3 december 2007 21:16

Score: 0
Het is juist erg andersom. Vista is heel erg Compiz/Beryl, en die waren er een heel stuk eerder. Alleen heb je voor de linux versies geen 500 euro kostende videokaart nodig maar kun je het met een goedkope geintegreerde intel chip al af.

[Reactie gewijzigd door Roit op maandag 3 december 2007 21:17]

Door YopY, maandag 3 december 2007 22:42

Score: 0
En Compiz is weer heel erg Apple / OSX, en zo kunnen we een eeuwigheid doorgaan. Met Vista heb je ook geen 500 euro kostende videokaart nodig trouwens, lichtelijk overdreven.

Door Terracotta, maandag 3 december 2007 22:49

Score: 0
euh... right, 't is niet omdat er effecten inzitten die in apple/OS X zitten dat ze heel erg alike zijn. Het is/was de bedoeling om de x-server meer en meer op de grafische kaart te draaien omdat die meer voor zo'n taken gemaakt is. Compiz is maar een klein onderdeeltje van het grote geheel, en die OSX effecten zijn dan nog eens een nog kleiner onderdeeltje van compiz. (Al kan je met compiz ook zo veel effecten opzetten dat je 500¤ kosten grafische kaart het ook niet kan trekken ze). Daar waar Aqua (of hoe noemt dat gedoe), (eerst )zelfs voor een stuk /helemaal door de cpu getrokken werd/wordt.

Door Jeanpaul145, maandag 3 december 2007 23:33

Score: 0
De eerste versie van Compiz is in Januari 2006 gereleased (http://en.wikipedia.org/wiki/Compiz), maar ik geloof dat MS al langer bezig was met leuke effectjes.
Verder ga ik niet in op de hele "A jat van B" flame, want om een variant van Isaac Newton beroemde quote maar even an te halen "If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants". :)

Door Psychatic, dinsdag 4 december 2007 04:12

Score: 0
Ik heb een Xpress 200(M) geintegreerde videokaart en ik kan je vertellen dat Vista hier in toeters en bellen super presteerd, qua Aero dan, A64 3200+ venice + 1GB geheugen, met dat heb ik ook nog steeds geen problemen met Vista.

;) Voor de mensen die mijn reacties kennen, ja, ik slik mijn woorden in, het werkt super, maar alleen als je PC er geschikt voor is, en als je weet wat je doet!. Daar buiten staat het gewoon nog in de kinderschoenen vind ik.

Door Sebazzz, maandag 3 december 2007 21:57

Score: 0
Je mag wel iets vinden, maar argumenteer het. Anders ga je zowieso terecht op -1 ;)

Ontopic: Ik vind KDE4 er nu wel supergeil uit zien :9 Veel nieuwe features e.d. Ik denk dat ik bij KDE4 overstap, van GNOME :) PC kan het aan, maar GNOME vond ik altijd nog wat lekkerder werken dan KDE. Misschien door mijn slechte Windows gewoonten, maar het zal wel gewoon een kwestie van wennen zijn. Ik geloof dat ook veel meer apps voor gnome/met gtk geschreven zijn, dan voor KDE/met Qt.

Door Z-Dragon, maandag 3 december 2007 22:09

Score: 0
Dat zij zo, maar als je je mening niet kunt onderbouwen voegt het ook niet zo veel toe aan de discussie hier, om hem kenbaar te maken.

Door DeadMetal, maandag 3 december 2007 22:12

Score: 0
@Z-Dragon: Onzin, tuurlijk kan je een mening beargumenteren. Juist bij een mening is dat van belang (1+1=2 hoef je niet te beargumenteren), maar: dit ding vind ik mooi wel (vanwege transparantie, ronde hoeken, scalable graphics, frisse uitstraling, ga zo maar door).

Door bschelst, maandag 3 december 2007 22:10

Score: 0
Ofwel vind je iets lelijk, ofwel niet :)
veel argumenten heb je daar niet voor nodig. Als je iets ziet dan zeg je onmiddellijk 'hey, cool' of ' da sucks'.
En bij die kde4 had ik meer iets van het 2de.
Alhoewel ik kde 3 heel graag had. (veel liever dan Gnome)
Natuurlijk zijn er nog geen themes en dergelijke beschikbaar voor kde4. eenmaal dit er zal zijn, en keuze genoeg zal zijn, dan zal dit wel beter zijn.

Door Superstoned, maandag 3 december 2007 22:48

Score: 0
Wel, een mening is een mening, zeker als het gaat over smaak.

Maar wat betreft het aantal apps, er zijn zeker meer KDE dan Gnome apps, en ze zijn vaak ook beter (neem K3B, amarok, Digikam...). Maar KDE apps draaien ook aardig in Gnome, en andersom, Gnome apps werken goed in KDE. Daar is door de KDE dev's ook aan gewerkt met dingen als GTK-Qt theme, wat Gnome apps dezelfde look (widgets, icoontjes, kleuren, zelfs fonts!) geeft als KDE apps.

Door Crakie, maandag 3 december 2007 22:05

Score: 0
Betekent dit nou dat je in xorg.conf Composite moet aanzetten voor deze eye-candy? Ik kan dat niet doen omdat ik via een framebuffer een tv-out aanstuur op mijn tv-kaart (dwz X crasht dan keihard). Zou zonde zijn, want het ziet er gelikt uit.

Door DLGandalf, maandag 3 december 2007 22:42

Score: 1
kwin (het gedeeltde van KDE wat alle windows beheert) schakelt zich optimaal in. Als opengl ondersteunt gebruikt het dat(daar heb je waarschijnlijk composite extensies voor nodig).
zoniet dan gebruikt het die andere composite engine, wat ook al in KDE3 zat, maar dan verbetert. Heb je dat ook niet, dan schakelt ie nog een stap terug.
Maar alles is wel zo gemaakt dat je hoe dan ook toch wel veel eye candy kan hebben. Zo schakelen de widgets zich ook terug als er via een remote desktop gewerkt wordt, zodat de verbinding niet gestresst wordt.

Door Terracotta, maandag 3 december 2007 22:52

Score: 0
Plasma gebruikt dacht ik sowieso OpenGL, dus voor KDE 4 denk ik dat je best een openGL capable kaart gebruikt.

Vraagje: zijn er eigenlijk performance verschillen tussen kwin en compiz-fusion met kde-window-decorator?

Door DOT, maandag 3 december 2007 23:11

Score: 0
Ik heb KDE4 getest in Qemu, en daar deden de (zwaar buggende) Plasma-speeltjes het wel, dus ik denk niet dat ze OpenGL vereisen. Of OpenGL draait in software-mode, dat kan immers ook. Maar het netto-effect is: je hebt er geen GPU voor nodig.

Door BartOtten, dinsdag 4 december 2007 14:59

Score: 0
PLasma is geen openGL maar kan het wel gebruiken. Zonder composite aan heb je niet alle effecten. Plasma past zich on the fly aan bij de specs van de videokaart. Als het goed is controleerd het nu zelf al of je kaat composite aankan (dus slaat het de entry van X.org-config over)

Door sebas, maandag 3 december 2007 22:46

Score: 0
Je kunt KDE4 ook zonder composite ondersteuning gebruiken. Je hebt dan niet allerlei effecten, maar het werkt prima. Dat is trouwens ook nodig voor het draaien op thinclients.

Door BartBlackMagic, maandag 3 december 2007 23:28

Score: 2
Hier vertelt een Trolltech werknemer dat in de volgende versie van Qt het "flikkeren" van
de vensters voorbij zal zijn:
http://labs.trolltech.com...s-the-end-of-all-flicker/
Is dit onafhankelijk van de nu ontwikkelde versie van KDE en hebben de ontwikkelingen
van Qt geen rechtstreekse invloed op die van KDE?
Reden dat ik dit vraag is omdat ik inderdaad bij KDE het gevoel heb (ondanks splinter-
nieuwe hardware: 8600M GT, C2D 2.2Ghz) dat alles qua Gui hapert, en bij Gnome heb
ik dit niet! Uiteraard gebruik ik de laatste nvidia driver.

Door Stukfruit, dinsdag 4 december 2007 03:30

Score: 2
Waarschijnlijk zit die feature er nog niet in in de versie van Qt die jij gebruikt.

Tijdens m'n gebruik van de (soms onstabiele) snapshots van Qt 4.4 (de komende versie) is sinds een paar weken inderdaad best een flinke speedboost op te merken, maar als je 4.2 of 4.3 gebruikt zit het er nog niet in.

Leuk detail is dat deze speedboost voor alle platformen komt, niet alleen X @ Linux :)

Door Psychatic, dinsdag 4 december 2007 04:17

Score: 0
Kun jij het met mij eens zijn, als Trolltech werknemer, dat inderdaad QT het ondergeschoven kindtje is van KDE. Maar dat er ook een overeenkomst is tussen WM keuze door de doelstelling qua wat voor werk je wil bereiken?

Ik ben een zwart-wit persoon, voor dat ik verder ga, niet in het dagelijks leven en sociaal maar wel qua denken en vaak als ik statements maak.

Gnome = Zakelijke, Duidelijk, Simpel
KDE = Mooi, Cuttingedge, nog meer dingen maar voor al experimenteel?!

Door nehru, dinsdag 4 december 2007 06:16

Score: 2
D'oh! Nee, qt is niet het ondergeschoven kindje van KDE.

QT = van het bedrijf Trolltech. "Geschonken aan de community om gratis dingetjes mee te doen"
KDE = van de community (gesponsord door enkele bedrijven, maar in handen van de community).

En KDE is niet echt experimenteel. Ja, KDE4 nu, maar das logisch. Ben hartstikke tevreden met KDE 3.5.8, en heb nog noooit een glitch/bug/vastloper gehad. Alles werkt zoals verwacht.

Door buzzin, dinsdag 4 december 2007 09:23

Score: 0
Als je met zakelijk, duidelijk en simpel bedoeld dat ik er niets in kan vinden, het niet handig is en zeker niet stabieler is als KDE.....dan ja. ;)

Het zijn gewoon twee andere werelden. KDE heeft andere look& feel als gnome, zelf vind ik dit veel handiger.
Maar ieder zijn smaak, gelukkig maar. Beide bedienen ze eigenlijk het zelfde soort publiek...
En tja...KDE doet iets meer aan eye-candy....maar dat kan ook allemaal gewoon uit hoor.
Ik gebruik het zowel zakelijk als prive, en het werkt prima voor beide.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:16
Vorige 19:23
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: