Hoofdcategorieën
Device Settings

UPC bereidt zich met docsis 3.0 voor op strijd met glasvezel

Door Wilbert de Vries, donderdag 29 november 2007 12:11, views: 30.213

UPC lijkt zich voor te bereiden op de verwachte concurrentie met glasvezelinitiatieven. De kabelaar test momenteel docsis 3.0-verbindingen en stunt op lokaal niveau met zijn prijzen.

Terwijl de eerste kabelmodems hun docsis 3.0-certificering nog moeten krijgen, is UPC in zijn eigen laboratorium al aan het testen geslagen met de nieuwe standaard. Met de derde versie van de docsis-standaard kunnen de transmissiesnelheden flink worden opgeschroefd. De maximale downloadsnelheid is 160Mbps, terwijl de uploadsnelheid wordt opgekrikt tot 120Mbps.

Uit eerste testen van de kabelaar blijkt dat die snelheden inderdaad mogelijk zijn. 'We hebben een testomgeving waarin we verbindingen van honderd kilometer met een kleine wijkcentrale kunnen nabootsen. Uit eerste tests blijkt dat snelheden van ruim boven de 100Mbps haalbaar zijn', bevestigt UPC-woordvoerder Ronald van der Aart tegenover Tweakers.net.

UPC is ook al bezig met de eerste, nog beperkte veldtesten. 'De volgende stap is om op beperkte schaal een commerciële test met klanten te doen. Wanneer dit technisch haalbaar is, is nog niet bekend', aldus Van der Aart. Hij grijpt de testresultaten aan om nogmaals te benadrukken dat de toekomst van de kabel niet dood is en is dat de grenzen nog lang niet zijn bereikt. 'Wij verwachten dat de snelheden veel verder omhoog zullen gaan zonder dat de straat open hoeft.'

De komst van docsis 3.0 komt niet ongelegen, omdat het de kabelaar de mogelijkheid biedt zijn snelheden zonder al teveel poespas op te krikken. Met de komst van steeds meer lokale glasvezelinitiatieven is dat koren op de molen van UPC. 'We krijgen inderdaad steeds meer concurrentie, ook van lokale glasvezelprojecten. We zijn niet blind voor de concurrentie. We houden dergelijke ontwikkelingen in de gaten en kijken hoe we daar mee omgaan.'

Dat UPC meer doet dan alleen kijken, blijkt uit een proef die de provider in Nijmegen uitvoert. Hier krijgen inwoners van de gemeente hoge snelheden en extra diensten tegen een lager tarief dan klanten elders in het land. Op deze manier wil de kabelaar het lokale Glazenkamp-glasvezelnetwerk beconcurreren. 'Dit is een van de eerste keren dat we een dergelijke aanpak testen. We willen ons marktaandeel behouden en kijken daarbij dus ook naar de prijsverhoudingen van ons product', zo verklaart Van der Aart de nieuwe strategie.

Volgende 12:36 Rekenkamer: ict-projecten nodeloos complex
Vorige 11:21 Activision gaat Animal Planet-spellen ontwikkelen
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Inderdaad, hier in Best krijgen we binnenkort ook glasvezel. 100 mbps up en hetzelfde down. Daar kun je niet echt tegenop concureren als kabelmaatschappij.
Heb je het artikel uberhaupt gelezen?
Uit eerste testen van de kabelaar blijkt dat die snelheden inderdaad mogelijk zijn. 'We hebben een testomgeving waarin we verbindingen van honderd kilometer met een kleine wijkcentrale kunnen nabootsen. Uit eerste tests blijkt dat snelheden van ruim boven de 100Mbps haalbaar zijn', bevestigt UPC-woordvoerder Ronald van der Aart tegenover Tweakers.net.
Ze kunnen dus wel degelijk deze snelheden halen. En het lijkt mij zeer goed dat er uit verschillende hoeken zo aan concurrentie gedaan wordt. Dit komt de consument enkel ten goede!
Want hoe meer concurrentie en betere producten er op de markt komen hoe meer een bedrijf zal werken om zijn product te vernieuwen en beter te maken!

[Reactie gewijzigd door lembregtse op donderdag 29 november 2007 12:18]


Helemaal waar, goed voor de concurrentie, maar of ze ooit de snelheid van glas gaan halen?!? Ben er wel benieuwd naar.

Gigabit glasvezel snelheden zijn allemaal leuk en aardig, de vraag is natuurlijk ook waar servers staan die al die snelheid kunnen leveren. Realiteit is dat zelfs een grote internet exchange als de AMS-IX 'slechts' 10gbps transit lijntjes gebruikt, met een (zeer) dure mogelijkheid om naar 100gbps te gaan ergens de komende 5 jaar. Als huishoudens al 1gbit zouden hebben, dan zou je dus met 100 huishoudens heel de AMS-IX kunnen laten dichtslibben door met die snelheid van bijvoorbeeld YouTube te downloaden (als die dat zouden kunnen leveren). Volgens mij hebben die hele hoge snelheden alleen lokaal zin, dus of naar je eigen provider voor digitale TV die gestreamed wordt, of naar bijvoorbeeld je buurman, maximaal nog naar klanten van dezelfde provider. En dan nog, zelfs 100Mbps is al meer dan voldoende om extreem hoge kwaliteit televisie binnen te krijgen, je hebt wel een gigantisch huis nodig wil je uberhaupt van die resoluties kunnen profiteren, zelfs met 1080i/p is dat al bijna nergens volledig te benutten (wie kijkt er nou echt op 3 meter afstand naar een 52" TV?).
Als ik dit soort snelheden zie en dan bedenk wat bandbreedte en dataverkeer in datacentra gemiddeld kost, dan is daar met dit soort snelheden thuis iets heel raars te zien. Zeker als je thuis ook een server mag draaien. 40 euro per maand voor 100Mbps fair use , dus zeg eens 1000GB dataverkeer, dat red je bij colocatie echt niet voor minder dan 100 euro per maand. In een datacentrum heb je natuurlijk wel een luxe noodstroomvoorziening en hoge uptime garanties, maar een redundant servertje bij iemand anders kost natuurlijk veel minder.

waarschijnlijk zal de snelheid alleen intern op bijv het upc netwerk te behalen zijn, immers ook vanuit upc moet men een keer naar de AMS-IX of andere backbone toe. Ik schat dat daar de snelheid toch wel geknepen zal worden.

Maar goed als je intern op het netwerk deze snelheden kan behalen is het leuk om met je buurman een hdd te delen bijv.

Vandaar dat het essentieel is dat ISP zoveel mogelijk data cachen (lees:zoveel mogelijk dataverkeer intern houden).
De grootste boosdoener is P2P waarbij dat niet mogelijk is.

Juist niet, P2P zou hierdoor veel nuttiger kunnen worden.
Wat dacht je als heel nederland met 100 Mbit data deelt?

Het punt is dus juist dat AMS-IX dat niet gaat trekken, juist omdat het cross netwerk is...

Ik denk dat je het gebruik van deze snelheden vooral moet gaan zoeken in digitale tv. Op dit moment zijn er slechts enkele zenders in full HD te krijgen, maar ik persoonlijk kan niet wachten tot er meerdere zenders in HD zijn. (ja ik heb een grote HD-tv, en ja je ziet het verschil echt wel :P)

dan mag jij me vertellen dat wellke zenders er in full HD zijn (wat 1080i/p is) want tot zover ik weet zijn de beschikbare zenders die hier in nederland op de kabel worden uitgezonden HD-NL / NGC-HD / Discovery-HD allemaal 720p.

Hehe, wijsneus :+ , dat snap ik ook allemaal wel. Maar aangesloten via het glasvezelnet heb je, zoals je al zegt, naar de klanten van dezelfde provider wel leuke mogelijkheden. Ik ken genoeg mensen in mijn omgeving waarmee ik direct data kan uitwisselen. Daarnaast is het, nu op dit moment maar volgend jaar verwacht ik ook, véél voordeliger om via het glasvezelnet aangesloten te worden ten opzichte van de kabelaar. Dáárnaast is het bij mij gewoon een principe kwestie. Ik vertik om voor analoge bagger tv te moeten betalen terwijl ik er geeneens gebruik van maak. Ziet er ook niet uit op een plasma.

En: "wie kijkt er nou echt op 3 meter afstand naar een 52" TV?" Nou, ik bijvoorbeeld :D (of laat het misschien 3,5 meter zijn).

Gigabit glasvezel snelheden zijn allemaal leuk en aardig, de vraag is natuurlijk ook waar servers staan die al die snelheid kunnen leveren. Realiteit is dat zelfs een grote internet exchange als de AMS-IX 'slechts' 10gbps transit lijntjes gebruikt, met een (zeer) dure mogelijkheid om naar 100gbps te gaan ergens de komende 5 jaar.
Juist, ams-ix en transit... de ams-ix is een switching platform, transit heeft hier niets mee te maken.

Verder, 'slechts 10gbit gebruikt', de ams-ix gebruikt trunks van inmiddels 80Gbit en gaan door de mogelijkheden van nieuwe apparatuur dit binnenkort nog meer upgraden. 100Gbit verbindingen zijn helemaal niet 'zeer duur' te krijgen, en een tijdsbestek is al helemaal niet te noemen, aangezien de techniek nog in ontwikkeling is.

Verder stel je dat klanten van access provider X de ams-ix kunnen dichtslibben... juist, de ams-ix poort van die member misschien, maar 'de ams-ix' slaat ook nergens op.

* Punica- word moe van 'tweakers' die enorm wijs doen maar poep praten, komt vooral voor bij dit soort berichten

Ik vermoed dat hansjuh ook doelt op de prijs/kwaliteit verhouding.
in regio 040 wordt 100 Mb up/down voor slechts ¤35 p/m aangeboden.

Daar komt bij dat als je ook TV afneemt je mbt tot digitale televisie niet meer afhanelijk bent van een setop box. Het gehele huis kan willekeurig naar digitaal verstuurde kanalen kijken (zelfde bitrate als UPC Dgitaal nmw).

Ik denk ook niet dat UPC een dergelijk aanbod kan evenaren.

je zou voor meer info eens hier kunnen kijken: http://www.onsbrabantnet.nl

Het gehele huis kan willekeurig naar digitaal verstuurde kanalen kijken (zelfde bitrate als UPC Dgitaal nmw).
Dan is het toch niet meer volledig digitaal?

Volledig digitaal bestaat ook niet nmw. Het laatste stukje van de STB naar de TV is in meeste al dan niet alle gevallen ook analoog ;)

Ergens zal het digitale signaal per kanaal worden omgezet naar analoog, of dat per huis/straat/wijk gebeurd weet ik niet.

Dat gebeurt op wijkniveau. Er ligt glasvezel tot in de wijkcentra.

HD digitale TV over HDMI. totaal digitaal. zelfs het paneel is nl. digitaal :)

Digitale TV zonder setup box? Hoe moet dat werken? Of is het laatste stukje van het "glasvezel modem" naar de TV's nog steeds de ouderwetste coax?

De meeste glasvezel providers leveren 2 glasvezel connecties. 1 voor Internet en 1 voor televisie.

Van het televisiesignaal wordt d.m.v. een convertor weer een analoog signaal gemaakt over Coax.

Opmerkelijk is wel het feit dat de meeste glavezelproviders geen digitale televisie leveren. Dit is dus een schteruitgang t.o.v. digitale televisie over de kabel. Heb je net een mooie flatscreen gekocht moet weer terug naar ouderwets beeld...

Standaard beloofd het glasvezelnetwerk met analoge tv al betere kwaliteit als kabel analoog. (nog niet kunnen testen want het ligt er hier nog niet) Daarbij kun je bij Onsbrabantnet wel digitale TV afsluiten waarbij je zelfs een paar HD-kanalen gratis krijgt, dus het is niet overal achteruitgang.
Ook hoef je natuurlijk niet persé over te stappen naar glasvezel en kan ook een combinatie (TV via kabel en Internet via glasvezel) ooit voordelig zijn.

Dat er nu eindelijk fatsoenlijke concurrentie is voor de kabel is fijn want zodoende doet UPC meer om klanten aan zich te binden en worden de producten (van glasvezel en de kabel) alleen maar beter en goedkoper :)

Ik heb zo'n glasvezel verbinding. Hoewel het signaal in huis inderdaad analoog is, is het veel beter van kwaliteit dan wat ik voorheen op de kabel had bij UPC. De conversie vindt namelijk op het allerlaatste moment plaats. Op mijn ouderwetse breedbek aquarium is het haarscherp. Voor HD wacht ik het wassen van de nijl nog ff af, dat is nog veel te veel in beweging. 'HD-Ready' panelen hebben geen HD resolutie en zenders zijn er nog vrijwel niet.

Waar ik vooral aan denk is dat TV providers met zulke bandbreedte gelijk waar kunnen aanbieden. Kan je prima een Zwitserse of Turkse internet TV bekijken in Nederland of België. Dat word volgens mij de volgenden grote stap in TV. Na interactieve, digital en HD TV is het de beurt aan IPTV wat door lokale providers als Belgacom enzo word aangeboden. En daarna als de bandbreedte het begint toe te laten zal internetTV rechtsreeks kunne concuren met sateliet. Omdat het ook overal te onvangen is. Joost HD ofzo.

Ehm, ik zit in de regio 040, en wij betalen via onsnet 40 euro per maand voor 100 Mb up en down via de glasvezel aansluiting.

[...]
Ze kunnen dus wel degelijk deze snelheden halen. [...]
Het gaat er niet alleen om of ze het met docsis 3.0 standaard kunnen halen, het is ook de vraag OF ze het WILLEN aanbieden!
Die oude Motorola SB4100's met docsis 1.1 konden ook al 38 Mbit down en 30 Mbit up.
En dat heb ik in die tijd ook geen enkele provider zien geven ondank het technisch WEL mogelijk was.

Het argument "ze kunnen het makkelijk halen" is wat dat betreft ook beetje te kort door de bocht.

@lembregtse
Ja, ze kunnen hogere snelheden halen, maar je wilt me toch niet vertellen dat je denkt dat er over koper dezelfde snelheden te halen zijn dan over glasvezel?

Ik ben in deze trouwens niet voor of tegen oid, maar dit gaat me gewoon even over het technische plaatje.

Ze zijn inderdaad op dit moment (nog) niet leverbaar dus hansjuh heeft op dit moment wel gelijk. Het feit dat UPC niet stilzit geeft aan dat het einde van de kabel nog niet in zicht is. Het duurt echter niet lang meer voordat UPC het docsis 3 platform invoert. Als echter blijkt dat dit traject net zo slecht verloopt als de invoering (op grote schaal) van het docsis 2 platform, dan kunnen ze nog meer klanten verliezen.

DOCSIS 2.0 is nooit ingevoerd, nogal logisch wordt in Europa EuroDOCSIS gebruikt. Dat verschil is significant omdat een kanaal in de VS maar 6MHz breed is, terwijl het in Europa 8MHz breed is. EuroDOCSIS biedt dus op elk niveau (1.0-3.0) meer snelheid aan dan (US) DOCSIS.

Verder wel benieuwd exact welke problemen je tegenkomt met ED2.0 - zelf zit ik er nog niet op, volgens m'n modem draait het op 1.1. M'n broertje is volgens zijn modem wel naar ED2.0 overgezet en heeft daar geen problemen bij gemerkt. Het gaat dus zeker niet overal "slecht".

Het gaat me niet zozeer om de technische invulling van deze overstap, echter meer om de beheersbaarheid van dit soort grootschalige overstappen. De invloeden die het heeft als grote groepen mensen een verhoging krijgen van de snelheid, de invloed op het interne netwerk en infrastructuur.

Upgraden van ED standaard staat helemaal los van verhogen van snelheden. Sterker nog, juist omdat je niet de hele impact tegelijk wilt hebben doe je die upgrades los van elkaar. Hoe het bij ED1.1->2.0 gaat weet ik niet, maar UPC heeft iig bij 1.0 -> 1.1 geen snelheidsverhoging gedaan. Die kwam pas erna (Classic van 4Mb -> 8Mb).

De meeste kabelboeren hebben nooit voorgenomen om EuroDOCSIS 2.0 in te voeren en wachten gewoon op 3.0...

lol en waar dacht jij 1000mbit voor nodig te hebben? :)

Ja zo ken ik nog een uitspraak!

No one will ever need more than 640 KB

http://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Bill_Gates

Ja daar krijg je glasvezel ja.

Hier niet maar we hebben wel een TV kabel liggen.

Wat is goedkoper????

Overigens heb ik Casema maar dat terzijde, de markt wordt toch opengebroken.

Over een coax kabel kan in feite 1 TB/sec maar de computers zijn niet snel genoeg en dus ook de servers niet dus het is niet relevant hoe snel glasvezel/kabel maximaal kan.

Sneller dan de computer zal het nooit gaan want de data moet immers verwerkt worden.
Wat belangrijk is dat de toekomstige diensten lekker vlotjes kunnen verlopen over internet het medium en modem hoeft alleen maar snel genoeg te zijn.

is wel een ideaal school-voorbeeld van waarom meer concurrentie goed is, zeker in de telecom sector waar er altijd maar een beperkt aantal bedrijven zijn met netwerken die ook echt tot in de huiskamer lopen (meestal is er een duopolie).

@yopy onzin : netwerken naar de huiskamer toe zijn in grote trek bij bedrijven en veel geld waard, daar zal hoe dan ook een koper voor gevonden worden. als de huidige exploitant het niet aan kan komt er een ander voor in de plaats met andere idee over hoe het moet die het dan wel zal kunnen, en anders de volgende.

natuurlijk te veel concurrentie kan verkeerd aflopen, maar dan houdt je alleen de sterkere bedrijven over nadat er bedrijven failliet zijn gegaan, en ook dat is weer positief.
maar er is echt geen spraken van een overschot op deze markt in nederland daar is dus echt wel ruimte voor een 3de speler.

en dat het alleen positief is voor de consumenten is ook niet waar. UPC zal nu kritische naar zichzelf gaan kijken om de concurrentie aan te gaan en daar komt dan een gezonder bedrijf uit.
dat zie je in alle bedrijfs takken met voldoende concurrentie terug.
de telecom sector heeft dat echter naar mijn mening nog te weinig gehad en daarom is een 3de speler hier zeer welkom.

[Reactie gewijzigd door Countess op donderdag 29 november 2007 12:46]


goed voor de consument, en dat is nog misschien. Wat als door concurrentie je kabelaar het niet meer aan kan, falliet gaat, niet meer verder kan en geen overnameklanten kan vinden? Dan moet jij op zoek naar een andere internetboer en, zelfs in het positiefste geval, zit je een paar dagen zonder internet.

Tja als je duurder bent en je levert hetzelfde of minder product en service als je concurrenten dan heb je in een kapitalistische markt niets te zoeken.

Euh Belgie spreekt dat voorbeeld tegen hé ;) er zijn genoeg 'goedkopere' adsl providers die evengoed zijn als telenet of belgacom... die overpriced zijn.. maar niemand kent ze dus blijven ze bij het oude vertrouwde...

dat komt door een aantal dingen maar de voornaamste is toch gewoon dat geen van die nieuwe providers heeft een goede naam weten op te bouwen bij genoeg mensen en daarom falen zij ook in een kapitalistische markt.

Dan ben je niet handig bezig, als je bij een kabelaar zit die een slechtere verbinding levert voor meer geld dan de concurrentie. In die situatie die jij schetst, hoef je niet op zoek naar een nieuwe provider, want als je geen 100% debiel ben, *zit* je al bij die nieuwe provider.

Paar dagen zonder internet is vooralsnog de norm voor ADSL-gebruikers die overstappen :z
Gelukkig dat de Europese Commissie daar verandering in wil brengen trouwens...

Maar goed, kans dat een kabelaar echt over z'n nek gaat is klein, en dan nog, de assets (de kabels zelf dus) zullen gretig door een andere partij opgekocht worden. Kabels in de grond stoppen is in een land als NL ongelofelijk duur. Kabels die al in de grond zitten en op duizenden (of in de grootste gevallen miljoenen) huishoudens aangesloten zitten zijn dus enorm veel waard.

Tekenend daarbij is dat ondanks dat NL letterlijk honderden kabelboeren gehad heeft en zelfs nu nog tientallen (stuk of vijf grote en dan assorti gemeentes), maar er sinds aanleg nooit coax kabels in onbruik zijn geraakt wegens faillissement oid. Daar waar kabelboeren in de problemen kwamen zijn ze stuk voor stuk opgeslokt door andere bedrijven die wel kapitaalkrachtig waren.

Ik woon in Nijmegen, maar heb geen lokale aanbiedingen van UPC zien langskomen? Nou heeft XMS-net (glasvezel) hier zijn zaakjes ook niet op orde, dus dan valt er nog wat te concureren.

Het is ook niet heel Nijmegen, maar alleen in Hazenkamp, waar men op zelfde basis als de Brabantse OnsNet bezig is de nodige intekeningen te zoeken voor glasvezelaanleg. XMS is een initiatief van wonigbouwcorporatie Portaal, en dus alleen verkrijgbaar in gebieden waar Portaal het grootste deel van de huizen beheert. Ook niet slecht trouwens (24Mbit/s+ up en downstream voor EUR 30/maand noem ik niet bepaald "zaakjes niet op orde" :o )

Verder is als ik het goed lees die actie van UPC niet bedoeld om op snelheid te concurreren, maar op prijs. In Nijmegen is men nog niet eens naar ED2.0 overgestapt, laat stan 3.0.

Wou t zelfde zeggen.

Ben zelf vorig jaar van UPC naar Tele2/Versatel gegaan, omdat ik bij UPC voor alleen internet toendertijd 50euro betaalde (8 down / 1 up) en bij Tele2 voor (Max) 24 down/1 up maar 39euro betaal, en er ook nog telefonie bij kreeg.

Maar als ze nu in Nijmegen hogere snelheden en lagere tarieven gaan hanteren, ga ik misschien wel weer terug.

Ook hier in Amersfoort krijgen we glasvezel in Nieuwland. Eindelijk Casema de deur uit. Als ze willen concureren mogen ze eerst wel eens wat aan de prijzen doen. Een 8Mbps (alleen down, up van 1Mbps) abbo bij Casema kost 47,95, daarbij komt nog eens de verplichte kosten van een TV abbo (ongeacht of je dat gebruikt of niet). Bij elkaar dus 63,50. Leg dat tegenover een glasvezel abbo van 24Mbps (gegarandeerd up én down) wat 30 euro gaat kosten (ZONDER verplichte TV). Ook al zou de snelheid van de kabel omhoog gaan, of de prijs van een 8Mbps abbo drastisch omlaag, dan zou ik nog voor glas kiezen. Volgens mij kan dat nog veel hogere snelheden aan dan 160Mbps.
Ik weet niet wat ze in Nijmegen betalen voor UPC op dit moment maar dan moeten die prijzen wel heel erg concurerend zijn, lijkt me.

Deze techniek is een redelijke bedrijging voor de investeringen in nieuwe nog aan te leggen glasvezelnetwerken.

Wanneer de investeerders door hebben dat er te veel concurrentie is in een bepaalde wijk waardoor de gemiddelde vraag naar glasvezel zal afnemen denk ik dat investeerders nog even wachten met de aanleg van glasvezel.

Tja, dat wordt zo vaak geroepen door partijen die geen concurrentie willen, maar keer op keer blijkt het wel mee te vallen. UPC heeft ook keihard geprobeerd om glasvezelaanleg te blokkeren (zie rechtzaak in A'dam). Maar dat is ze gelukkig niet gelukt, dus moeten ze innoveren om klanten te behouden. Nettoresultaat is positief voor jou als klant -of je nu op glasvezel overstapt danwel bij de kabelaar blijft. Zelfs de dreiging van concurrentie is al genoeg voor maatregelen waar je als consument blij van wordt (zie die actie in Hazenkamp).

Woon er zelf ook, ook al jaren lang UPC internet, waar is die aanbieding dan te vinden?!

Die aanbieding is nergens te vinden en wordt slechts telefonisch gedaan, zie http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2238040&WT.mc_id=nb

Uhmmm moet ik maar eens gaan kijken aangezien ik in nijmegen woon. Heb niet echt iets van een korting gezien namelijk.... Zal de UPC eens bellen :P

Wanneer dit werkelijkheid wordt en men bijv. abonnementen gaat aanbieden tot 100 Mbit, dan wil ik er wel 50 Euro per maand voor betalen. Nu zit ik met 3 voor hetzelfde bedrag (+bellen) en hoewel ik daar voldoende aan heb, is het m.i. te hoog, switchen doe ik echter (nog) niet, aangezien de kwaliteit mij nog te laag is qua aanbieders.

Hoe dan ook, de ontwikkeling is logisch en natuurlijk noodzakelijk, gezien het dichtslibben van het Internet.

Hmm iemand een idee waar en wanneer we dat kunnen verwachten?

Vind het ook erg slecht dat de kabelaars er zo lang over doen om die technieken/ snelheden door te voeren. Zit nu nog op een magere (3mbit :? weet het niet eens meer) abo van upc voor 32,95 op m'n studentenbudget.
Waarschijnlijk zal de docsis 3.0 niet in de komende maanden doorgevoerd worden in r'dam, ben ook al op zoek naar een degelijke adsl hier.

@Edit:
Sooo kzie zelfs nu op de site van UPC dat ze de prijzen gaan verhogen voor wat kabelinternet abo's 8)7 |:(
Is toch gek als ze nu met nieuwe snelheden testen en dan deze nog gaan verhogen..
(Of willen ze met dit extra geld de tests met docsis 3.0 financieren :X )

Bah, Docsis 3 ligt voor mij nog te ver weg... ADSL it iz :Y)

[Reactie gewijzigd door Saiya op donderdag 29 november 2007 13:55]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:36 Rekenkamer: ict-projecten nodeloos complex
Vorige 11:21 Activision gaat Animal Planet-spellen ontwikkelen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011